Часть предложений не соответствует требованиям стандартов. Часть требований и так прописана в НПА, их нужно только заставить выполнять. Как минимум одно утверждение не соответствует исторической действительности. Снижение скорости в городах приведет к увеличению себестоимости перевозок, и как следствие поднимет цену на самые востребованные продукты, что вызовет социальное недовольство. Пища для размышления. От употребления суррогатов алкоголя людей умирает как минимум в 5 раз больше, чем гибнет на дорогах. Но эта тема не вызывает интереса.

Ничего не понял. При уровне более 0,3 г/л алкоголя в крови водитель считается пьяным. В статье уровень алкоголя в крови в 1000 раз меньше. Если речь об уровне 0,309 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то пусть адвокат позвонит мне. Расскажу, почему дама была трезвая, и привлечение к ответственности - незаконно. Все необходимые документы у меня на руках, но потребуется запрос в КС.

Знак дает право поворачивать направо со второй полосы, но не освобождает от обязанности занять крайнее правое положение. Разницу между правом и обязанностью разъяснить? На всякий случай, если происходит ДТП, то водитель, который не занял крайнее положение на проезжей части, автоматически виноват.

Конкретно в данной ситуации речь о разметке не идет - ее не было видно, на дороге - снежная каша. Разрешения маршрутным ТС отступать от требований разметки ПДД не содержат. Но знаки имеют преимущество перед разметкой. Бывают случаи когда полоса для маршрутных транспортных средств идет навстречу потоку, например, улица Тимирязева. При повороте с улицы Свободы на Тимирязева водители маршрутных транспортных средств отступают как от требований знаков, так и разметки. Панченко Ю.А.

По ПДД перед поворотом направо водитель обязан занять крайнее правое положение на проезжей части. Знак дает право поворачивать не из крайней правой полосы. Разницу между правом и обязанностью объяснять?

А какой идиот сказал, что в данной ситуации требования инспектора законные? Законность требований базируется на пяти составляющих, которые мне пока не смогли назвать ни один полицейский, ни один судья. Инспектор превысил полномочия, доказывается на раз-два.

Потому 46 тыс было взыскано с виновника ДТП через суд.

Ремонтировал авто после ДТП в "Фаворите" в январе этого года. Сделали качественно, только новые детали, в цвет попали изумительно. О ДТП напоминает только небольшой зазор внизу бампера - он на 1,5 мм больше, чем вверху. И на счет шагрени (апельсиновой корки) я не понял. Почему недовольный водитель вдруг возмущается, что красят с шагренью? Понятно, почему его оттуда послали. Шагрень с завода идет при покраске. И повторить заводскую шагрень - нужно быть мастером. Тем более, что она разная для разных производителей. Если клиент требует, чтобы шагрени не было, то он не прав - любой желающий по отсутствию шагрени сразу может определить окрашенные кустарно детали.

Как вариант. Водитель шел за лидером на малой дистанции. Лидер начал объезжать фуру на малом расстоянии до нее, и успешно завершил маневр. А водитель после того, как лидер ушел влево, увидел фуру на малой дистанции и на большой скорости. Среагировать не успел. По стандарту на скорости 90 км/ч дистанция должна составлять не менее 37 метров. Минимально допустимая дистанция - 20 метров. Если меньше, то рано или поздно будут тяжкие последствия.

Автор путает устойчивость и остойчивость.

Так именно этого и добивался законодатель, вводя за педофилию пожизненное лишение свободы. Преступники теперь будут убивать своих жертв - им проще не оставлять их в живых, те более что наказание за оба преступления одинаковые.

Сбывается мечта урбанистов уменьшить количество автомобилей в городе. Надо бы за халатность привлечь тех, кто дал разрешение на строительство платформ. Иначе подобные аварии будут происходить регулярно.

А такой порядок, как написано в статье, предусмотрен законодательством??

Предостережения вручают при длящихся правонарушениях, для которых в КоАП нет мер обеспечения: тонировка, отсутствиет полиса. Раньше за это снимали номера, а сейчас - выдают предостережения. Для недлящихся правонарушений нет причины, следовательно, нельзя требовать и устранения условий.

Вот часть официального ответа на жалобу, поданную через госуслуги, что сертификата нет: " В случае, если сертификат не будет доступен для скачивания в личном кабинете Госуслуг, рекомендуем обратиться в медицинскую организацию, где Вы были вакцинированы для уточнения внесенных данных. Также Вы можете направить новое обращение, в котором указать медицинскую организацию, где Вы были вакцинированы.Ваше сообщение будет перенаправлено в указанную Вами медицинскую организацию для уточнения внесенных данных..." Таким образом, не тратьте время на жалобы. Сразу обращайтесь туда, где прививались.

Пройденный этап. Жалобу спускают на тормозах и этим заканчивается. Есть два пути решения проблемы: 1. Программисты. Обращаетесь в поликлинике к ним напрямую, они проверяют и делают. Алгоритм поликлиники в центре - из регистратуры к программистам отправляют. 2. Позвонить секретарю главного врача. Именно так я поступил. Она записала мои данные, когда сделал первую и вторую прививку. На следующий день сертификат пришел. Это поликлиника на ЧТЗ.

Судья законов не знает. Позорище.

На дороги общего пользования допускаются исключительно транспортные средства, соответствующие требованиям технических регламентов. Регламентов на электросамокате нет, выпускать из на дороги нельзя. Об этом шеринговые компании обязаны предупреждать пользователей. За умалчивание - штраф по ст.14.5 КоАП.

Доехал до дома - глянул. Часть 2 статьи 12.26. Все равно интересно, что первоначально было в протоколе?

Насколько я понял, водителя самоката привлекли по ст.12.7 КоАП за управление без прав с отказом от мед.освидетельствования. Судья первоначальную статью переквалифицировал на более жёсткую. А это разрешено?