Раньше ворье сворачивало новый рулонный газон на проспектах, а теперь кизильник тырят. Купить-то жаба задушит, лучше украсть. На дачах сидит жлобьё и радуется ворованному.

Вот оно гнилое собачье нутро хозяйки хаски. Подняла вой чтобы срубить бабла. Ей плевать на собаку - "своего ребёнка", как она заявляла. Главное деньги! Состряпала липовый договор в надежде обогатиться. Лгала на видео, лжет в полиции,... Никаких мировых соглашений, быдлособачниц нужно наказывать за мошенничество. В смерти собаки виновата только хозяйка - не следила за ней, выгуливала без поводка, травила на гусят, плевала на интересы окружающих (на неё куча жалоб от соседей в комментариях).

Я отвечал на коммент про безнадзорно шарящегося гуся. А ваша больная фантазия понеслась в сторону "хлопнут человека в чужом районе". Кто же следил за хаски, если она загрызла гуся? Собачница только хихикала над этим. Также хаски мог и ребенка загрызть и на человека напасть. И стрелок не направлял ружье на людей, не надо лгать.

Как раз быдло-собачницы с лысым грозили стрелку и оскорбляли. Посмотрите видео.

Не совсем верно. Как быдло сказало на видео: "Собаки - это наши дети". Соответственно, щенки - это их внуки. Они внуками торгуют, не детьми.

Спасибо. Прикольно пишете. Я 10 минут смеялся.

А собачье дерьмо повсюду, бультерьеры и алабаи без намордников и поводков, быдло-собачницы из 90-х тебя не мотивируют свалить из города?

А твои быдло-собачницы платят налоги при продаже хаски? Надо проверить. Они ведь их разводят на продажу. Засоряли экскрементами все вокруг - нарушение. Займешься проверкой?

А хаски почему безнадзорно шарилась? В смерти собаки вина только хозяйки, стрелок абсолютно ни при чем.

Очень аргументированно. Почитай п. 4 и п. 5 пп. 3. Собачницы не обеспечили безопасность людей и животных при выгуле.

А почему Леонова не пишет, что собачницы нарушили п. 4 и п. 5 ст. 13 вышеупомянутого закона 498 ФЗ: 4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. 5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования: 1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках; 2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования; 3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.

А почему эта юристка не комментирует визит быдло-собачниц с лысым деятелем к охотнику? Почему не комментирует как они там себя вели? Как орали матом, как оскорбляли человека, как угрожали? Что там лысый пытался вымогать? Напишите свое мнение мадам Леонова, вы же читаете комментарии. Постарайтесь быть объективной, не будьте зоошизой.

Я тоже готов скинуться на адвоката стрелку.

Это же какая там "забава" была? Сначала собачницы натравили собаку на гуся, потом на человека. Оскорбляли и угрожали. Мужик защищался. Послушайте на видео, как они разговаривают.

У нас оказывается быдло с тремя классами решает, кто преступник, а не суд и правоохранительные органы. "Ты будешь сидеть" заявляет базарное хабальё, выносит вердикт.

Я видел их youtube. Какое-то быдло дешевое.

Зоошиза сплоченнее! А обычным людям по барабану, пока их лично не коснется. Поясню, для меня зоошиза - это ни в коем случае не все собачники (у меня и самого была собака, люблю их), а биомасса, для которой свои собаки, их комфорт дороже окружающих людей, детей и всего общества. Жаль их! Ограниченные, убогие, несчастные!

Хороший слог, но запятых не хватает.

А травить собаками гусей не фатальная? Или юристкам можно?

Ну ты то герой! Анонимно и отважно строчишь в инете, ворогам назло! Пусть знают силу богатырскую!