Гость, почитайте в Википедии про умысел и неосторожность как формы вины

Гость, нужно просто прочитать приговор, который есть у редакции, в мотивировочной части даётся оценка всем доказательствам по делу

Гость, возможно, где нибудь в давно загнивающих странах, именно так бы и произошло. но почему то во всех, за небольшим исключением, странах, возникших на просторах канувшей в бозе страны победившего социализма, процент оправдательных приговоров составляет плюс-минус 0.2 процента. да и то, по большей части оправдательные приговоры выносятся по так называемым делам частного обвинения, где государство в обвинении не участвует. просто наши органы не могут по определению так ошибаться, сакральная непогрешимость. плюс погоны полетят с дармоедов (а они скорее всего чьи-то родственники и "друзья" и так далее, со всеми вытекающими) и материальный ущерб государство понесет - будет выплачивать компенсацию незаконно привлеченному к уголовной ответственности. вот поэтому ограничиваются полумерами, как в данном случае - переквалификацией обвинения с более тяжёлого на меньшей/минимальной тяжести...... гаишник, когда останавливает вас за сомнительное грубое нарушение, часто предлагает оформить мелкое, на что почти все радостно соглашаются. знакомая ситуация?

Гость, во первых, не нанесение удара по неосторожности, а причинение смерти. а во вторых, чтобы давать правовую оценку тем или иным деяниям, не мешало бы для начала получить хотя бы базовые знания о формах вины.

странно, почему он не мигрант, не правда ли?

....вот когда убьют, тогда и звоните...классический пример

Гость, это всё конечно так, и права журналистов никто не оспаривает, но существует древний принцип правового государства - права одних заканчиваются там, где начинаются права других. право на публикацию/использование изображения человека только с его согласия никто не отменял. другое дело , что любое право всегда может быть нарушено, в том числе - умышленно, что в данном случае и произошло. но предъявлять претензии в такой ситуации к СМИ видимо будет некогда.

Гость, во первых , с чего вы взяли что они нищеброды. во вторых, для того чтобы претендовать на УДО (условно-досрочное освобождение) осуждённый должен погасить издержки по делу и гражданские иски потерпевших

Гость, откуда вы знаете что они нищеброды? и потом, если они хотят претендовать на УДО, они должны полностью погасить гражданские иски и судебные расходы

Гость, кстати, все потраченные государством деньги, взыскиваются в конце процесса по приговору с виновных лиц

насчёт чуши - это к телевизору, прильни́ и не отвлекайся на комменты во враждебном интЫрнете. для таких как ты, вопросы безопасности людей - дело 10-ое.

возможно. но на порядок меньше. также как и процент пострадавших при попутном столкновении в отличие от лобового

граждане типа-журналисты. у юристов спросите - сначала идёт суд первой инстанции, потом - апелляционной, и только потом - кассационной. ещё далее - надзорной, но не всегда. именно в таком порядке. поэтому в челябинский областной суд обратиться после кассации - юридически невозможно. это как если бы человек сначала учился в институте, а потом пошел в школу

Гость, а при Иване Грозном ваще не было!!

Гость, ваш совет из разряда - ... если у них (плебса) нет хлеба - пусть едят пирожные ...

281874161, погугли для чего нужны разделительные полосы, и лежи себе спокойно дальше, мхом обрастай.

нормальные дороги с разделительными полосами и прочей инфраструктурой делать стоит дороже, чем рожать и хоронить. да и что стоит жизнь человека в России. никогда особо не ценилась. как там у классика - "...бабы ещё нарожают..."?

русский турок африканец - без разницы суду. если обвинительное заключение дошло в таком тяжёлом виде до суда, значит оно стопроцентов на стадии следстви было утверждено прокурором, согласовано с судом (по телефону, когда меру пресечения избирали). а потом, в суде, вдруг что-то резко поменялось - доказательства наверное стали доказательнее. в справедливый и не предвзятый, очищенный от коррупции суд веры у меня нету уже лет 20. прокурору чтобы не вякал и не опротестовывал тоже наверное доказательств подвезли в коробочке.

Гость, не королева, кровя́ми не вышла. фаворит очка всего лишь

там вроде бы потеплее, да и весна на носу, снег чистить не придется. уже плюс.