Гость, это всё конечно так, и права журналистов никто не оспаривает, но существует древний принцип правового государства - права одних заканчиваются там, где начинаются права других. право на публикацию/использование изображения человека только с его согласия никто не отменял. другое дело , что любое право всегда может быть нарушено, в том числе - умышленно, что в данном случае и произошло. но предъявлять претензии в такой ситуации к СМИ видимо будет некогда.

Гость, во первых , с чего вы взяли что они нищеброды. во вторых, для того чтобы претендовать на УДО (условно-досрочное освобождение) осуждённый должен погасить издержки по делу и гражданские иски потерпевших

Гость, откуда вы знаете что они нищеброды? и потом, если они хотят претендовать на УДО, они должны полностью погасить гражданские иски и судебные расходы

Гость, кстати, все потраченные государством деньги, взыскиваются в конце процесса по приговору с виновных лиц

насчёт чуши - это к телевизору, прильни́ и не отвлекайся на комменты во враждебном интЫрнете. для таких как ты, вопросы безопасности людей - дело 10-ое.

возможно. но на порядок меньше. также как и процент пострадавших при попутном столкновении в отличие от лобового

граждане типа-журналисты. у юристов спросите - сначала идёт суд первой инстанции, потом - апелляционной, и только потом - кассационной. ещё далее - надзорной, но не всегда. именно в таком порядке. поэтому в челябинский областной суд обратиться после кассации - юридически невозможно. это как если бы человек сначала учился в институте, а потом пошел в школу

Гость, а при Иване Грозном ваще не было!!

Гость, ваш совет из разряда - ... если у них (плебса) нет хлеба - пусть едят пирожные ...

281874161, погугли для чего нужны разделительные полосы, и лежи себе спокойно дальше, мхом обрастай.

нормальные дороги с разделительными полосами и прочей инфраструктурой делать стоит дороже, чем рожать и хоронить. да и что стоит жизнь человека в России. никогда особо не ценилась. как там у классика - "...бабы ещё нарожают..."?

русский турок африканец - без разницы суду. если обвинительное заключение дошло в таком тяжёлом виде до суда, значит оно стопроцентов на стадии следстви было утверждено прокурором, согласовано с судом (по телефону, когда меру пресечения избирали). а потом, в суде, вдруг что-то резко поменялось - доказательства наверное стали доказательнее. в справедливый и не предвзятый, очищенный от коррупции суд веры у меня нету уже лет 20. прокурору чтобы не вякал и не опротестовывал тоже наверное доказательств подвезли в коробочке.

Гость, не королева, кровя́ми не вышла. фаворит очка всего лишь

там вроде бы потеплее, да и весна на носу, снег чистить не придется. уже плюс.

вложиться в производство - станки, оборудование. переработка отходов.

подарил - забудь. по закону требовать назад подаренную вещь можно только в определенных случаях - если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя и его родственников либо причинил ему телесные повреждения; если предмет дарения представляет особую не имущественную ценность для дарителя а одаряемый обращается с подарком так, что появляется риск его безвозвратной утраты. ну и ещё пара если, совсем уж редко встречающихся в практике

Гость, в наши времена скорее наоборот - умный, думающий человек, скорее всего будет признан иноагентом. Рано или поздно. Но в основном такие люди уже давно уехали. Забавно, что сейчас иноагентами не становятся, а признаются.

не понял, Ютубу, ватсапу, телеграму и прочим - кирдык? да здравствует рутуб(

как говаривал Сэмюэль Кольт, бог создал людей разными, сильными и слабыми, но револьвер всех уравнял

имхо не все в порядке с психикой у ребенка. надо смотреть по тренеру, а не по виду спорта. сможет вылечить ему душу, научит контролировать эмоции - отдавайте хоть в балет