73 комментария к публикации Дорожные разводы набирают обороты

В статье хорошо написано - Печально только одно, что иногда они работают с гаишниками».

В этом то и фокус, что бы даказать что тебя подставили. А как? Если они заодно с ГАЙЦАМИ. То что вносят в уголовный кодекс статью, это конечно хорошо, вот только кто встанет на защиту пострадавшего, если гайцы все делают "правильно" и вроде как по закону получается??? ГАЙЦЕВ наказывать нужно,причем ОЧЕНЬ жестко, а водила, не будь он дурак, сам сможет разобраться, ну или вызвать тех же гайцев зная что они помогут.
Гражданин нашей страны, ДОЛЖЕН ЗНАТЬ и УВАЖАТЬ гос. органы! Жалко, что не в данное время и не внашей стране. Надеюсь что когда нибудь это будет.
А вообще, правильно было сказано, видеорегистратор в данном случае, будет лучшим вариантом помошника.

Очень много разговоров о подставах. Народ, вы по городу прокатитесь, если заниматься подставами, достаточно просто выехать на дорогу. Половина едет между рядами, на круговом режут один-два ряда, при повороте направо сразу едут во второй ряд с крайне правого. Вечером тонированные в хлам машинки вообще как слепые тычутся, ни обочин толком не видят, ни рядом идущих машин, не говоря уже о пешеходах. Если захочу заняться подставами, достаточно будет просто не уворачиваться и не пропускать дятлов, которые лезут куда попало. Никакой видеорегистратор не поможет, сами нарушают.

А уж коли решили идти в ГАИ сами без адвоката, то идите пешком, без автомобиля, оставив свидетельство о регистрации и водительское удостоверение дома, и, взяв с собой только паспорт и диктофон. В ГАИ главное – молчите, ссылаясь на ст.51 Конституции. Никаких объяснений!

Главным будет вопрос, где вы были такого-то числа во столько-то? Молчите. Альтернативно: «не помню», «ответы в присутствии адвоката» и т.д. Гляньте справку о ДТП. Там указаны вы как собственник, а кто был за рулем – пусто. Все попытки отговориться, что в ДТП не участвовали, что повреждения получены в другом месте и т.д. сработают против вас. Оправдываешься – виновен.

Материалы дела переснимайте, подпись ставьте только за получение протокола, указывая, что требуется помощь адвоката.

По себе знаю, презумпция невиновности на КОАП не распространяется! Прав тот у кого больше прав.

А не у кого нет камеры случайно, которая выходит на стоянку напротив Косарева 71? Очень надо доказать, что машина там стояла в это время. Буду признателен и материально благодарен. 8 912 триста 2 триста.

Это я писал 17 января в другом разделе: 15.12.11 в 08:05 на пр. Комарова, предположительно "сдавая задом стоя на светофоре во втором ряду", автомобиль Ниссан Патрол столкнулся с а/м ВАЗ 2115, госномер пятнашки предположительно 688, после чего, автомобиль Ниссан, развернувшись через двойную сплошную скрылся с места ДТП (ковбой прям). Меня обвиняют в севершении этого злодеяния, причем есть какие-то свидетели и мой автомобиль опознан потерпевшей. Сама сказала, что после этого видела мой а/м на какой-то парковке и сфотографировала (естественно у нее все приметы сходятся). По непроверенным данным она имеет какое-то отношение как раз к УВД, ведущему дело. Поэтому дело быстро "стряпается". Сегодня кое-как добился экспертизы, хотя она будет проводиться, по мнению специалистов, (уже советовался) именно на предмет возможности получения таких повреждений при таких обстоятельствах. Машина у меня вся в царапинах, т.к. используется в основном для рыбалки и офф-роуд вылазок. Следов ее краски нет, но вывод экспертов очевиден. Кроме того кое-как, согласились опросить свидетелей, которые могут пояснить где и когда я был в это время (в другом конце города на другой машине), и где был а/м (стоял на стоянке, как доказать пока не знаю, ключи и доки у меня). Огромная просьба очевидцев этого ДТП, если оно вообще было, позвонить по телефону 8 912 триста два триста. Номер своей машины намеренно не называю, чтобы не было пустозвонства, скажу только, что номер приметный. И еще одна деталь, в городе ездит точно такой же автомобиль с такими же цифрами на номере. Важны буквы. Может камера у кого в окне торчит, или на магазине каком-нибудь. Заранее спасибо.
С тех пор сделал детализацию телефонных разговоров с пеленгацией со своего мобильника и сим-карты из машины (GSM модуль) на которой ездил в это время. Я был вместе с другой машиной в это время на северке. Дознаватель на это по телефону сказал "ну и что, вашу машину опознали". Вот сижу катаю бумагу в прокуратуру и его начальству.

Меня на перекрестке Копейское шоссе - ул. Гранитная в сторону Челябинска осенью подрезал черный BMW с номерами ООО. Я ехала в сторону Челябинска по крайней левой полосе, при подъезде к перекрестку идущая передо мной машина включила поворотник налево и притормозила для перестройки в промежуток между потоками разных направлений. В виду этого, я так же затормозила, поворотников не включала, т. к. собиралась продолжить прямолинейное движение. За мной шёл этот черный BMW. После того как моя и впереди меня идущая машины затормозили, BMW перестроился в средний ряд правее, одновременно с этим впереди идущая машина успела войти в междурядья, а я продолжила прямолинейное движение. В этот же момент BMW , без включения поворотника "налево" резко подрезает меня и подставляет свой бок. Хорошо что моя скорость, ввиду предыдущего торможения, была маленькая, я успела затормозить. Видео регистратора у меня тогда не было. Я бы никогда, думаю, не доказала, что меня подрезали. Подстава, не подстава - хз, но вот. Однозначно нужен видеорегистратор. Это хоть что-то.

Если посмотреть в суть вещей -ты оплачиваешь работу гибдады,если,ну например,не нашли твой угнанный а\м или сбежавшего виновника дтп,то гибдд(государство)возмещает тебе ущерб.У нас по другому.Сначала нужно развить индустрию сигналок и пр.Это деньги,рабочие места,которые оплачиваешь опять же ты.Дальше-страхование.Ну,хорошо,туда ты тоже платишь,но в итоге ни морального ни материального возмещения так и не получаешь.Что дальше?-покупай видеорегистратор,желательно подороже-людям кушать надо. В итоге ты везде и всем платишь,но сам же во всём и виноват-зачем ты вообще купил машину? Гнилое у нас государство,россияне.

http://videoregistratori.ru/криминальные-подставы-на-дорогах-под/ вот ссылочка на автора который собрал подставы

Если вы нежданно получили какую-либо повестку с вызовом в ГАИ по какому-то невнятному поводу, то настоятельно не советую ходить. Это один из способов развода: кто-то, кто хочет «на халяву» отремонтировать свой автомобиль после аварии, ищет подходящий автомобиль с подходящими к его аварии повреждениями, и свидетелей, которые подтверждают факт якобы имевшего место ДТП. Потом пишется заявление в ГАИ.

Неподготовленный водитель идет в ГАИ и предстает пред ясны очи инспектора, который сначала требует у водителя документы, а затем заявляет, что водитель – участник ДТП. Далее демонстрируются заявление потерпевшего и показания свидетелей, где действительно фигурирует его автомобиль с его номером. Водитель в шоке и дает невразумительные объяснения, во время которых на него уже оформляется протокол… Дальнейшее предсказать несложно. Абсолютно невиновный человек становится виновником аварии, да еще и скрывшимся с места ДТП.

Если очень интересно узнать, зачем вызывают в ГАИ, то посылайте адвоката с доверенностью, а сами останьтесь дома. «Потерпевший» и его «свидетели» не дают исчерпывающую информацию, о втором автомобиле, участвующем в ДТП, оставляя себе «пространство для маневра». Например, в вашей машине мог быть видеорегистратор, который зафиксировал, что никакой аварии в тот момент не было, или вы вообще находились в другом месте. Адвокат в состоянии обнаружить недочеты, такие как неполное указание регистрационного номера (без букв и кода региона). Т.е. по данным, указанным в деле однозначно идентифицировать автомобиль и водителя, как правило, невозможно.

Правильное решение насчет увеличения сроков, но половинчатое. Как уже выше правильно заметили - видеорегистратор не решение против подстав, потому что смотрит в большинстве случаев только вперед. На такой можно только совсем уж дурачков поймать, чаще просто быдло какое-нибудь обычное попадется. А обвешивать всю машину совсех сторон камерами - а чего тогда сразу не спутниковый мониторинг, во всех диапазонах спектра? А если под дно чего подложат? Против подставщиков и против преступности вообще есть универсальное средство - жестокость наказания. Да, ловят не всех, но тем кого поймали мало не должно показаться. Вымогательство - одно из самых мерзких преступлений и виновные (не зависимо от исходного пола и возраста) должны выходить из тюрьмы только древними туберкулезными стариками. Наказание должно навсегда изымать виновного из подставщиков, тем самым уменьшая их число и увеличивая безопасность на дороге. Иначе говоря бороться с преступностью должно государство, причем путем "замачивания в сортире", тогда и регистраторы не понадобятся. А без этого - все бесполезно, деньги все равно будем платить, либо подставщикам, либо адвокатам.

А если соблюдать ПДД, то тогда автоподстава не получится? Если ехать не более 60 км, то если злюк какойнить подрезать будет, то можно же успеть затормозить? А если интервал боковой соблюдать и отодвигаться или пропускать вперёд как в ДДД, то тогда боковые царапины же не получатся? И если пешеходов наперёд смотреть, то они же под колёса кинуться не смогут? Да же?

У нас есть ОСАГО мы за него платим каждый год, вызывайте на место представителей страховой при любой спорной ситуации, а дальше страховая сама им мозг вынесет.

Видела, как зелененького матиза дерзко подрезал... майбах! Нехороооооший!

Видео-регистратор это не решение, потому что для полноценной картины надо снимать с четырех сторон, спереди, сзади и по бокам, делать фикcацию GPS, параметров скорости, ускорений, торможения. В общем полноценный "черный ящик" . А так- водитель с регистратором с фронтальной съемкой- это клиент для производителей видеокамер и зритель передач типа "сам себе режиссер" и "улетное видео".

Таких умников надо валить на месте: бита, ключ, баллоник и т.д. И говорить, мол он на меня напал, хотел ограбить и угнать. На самом деле по поводу ДПС: бывает помогают (ехали в туман , стояли на ТРоицком тракте на каждой остановке с мигалками - СПАСИБО.) Ехали по Троицкому (захотел в кусты - я пассажир) притормозили - на обочине мужик в крови - остановились, оказали помощь, вызвали ДПС: первый вопрос - А ЭТО ВЫ его СБИЛИ, хотя на трассе валяются детали от другой машины. Ну и далее по тексту. Мы не виноваты, помогли пострадавщему, но отношение как к преступникам (судя по всему му-л не нашли)!

но ведь невозможно всю машину регистраторами увешать! и водителю действительно оч сложно что либо доказать!

Бить надо этих подставщиков!

Да не надо всё усложнять, всё очень просто:
1. Раз вносятся изменения в коап, значит проблема не свежая.
2. Сговор действительно страшен, это даже элемент коррупции.
Но статью внесли, а работать она без создания базы статистики, т.е. доказательная база слабовата будет и будет на стороне махинаторов, т.к. ДТП будет имитироваться под нарушение ПДД и со свидетелями, ВЫХОДА ВСЕГО ДВА:
а) создать базу в органа УВД где различные случаи будут выстраиваться в логичную решёточку, естественно с внесением работника ГИБДД, для установления на сколько часто один и тот же сотрудник везжает на подобные случаи, но надо пойти дальше, а именно почему один и тот сотрудник выезжает чаще других.
б) пойти в спорт зал и стать молодым парнем спортивного телосложения.

"А если соблюдать ПДД, то тогда автоподстава не получится?..."
Получится! Потому-что, дорога для дятлов (ДДД), правила для дураков(ПДД),
а дятлы всегда найдут, что клюнуть (кушать хорошо хочется).
Ставить 159 чуть ли не уровень 105, можно далеко пойти...
Волк с шакалами всегда овцу задерёт (инстинкт природы), а тигры ...