Пол: МужскойВозраст: 46Дата регистрации: 05.05.2008
Так у них дома точно такие же Абрамовичи и обслуживающие их интересы Владимиры Владимировичи. Только победнее и с национальной спецификой. Какой смысл на них ишачить, если можно найти баев побогаче?
Нужно сделать нормальный тротуар возле этого долгостроя, чтобы можно было ХОДИТЬ, а не ПРОБИРАТЬСЯ. А потом стройте что хотите, хоть Empire state building...
А что это были за "величайшие дела", напомните? Поддержка власти олигархата всегда и во всём, эдакая "ЕР mark2"? Ну такие себе "величайшие"...
С чего вдруг? Миллиардер в худшем случае купит дом не с 30 спальнями, а только с 29. Это все его страдания. Он даже с чёрной икры на красную не перейдёт. А цены на яйца меняются не на из-за баланса спроса и предложения, а на основе монопольных сговоров. Выброшенные одним из производителей на помойку яйца тому свидетельство.
Никогда у нас не будет ни сочувствия, ни понимания к российскому олигархату. Западный олигархат - это те ещё деятели. Но у Фордов, Гейтсов, Масков и их предтеч из XIX...XX века есть как минимум моральное право владеть и управлять их капиталами. Потому что это люди, которые действительно изобретали, работали 24/7 и с нуля создали гигантские капиталы. Они выжили в жесточайшей конкурентной борьбе, которая иногда велась почти без правил и ОЧЕНЬ разными методами. И в этом их отличие: они не оказались в нужный момент времени рядом с социалистической собственностью. Подчеркну - рядом с ЧУЖОЙ собственностью, которая по мутным схемам внезапно стала их. Почему мы должны уважать их право собственности, если они сами это право собственности не уважали?
А есть где-нибудь эскизы или хоть что-то по этому метротраму? Как он вообще на поверхность будет выходить?
Абрамович, залогинься...
А где тут противоречие? Когда он говорит, что доходы снизились "у большой массы населения" - это правда, мы все это видим. Когда он говорит что доходы выросли "у людей" - так и это тоже правда. Там же нигде не сказано, что у ВСЕХ людей. "У людей" - это у представителей правящего класса в виде олигархата и обслуживающего их интересы чиновников. У них всё хорошо, доходы увеличились на 50 млрд.долл. за 2023 год. Классовый подход. Понимать надо.
Да, состояние богатейших людей России в 2023 году увеличилось на $50,012 млрд. Это пишет родной российский "Коммерсант", а не какая-нибудь там богомерзкая натовская "Дойче Велле". Разве это не полезно? Не для всех, конечно, но так этого никто и не обещал...
Фокус в том, что для наличия работы он не нужен. Доказано за десятилетия существования СССР.
"Возможно, причиной стали сильные морозы в январе, из-за которых пришлось резко увеличить расходы на электричество. А может, что-то другое". Вот это "что-то другое" - это олигархический капитализм, когда монополии могут бесконтрольно повышать любые цены без малейшего контроля со стороны срощенных с ними властных структур.
Там такие же...
А ввести такую же санкцию за монопольные сговоры на рынке товаров народного потребления, например? Или за вывод средств от ЖКХ в офшоры? Или за вывод капитала В ПРИНЦИПЕ? Такое вводить не надо, конечно же? Ну да, ну да - "не надо разбалансировать экономику", по меткому выражению известной личности. В смысле - экономику олигархата, не российскую.
Капитализм - общественный строй, при котором средства производства являются частной собственностью капиталистов, эксплуатирующих труд наёмных рабочих для извлечения прибыли. Один из способов максимизации прибыли - снижение издержек, в том числе вознаграждения за труд. Так что он все правильно сказал.
Благородные принцы и простолюдины. Планета Земля. XXI век.
А на каком основании?
Кто классиков материализма читал - тот знает как называется это проклятье. И к метафизике оно имеет самое последнее отношение.
Так всегда будет, пока за косяки коммерческой организации отвечает только её юр.лицо или максимум её менеджмент. А собственники, в чьи карманы непосредственно шли деньги, уже вроде как ни при чём. А вот если будет полная ответственность её собственников, то за процедурами банкротства юр.лица уже не спрячешься. Но это в рамках сегодняшней общественно-экономической формации невозможно. Следовательно, ничего и не изменится.
Ну, кто первый напишет про "Рафика"?
Это единственное последствие того, что некие "мы" встали на путь капитализма? А больше никаких?