Эта говорящая голова, уже много лишнего наговорила, вспомнить только его фразу про Париж.. И делами своими показала, что ничего хорошего, для города предложить не сможет, если даже снег убрать с дорого не в состоянии. Очередная пустышка, которая будет заглядывать в рот своим боссам и выполнять их распоряжения, а для города ничего делать не будет и тем более интересы горожан отстаивать, в бан такого капризулю..
А мне стыдно за наши законы,пока не вернут прямые выборы,всё что делается,всё Филькина грамота.Кучка приближенных к телу выбирает себе угодных.Россия.....Верха цепляются за власть и денежные потоки.
"Мне всегда есть, что и кому предложить, но я не вижу смысла участвовать в этих дебатах, — сказал временный мэр". А действительно, чего с клоунами и "малоизвестными челябинцами" (термин избирательной кампании нужно запатентовать) дебатировать, если народ и так у нас голосует за начальство? Однако то, что Вы можете предложить своим двум десяткам избирателям из числа крупной буржуазии, заседающей в Гордуме и влияющей на Ваше избрание нам известно. Их стабильность, сохранение власти и собственности, будущее капиталов кучки семей нуворишей, получение выгодных муниципальных контрактов. А что Вы можете предложить нам, остальным 95% населения, трудящимся миллионного города? Ту же безысходность, деградацию, изоляцию, что и так наз. "федеральная" власть буржуазной России? Или нечто иное? Ну не хотите дебатов, выскажите тогда в режиме монолога. Чтобы остальным, избавленным буржуазными законодателями от права голосовать за или против вас знать хотя бы о намерениях нового назначенца.
А что, в вашем Великом СССР голосовали за кого-то другого? Ведь в то время даже партия была всегда одна))))) Официально! Сейчас тоже одна, но есть "для того чтобы было почти как в Париже" ничего не решающие сателлиты. А ведь в СССР была одна КПСС! И за нее голосовали!))))
Если кандидат отказывается от дебатов, значит боится неудобных вопросов. "Он не видит смысла", тогда снимай свою кандидатуру. Надеется на административный ресурс.
Вот так они уважают народ, горожан. Не идет, значит боится, или значит плевать хотел, все и так решено. Вот такие и управляют. А вообще тогда а нужен ли вы тогда во власти.
Конечно зачем они ему нужны, если его и так выберут. Причём эта восьмерка нам уже выбирала мэра, которого с позором выгнали, а нам сказали что на повышении отправили. Так что большие сомнения в компетентности этой восьмерки, которая не имеет своего голоса.
устраивают дебаты не для того, чтобы поболтать, умник, а чтобы представить идеи и планы по развитию города и дать обратную связь и конструктивную критику идеям своих оппонентов.
То то все дороги вычищены. Да и город украшен, и общественный транспорт новенький, а уж про мусор в новогодние праздники по 7 раз на дню убирали. ЗОЛОТО а не работник.
Кризис власти достиг критического уровня. На дебатах ему явно сказать нечего, программа наверняка будет на уровне бла-бла-бла. А если поменяется губернатор, то и мэр тоже. Так что зачем рвать опу, надо отсидеться. Что он и сделает. Да и сейчас его не видно и не слышно.
Это позорно - отказываться от дебатов. Таким образом демонстрируется: 1. Пренебрежение к народу (мало ли, что вы хотите знать, чем я буду заниматься и какие планы имею - что захочу, то и буду, не ваше дело). 2. Неуважение к оппонентам, к разным точкам зрения, к возможным полезным предложениям. 3. Самоуверенность и демонстрация того, что все итоги выборов предрешены заранее. 4. Возможные опасения выглядеть глупее, непрофессиональнее или безответственнее других, скрываемые под самоуверенностью и защищенные в п.3. 5. Презрение к мировой практике выборов, к честной борьбе и даже ее видимости... Ну и так далее.
"Не планирую, не вижу в этом смысла. Мне всегда есть что и кому предложить, но я не вижу смысла участвовать в этих дебатах, — сказал временный мэр."
"Мне всегда есть что и кому предложить"- феерично. А слабо озвучить-что и кому?
Помните, как Жириновский оскорблял Собчак на дебатах? Вот после этого я и не смотрю такие программы. Достаточно почитать биографию, программу, предвыборные лозунги посмотреть.
А я смысл вижу - ему просто нечего сказать!
И надо было прописать в регламенте: отказался от дебатов - снимают с выборов!
Вот так втихаря и протаскивают негодных кандидатов, которые устраивают власть.
Пора вернуть прямые выборы.
И я не вижу! Ведь уже все схвачено, кумовство в рашке это норма!! Раньше хоть вид пытались делать, а сейчас и на это начихали. Ну ниче ниче, сколько верёвочке не виться, а конец все равно настанет.
почему обязаны? Мне вот не надо, чтобы будущий мэр отвечал на откровенные вопросы. Что они такого откровенного друг другу задать то могут? Мне надо, чтобы он работал, и держал всех подрядчиков в ежовых рукавицах.
Действительно, дебаты это способ публично доказать свою точку зрения, предвыборную программу, тем самым получить голоса на выборах.
Но, это касается лишь честных выборов.
А так, действительно, смысла нет...
И так всё ясно.
тут даже не в честности дело, а в том, что дебаты по идее для избирателей проводятся, а мэра будет избирать "могучая кучка": конкурсная комиссия, в которую вошли от челябинского парламента спикер гордумы Станислав Мошаров, первый заместитель председателя гордумы Сергей Овчинников, вице-спикер Андрей Шмидт, депутат Сергей Бодров. Ещё четырёх человек в конкурсную комиссию делегирует губернатор Челябинской области Борис Дубровский.
Восемь человек таким образом выберут главу Челябинска
Кстати прямые выборы мэра отменены при Юревиче
тут даже не в честности дело, а в том, что дебаты по идее для избирателей проводятся, а мэра будет избирать "могучая кучка": конкурсная комиссия, в которую вошли от челябинского парламента спикер гордумы Станислав Мошаров, первый заместитель председателя гордумы Сергей Овчинников, вице-спикер Андрей Шмидт, депутат Сергей Бодров. Ещё четырёх человек в конкурсную комиссию делегирует губернатор Челябинской области Борис Дубровский.
Восемь человек таким образом выберут главу Челябинска
Кстати прямые выборы мэра отменены при Юревиче
Об этом и речь, и кстати, мы же эти имена, да и остальные, постараемся не забыть
тут даже не в честности дело, а в том, что дебаты по идее для избирателей проводятся, а мэра будет избирать "могучая кучка": конкурсная комиссия, в которую вошли от челябинского парламента спикер гордумы Станислав Мошаров, первый заместитель председателя гордумы Сергей Овчинников, вице-спикер Андрей Шмидт, депутат Сергей Бодров. Ещё четырёх человек в конкурсную комиссию делегирует губернатор Челябинской области Борис Дубровский.
Восемь человек таким образом выберут главу Челябинска
Кстати прямые выборы мэра отменены при Юревиче
Сразу понятно, как он собирается, вернее, не собирается общаться с горожанами. Тот, кто боится говорить открыто, без помощи пресс-секретарей, недостоин руководить городом.
Реплика Елистратова делится на две части. Он заверил, что ему: 1) есть что предложить; 2) есть кому предложить. С первой частью все уже ясно, что нечего. А вот списочек из второй части я бы с удовольствием посмотрел.
Зачем сильным руководителям проводить дебаты, непонятно с кем. Наш президент тоже не проводит дебаты, люди видят реальные результаты работы, доверяют. Губернатору, также не стоит с кем то дискутировать, отвлекаться от работы.
Ой ли, Трамп не отказывался от дебатов, Обама тоже, Буш тоже, потому страна и развивается. А эти тишком к власти приползут, тишком отсидятся, наворуют и тишком свалят.
Сильным - может, и незачем. Но проводят - из уважения к избирателям. А нашим бездарям (приведите пример обратного: кто за последние 5-10 лет способствовал развитию города-области-страны, а не опускал по всем параметрам) хоть бы на словах обозначить свои намерения - ну, чтобы нам знать, в каком темпе на похороны свои копейки откладывать.
Пиар перед выборами лишним не бывает, молодцы, что так пиарятся! Народ их лучше узнает, услышит, что они хотят изменить!! в нашем болоте стоячем и вонючем.
А по поводу чего дебаты? Какой смысл в них вкладывает "Яблоко"?
Они для выбора главы города? Так там комиссия уже есть, она и будет решать. Не думаю что ей эти дебаты нужны, и что как-то на неё могут повлиять.
Да и сама формулировка... выставлять себя оппозицией только чтобы противопоставить? Или уже были какие-то заявления(о планах), которые диметрально не нравятся "Яблоку"?
Да, обладателям лучшей экономики мира американцам, конечно, делать нечего... Всё дебатируют и дебатируют... Вот были бы они как Елистратов... И рубль бы по 70 долларей был)))
И что там будет? Золотаревский будет снова говорить, что народ и есть власть? А когда снегопад случится предложит, наверное, народу взять лопаты и пойти чистить улицы?
Верно Владимир Алексеевич! Работать надо, а не разговоры говорить! На дворе зима, рабочих моментов много, которые требуют пристального внимания и решения администрацией города и районов.
Кто не может дать ни одного вразумительного ответа на вопросы, тот отказывается от дебатов. По закону должны быть дебаты,отказываешься-забирай документы!
Ты ещё научись так трындеть, чтобы тебя можно было слушать. Не многие из элиты это вообще умеют. На западе с ними работают ораторы, обучают публичной риторике. А тут каких только косноязычных перловне было.
Вы в курсе в каких случаях дебаты нужны? Видимо нет.
Когда партии представляют свои программы, а выбор будет голосованием народа, то дебаты нужны. Чтобы дать избирателям более глубокое понимание программ и средства их достижения.
В данном случае избирать будет небольшая группа лиц. И дебаты заменены на собеседование с кандидатами.
А Яблоко и так в думе(как и в Челябинке) уже много лет(причем одно время получили немалый процент). А вот дел от них как-то не видно было... Зато заявлений и популизма за глаза(как мне видится).
Вы в курсе в каких случаях дебаты нужны? Видимо нет.
Когда партии представляют свои программы, а выбор будет голосованием народа, то дебаты нужны. Чтобы дать избирателям более глубокое понимание программ и средства их достижения.
В данном случае избирать будет небольшая группа лиц. И дебаты заменены на собеседование с кандидатами.
А Яблоко и так в думе(как и в Челябинке) уже много лет(причем одно время получили немалый процент). А вот дел от них как-то не видно было... Зато заявлений и популизма за глаза(как мне видится).
Тоесть кандидаты идут на выборы мэра Челябинска без программы, без обещаний? У нас такой мэр уже был и какая от него польза была?
Вы в курсе в каких случаях дебаты нужны? Видимо нет.
Когда партии представляют свои программы, а выбор будет голосованием народа, то дебаты нужны. Чтобы дать избирателям более глубокое понимание программ и средства их достижения.
В данном случае избирать будет небольшая группа лиц. И дебаты заменены на собеседование с кандидатами.
А Яблоко и так в думе(как и в Челябинке) уже много лет(причем одно время получили немалый процент). А вот дел от них как-то не видно было... Зато заявлений и популизма за глаза(как мне видится).
Ну-ка поподробнее с этого момента. В какой такой думе "Яблоко" и какой там у него "немалый" процент?
Не вижу смысла в елистратова.
Эта говорящая голова, уже много лишнего наговорила, вспомнить только его фразу про Париж.. И делами своими показала, что ничего хорошего, для города предложить не сможет, если даже снег убрать с дорого не в состоянии. Очередная пустышка, которая будет заглядывать в рот своим боссам и выполнять их распоряжения, а для города ничего делать не будет и тем более интересы горожан отстаивать, в бан такого капризулю..
гнать поганой метлой из челябинска
Дебатов боится, боится. Тогда на детектор лжи. Да и вообще всех их проверять надо и до и в процессе.
А мне стыдно за наши законы,пока не вернут прямые выборы,всё что делается,всё Филькина грамота.Кучка приближенных к телу выбирает себе угодных.Россия.....Верха цепляются за власть и денежные потоки.
"Мне всегда есть, что и кому предложить, но я не вижу смысла участвовать в этих дебатах, — сказал временный мэр". А действительно, чего с клоунами и "малоизвестными челябинцами" (термин избирательной кампании нужно запатентовать) дебатировать, если народ и так у нас голосует за начальство? Однако то, что Вы можете предложить своим двум десяткам избирателям из числа крупной буржуазии, заседающей в Гордуме и влияющей на Ваше избрание нам известно. Их стабильность, сохранение власти и собственности, будущее капиталов кучки семей нуворишей, получение выгодных муниципальных контрактов. А что Вы можете предложить нам, остальным 95% населения, трудящимся миллионного города? Ту же безысходность, деградацию, изоляцию, что и так наз. "федеральная" власть буржуазной России? Или нечто иное? Ну не хотите дебатов, выскажите тогда в режиме монолога. Чтобы остальным, избавленным буржуазными законодателями от права голосовать за или против вас знать хотя бы о намерениях нового назначенца.
Если кандидат отказывается от дебатов, значит боится неудобных вопросов. "Он не видит смысла", тогда снимай свою кандидатуру. Надеется на административный ресурс.
Вот так они уважают народ, горожан. Не идет, значит боится, или значит плевать хотел, все и так решено. Вот такие и управляют. А вообще тогда а нужен ли вы тогда во власти.
Конечно зачем они ему нужны, если его и так выберут. Причём эта восьмерка нам уже выбирала мэра, которого с позором выгнали, а нам сказали что на повышении отправили. Так что большие сомнения в компетентности этой восьмерки, которая не имеет своего голоса.
Типа кто я, а кто вы, дебатов они хотят, не вижу смысла с кем то общаться. Еще не стал мэром, уже понятно как он для людей "трудиться" будет.
Ты и так уже предложил челябинцам съездить в Париж. Спасибо, родненький!
Кто привык болтать тот устраивает дебаты, кто работать-работает. Делайте выводы.
Кризис власти достиг критического уровня. На дебатах ему явно сказать нечего, программа наверняка будет на уровне бла-бла-бла. А если поменяется губернатор, то и мэр тоже. Так что зачем рвать опу, надо отсидеться. Что он и сделает. Да и сейчас его не видно и не слышно.
Прокатить его на "выборах" как это сделали в Приморье с едросом.
А есть смысл стать главой Челябинска? Если есть, то дискутируй с оппонентами или нечего сказать ?
Он не видит смысла, потому что знает, что уже всё решено...
Конечно, какой смысл в дебатах, когда всё давно уже решено!
Пусть народ скажет сам , нужны дебаты или нет, не идешь на дебаты - в выборах не участвуешь тогда.
Это позорно - отказываться от дебатов. Таким образом демонстрируется: 1. Пренебрежение к народу (мало ли, что вы хотите знать, чем я буду заниматься и какие планы имею - что захочу, то и буду, не ваше дело). 2. Неуважение к оппонентам, к разным точкам зрения, к возможным полезным предложениям. 3. Самоуверенность и демонстрация того, что все итоги выборов предрешены заранее. 4. Возможные опасения выглядеть глупее, непрофессиональнее или безответственнее других, скрываемые под самоуверенностью и защищенные в п.3. 5. Презрение к мировой практике выборов, к честной борьбе и даже ее видимости... Ну и так далее.
Трус не играет в хоккей и не участвует в дебатах!
Тоже не вижу смысла в дебатах, это пережиток прошлого, делами покажи свои способности.
"Не планирую, не вижу в этом смысла. Мне всегда есть что и кому предложить, но я не вижу смысла участвовать в этих дебатах, — сказал временный мэр."
"Мне всегда есть что и кому предложить"- феерично. А слабо озвучить-что и кому?
Помните, как Жириновский оскорблял Собчак на дебатах? Вот после этого я и не смотрю такие программы. Достаточно почитать биографию, программу, предвыборные лозунги посмотреть.
Тоже не вижу смысла ему идти. А пошел бы на дебаты, говорили, что не работает.
Обнаглели вообще, обязаны идти на дебаты, а не идете, значит боитесь откровенных вопросов, значит, скрываете что то.
Просто Врио знает, что мэром будет точно, поэтому не парится.
Действительно, дебаты это способ публично доказать свою точку зрения, предвыборную программу, тем самым получить голоса на выборах.
Но, это касается лишь честных выборов.
А так, действительно, смысла нет...
И так всё ясно.
Бот с обеда вернулся
Сразу понятно, как он собирается, вернее, не собирается общаться с горожанами. Тот, кто боится говорить открыто, без помощи пресс-секретарей, недостоин руководить городом.
Реплика Елистратова делится на две части. Он заверил, что ему: 1) есть что предложить; 2) есть кому предложить. С первой частью все уже ясно, что нечего. А вот списочек из второй части я бы с удовольствием посмотрел.
Тогда для чего в мэры то идете, так же и будите все и вся игнорировать,только кандидат, а уже на себя корону натянул, то не хочу, это не буду, мндааа.
Как говорил Сократ, "в споре рождается истина". Значит, этот рыжий господин в истине не заинтересован...
По сегоднечному снегопаду действительно тебе Елистратов сказать нечего.Если у тебя такая программа,то чем лучше Т.
Зачем сильным руководителям проводить дебаты, непонятно с кем. Наш президент тоже не проводит дебаты, люди видят реальные результаты работы, доверяют. Губернатору, также не стоит с кем то дискутировать, отвлекаться от работы.
Правильно лучше больше времени уделить для города чем для не нужных встречь
Что и кому он собирается предложить?
Московец с Золотаревским решили просто попиариться лишний раз
А по поводу чего дебаты? Какой смысл в них вкладывает "Яблоко"?
Они для выбора главы города? Так там комиссия уже есть, она и будет решать. Не думаю что ей эти дебаты нужны, и что как-то на неё могут повлиять.
Да и сама формулировка... выставлять себя оппозицией только чтобы противопоставить? Или уже были какие-то заявления(о планах), которые диметрально не нравятся "Яблоку"?
Все правильно. В предвыборных дебатах смысла нет. Потому что будут не выборы а назначение.
Дебаты - это для тех, кому делать нечего, кто не работает. Типа Золотаревского, пускай и подискутируют.
Мне кажется, достаточно выложить на обозрение свои программы, и люди сделают выводы.
Намерен сам себя выбирать?
смысла в дебатах он не видит
И что там будет? Золотаревский будет снова говорить, что народ и есть власть? А когда снегопад случится предложит, наверное, народу взять лопаты и пойти чистить улицы?
Верно Владимир Алексеевич! Работать надо, а не разговоры говорить! На дворе зима, рабочих моментов много, которые требуют пристального внимания и решения администрацией города и районов.
Кто-нибудь смотрит вообще дебаты? Зачем они нужны. Если только не Соловьев будет вести.
Вообще работу врио уже можно более менее оценит, а вот об остальных я вообще ничего не знаю.
-Не вижу смысла в демократии, - рассмеялся наместник
Кто не может дать ни одного вразумительного ответа на вопросы, тот отказывается от дебатов. По закону должны быть дебаты,отказываешься-забирай документы!
нафиг эти дебаты? Соревноваться в чем? кто круче вентилятор запустит? Работать нужно, это главный показатель, а не трындеть.
А никто тебя и не спрашивает - видишь ты смысл или нет? Не участвуешь в дебатах - вон из списка кандидатов!!