Странная разношерстная практика
Я попал в аналогичную ситуацию в 2011 году, мне создали помеху, касания не было. Правда последствия были полегче, я просто улетел с трассы, получили легкие травмы
Виновным признали водителя, который создал мне помеху
Вот без материалов дела ваше утверждение стоит нуль. Там может быть мелочь, которая и определила решение суда. Вы про нее или забыли или не обратили внимания, так как не юрист.
Студент, конечно, ехал невнимательно и слишком быстро для зимы, не снизил скорость перед опасным местом. Но водитель белой машины однозначно виноват, должна быть обоюдка!
Почитала статью с разбором - видимо, там был светофор, которого в кадре нет. Значит, раз виновным признали одного его, он всё-таки летел уже на красный :(
Почитала статью с разбором - видимо, там был светофор, которого в кадре нет. Значит, раз виновным признали одного его, он всё-таки летел уже на красный :(
Там не было тогда светофора.
Значит и красного быть не могло.
Студент ехал по главной - его не пропустили.
во-первых скорость превышена у авто, при приближении к перекрестку нужно сбрасывать скорость и быть готовых к разным ситуациям, во вторых лучше бить авто , виновен будет тот, кто создал помеху, авто не дорогое, не так жалко, чем искалечить столько жизней.
С точки зрения любого нормального человека, основная вина на водителе белой машины. Было там касание или не было - без разницы. очень часто вижу ******, которые не просто на всю полосу высовываются, а ещё и рывками выкатываются. Вообще уровень наглости и борзоты челябинских водителей к сожалению не соответствует степени их водительского мастерства. От этого и все проблемы, аварии и смерти.
Нет. При возникновении опасности водитель обязан снизить скорость, вплоть до полной остановки. Там нет про "руль вправо, дави всех на остановке". Ехал быстро, выбрал не безопасную скорость, как следствие вот
Вина таки на водителе форда. Вам нужно просто внимательно прочитать ПДД. И говоря вашими словами - "Вообще уровень наглости и борзоты челябинских водителей к сожалению не соответствует степени их водительского мастерства." Вот низкие навыки вождения и борзота (превышение скорости) и привели к трагедии.
Если красный летел на красный, то он лишается преимущества. Соответственно белый чист.
Там где нет светофора - не бывает ни красного, ни зелёного.
Там просто выезд из дворов. Светофор там появился после этих случаев.
Чтоб такие белые людей не подрезали.
Там где нет светофора - не бывает ни красного, ни зелёного.
Там просто выезд из дворов. Светофор там появился после этих случаев.
Чтоб такие белые людей не подрезали.
А этот юный водитель, не знает и о наличии педали тормоза? Сел на корыто, опасное для него и всех пешеходов! Вот и результат. Нужно уже выводить данные ТС из пользования, на утиль весь такой автохлам!
Совершенно естественная реакция студента на неожиданное появление препятствия. 99% так же поступили бы в этой ситуации, включая многочисленных икспертов, судей, полицейских и прочих имеющих отношение к этому делу. Второго надо тоже подтягивать к солидарной ответственности!!!
Может, если у него такая естественная реакция - надо снизить скорость? Нет, не надо? Надо просто сослаться на то, что у 99% такая будет? Гоняйте дальше.
Белый скажет, что тот летел быстрее ветра, и он вовремя не заметил его, тем более, что завершал маневр уже на запрещающий желтый. Потом заметил и затормозил. Не остановился, тк в машине ребенок, довез до дома и вернулся на место дтп. И ни кто из водил не вертит рулем, все сперва тормозят, а потом выбирают цель подешевле, или ищут кусты...
Здесь проблема у студента в том, что он повернул руль вправо до того, как (см. видео).
Судя по видео, студент с превышением допустимой скорости двигался в крайнем левом ряду. Но там ему путь преградила синяя машина (видите там машина синяя стоит? вот так), которая встала в этом ряду для поворота налево или разворота. Видимо, студент поздно заметил это препятствие и вместо того, чтобы бить в корму синей машины, как то и предписывают ПДД, он стал совершать манёвр с перестроением вправо у перекрёстка, что запрещено ПДД. И его понесло вправо по траектории, которая осталась неизменной вне зависимости от местоположения белой машины, водитель которой пропустил несущегося студента. Сомнительно, что студент вообще мог видеть эту белую машину или же увидел её, когда пролетал мимо её морды.
Если бы студент применив экстренное торможение воткнулся бы в корму синей машины, то жертв скорее всего удалось бы избежать. Но студент, вопреки наставлениям ПДД, выбрал, как ему показалось, лёгкий путь, но этот путь изначально был ошибочным и чреватым последствиями, потому как изначально шёл вразрез с нормами ПДД.
Вот и всё.
Да белый и не видел красного, так как он был закрыт синей. Потому и поехал, причем достаточно осторожно. Белый увидел красного, когда его вынесло из-за синего. И белый, как полагается, остановился.
Если бы красный въехал в белого, белый был бы виноват, а если красный отвернул, то белый уже не виноват. Какая-то тут двойственность. Создал помеху - значит уже виноват, а красный себе вину добавил тем, что свернул. Но с белого это вины не снимает. Тем более он посмотрел, что натворил, и позорно сбежал
А собственно что он натворил? Вместе со студентом крутил руль красного форда в сторону остановки? Или подложил кирпич под педаль тормоза в красной машинке? Или может просто сдул малолитражку с дороги?
Следуя этой логике подтягиваем под уголовку и синий авто, т.к он загородил форду обзор белой. Ух, что натворил, стоял на этом перекрестке. А вообще всех можно подтягивать, кто на перекрестке стоял, они все участвовали в дтп
Следуя этой логике подтягиваем под уголовку и синий авто, т.к он загородил форду обзор белой. Ух, что натворил, стоял на этом перекрестке. А вообще всех можно подтягивать, кто на перекрестке стоял, они все участвовали в дтп
Если бы красный въехал в белого, красный был бы, виноват т. к. проехал на запрещающий знак светофора. Что и было установлено следствием.
странно, что водитель белого в итоге не при делах, водителю фьюжика конечно нужно было не меняя траектории лупить торопыгу, но опять же, находясь в такой ситуации за рулём объехать внезапное препятствие - это уровень инстинктов, а потом уже мозг к рукам подключается, опытный может и правильно бы поступил, но явно это не дано начинающему водителю
Когда едешь с благоразумной скоростью, при возникновении таких препятствий инстинктивно жмёшь на тормоз, а потом уже рулём дергаешь при необходимости. Но 99% нынешних выпускников считают себя пилотами, потому в непредвиденных случаях посылают свой болид куда рука дрогнет, хотя наверное лучше бы просто руль бросали, толку больше было бы.
Мальчику надо было бить провокатора этого ДТП, то бишь белого фОрда. (ПДД, пункт 10.1). Ошибка его в том, что по молодости и малом опыте вождения он выбрал... то что произошло. Испугался бить большую машину...?, спасал себя...?...Но водитель-провокатор тоже должен понести какую-то ответственность
Человек с 30-ти летним опытом выберет то же. К слову, даже все курсы контраварийной езды учат проходить лосиный тест, потому что первая реакция любого человека - объехать препятствие!
согласно пдд, зачиншик дтп белая машина. все остальное - вытекающие последствия, причинно следственная связь и прочее...
Ситуация: гонщик мчит по дороге, превысив скорость, не учитывая что может быть гололед, что люди могут выскочить. Внезапно пролетает поперек птица, пугает его, он вертит рулем, улетает на обочину, врезается в дерево, убивает людей.
Итак, зачинщик по ПДД птица, а гонщик, превысивший скорость, не выбравший ее в соответствии с покрытием дороги и другими обстоятельствами - не виноват, так?
Ну и конечно, опустим момент что водила форда пролетел на запрещающий сигнал на перекресток (по его же признанию после аварии), что уже лишало его всякого приоритета перед белым.
Почему Владимир Путин больше не играет в хоккей? Мы, болельщики очень много теряем от этого. Не каждый может по 10 голов забивать. Решают нас праздника. Хотелось бы поднять настроение перед новым годом
Адекватные водители так и поступают! Я когда выучилась на водительское удостоверение и меня первое время сопровождал мой парень. Меня постоянно подрезали, хотя я ездила по правилам и соблюдала установленную скорость и безопасное расстояние до машины среди. Парень мне сразу сказал, не вздумай руль крутить, как бы не подрезали, пусть машину бьют, чем ты в других врежешься и еще не дай бог на пешехода вылетишь! Ты будешь виновата! А так будет виноват кто тебя подрезал и в тебя въехал! Отлично если только помятой машиной обойдется, это железо!
Виновен конечно красный, бить в своей полосе, тормозить. Пдд оно такое. А вот ущерб можно с обоих вид требовать, как водил средств повышенной опасности.
" Участие в ДТП может быть и бесконтактным. Разбирательство прошло через суды всех уровней. Дело дошло до Верховного суда, который пояснил следующее:
«Судебные инстанции пришли к выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя. Вместе с тем, то обстоятельство, что последний стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения». Речь идет об обязанности водителя, причастного к ДТП, остановить автомобиль и сообщить об аварии в ГИБДД."
Парень явно не один должен нести ответственность за это, нужно найти бабу на белом ведре и посадить ее в тюрьму за то что скрылась. Также нужно запретить на остановках ставить хлебные павильоны, они должны быть размещены не менее чем за 100 метров от дороги за шумозащитными экранами и должны быть повернуты в обратную от дороги сторону. В качестве компенсационной меры разрешить продавать там алкоголь, ругаться матом и курить кальян.
теперь всё ясно-наверняка была не одна автоэкспертиза, следователи досконально всё изучили и пришли к такому выводу. А этот хлопец только себе срок накручивает не признавая вину. Денег с него, скорей всего, не дождёшься из-за того что взять нечего, и поедет он в колонию-поселение лет на пять.
Так никто и не сказал, на какой сигнал светофора двигался форд!
Странная разношерстная практика
Я попал в аналогичную ситуацию в 2011 году, мне создали помеху, касания не было. Правда последствия были полегче, я просто улетел с трассы, получили легкие травмы
Виновным признали водителя, который создал мне помеху
Студент, конечно, ехал невнимательно и слишком быстро для зимы, не снизил скорость перед опасным местом. Но водитель белой машины однозначно виноват, должна быть обоюдка!
во-первых скорость превышена у авто, при приближении к перекрестку нужно сбрасывать скорость и быть готовых к разным ситуациям, во вторых лучше бить авто , виновен будет тот, кто создал помеху, авто не дорогое, не так жалко, чем искалечить столько жизней.
С точки зрения любого нормального человека, основная вина на водителе белой машины. Было там касание или не было - без разницы. очень часто вижу ******, которые не просто на всю полосу высовываются, а ещё и рывками выкатываются. Вообще уровень наглости и борзоты челябинских водителей к сожалению не соответствует степени их водительского мастерства. От этого и все проблемы, аварии и смерти.
Водитель белого форда с погонами что ли?
Странное решение, белый тоже участник ДТП
Нужно ставить новые светофоры вместо
нерегулируемых пешеходных переходов а также везде возле тротуаров и дорог нужно спотавить заборчики и ограждения
Пригожим формируют специальный батальон штурмовиков из виновников ДТП, они будут выражены полосатыми палочками
Студенту надо скорее записаться в ЧВК
А этот юный водитель, не знает и о наличии педали тормоза? Сел на корыто, опасное для него и всех пешеходов! Вот и результат. Нужно уже выводить данные ТС из пользования, на утиль весь такой автохлам!
Совершенно естественная реакция студента на неожиданное появление препятствия. 99% так же поступили бы в этой ситуации, включая многочисленных икспертов, судей, полицейских и прочих имеющих отношение к этому делу. Второго надо тоже подтягивать к солидарной ответственности!!!
Здесь проблема у студента в том, что он повернул руль вправо до того, как (см. видео).
Судя по видео, студент с превышением допустимой скорости двигался в крайнем левом ряду. Но там ему путь преградила синяя машина (видите там машина синяя стоит? вот так), которая встала в этом ряду для поворота налево или разворота. Видимо, студент поздно заметил это препятствие и вместо того, чтобы бить в корму синей машины, как то и предписывают ПДД, он стал совершать манёвр с перестроением вправо у перекрёстка, что запрещено ПДД. И его понесло вправо по траектории, которая осталась неизменной вне зависимости от местоположения белой машины, водитель которой пропустил несущегося студента. Сомнительно, что студент вообще мог видеть эту белую машину или же увидел её, когда пролетал мимо её морды.
Если бы студент применив экстренное торможение воткнулся бы в корму синей машины, то жертв скорее всего удалось бы избежать. Но студент, вопреки наставлениям ПДД, выбрал, как ему показалось, лёгкий путь, но этот путь изначально был ошибочным и чреватым последствиями, потому как изначально шёл вразрез с нормами ПДД.
Вот и всё.
Если бы красный въехал в белого, белый был бы виноват, а если красный отвернул, то белый уже не виноват. Какая-то тут двойственность. Создал помеху - значит уже виноват, а красный себе вину добавил тем, что свернул. Но с белого это вины не снимает. Тем более он посмотрел, что натворил, и позорно сбежал
странно, что водитель белого в итоге не при делах, водителю фьюжика конечно нужно было не меняя траектории лупить торопыгу, но опять же, находясь в такой ситуации за рулём объехать внезапное препятствие - это уровень инстинктов, а потом уже мозг к рукам подключается, опытный может и правильно бы поступил, но явно это не дано начинающему водителю
Помню какой-то чудик комментарий писал мол на 100000 готов поспорить, что это обоюдка и белого тоже привлекут.
Мальчику надо было бить провокатора этого ДТП, то бишь белого фОрда. (ПДД, пункт 10.1). Ошибка его в том, что по молодости и малом опыте вождения он выбрал... то что произошло. Испугался бить большую машину...?, спасал себя...?...Но водитель-провокатор тоже должен понести какую-то ответственность
по идее помеха справа, не убедился в безопасности маневра. Белая машина тоже виновата. Нельзя судить одного студента!!!!!!!
Белая машина подрезала, на видео все видно!
Почему Владимир Путин больше не играет в хоккей? Мы, болельщики очень много теряем от этого. Не каждый может по 10 голов забивать. Решают нас праздника. Хотелось бы поднять настроение перед новым годом
Надо было бить белый авто .
Виновен конечно красный, бить в своей полосе, тормозить. Пдд оно такое. А вот ущерб можно с обоих вид требовать, как водил средств повышенной опасности.
" Участие в ДТП может быть и бесконтактным. Разбирательство прошло через суды всех уровней. Дело дошло до Верховного суда, который пояснил следующее:
«Судебные инстанции пришли к выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя. Вместе с тем, то обстоятельство, что последний стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения». Речь идет об обязанности водителя, причастного к ДТП, остановить автомобиль и сообщить об аварии в ГИБДД."
Хватит спорить. Виноваты сами бабки, дома надо сидеть-телевизор смотреть.
А где флагман черноморского флота? Москва? Обещали туры для дайверов. Одни только обещания
Парень явно не один должен нести ответственность за это, нужно найти бабу на белом ведре и посадить ее в тюрьму за то что скрылась. Также нужно запретить на остановках ставить хлебные павильоны, они должны быть размещены не менее чем за 100 метров от дороги за шумозащитными экранами и должны быть повернуты в обратную от дороги сторону. В качестве компенсационной меры разрешить продавать там алкоголь, ругаться матом и курить кальян.
В ДТП всегда прав тот у кого на автомобиле есть наклейка Z
74 ру зачем опять показывайте видео как машина сбивает????
теперь всё ясно-наверняка была не одна автоэкспертиза, следователи досконально всё изучили и пришли к такому выводу. А этот хлопец только себе срок накручивает не признавая вину. Денег с него, скорей всего, не дождёшься из-за того что взять нечего, и поедет он в колонию-поселение лет на пять.