Не хватает еще экспертизы по наличию пространственно-временной аномалии. Ведь по словами Косилова он находился в своей полосе в момент столкновения, а видео показывает обратное. Иначе, как локальным искажением пространства-временного континуума это не объяснить.
Судья пошла на поводу защиты: рассматривать поведение лица, которое не является обвиняемым по делу - выходить за пределы доказывания. То ли квалификация не позволяет сразу отсечь этот вопрос раз и навсегда, то ли что-то другое. Предметом дела является поведение Косилова, предметом экспертизы - также поведение Косилова. Если второй участник виновен - это не исключает ответственности Косилова. Виновными могут быть и два человека. Но это вопрос отдельного производства. А теперь срок судопроизводства явно выйдет за два года: пока экспертизу проведут - не раньше нового года, затем обсудят её, затем в лучшем случае - прения, судья уйдет на приговор не раньше марта. Затем жалоба, ознакомление с делом, протоколом, дело может уйти в облсуд не раньше мая, пока назначат, рассмотрят. Два года и пройдет, а с ними и срок давности. Похоже на это и рассчитано.
Все эти переливания из пустого в порожнее можно прекратить, если вернуться к началу: именно косилов выехал на встречку для обгона в зоне действия знака "обгон запрещён". Именно его нарушение правил привело к ДТП.
Сколько можно затягивать процесс? Пока не истечет срок давности? А потом окажется, что Косилов ни при чем. Сколько заплатили судье и все прихлебаям, которые связаны с этим делом? Виноват Косой - ему и отвечать по закону!!!
Если бы на Лексусе ехал Иванов Иван Иванович, кладовщик компании "Рога и копыта", то он давно бы уже сидел. Уверен, ему бы ни одну экспертизу не стали делать.
как только водитель «Лады» увидел Lexus, он обязан был, и это в правилах прописано, нажать на тормоз вплоть до остановки, а не вилять влево-вправо и не пытаться уйти от столкновения. Иными словами, жми на тормоз и жди пока в тебя въедут!
Сколько раз не пересматривал данное видео - мнение одно: так ехать мог только пьяный водитель! (и это я не про водителя Лады)
Есть позиция Верховного Суда РФ по этому поводу: виноват тот, кто находился в полосе, в которой находиться не должен, а это водитель автомобиля Lexus. Его НЕ ДОЛЖНО было быть на встречной полосе на участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенной знаком запрещающим обгон и сплошной линией разметки. Куда там успел отрулить второй водитель, никак не ожидавший увидеть в выше обозначенном месте встречный автомобиль, это уже дело пятое и не должно разбираться в принципе.
Зачем нужна такая кривая компьютерная визуализация, когда есть видео, вообще не понятно.
Да тут уже и судью пора судить за умышленное затягивание и вынесение приговора! Может пора людям в комиссию по управлению судей? Явно же что тут сговор.
--При этом они же говорят, что как только водитель «Лады» увидел Lexus, он обязан был, и это в правилах прописано, нажать на тормоз вплоть до остановки, а не вилять влево-вправо и не пытаться уйти от столкновения.
А! Так вот значит кто виноват-то. Ну, его и посадите.
Изначально было непонятно, почему это ДТП рассматривается только со стороны действий Косилова, а про водителя Лады изначально просто сказали, что он не мог предотвратить ДТП. Просто сказали и всё. Для любого суда "просто сказали" не имеет значения. Нужно обоснование слов. И тем более сам водитель Лады не помнит, по какой причине он оказался на встречке, где и совершил столкновение с Лексусом.
Ну это что такое? Так же нельзя!
Мог ли водитель Лады оказаться на встречке вне зависимости от действий Косилова? Конечно, мог. Ну а почему нет-то?! Он неверно выбрал скоростной режим, ехал с превышением рекомендованной в 70 км/ч скорости, в условиях плохой или ограниченной видимости. Правильно же? Ну так надо это зафиксировать путём экспертизы. Мог ли этот неверно выбранный скоростной режим привести к потере управления ТС? Мог. А мог и не привести. Ну так это надо установить, не на словах, а путём экспертизы. Это не так сложно установить. Ну так надо установить. В чём здесь проблема-то?! Вот и непонятно, почему этого сразу не сделали, ещё на этапе предварительного (досудебного) следствия.
Если смотреть на это ДТП (см. видео) чисто с формальной точки зрения, то водитель Лады виноват в нём на 100 %. Но почему-то практически сразу обвинили Косилова. Да водитель Лады мог вообще Косилова не видеть.
Если райсуд не назначил бы повторную экспертизу, значит её бы назначил облсуд, непременно.
Тут ведь главное что? Понять, потому как ежели оно туда то да, а ежели обратно то что? И главное кому? Понимаю вы спросите кто? Но ни кто а, зачем и почему и куда. Тут или оно так или не так, а как? Вот правильно для этого и оно то что бы понять вообще где? И кому?
как только водитель «Лады» увидел Lexus, он обязан был, и это в правилах прописано, нажать на тормоз вплоть до остановки, а не вилять влево-вправо и не пытаться уйти от столкновения. ЭТО ШЕДЕВР! Я никогда так не смеялся)
Конечно, то что Косилов совершил, очень нелицеприятный факт. Российский суд разберётся и вынесет вердикт. Но меня очень задело и расстроило то , как он был одет во время аварии. Какие-то мятые, несвежие трусы, заношенная майка, всё это сидело на нём небрежно, если не сказать отталкивающе. Вид у него был как у деревенского алкоголика. А ведь на него смотрели не только члены семьи, но и другие граждане. Бывший зам. Губернатора и крупный владелец солидного бизнеса не имеет права так похабно выглядеть. Его вид не только оскорбляет других, он показывает, что этот человек плюёт на мнение окружающих. Об этом стоит подумать и судье.
Недавно у меня была следующая ситуация. Еду неторопясь по Энтузиастов и справа машина выезжает и чуть вылезла на мою полосу. Я принимаю, автоматически, чуть левее и "шоркаюсь, о попутный авто. Гаишники сказали, что я виноват однозначно. Надо было оттормаживаться и бить этот авто. Также будет и с Ладой при ДТП Косилова. Конечно же, он спровоцировал, но, по правилам водитель Лады тоже был не прав. Сработали инстинкты...
Мама шла и он шол. Он и ремонт и обои и линолеум поменял. Также и дрова привёз и в стайке у Марты пола перестелил. Также и соц пакет полный привёз, а там и пряники и чивапчич и голубцы по домашнему!
Не хватает еще экспертизы по наличию пространственно-временной аномалии. Ведь по словами Косилова он находился в своей полосе в момент столкновения, а видео показывает обратное. Иначе, как локальным искажением пространства-временного континуума это не объяснить.
Судья пошла на поводу защиты: рассматривать поведение лица, которое не является обвиняемым по делу - выходить за пределы доказывания. То ли квалификация не позволяет сразу отсечь этот вопрос раз и навсегда, то ли что-то другое. Предметом дела является поведение Косилова, предметом экспертизы - также поведение Косилова. Если второй участник виновен - это не исключает ответственности Косилова. Виновными могут быть и два человека. Но это вопрос отдельного производства. А теперь срок судопроизводства явно выйдет за два года: пока экспертизу проведут - не раньше нового года, затем обсудят её, затем в лучшем случае - прения, судья уйдет на приговор не раньше марта. Затем жалоба, ознакомление с делом, протоколом, дело может уйти в облсуд не раньше мая, пока назначат, рассмотрят. Два года и пройдет, а с ними и срок давности. Похоже на это и рассчитано.
Все эти переливания из пустого в порожнее можно прекратить, если вернуться к началу: именно косилов выехал на встречку для обгона в зоне действия знака "обгон запрещён". Именно его нарушение правил привело к ДТП.
Или ишак сдохнет, или падишах... (с)
В схватке закона РФ против денег, закон РФ всегда в накауте.
Сколько можно затягивать процесс? Пока не истечет срок давности? А потом окажется, что Косилов ни при чем. Сколько заплатили судье и все прихлебаям, которые связаны с этим делом? Виноват Косой - ему и отвечать по закону!!!
Что за грязные инсинуации! У нас перед судом все равны!
Лишь некоторые чуть ровнее.
Видео -не убавить ни прибавить.И это видно всем.
В качестве новой экспертизы нужно уничтожить видео.
Если бы на Лексусе ехал Иванов Иван Иванович, кладовщик компании "Рога и копыта", то он давно бы уже сидел. Уверен, ему бы ни одну экспертизу не стали делать.
Какая подлая однако манера езды у человека который всю жизнь придуривается...
Это уже не смешно тётя судья .
А что изменило бы торможение лады в своей полосе? Косилов успел бы вернуться в свою полосу или что? В чем логика его рассуждений?
Экспертизы будут проводить до тех пор, пока не признают невиновность Косилова...
Обсуждать? Что? Гримасы российской юстиции или выгораживание виновника?
Тьфу!
Накажите виновного!!!
Еще Диккенс писал, как много денег и сил, высасывает судебная система, питающаяся вливанием бабла. Правду искать можно бесконечно....
Андрей Николаич, ну хватит уже позориться
Сколько можно мурыжить?
как только водитель «Лады» увидел Lexus, он обязан был, и это в правилах прописано, нажать на тормоз вплоть до остановки, а не вилять влево-вправо и не пытаться уйти от столкновения. Иными словами, жми на тормоз и жди пока в тебя въедут!
Сколько раз не пересматривал данное видео - мнение одно: так ехать мог только пьяный водитель! (и это я не про водителя Лады)
Есть позиция Верховного Суда РФ по этому поводу: виноват тот, кто находился в полосе, в которой находиться не должен, а это водитель автомобиля Lexus. Его НЕ ДОЛЖНО было быть на встречной полосе на участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенной знаком запрещающим обгон и сплошной линией разметки. Куда там успел отрулить второй водитель, никак не ожидавший увидеть в выше обозначенном месте встречный автомобиль, это уже дело пятое и не должно разбираться в принципе.
Зачем нужна такая кривая компьютерная визуализация, когда есть видео, вообще не понятно.
Хахалева судит?
Да тут уже и судью пора судить за умышленное затягивание и вынесение приговора! Может пора людям в комиссию по управлению судей? Явно же что тут сговор.
Судья компетентен и беспристрастен? БОЛЬШИЕ СОМНЕНИЯ В ЭТОМ!
Дак там лексус и вилял, причём тут лада?
Слушайте, а у него случайно имя не "Косилов дю Солей"?
Да... Косилов уже не тот, что был раньше, возраст берет свое, и живость ума угасает. Зря перестал помогать девчонке, мог бы деньгами отползти.
Только д..раку не понятно, что тянут для того, чтобы закрыть дело по истечению срока давности.
Косилов был пьян...ОДНОЗНАЧНО!!!Замять хотят...
Братцы , только на секунду представьте если бы не было видео ? Сколько таких гадёнышей как Кос сейчас на свободе ...
а летом следующего года мы прочитаем -" за истечением срока давности..."
Андрюш, ну признай вину, дадут три года условки, да несколько лямов штрафа. Что это для тебя. И сгинешь себе спокойненько
Какая экспертиза.на видео все ясно.и вина полностью видна.партия единая Россия своих не бросает...
Скорее косилов быстрее от старости умрет, чем суд вынесет постановление))
Или падишах или ишак.
--При этом они же говорят, что как только водитель «Лады» увидел Lexus, он обязан был, и это в правилах прописано, нажать на тормоз вплоть до остановки, а не вилять влево-вправо и не пытаться уйти от столкновения.
А! Так вот значит кто виноват-то. Ну, его и посадите.
Изначально было непонятно, почему это ДТП рассматривается только со стороны действий Косилова, а про водителя Лады изначально просто сказали, что он не мог предотвратить ДТП. Просто сказали и всё. Для любого суда "просто сказали" не имеет значения. Нужно обоснование слов. И тем более сам водитель Лады не помнит, по какой причине он оказался на встречке, где и совершил столкновение с Лексусом.
Ну это что такое? Так же нельзя!
Мог ли водитель Лады оказаться на встречке вне зависимости от действий Косилова? Конечно, мог. Ну а почему нет-то?! Он неверно выбрал скоростной режим, ехал с превышением рекомендованной в 70 км/ч скорости, в условиях плохой или ограниченной видимости. Правильно же? Ну так надо это зафиксировать путём экспертизы. Мог ли этот неверно выбранный скоростной режим привести к потере управления ТС? Мог. А мог и не привести. Ну так это надо установить, не на словах, а путём экспертизы. Это не так сложно установить. Ну так надо установить. В чём здесь проблема-то?! Вот и непонятно, почему этого сразу не сделали, ещё на этапе предварительного (досудебного) следствия.
Если смотреть на это ДТП (см. видео) чисто с формальной точки зрения, то водитель Лады виноват в нём на 100 %. Но почему-то практически сразу обвинили Косилова. Да водитель Лады мог вообще Косилова не видеть.
Если райсуд не назначил бы повторную экспертизу, значит её бы назначил облсуд, непременно.
Малахов же сказал, что Косилов виноват. Что еще надо?
Тут ведь главное что? Понять, потому как ежели оно туда то да, а ежели обратно то что? И главное кому? Понимаю вы спросите кто? Но ни кто а, зачем и почему и куда. Тут или оно так или не так, а как? Вот правильно для этого и оно то что бы понять вообще где? И кому?
А где сейчас находится Мякуш?
Таки водитель Лады действовал по правилам - увидев неуправляемый (водителем - трупом) резко нажал на педаль тормоза, вот его и занесло.
Судить надо в другом регионе, а не здесь, где у Косилова всё схвачено.
При Юревиче он бы уже сидел.
Я лично тормозил на повороте.Переворот 3 раза.
На кривых колесах тормозить советовать может
только идиот.
как только водитель «Лады» увидел Lexus, он обязан был, и это в правилах прописано, нажать на тормоз вплоть до остановки, а не вилять влево-вправо и не пытаться уйти от столкновения. ЭТО ШЕДЕВР! Я никогда так не смеялся)
С Касиловым Ефремовский синдром
Конечно, то что Косилов совершил, очень нелицеприятный факт. Российский суд разберётся и вынесет вердикт. Но меня очень задело и расстроило то , как он был одет во время аварии. Какие-то мятые, несвежие трусы, заношенная майка, всё это сидело на нём небрежно, если не сказать отталкивающе. Вид у него был как у деревенского алкоголика. А ведь на него смотрели не только члены семьи, но и другие граждане. Бывший зам. Губернатора и крупный владелец солидного бизнеса не имеет права так похабно выглядеть. Его вид не только оскорбляет других, он показывает, что этот человек плюёт на мнение окружающих. Об этом стоит подумать и судье.
Не хочет в поселение на старость лет, выкручивается как червь.
А разве можно с одним глазом ездить?
Недавно у меня была следующая ситуация. Еду неторопясь по Энтузиастов и справа машина выезжает и чуть вылезла на мою полосу. Я принимаю, автоматически, чуть левее и "шоркаюсь, о попутный авто. Гаишники сказали, что я виноват однозначно. Надо было оттормаживаться и бить этот авто. Также будет и с Ладой при ДТП Косилова. Конечно же, он спровоцировал, но, по правилам водитель Лады тоже был не прав. Сработали инстинкты...
Мама шла и он шол. Он и ремонт и обои и линолеум поменял. Также и дрова привёз и в стайке у Марты пола перестелил. Также и соц пакет полный привёз, а там и пряники и чивапчич и голубцы по домашнему!
Нужно проводить экспертизы до получения требуемого результата. А не дай бог, невиновных накажут.