Да захотела заработать на ВИНОВНОМ водителе и что? При этом ещё адвокаты заработают и судьи уже заработали, а ещё до этого СТРАХОВАЯ заработала и не торопится раскошеливаться.
А причём тут вообще наследство? Там что арест на движимое и недвижимое имущество был? Сам то понял какой бред тут написал? И по закону в этом случае понесёт ответственность страховая контора, а не дети в порядке регресса. Детям срочно подавать в суд высшей инстанции на не законные действия со стороны судьи и на ее вынесенное постановление.
Маразм какой-то. Родственники(родители, жена, дети и др.) в чём виноваты? Да у них и так горе, хоть он и виновник ДТП( но не убийца же, насильник или грабитель). Или таксист миллионер был? Поэтому родня не обеднеет? Да, помощь пострадавшим нужна. С таксофирмы и страховой взыскивать нужно, а не с наследников....
Как наследство - так сразу очередь, а как долги? У нас нет ни одной таксофирмы. Агрегаторы - это совершенно другая история. Ну а страховка... да таксисты зачастую без осаго гоняют, какая уж там страховая, за это же надо платить.
С таксофирмы взыскать можно, только если такси и таксист официально в этой фирме зарегистрированы. По факту компании заключают с таксистами договор на оказание диспетчерских услуг, и при любых подобных разборках остаются не при делах, а вся ответственность падает на водителя.
Какой ужас! А если наследство - это квартирка, где живут дети? При чем тут они? Эти жировали по озерам, а у других невинных детей последнее отобрать! Откликнется похоже этой тетьке еще в жизни! Кто был виноват - уже заплатил своей жизнью.
Че за бред, ответчикам обжаловать нужно приговор, моралку должны солидврно заплатить владельцы транспортных средств по ст. 1079 ч.3. А уж они должны пытаться выставить регресс на виновника. Но сомневаюсь, что так можно, т.к. он умер, не встречал случаев регресса на детей виновников.
А водитель Мерседеса в чём виноват? В том что не растворился перед Рено?
а такой закон, в случае нанесения вреда третьим лицам при взаимодействии источников повышенной опасности, моральный ущерб компенсируют владельцы этих источников, так что притягивайте владельца мерседеса, я в шоке от наших судей, полнейшая некомпетентность
Дааааа... Злости тебе не занимать! И как ты вообще существуешь с таким? Да и те кто тебя в комментариях поддерживает... Пословицу слышал, что дети за родителей не отвечают.
Дааааа... Злости тебе не занимать! И как ты вообще существуешь с таким? Да и те кто тебя в комментариях поддерживает... Пословицу слышал, что дети за родителей не отвечают.
Это только если вместе с долгами. А здесь речь о ДТП, водитель при жизни и на момент смерти не был должником перед потерпевшей стороной. Так что тут полнейшая некомпетентность судьи.
А с водителя "Мерседеса" она что требовала? Не понятно.. В такой ситуации требовать с семьи погибшего водителя деньги я считаю не по-человечески...Они и так лишились отца и мужа, он уже заплатил жизнью за свою ошибку. С фирмы, где он работал - да, должна быть страховка, если ее нет, пусть платит директор своими средствами, он у них работал.
По человечески вполне, потому что жизнь водителя никому не нужна и здоровье на неё не поправишь. А работал этот водитель за деньги, которые нес в семью = пусть семья и платит теперь.
По человечески вполне, потому что жизнь водителя никому не нужна и здоровье на неё не поправишь. А работал этот водитель за деньги, которые нес в семью = пусть семья и платит теперь.
Так ведь и компании такси деньги отдавал, почему они не платят?
Дтп это конечно ужасно, сочувствую пострадавшим, но причем тут наследники погибшего ? Странная ситуация. Во первых если опасаетесь за свою жизнь, то и сами её и страхуйте, никто не запрещает за копейки застраховать здоровье и жизнь любого гражданина в любой страховой, а потом с нее и стребовать. Во вторых, почему страховая компания водителя не оплатила в полном обьеме пострадавшим ?
Решение суда аморальное, с сирот взыскивают, так как скорее всего у них не было достойного адвоката.Страховые должны платить.и сумма с потолка.нужно оспорить решение.
Взыскивают не с сирот, взыскивают с наследства виновника, с имущества, если точнее. Ведь у него было имущество же. "Сиротам" просто меньше достанется, но это и справедливо = пострадавшим от виновника приоритет в возмещении.
Взыскивают не с сирот, взыскивают с наследства виновника, с имущества, если точнее. Ведь у него было имущество же. "Сиротам" просто меньше достанется, но это и справедливо = пострадавшим от виновника приоритет в возмещении.
Понимания о наследстве и о долгах ноль. Вы с данным судьёй не в одном суде работаете, случайно?
Что-то не совсем понятно...Чем отличается вызов официального такси от пойманного частника «с бордюра»? Если, в любом случае, вся ответственность исключительно на водителе?
Ничем! По телефону - подъедет к подъезду. И на всякий случай след останется у диспетчера, если Вы не доехали до места назначения, и Вас хватились родственники.
А кто Вы, стесняюсь спросить, что так резко отзываетесь о судье - человеке с высшим юридическим образованием, с минимум 5-летним юридическим стажем и сдавшем мягко говоря непростой квалификационный экзамен?
А кто Вы, стесняюсь спросить, что так резко отзываетесь о судье - человеке с высшим юридическим образованием, с минимум 5-летним юридическим стажем и сдавшем мягко говоря непростой квалификационный экзамен?
Высшее юр.образование не делает человека грамотным юристом. А если бы ты знал, как нынче судьями становятся и как потом судят, то устыдился бы комментатору так неловко рот затыкать. Тем не менее, искренне желаю тебе никогда не столкнуться с этой системой кривосудия.
Ничего себе, даже не застрахован был получается. А контора в которой работал вообще сухая из воды вышла. Вот и катайся на этих такси, теперь придётся платежеспособность таксиста оценивать по его внешнему виду перед посадкой...
Пусть подадут. В любом деле есть свои нюансы. Может, областной суд их найдет. Но, судя по тому, что в статье изложено, все суд первой инстанции верно решил. Для профессионалов - дело ясное, честно говоря
Считаю решение суда правильным и надо такие решения суда по чаще в прессе озвучивать , что бы когда водитель идет осознанно на нарушение пдд думал и о своих близких чем это все может закончится .
Думаете он не видел встречную машину огда выходил на обгон ?
Давайте вещи своими именнами называть : это наплевательсое отношение к жизням других людей .
Постоянно езжу по трассе некоторые "ездюки" простов наглую выезжают тебе в лоб и идут на обгон и едут в надежде что ты свернешь на обочину , и они это осознано делают , причем в лоб грузовикам они не выезжают а именно легковым автомобилям
Это правильно! Пусть водители такси голову имеют на плечах! Они должны быть профессионалами и не подвергать опасности окружающих. Они должны всеми способами предотвращать ДТП, а не быть виновниками. Одного не пойму - почему с таксофирмы не взыскать большую часть ущерба? что бы те впредь стремились соблюдать графики работы своих сотрудников, ведь многие таксисты работают по 10-18 часов! А про усталость и утомляемость своих водителей они не думают!
Пора привлекать таксомоторные компании к ответственности за ДТП. Тоже касается и маршрутных такси.
Причем тут страховая, люди очнитесь, это компенсация морального вреда, осаго в этом случае не причем, почитайте хоть раз закон об осаго. Компенсация морального вреда в данном случае взыскивается по статьям 1068 и 1079 ГК РФ
Вот это да! Полнейшая некомпетентность судьи! Они там что, по каким-то местным законам судят или как? А истице водителя Мерседеса подтянуть в исковом юрист посоветовал, или сама придумала? Если посоветовал, то что ж не подсказал досудебный порядок соблюсти в страховой? Там небось в качестве автоюристов работают полуграмотные детишки-студенты. У нас одно время насмотрелся на таких. Ума хватает только в суде произнести "поддерживаю требования", а если что, то универсальное "на усмотрение суда".
К мерседесу у неё тоже был иск, что ли?
почему страховые всё время из воды сухими выходят?
Интересно,зачем страхуют такси?
Эта мерзкая баба и на невиновном водителе хотела заработать??
Все логично, если наследники вступили в наследство.
Маразм какой-то. Родственники(родители, жена, дети и др.) в чём виноваты? Да у них и так горе, хоть он и виновник ДТП( но не убийца же, насильник или грабитель). Или таксист миллионер был? Поэтому родня не обеднеет? Да, помощь пострадавшим нужна. С таксофирмы и страховой взыскивать нужно, а не с наследников....
Присудил это ещё не взыскал
А куда пропала "бабушка"?
Какой ужас! А если наследство - это квартирка, где живут дети? При чем тут они? Эти жировали по озерам, а у других невинных детей последнее отобрать! Откликнется похоже этой тетьке еще в жизни! Кто был виноват - уже заплатил своей жизнью.
Че за бред, ответчикам обжаловать нужно приговор, моралку должны солидврно заплатить владельцы транспортных средств по ст. 1079 ч.3. А уж они должны пытаться выставить регресс на виновника. Но сомневаюсь, что так можно, т.к. он умер, не встречал случаев регресса на детей виновников.
Многовато взыскали, если такие риски закладывать в стоимость поездки, то поездка будет минимум 1000 рублей стоить.
Вот это правильно! Надо взыскивать, чтобы лихачи знали, что и при жизни, и даже после смерти надо будет платить.
А с водителя "Мерседеса" она что требовала? Не понятно.. В такой ситуации требовать с семьи погибшего водителя деньги я считаю не по-человечески...Они и так лишились отца и мужа, он уже заплатил жизнью за свою ошибку. С фирмы, где он работал - да, должна быть страховка, если ее нет, пусть платит директор своими средствами, он у них работал.
Дтп это конечно ужасно, сочувствую пострадавшим, но причем тут наследники погибшего ? Странная ситуация. Во первых если опасаетесь за свою жизнь, то и сами её и страхуйте, никто не запрещает за копейки застраховать здоровье и жизнь любого гражданина в любой страховой, а потом с нее и стребовать. Во вторых, почему страховая компания водителя не оплатила в полном обьеме пострадавшим ?
Решение суда аморальное, с сирот взыскивают, так как скорее всего у них не было достойного адвоката.Страховые должны платить.и сумма с потолка.нужно оспорить решение.
На хозяев такси-конторы долг нужно вешать!
Что-то не совсем понятно...Чем отличается вызов официального такси от пойманного частника «с бордюра»? Если, в любом случае, вся ответственность исключительно на водителе?
судьи у нас, конечно, троечники похоже полные, с такими то решениями, я представляю, если врачи такие же, вообще страшно становится за свою жизнь
заголовок слишком громкий. да и откуда у таксиста наследники? они же сплошные отбросы общества.
Ничего себе, даже не застрахован был получается. А контора в которой работал вообще сухая из воды вышла. Вот и катайся на этих такси, теперь придётся платежеспособность таксиста оценивать по его внешнему виду перед посадкой...
А кто судья? На решение надо подать апелляционную жалобу, оно незаконно!
в сторону озера, грамотей
Считаю решение суда правильным и надо такие решения суда по чаще в прессе озвучивать , что бы когда водитель идет осознанно на нарушение пдд думал и о своих близких чем это все может закончится .
Думаете он не видел встречную машину огда выходил на обгон ?
Давайте вещи своими именнами называть : это наплевательсое отношение к жизням других людей .
Постоянно езжу по трассе некоторые "ездюки" простов наглую выезжают тебе в лоб и идут на обгон и едут в надежде что ты свернешь на обочину , и они это осознано делают , причем в лоб грузовикам они не выезжают а именно легковым автомобилям
Это правильно! Пусть водители такси голову имеют на плечах! Они должны быть профессионалами и не подвергать опасности окружающих. Они должны всеми способами предотвращать ДТП, а не быть виновниками. Одного не пойму - почему с таксофирмы не взыскать большую часть ущерба? что бы те впредь стремились соблюдать графики работы своих сотрудников, ведь многие таксисты работают по 10-18 часов! А про усталость и утомляемость своих водителей они не думают!
Пора привлекать таксомоторные компании к ответственности за ДТП. Тоже касается и маршрутных такси.
Ох, попадешься на свои же слова, платить твои дети за тебя будут до смерти!
Опять рено логан..Водитель, видишь рено логан - будь внимателен!
Причем тут страховая, люди очнитесь, это компенсация морального вреда, осаго в этом случае не причем, почитайте хоть раз закон об осаго. Компенсация морального вреда в данном случае взыскивается по статьям 1068 и 1079 ГК РФ
Да все правильно. И в практике это уже бывало
И это, на мой взгляд, правильно. Кто не согласен - может обжаловать. В любом случае, в дискуссии в Интернете смысла нет.
Товарищи! Все беды от отсутствия страхования жизни! А страховщикам по ОСАГО,которые не выполнили свои обязательства перед пострадавшими-ПОЗОР!
Вот это да! Полнейшая некомпетентность судьи! Они там что, по каким-то местным законам судят или как? А истице водителя Мерседеса подтянуть в исковом юрист посоветовал, или сама придумала? Если посоветовал, то что ж не подсказал досудебный порядок соблюсти в страховой? Там небось в качестве автоюристов работают полуграмотные детишки-студенты. У нас одно время насмотрелся на таких. Ума хватает только в суде произнести "поддерживаю требования", а если что, то универсальное "на усмотрение суда".
Вот это правильно! Чтобы лихач каждый знал, что даже смерть от долгов не избавит!