Не нравится такой формат и эти стеклянные громадины. Выглядит ненадежно и холодно.
Удар в стекло и оно рухнет. Надо что то понадежнее.
Лучше традиционный домик.
ДЛЯ НЕ УМНЫХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
НАСЕЛЕНИЕ США БОЛЬШЕ В 2 РАЗА МИНИМУМ (а по факту может оказать в 3-4)
БОЛЬШЕНСТВО ЖИВУТ В ДОМАХ И НЕ В ТАКИХ КРОШОЧНЫХ А НОРМАЛЬНЫХ 150-400М2!
И ВСЕМ МЕСТА ХВАТАЕТ!
ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ ХОДЯТ НЕ БОЯСЬ ПО ГОРОДАМ!
НИКТО НИКОМУ НЕ МЕШАЕТ!!!
МЕСТА ВСЕМ ХВАТАЕТ!
И ДЛЯ ПАРКОВ В ЦЕНТРЕ МЕГАПОЛИСОВ И ДЛЯ ЛЕСОВ В ПРИГОРОДАХ! (например центральный парк в Нью-Йорке)
Опять перепись бабок в коментах, шикарный дом, строят каркасники уже кучу лет и если строить качественно он уделает любой материал классический, такого формата дом все равно обычным способом не возвести.
Дом, который хорош лишь на картинке. Постоянный сквозняк летом , т к. окна и дверь напротив друг друга. Большая ветровая нагрузка на крышу, она же стены дома, невозможность обслужить помыть потолок, окна.
И в заключение: каркасник это не дом для Сибири. Гулкий, непонятный, с утеплителем, который с годами осыпается- опускается вниз; мыши опять же, вечные друзья деревянных и каркасных домов, всякие сикарашки, жуки- древоточцев и прочая гадость.
Но для дачи приехать восемь раз за лето пойдет.
Это из тех кто начинает потом орать: у нас 5 детей и ни дорог, ни электричества ни школ, типа как у нас в Сосновском районе...
Не нравится такой формат и эти стеклянные громадины. Выглядит ненадежно и холодно.
Удар в стекло и оно рухнет. Надо что то понадежнее.
Лучше традиционный домик.
Для один-два дня в выходные пойдет, если возле озера. На постоянку просто будка.
Такое удобно только как дача и то на выходные летом, не более
Печка то где?
давайте каждый себе дом в лесу построит, и леса не будет
НИФ-НИФ, НАФ- НАФ
избушка ну курьих ножках.
Сдавать такой дом можно (необычный), но жить там... нет уж
ДОМА ПРАВИЛЬНО ФОРМЫ С ХОЛОДНЫМ ЧЕРДАКОМ В РАЗЫ ДЕШЕВЛЕ ЭТОГО КУРЯТНИКА!
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ГОРАЗДО УДОБНЕЙ!
ТУТ НИ ШКАФЫ ПОСТАВИТЬ НИ ТЕЛЕВИЗОР ПОВЕСИТЬ!
МЕТР ПЛОЩАДИ ПО КРАЯМ С ОБОИХ СТОРОН ВООБЩЕ НЕ ПРИГОДЕН ДЛЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ!
Опять перепись бабок в коментах, шикарный дом, строят каркасники уже кучу лет и если строить качественно он уделает любой материал классический, такого формата дом все равно обычным способом не возвести.
Точно шалаш из досок на электроотоплении. Мебель только по центру ставить. Хорошо когда лишние деньги есть.
Сойдёт для какой-нибудь базы отдыха
как прогреть такое пустое пространство?
А если её муж напьётся и покурит не там где надо и, что тогда?)))
Да, "если строить качественно", но у нас никто так не строит.
ну и ? окончательная цена дома какая?
3 млн для дачного домика - это очень дорого.
там есть фундамент?
видно просто забитые сваи
сколько они продержатся?
видел я фото, как ураган в Подмосковье валил такие свайные домики
буквально 3-4 зима внесёт свои коррективы и они побегут продавать этот шалаш
Как-то неуютно. На выходные приехать и снять такой домик на базе - тогда нормально.
Дом, который хорош лишь на картинке. Постоянный сквозняк летом , т к. окна и дверь напротив друг друга. Большая ветровая нагрузка на крышу, она же стены дома, невозможность обслужить помыть потолок, окна.
И в заключение: каркасник это не дом для Сибири. Гулкий, непонятный, с утеплителем, который с годами осыпается- опускается вниз; мыши опять же, вечные друзья деревянных и каркасных домов, всякие сикарашки, жуки- древоточцев и прочая гадость.
Но для дачи приехать восемь раз за лето пойдет.
У нас такой домик на берегу залива , баня , лестница к заливу - красота. Отопление электро , своя скважина, но мы отдыхаем там только летом.
А если ураган,интересно выдержит?
Я думала сначала септик и скважина. Потом дом. Разве наоборот удобно будет ?
А он охраняется?
Молодцы!!!
Ох, какие злые комментарии.
Ведь дело хозяйское. Захотели и построили. Для себя а не для нас.
Угомонитесь.
Надо строить на свой век чтоб хватило. Потом чтоб детям было чем заняться.
Молодцы ребята, поставили цель и добились. Но такой дом наверное лучше для дачи, постоянно жить в нём семьёй с детьми я думаю очень неудобно.