117 комментариев к публикации Третий лишний: беременных лишили обязательного УЗИ на поздних сроках. Позиция челябинских врачей
Гость
10 февр 2021 в 08:57
Делать лишний раз УЗИ-это очень вредно для организма мамы и ребёнка !!Наконец то,вот таким способом ,врачи решили донести до нас правду!Спасибо им!
Надо ещё отменить УЗИ головы ребёнка перед выпиской ребёнка из роддома!Происходит сильное облучение!Они же знают об этом!А всё свои опыты продолжают ставить!..
Вред от узи не доказан! В узи нет облучения. Я делала платно у самого лучшего врача в городе. На этом лучше не экономить.
В ультразвуке есть вибрация, похуже излучения. Дефектоскописты, работающие с ультразвуком, получают профзаболевание правой руки, чуть ли не расслоение мышц.
Вред от узи не доказан! В узи нет облучения. Я делала платно у самого лучшего врача в городе. На этом лучше не экономить.
Не пишите глупости, уже давно доказан вред УЗИ при длительном воздействии даже при низкиой мощности, многие врачи узи в специальных защитных перчатках работают даже. УЗИ вреден при длительном воздействии, особенно для головного мозга и плода в целом, то же самое касается и обследования глаза взрослого человека. И это как раз доказано. Даже определленые виды допплера нельзя использовать без строгих показаний и причем это на уровне закона.
В ультразвуке есть вибрация, похуже излучения. Дефектоскописты, работающие с ультразвуком, получают профзаболевание правой руки, чуть ли не расслоение мышц.
В ультразвуке есть вибрация, похуже излучения. Дефектоскописты, работающие с ультразвуком, получают профзаболевание правой руки, чуть ли не расслоение мышц.
ozz1603, в ультразвуке есть вибрация? ))) Или дело в резонансе, м?
вы написали глупость, УЗИ диагностика ничуть не вреднее МРТ и прочих обследований, и не УЗИ головы делают ребенку, а УЗИ головного мозга, и кстати в 25% случаев находят там отклонения, которые можно вылечить,если сразу после рождения начинать.
Вред от узи не доказан! В узи нет облучения. Я делала платно у самого лучшего врача в городе. На этом лучше не экономить.
Ерунду не пишите. Да, в узи нет ионизирующего излучения как в рентген-установках или компьютерной томографии, но высокочастотные механические колебания, т.е. ультразвук (в узи аппаратах тоже достаточно высокая мощность) оказывают выраженное биологическое действие на ткани, особенно при длительном воздействии. Да, за 5-15 мин исследования ничего не будет, но если воздействовать ультразвуком на ткань в одной области около 40-60 мин и более, то, поверьте, негативный эффект будет и ваш организм его оооочень почувствует, это давно уже экспериментально подтверждено. Другое дело, что производители аппаратуры стоимостью миллионы рублей лоббируют и замалчивают факты. Но, несмотря на это, УЗИ - наиболее доступный и безвредный (при быстром исследовании) метод диагностики.
Глупо и несмешно отказаться от УЗИ из-за якобы вреда. Гораздо вреднее пропустить какой-то порок в развитии, который можно было бы вовремя скорректировать
Ерунду не пишите. Да, в узи нет ионизирующего излучения как в рентген-установках или компьютерной томографии, но высокочастотные механические колебания, т.е. ультразвук (в узи аппаратах тоже достаточно высокая мощность) оказывают выраженное биологическое действие на ткани, особенно при длительном воздействии. Да, за 5-15 мин исследования ничего не будет, но если воздействовать ультразвуком на ткань в одной области около 40-60 мин и более, то, поверьте, негативный эффект будет и ваш организм его оооочень почувствует, это давно уже экспериментально подтверждено. Другое дело, что производители аппаратуры стоимостью миллионы рублей лоббируют и замалчивают факты. Но, несмотря на это, УЗИ - наиболее доступный и безвредный (при быстром исследовании) метод диагностики.
Так сами говорите - 40-60 минут. Ребенка обследуют три раза за всю беременность, по 5, максимум 10 минут.
Ерунду не пишите. Да, в узи нет ионизирующего излучения как в рентген-установках или компьютерной томографии, но высокочастотные механические колебания, т.е. ультразвук (в узи аппаратах тоже достаточно высокая мощность) оказывают выраженное биологическое действие на ткани, особенно при длительном воздействии. Да, за 5-15 мин исследования ничего не будет, но если воздействовать ультразвуком на ткань в одной области около 40-60 мин и более, то, поверьте, негативный эффект будет и ваш организм его оооочень почувствует, это давно уже экспериментально подтверждено. Другое дело, что производители аппаратуры стоимостью миллионы рублей лоббируют и замалчивают факты. Но, несмотря на это, УЗИ - наиболее доступный и безвредный (при быстром исследовании) метод диагностики.
А вам что, УЗИ 40-60 минут когда-то делали? Похоже, что, да.
В ультразвуке есть вибрация, похуже излучения. Дефектоскописты, работающие с ультразвуком, получают профзаболевание правой руки, чуть ли не расслоение мышц.
20 лет стажа работы дефектоскопистом по ультразвуковому контролю, мышцы не расслоились, кости не рассыпались. За смену непрерывный контакт с преобразователем до 60 мин. У коллег тоже ничего подобного.
Если вы готовитесь стать родителями со всей ответственностью, то вы готовитесь, и, соответственно, осознаете, какие это денежные траты. Немаленькие. Поэтому, берете деньги и делаете за деньги. К слову, вам там и расскажут подробно, что там у вас происходит, в отличие от того, что в поликлинике делают.
Удивляет позиция врачей, хотя они прекрасно знают, что УЗИ на поздних сроках больше направлено на диагностику состояний, которые могут повлиять на течение родов: положение плода, обвитие пуповиной, состояние плаценты. Именно эти показатели могут стать показанием к плановому кесареву сечению, чтобы минимизировать риски для ребенка и матери. А как теперь они будут определять, кому положено кесарево сечение, а кто может родить сам без проблем? Хорошо, если у женщины хватит ума и денег и она сделает такое УЗИ платно. А у кого денег нет, то вы держитесь.
Ведь в прошлом веке, 60 -ых, 70ых, 80ых...годах как - то обходились без УЗИ, не было его, и дети рождались здоровыми. Молодые женщины а вам это надо лишний раз облучаться и ваш плод получает облучение, пусть незначительно, но облучение есть. Это уже стало нормой в современном мире, на каждым шагу без УЗИ никак, зависимость.
Сейчас время перемен и опытные врачи возрастные уходят либо на пенсию, либо в частные центры. Приходит молодняк, который ещё и пороха не нюхал так сказать , не говоря о том, что они вообще что то без УЗИ смогут определить . 21 век, а мы теперь будем полагаться на ощущение матери и врача . Кошмар
Отменили третий скрининг по всей России и ввели бесплатный НИПТ по ОМС при рисках от 1:2500! в Москве (с таким низким риском в регионах даже к генетику не направляют). Остальные регионы при любых рисках на скрининге либо идут на амнио с риском потери ребёнка до 2%, либо сидят и молятся, что все ок! Либо собирают деньги. У нас, если захотите сделать, то 17-30 тыс. рублей в среднем. Москвичам понятно, сложнее деньги на НИПТ собрать, у них же зп ниже, чем регионах. Им инвалидов рожать нельзя. Вот такая оптимизация.
Ответственные женщины пойдут на третье УЗИ в платные кабинеты. А безответственные не пойдут, и если у них еще и неопытный врач, то рискуют получить кучу осложнений в родах для себя и ребенка.
Только на 3 УЗИ у моего малыша выявили патологию, гидронефроз почки. Отправили на консилиум. Прописка не челябинская. Определили рожать в ОПЦ на Воровского, с тем, чтобы после родов была возможность прооперировпть, оказать квалифицированную помощь, спасти в конце концов ребёнка!! После родов нас перевели в отделение, где оперируют новорождённых. Я благодарна врачам областной больницы! Спасли! А если бы не 3 УЗИ?! Нет, я бы сделала и за свой счёт. Идиотизм. Опять оптимизируют? /жаль ненормативная лексика запрещена/.
Даже суперопытный врач не определит наощупь и не услышит ухом предлежание плаценты, или обвитие пуповины вокруг шейки, или многоводие(признак инфекции) , не говоря уже об аномалиях плода, которые были не видны раньше, а что говорить про слабого , неопытного врача?выход один-идти на 3-ье УЗИ за деньги. Рожаете для себя, 1500 руб накопите.
Розовые очки не сняли большинство, хотя все признаки на лицо в какое "светлое" будущее движемся..... Скоро налог на воздух введут, а "идейные" дальше маршировать под дудку "великого" вождя будут.
Поправки в конституцию заработали, доступная медицина замещает бесплатную. До платной клиники дойти вам доступно? Вот и не жалуйтесь. Президент просил еще потерпеть, время на раскачку нужно
Я считаю, отменять нельзя. Я ни в какую группу риска не входила, но именно отклонения, выявленные на 3 УЗИ, стали показанием, чтоб лечь на сохранение, а потом и на кесарево отправиться. Экономная экономика в очередной раз.
У диагностического ультразвука частота намного меньше, чем лечебного. Никакого вреда пациентам и врачам нет. Безопасность методики, ее неинвазивность и высокий уровень информативности позволяет отнести УЗИ к одним из лучших и безвредных методов. 3-й скрининг конечно нужен, чтобы не пропустить патологию плода и патологию, которая может привести к тяжелым последствиям во время родов.
У нас в консультации в 2020 году на 9 участков было 2 врача. Спросите где остальные ? Ушли в стационар на борьбу с COVID и врача УЗИ с собой прихватили. Некоторые беременные так и родили ни разу ни попав ко врачу, обходились акушерками. С таким подходом рожать будем дома и с бабками повитухами. В детской поликлинике не лучше на участке ни врача, ни медсестры. И кому нужны эти родовые сертификаты когда услугу просто не оказывают. На УЗИ пропадаешь только в 3 месяца и только после высказанных претензий к завполиклиникой. Это не медицина это издевательство.
Все УЗИ делала в платных центрах у докторов высших категорий. Что толку от бесплатного УЗИ на аппарате 90-х годов с врачом-недоучкой? Здесь выбор делает каждый сам.
А я вот читала что УЗИ как то влияет на ДНК ребенка. и что беременным его делать часто не рекомендуется .И вообще .как наши мамы и бабушки без УЗИ рожали ?)
Умиляет термин "обязательный" у всех этих обследований. Из средней Азии беременные женщины, по слухам, специально приезжают сюда рожать. Без всяких обследований- сразу в роддом, бесплатно. И благополучно рожают!
Да и правильно, если нет показаний, то лишняя процедура, а обвитие может быть и после 34 недели. А с этими осмотрами у стоматологов, офтальмологов вообще гон. Если у меня хорошее зрение, чего туда ходить, только время тратила, стоматолог чего вообще скажет у меня внешне всё ок было, а на 38 неделе лимфоузлы вспухли - походу под пломбой инфекция была, а снаружи ничего не видно. Есть показания или сомнения - конечно делать, а на потоке всё рано ничего не видно. Я бы ещё проф осмотры отменила. Из-за них с проблемами к врачам не попасть - все забито, а толку ноль, без конкретных жалоб все равно ничего не видно и не видят
Верить врачам?? Серьёзно?!) вот так я верила врачу-геникологу, мне было 19 лет, молодая здоровая женщина, первая беременность - что может быть не так? (видимо так думала врачиха) и не отправила беременную меня на гемостазиограмму, ни разу за всю беременность (это анализ на свертываемость крови). Более того врач на явке на 36 неделе прослушала сердцебиение и отправила домой, повезло что КТГ было через 10 минут на котором выявили что сердцебиение у плода отсутствует!!! Позвали врача - она послушала выдала что моё сердцебиение и является сердечным ритмом плода!!! (частота абсолютно разная), отправили на УЗИ через полгорода (гениколог на конечной ЧТЗ, УЗИ на Котина). Оказалось что антенатальная гибель плода на сроке 36 недель. Все из-за того что кровь во время беременности сгущается и не доносит достаточное количество кислорода плоду. А все это можно было избежать просто отправив на обязательный анализ. Так что веры врачам нет ни грамма.Логично что беременные просто сами будут ходить и оплачивать УЗИ из своего кармана. Здоровье ребёнка дороже всего
показания были и будут, нет, значит платно пойду и сделаю. Это личное дело каждой мамы. Мой покой мне дороже. А вобще в роддоме же делают, когда поступаешь. Мне всегда делали.
Делать лишний раз УЗИ-это очень вредно для организма мамы и ребёнка !!Наконец то,вот таким способом ,врачи решили донести до нас правду!Спасибо им!
Надо ещё отменить УЗИ головы ребёнка перед выпиской ребёнка из роддома!Происходит сильное облучение!Они же знают об этом!А всё свои опыты продолжают ставить!..
Надежда Кондрашова, исправьте , пожалуйста, многоводИе и маловодИе
ага, делать его все равно будут. только теперь за счет беременной. вот и все. Врач все равно направляет на узи. только теперь платно!
3,1 на 1000 родившихся... ну ну, как тогда объяснит Гехт - у нас из 4 женщин в палате, умерло 3 малышей? Тоже в пределах нормы?
ККТ же есть, видимо этого достаточно.
Боремся за население, за рождаемость. Может надо идти по пути увеличения услуг, а не сокращения.
Какая проблема сделать УЗИ платно, если женщине так спокойнее?
Кому надо сделают платно на хорошем оборудовании с фотографий итд, а у кого нет денег нечего и размножаться
Если вы готовитесь стать родителями со всей ответственностью, то вы готовитесь, и, соответственно, осознаете, какие это денежные траты. Немаленькие. Поэтому, берете деньги и делаете за деньги. К слову, вам там и расскажут подробно, что там у вас происходит, в отличие от того, что в поликлинике делают.
Удивляет позиция врачей, хотя они прекрасно знают, что УЗИ на поздних сроках больше направлено на диагностику состояний, которые могут повлиять на течение родов: положение плода, обвитие пуповиной, состояние плаценты. Именно эти показатели могут стать показанием к плановому кесареву сечению, чтобы минимизировать риски для ребенка и матери. А как теперь они будут определять, кому положено кесарево сечение, а кто может родить сам без проблем? Хорошо, если у женщины хватит ума и денег и она сделает такое УЗИ платно. А у кого денег нет, то вы держитесь.
Что греха таить, Очередная Оптимизация медицины от нашего гаранта Владимира Владимировича.
Ага, стоимость УЗИ выросло, ценники на коммуналку выросли, продукты дорожают, но прожиточный минимум снижается. Какой молодца Текслер!!!
Врёт все гехт. Всех и обделили, и общипали. Это, как с зарплатами ученых- для отчётов в Москву выросла, для народа упала. Нонсенс.
Ведь в прошлом веке, 60 -ых, 70ых, 80ых...годах как - то обходились без УЗИ, не было его, и дети рождались здоровыми. Молодые женщины а вам это надо лишний раз облучаться и ваш плод получает облучение, пусть незначительно, но облучение есть. Это уже стало нормой в современном мире, на каждым шагу без УЗИ никак, зависимость.
Развал России продолжается.
Наша медицина вслед за образованием и правоохранительной системой продолжает скатываться всё глубже и глубже
Сейчас время перемен и опытные врачи возрастные уходят либо на пенсию, либо в частные центры. Приходит молодняк, который ещё и пороха не нюхал так сказать , не говоря о том, что они вообще что то без УЗИ смогут определить . 21 век, а мы теперь будем полагаться на ощущение матери и врача . Кошмар
А кардиолога нигде нет обязательным! А то, что у беременных на фоне беременности может быть миокардит - типо пофиг?!
Отменили третий скрининг по всей России и ввели бесплатный НИПТ по ОМС при рисках от 1:2500! в Москве (с таким низким риском в регионах даже к генетику не направляют). Остальные регионы при любых рисках на скрининге либо идут на амнио с риском потери ребёнка до 2%, либо сидят и молятся, что все ок! Либо собирают деньги. У нас, если захотите сделать, то 17-30 тыс. рублей в среднем. Москвичам понятно, сложнее деньги на НИПТ собрать, у них же зп ниже, чем регионах. Им инвалидов рожать нельзя. Вот такая оптимизация.
Ответственные женщины пойдут на третье УЗИ в платные кабинеты. А безответственные не пойдут, и если у них еще и неопытный врач, то рискуют получить кучу осложнений в родах для себя и ребенка.
У меня от «маловодье,многоводье» аж глаз задергался.Правильно вообще-то эти слова писать без мягкого знака.
Только на 3 УЗИ у моего малыша выявили патологию, гидронефроз почки. Отправили на консилиум. Прописка не челябинская. Определили рожать в ОПЦ на Воровского, с тем, чтобы после родов была возможность прооперировпть, оказать квалифицированную помощь, спасти в конце концов ребёнка!! После родов нас перевели в отделение, где оперируют новорождённых. Я благодарна врачам областной больницы! Спасли! А если бы не 3 УЗИ?! Нет, я бы сделала и за свой счёт. Идиотизм. Опять оптимизируют? /жаль ненормативная лексика запрещена/.
Даже суперопытный врач не определит наощупь и не услышит ухом предлежание плаценты, или обвитие пуповины вокруг шейки, или многоводие(признак инфекции) , не говоря уже об аномалиях плода, которые были не видны раньше, а что говорить про слабого , неопытного врача?выход один-идти на 3-ье УЗИ за деньги. Рожаете для себя, 1500 руб накопите.
Розовые очки не сняли большинство, хотя все признаки на лицо в какое "светлое" будущее движемся..... Скоро налог на воздух введут, а "идейные" дальше маршировать под дудку "великого" вождя будут.
Кошмар)с тем условием что у нас в Брединском районе нет ВРАЧА гениколога.....что могут определить обычные акушерки?...
Поправки в конституцию заработали, доступная медицина замещает бесплатную. До платной клиники дойти вам доступно? Вот и не жалуйтесь. Президент просил еще потерпеть, время на раскачку нужно
Я считаю, отменять нельзя. Я ни в какую группу риска не входила, но именно отклонения, выявленные на 3 УЗИ, стали показанием, чтоб лечь на сохранение, а потом и на кесарево отправиться. Экономная экономика в очередной раз.
«Отщипываем», «не общипали» словарный запас Гехт все больше продолжает удивлять
У диагностического ультразвука частота намного меньше, чем лечебного. Никакого вреда пациентам и врачам нет. Безопасность методики, ее неинвазивность и высокий уровень информативности позволяет отнести УЗИ к одним из лучших и безвредных методов. 3-й скрининг конечно нужен, чтобы не пропустить патологию плода и патологию, которая может привести к тяжелым последствиям во время родов.
У нас в консультации в 2020 году на 9 участков было 2 врача. Спросите где остальные ? Ушли в стационар на борьбу с COVID и врача УЗИ с собой прихватили. Некоторые беременные так и родили ни разу ни попав ко врачу, обходились акушерками. С таким подходом рожать будем дома и с бабками повитухами. В детской поликлинике не лучше на участке ни врача, ни медсестры. И кому нужны эти родовые сертификаты когда услугу просто не оказывают. На УЗИ пропадаешь только в 3 месяца и только после высказанных претензий к завполиклиникой. Это не медицина это издевательство.
След. Шаг оптимизации- рожаем все в поле без узи, ктг и с бабкой поветухой
Все УЗИ делала в платных центрах у докторов высших категорий. Что толку от бесплатного УЗИ на аппарате 90-х годов с врачом-недоучкой? Здесь выбор делает каждый сам.
А я вот читала что УЗИ как то влияет на ДНК ребенка. и что беременным его делать часто не рекомендуется .И вообще .как наши мамы и бабушки без УЗИ рожали ?)
чтоб рожать щас в рахе надо быть аутисткой(извините за выражение)
Правильно лишили. Так как со временем провели исследования, и выяснилось, что процедура эта небезопасна!
мужчины !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
делайте ДНК тест детям прежде чем назвать их своими!!
что бы не было мучительно больно за бесцельно потраченные годы на чужую днк!
Умиляет термин "обязательный" у всех этих обследований. Из средней Азии беременные женщины, по слухам, специально приезжают сюда рожать. Без всяких обследований- сразу в роддом, бесплатно. И благополучно рожают!
Да и правильно, если нет показаний, то лишняя процедура, а обвитие может быть и после 34 недели. А с этими осмотрами у стоматологов, офтальмологов вообще гон. Если у меня хорошее зрение, чего туда ходить, только время тратила, стоматолог чего вообще скажет у меня внешне всё ок было, а на 38 неделе лимфоузлы вспухли - походу под пломбой инфекция была, а снаружи ничего не видно. Есть показания или сомнения - конечно делать, а на потоке всё рано ничего не видно. Я бы ещё проф осмотры отменила. Из-за них с проблемами к врачам не попасть - все забито, а толку ноль, без конкретных жалоб все равно ничего не видно и не видят
Верить врачам?? Серьёзно?!) вот так я верила врачу-геникологу, мне было 19 лет, молодая здоровая женщина, первая беременность - что может быть не так? (видимо так думала врачиха) и не отправила беременную меня на гемостазиограмму, ни разу за всю беременность (это анализ на свертываемость крови). Более того врач на явке на 36 неделе прослушала сердцебиение и отправила домой, повезло что КТГ было через 10 минут на котором выявили что сердцебиение у плода отсутствует!!! Позвали врача - она послушала выдала что моё сердцебиение и является сердечным ритмом плода!!! (частота абсолютно разная), отправили на УЗИ через полгорода (гениколог на конечной ЧТЗ, УЗИ на Котина). Оказалось что антенатальная гибель плода на сроке 36 недель. Все из-за того что кровь во время беременности сгущается и не доносит достаточное количество кислорода плоду. А все это можно было избежать просто отправив на обязательный анализ. Так что веры врачам нет ни грамма.Логично что беременные просто сами будут ходить и оплачивать УЗИ из своего кармана. Здоровье ребёнка дороже всего
показания были и будут, нет, значит платно пойду и сделаю. Это личное дело каждой мамы. Мой покой мне дороже. А вобще в роддоме же делают, когда поступаешь. Мне всегда делали.