96 комментариев к публикации Как не пропустить у себя рак: 10 главных скрининг-тестов на онкологию, которые спасут вашу жизнь

Замученный оптимизацией персонал поликлиник ни чего увидеть не в силах. Если сам больной не поймет, что"поплыл", то и помогать ему найти болячку ни кто не станет. Я прошел 3 диспансеризации, был у множества врачей, ежегодно прохожу медкомиссию, таки меня ни разу на рак не проверили, хотя есть иногда кровоточащие родинки, вся спина это одна большая веснушка, и ее не заметить невозможно. Ни кому мы у врачей не нужны, каждый сам за себя.

Для начала вы талон ко врачу попытайтесь взять, то у них компы виснут, то таланов нет...

Неплохая статья, но пара но есть.

1) Ну и где в больницах Челябинска в рамках какого скрининга вам КТГ органов грудной клетки сделают? У нас многие то поликлинику и флюрографию банальную не могут сделать - врач болеет, аппарат сломался, зайдите через полгода.
2) Иммуноферментый анализ на H.Pilory не показательный и часто дает ложноположительные результату через много лет после эрадикации. Только нормальный (не урезанный, он же экспресс) дыхательный тест, как во всем мире и принято.
3) В современных протоколах тактика скрининга рака предстательной чаще всего выжидательная, а вред от биопсии зачастую превышает в разы пользу.
4) Ну и главное, все эти замечательные скрининги упираются в одно - их практически нереально пройти в рамках ОМС, только при дикой настойчивости и множеству свободного времени. Предлагаю журналисту попробовать пройти хотя бы банальную диспансеризацию со сдачей ПСА, дермоскопии и попробовать на ФГС записаться. Займет это все времени ой ой и ой, а не 1 день как у депутатов в законе )

Диспансеризация вообще туфта полная, мне даже общий анализ крови не сделали.

Мне видится, что статья эта - эхо патриотизма, не более
По факту, при обращении в мед учреждения сталкиваешься с упорным нежеланием диагностирования тяжелых заболеваний, тем более онкологии, дабы не нарушать статистику.

Ерунда статья. В 40-50 лет и однократно. И до 50 и до 40 может появиться любой рак.
Врачи в поликлиниках обычных не умеют его распознавать. В 27 лет онкология была. Врач-узист сразу онкологию заподозрил, а все остальные, а т.ч. Хирург-онколог, искали все подряд, но не рак. От ЛОРа до иммунолога прогнали. В итоге 5 месяцев бесполезных обследований и потерянное время.

В нашей стране, рак на ранней стадии Не обнаруживают! Вся статья не о чём!

В нашей стране в диспансеризацию входит флюрография и общ.анализ крови.,какой скрининг? Узи,фгс,мрт-все платно,талонов нет.

Есть деньги - будут "лечить", нет денег - не будут лечить.

У меня рак, мне чуть больше 40 лет. Я состою на учете и всем все равно- есть ли он или его нет. Я знаю, что умру скоро.

Платные услуги? За ваши деньги мы найдём у вас какую угодно болезнь. А вот на диспансеризации вряд ли этот фокус пройдёт. Т.е. ни диспансеризация , ни платные скрининги достоверной информации о вашем здоровье не гарантируют.

Нужно бороться не с последствиями, пополняя в очередной раз счета частных клиник, а с причиной, но государству выгоднее первое, чем второе.

господа журналисты !
ну когда же Вы освоите элементарную грамотность?
онкология - это наука , и понятие "тест на онкологию" безграмотен
по русски это звучит как тест на онкологическую патологию; и т д
освойте пожалуйста основы русского языка, а уж потом беритесь за более серьезные темы...
спасибо
удачи в повышении грамотности

Уважаемые 74ру! Поинтересуйтесь что творится в урологическом отделении больницы скорой помощи! Детей после операции выписываю на следующий день, "Не официально!", как говорят там врачи. Обезболивающие сами купите, у нас нет лекарств, а если что то не так пойдет, то вы звоните по телефону, сюда приезжать не надо! Через неделю приезжайте за выпиской, выпишем официально! Вот так то.

У нас в поликлинике врачи даже не знают норму холестерина )Для каждого возраста своя Мне врач -ой .большой .выписала такие мерзкие таблетки с такой побочкой .что в рот страшно брать .но я не покупаю лекарства пока не узнаю все про них.. В инете поинтересовалась ..оказывается .что для моего возраста у меня холестерин в норме .

Читала я как то интересное интервью с онкологом Так вот он говорил .что в людях заложен механизм самоуничтожения
У кого то это сердечно -сосудистые заболевания ..которые стоят на первом месте по смертности .у кого то -рак .И еще читала .если в роду склонность к сердечно -сосудистым заболеваниям .то раком обычно не болеют .
Еще читала .что рак -это болезнь души .т.е в жизни человека происходит какая то тупиковая ситуация .которую он не может разрешить .и вот это провоцирует как бы "поедание себя "
Вообще многие болезни от стрессов .Так что модная теория пофигизма среди психологов должна взяться на вооружение .
Метальные причины заболеваний все же существуют .
Сложная эта тема ..

в стерхдержаве с лучшей медициной ,с высокооплачиваемыми вновь созданными 25 млн.рабочими местами,в стране где все стабильно и снижаются цены-только и остается -что ходить по врачам и заниматься своим здоровьем!

Маммография это травматический метод обследования ..что опасно для груди ..Один раз сходила .Если бы знала -не пошла .И к тому же маммография не все виды рака показывает .Пора отменить этот метод .а не заявлять .что его раз в год нужно делать .,..после 50 .

куда делась статья про эко с тройней?

Экология то какая у нас и сейчас еще везут к нам отходы радиоактивные из Европы.

Более грамотного специалиста не нашли?
Хелиобактер есть у 50 %населения, с раком он никак не связан, даже если его уничтожить, то через 5-7 лет он опять будет на месте.
Во всем мире на РМЖ обследуют от 50 и старше, т.к. раньше смысла практического не имеет. Рак предстательной железы чаще всего это такой рак, с которым можно до 100 лет жить и лечения не требует (есть конечно и обратные варианты).
ПАП тест вообще не показателен, в развитых странах делают тест на ВПЧ нужного типа после 35 лет, т.к. до этого возраста организм ВПЧ сам уничтожает.

Статья то о чем? Всем на скрининг?

Врачи у нас ничего не выявляют. Во-первых, не во всех районных поликлиниках есть онкологи. Во-вторых, к онкологам попасть практически невозможно - необходимо направление к нему от другого врача, да и талоны все расписаны на месяц вперёд. В третьих, за 12 мин, отведенных на прием одного пациента, что-то выявить вообще невозможно - проще больного отфутболить.
Часто рак выявляется на 4 стадии на флюорографии, когда уже пошли метастазы в легкие. Самим можно выявить рак груди при пальпации или УЗИ, рак желудка на ФГС, рак легких - на рентгене, рак кишечника - на колоноскопии. Так что спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Копите деньги и проходите обследования.

Врачи у нас в регионе по непонятным причинам имеют низкую онконастороженность. Лечат от всего что угодно, но "нее, это не рак".
Не ждите направлений, ходите периодически сами обследуйтесь. Биопсии, пса и прочие пальпации это прошлые века.
Сделайте МРТ (на лёгкие - КТ) и многое станет понятным.

Бред. Стариков не лечат, после 65 сразу в гроб.

Заколебали со своей пропагандой отказа от курения. Чушь это, рак не от этого.

Хорошая статья, спасибо!

Врач онколог Борисов Д. Л. Зачем делает обходы, если он пациентов за людей не считает?

Самое страшное в онкологии, это ожидание очередей. Ты уже знаешь чем болен и диагностику платно всю быстро прошёл, но в итоге упираешься в месячные очереди, чтобы попасть к онкологу, который направит на операцию.
А за это время опухоль тебя жрёт, и деваться некуда.

У отца был рак пищевода, откладывал посещение к докторам, постоянно давился пищей. Последней каплей было то, что он потерял голос, тогда я его записала платно к лору, которой сказал, что это не по его части. И тут пошли круги одно за другим обследование, и везде подозрение на....(прорастание в средостение, бронхи) хотя бронхоскопия пришла отличная, без раковых клеток. Успел пройти 2 химии и пищевод закрылся, вывели гастростому неправильно, и умер он от кахексии. В мае нашли, в октябре похоронили.

Все болезни от кислой крови. В ней очень быстро заводятся паразиты, грибки и раковые клетки, которые есть у каждого, нарастают. Убирать причину (кислоту), а рак сам убирется.

Коммерциализированная медицина/онкология западного типа продолжает практиковать выгодный ей запоздалый подход к проблеме рака. Даже самое раннее обнаружение и успешное удаление опухоли не устраняет причин, приведших к раку, поэтому не способно гарантировать отсутствия рецидивов рака и является принципиально ошибочным запоздалым подходом. С позиции этиологии МЭЭР/МЕЕС такой подход, как основной, в XXI веке не приемлем, особенно, в отношении детского/молодежного рака. Мы уже говорили о выстраданности/необходимости открытия "Второго Фронта" битвы против агрессивной экспансии рака, основное направление которого будет нацелено на эффективный неповреждающий контроль потенциальной угрозы и предотвращение детского/молодежного рака. Кроме этого, зарождается запрос на неповреждающий контроль потенциальной угрозы и нехирургическое предотвращение раковых опухолей в семьях с наследственной историей рака. С позиции этиологии МЭЭР/МЕЕС "превентивные" мастэктомии/оваэктомии, произведенные Анджелине Джоли и нескольким ее последовательницам, носителям дефектных генов BRCA, являются откровенно варварскими и не приведут к защите этих женщин даже от угрозы РМЖ/РЯ, не говоря уже о других видах рака. Предотвращение рака несоизмеримо эффективнее, намного дешевле его сопровождения, поскольку не требует применения дорогостоящих тяжелых деструктивных методов и самой хирургии...продолжение следует...

И не бойтесь коммерсантов, даже они за ваши деньги такие серьезные диагнозы просто так ставить не будут. Сейчас все репутацией дорожат.

Еще пишут о застарелых обидах ..с которыми человек не может справится..загнал себе внутрь .Они тоже могут провоцировать болезни .Тот же рак .