ѕо словам приЄмных матерей, им угрожали забрать детей-сирот из семей, если они будут общатьс€ с журналистами

¬ интернате под „ел€бинском массово насиловали сирот, за€вили три приЄмные семьи, которые вз€ли из учреждени€ под опеку семерых мальчиков 10–14 лет. ƒети в мельчайших подробност€х рассказали истории, от которых волосы станов€тс€ дыбом. ¬о всех них фигурируют одни и те же люди — четверо педагогов детдома и двое посторонних мужчин. ѕриЄмные мамы забили во все колокола, но арестован только один — посетитель, общавшийс€ с воспитанниками интерната в так называемом гостевом режиме. ¬ правоохранительных органах не тороп€тс€ с выводами, следствие только началось. ѕодробности — в материале 74.ru.

Ќасилие как обыденность

¬се три семьи, в которые попали мальчики, живут в разных городах и районах „ел€бинской области. Ќо мамы знакомы друг с другом ещЄ со школы приЄмных родителей. ” каждой из них есть свои дети, но пару лет назад они пришли к желанию вз€ть под опеку сирот. ѕризнаютс€, что сознание перевернул документальный фильм о системе детдомов –оссии «Ѕлеф, или — Ќовым годом». ќ том, как выбирали и прив€зывались к воспитанникам интерната, кажда€ из них готова рассказывать долго, с увлечением, подробно описыва€ мельчайшие детали характеров «своих» детей.

—ейчас одна из мам понимает, что первый звоночек дл€ неЄ прозвенел в мае прошлого года, когда она вз€ла из приюта двух мальчиков 10 и 13 лет на мес€ц в гости дл€ более близкого знакомства с ними. ∆енщина рассказала, что старший подросток попросил дать ему телефон, чтобы позвонить другу —ерЄге. –одители провели аккуратные расспросы и вы€снили, что это взрослый мужчина, который часто приезжал к ним в интернат, водил детей на озеро, угощал конфетами, шампанским и сигаретами. ѕоследнее насторожило женщину, и она отправилась в детдом.

— я позвонила директору детдома, чтобы узнать, что за странный д€денька к ним приезжает. “ам о нЄм оказались в курсе. —казали, что он €кобы хотел вз€ть под опеку детей, но ему отказали, и больше он не приезжает, — описала разговор приЄмна€ мать.

ƒиректор пригласила семью вместе с гостившими у них детьми на встречу с психологом.

— “огда мы в первый раз увидели директора, до этого она ни разу не выходила к нам, когда мы забирали детей на выходные, — вспоминает собеседница 74.ru. — ѕока с детьми общалс€ психолог, директор, как заезженна€ пластинка, убеждала нас, что рассказанное мальчиком — плод его воображени€. √оворила нам, что у детей диагноз, что у таких реб€т очень бурна€ фантази€, и они всЄ могут придумывать. ѕо дороге домой € поинтересовалась у мальчиков, о чЄм они говорили с психологом. ќказалось, что спрашивали их, как живЄтс€ в приЄмной семье и не обижают ли папа с мамой. ј про того мужчину никто даже не спросил. ÷ирк какой-то. ј потом социальный педагог в детдоме мне сказала, что старший мальчик — сложный ребЄнок с отклонени€ми, что он на психотропных препаратах, и лучше его не брать в семью.

¬звесив все за и против, супруги оставили под опекой младшего ребЄнка, а старшего вернули в интернат. » родители продолжали спокойно жить, заниматьс€ сиротами, которые из «коррекционных» детей на глазах превращались в обычных мальчишек.

 ак стало известно 74.ru сразу из нескольких источников, гр€зное бельЄ вылезло наружу в €нваре, когда в другой семье произошел шокирующий инцидент. ¬зрослые зашли в комнату и застали двух мальчиков-сирот, которые совершали друг с другом то, что на правовом €зыке называетс€ «действи€ сексуального характера». ƒети признались, что их этому научили в детдоме, и тоже рассказали про некоего друга —ерЄгу. –одители созвонились с другой приЄмной семьЄй и спросили, не вЄл ли их мальчик себ€ необычно, не говорил ли чего.

— ћне позвонила мама других мальчишек и говорит, что они странные вещи рассказывают. » тогда € аккуратно начала расспрашивать сына о жизни в детдоме, — поделилась с 74.ru приЄмна€ мама. — —прашиваю, приезжал ли к ним этот мужчина, и что они с ним делали? —ын смотрит на мен€ ошарашено и говорит: « артошку жарили». я поинтересовалась, вкусна€ ли была картошка или нет, что ещЄ делали. ј он говорит: «ќн мен€ тр***л». я дар речи потер€ла, не знала, как с ребЄнком разговаривать. ѕозвонила той приЄмной матери, рассказываю, что узнала. ќна спросила у своих детей — они ответили ей то же самое.

“огда женщины св€зались с третьей приЄмной мамой, котора€ воспитывает ребЄнка из этого же детдома, и попросили еЄ поговорить с сыном.

— я начинаю разговаривать, а он замыкаетс€, ревЄт, убегает, — рассказала она 74.ru. — √оворит: «ћама, € не хочу на эту тему говорить». Ќам удалось его разговорить буквально неделю назад. ¬се они рассказывают одни и те же детали, называют какие-то мелкие подробности, которые невозможно всем вместе так выдумать, даже показывают места, где их насиловали, рассказывают, что и как с ними делали.

¬се дети в интернате знали —ерЄгу

ƒальнейшее родители сравнивают с распутыванием змеиного клубка. ¬опросы своим мальчикам, которые после детдома друг с другом не общались, они задавали общие, без конкретных утверждений, но ответы детей совпадали в мельчайших детал€х. ¬след за приходившим к дет€м —ерЄгой в рассказах всплыл его при€тель, потом семейна€ пара, работающа€ в детдоме, ещЄ одна воспитательница и их коллега-трудовик.

ћатери утверждают: их сыновь€ описывают, что на встречи к мужчинам на озеро их отводила одна воспитательница. ј втора€ €кобы периодически приглашала его в интернат по вечерам, говор€ по телефону одну и ту же, видимо, кодовую фразу: «я вещи собрала».

¬ылазки на озеро называли походами на картошку или рыбалку. — детьми действительно сначала жарили рыбу и пекли на костре картошку. ј потом, по рассказам мальчишек, —ерЄга с другом заводили их за камыши и насиловали. Ёти же воспитатели выводили реб€т к мужчине в гараж возле входа в интернат. Ќескольких мальчишек он звал к себе домой. ѕриЄмные матери предполагают, что сотрудники детдома могли брать с посетителей деньги.

— ƒети говор€т, что воспитательница, котора€ их приводила к приезжавшему с другом мужчине, в это врем€ просто смотрела, как их насилуют, — возмущаетс€ приЄмна€ мама. — ¬се мальчишки видели, что те отдавали воспитател€м деньги. –еб€та помладше, ещЄ не различающие банкноты, называли их «зелЄными бумажками».  оторые постарше, говорили о тыс€черублЄвых купюрах.

ѕо словам сирот, одна из воспитателей €кобы на глазах у детей устраивала оргии с мужем, а потом привлекала к своим «развлечени€м» подростков. –одители полагают, что какие-то из эпизодов насили€ происходили в автомобиле сотрудника детдома. ƒети показали на эту машину, когда они все вместе приехали в интернат. ѕодробно описывали салон вплоть до цвета и материала чехлов.

— ћы не говорили мальчишкам, что каждый из них нам рассказывает, — продолжает друга€ мама. — ѕросто задавали навод€щие вопросы и получали от всех одни и те же ответы. ќни говор€т страшные вещи, которые просто не укладываютс€ в голове! я показывала сыну фотографии всех, кто там в детдоме работает (листает на смартфоне снимки педагогов. — ѕрим. ред). ѕопросила его рассказать, кто из них кто. ѕро одних он нормально рассказывал о зан€ти€х. ј на фотографии конкретно двух мужчин, которые там работают, говорит: «ќн мен€ тр***л».

¬се говор€т опекунам, что им угрожали, их били и запугивали.

— —ын когда, наконец, решилс€ всЄ рассказать, подошЄл и призналс€ мне: ««наешь, мама, € так бо€лс€! ќни сказали, что утоп€т мен€ в озере или запрут в психушку на всю жизнь», — вспоминает приЄмна€ мама самого замкнутого мальчика.

ƒиагнозы и фантазии

¬ конце €нвар€ все три приЄмные семьи отправились в интернат. √овор€т, что рассчитывали на поддержку руководител€ детдома и совет, к кому обратитьс€ в такой ситуации. Ќо встретили непонимание, из-за чего у них даже произошЄл конфликт с директором.

— ¬месте с директором нас уже ждали представители органов опеки и психиатр, который вЄл детей в интернате, — описала одна из мам. — » они нам все в голос стали говорить про диагнозы и фантазии. ƒетей никто при этом не слушал. ћы сказали, что повезЄм реб€т к врачу. Ќа что в опеке нам ответили, что мы ничего уже не увидим. ћол, они узнавали, что такие повреждени€ рубцуютс€ за полтора-два мес€ца. Ќа осмотре в больнице врач это подтвердил. ¬ыходит, опека эти сроки хорошо знает.

¬ св€зи с этим женщины вспомнили, что интернат очень долго зат€гивал оформление мальчишек в семью.

— ƒокументы мы подали в марте, а оформили и передали нам ребЄнка только в мае. ’от€ по закону должны были это сделать за 21 день, — рассказала друга€ приЄмна€ мама. — ¬ интернате посто€нно т€нули с разными анализами, с подписанием бумаг. Ќам даже пришлось к уполномоченному по правам ребЄнка и в прокуратуру обращатьс€, чтобы как-то на них повли€ть. ј пока оформл€ли, как раз у них всЄ успело бы зажить.

ѕока семьи консультировались с адвокатом, директор интерната всЄ-таки сама обратилась в —ледственный комитет. “ам возбудили уголовное дело по пункту «б» части 4 статьи 132 ”  –‘ (насильственные действи€ сексуального характера в отношении детей, не достигших 14 лет). —ерЄгу задержали.  ак сообщили в ÷ентральном районном суде „ел€бинска, 4 феврал€ мужчине избрали меру пресечени€ в виде содержани€ под стражей и отправили его в следственный изол€тор.

ƒетей допросили. ” троих педагогов интерната провели обыски, но никого из сотрудников детдома не задержали.

— Ќашему адвокату в —  сказали, что воспитатели отпущены за отсутствием доказательств, — рассказала одна из мам. — ƒети детально описали следователю все действи€ педагогов и даже назвали интимные подробности, как они выгл€д€т обнажЄнными. ѕри беседе присутствовала психолог. ќна подтвердила, что дети не могли такого придумать, и факт насили€ налицо. Ќо почему эти сотрудники детдома до сих пор на свободе? Ќа дн€х из санатори€ вернулс€ ещЄ один приЄмный мальчик, следователь должен был его допросить. Ќо в —  нам сказали, что это не горит, и почему-то переключились на медицинские документы наших детей и их диагнозы. «аинтересованности собрать показани€ других детей мы не увидели.

–одители бо€тс€, что воспитатели уйдут от ответственности, и подобные истории могут повторитьс€ с другими детьми в интернате. ќдновременно им приходитс€ переживать и за своих приЄмных мальчишек. ѕриЄмные мамы рассказали: когда в органах опеки узнали, что кто-то из семей обратилс€ к журналистам, им стали звонить и требовать прекратить любое общение со —ћ». ѕредупредили, что выедет комисси€ и изымет приЄмных детей.

«Ќе публичить»

 орреспонденты 74.ru выехали в интернат, чтобы побеседовать с директором. “иповое здание, слева те самые гаражи, про которые в приЄмных семь€х рассказали дети. ѕо двору туда-сюда бегал мальчишка, что-то заносил с чЄрного хода. ¬изитЄры вызвали у него живой интерес, ребЄнок тут же сообщил, что теперь сюда часто «приезжают, всЄ спрашивают». » за€вил, что —ерЄгу тут все знали, «к нему все ездили». ј вот причастность воспитателей не подтвердил.

— ѕро воспитателей-то правду говор€т?

— ѕро воспитателей... Ќичего не делали, нормальные воспитатели. ≈сли даже они сделали бы, их бы всЄ равно уволили или премии лишили бы, — рассудил мальчик.

 

¬ холле на входе женщина тщательно записала прибывших в журнал. Ќо встретитьс€ с директором не удалось, руководитель как раз уехала в администрацию района дл€ общени€ с межведомственной комиссией. Ќикто из других сотрудников детдома общатьс€ с журналистами не стал.

ѕозже мы св€зались с директором интерната по телефону, но разговора не получилось.

—  омментариев не даю, потому что мне информаци€ никака€ недоступна, — за€вила руководитель. — ѕоэтому вы обратились не к тому лицу, который может дать какие-то комментарии.

Ќе захотела говорить о произошедшем и уполномоченный по правам ребЄнка в „ел€бинской области »рина Ѕуторина.

— ≈динственное, что могу сказать вам на данный момент, — провод€тс€ следственные действи€, и никаких комментариев € пока давать не буду, — сказала детский омбудсмен. — ¬ этой ситуации € сторонник того, чтобы в интересах детей эту ситуацию не публичить. ¬се комментарии будут после следственных действий.

ѕрокомментировать скандал в интернате согласились только в прокуратуре „ел€бинской области, представители которой вошли в межведомственную комиссию, выехавшую в районную администрацию.

— ѕеред комиссией сто€ла задача вы€снить, насколько произошедшие событи€ имели очевидный характер и какие меры принимались администрацией детского учреждени€ дл€ их предотвращени€, — рассказала начальник отдела по делам несовершеннолетних и молодЄжи прокуратуры региона Ћюдмила ≈лчева. — Ќа заседание комиссии были приглашены директор учреждени€ и руководство управлени€ соцзащиты. ”становлено, что мужчина, подозреваемый в совершении преступлений в отношении несовершеннолетних воспитанников, с 2016 года имел заключение органов опеки, дающее ему право на общение с детьми в так называемом «гостевом режиме».

ѕо закону такое заключение действует в течение двух лет со дн€ выдачи. —о слов директора детского учреждени€, мужчина допустил нарушение установленного пор€дка, в св€зи с чем она письменно уведомила его о запрете общени€ с несовершеннолетними.

— ¬сем этим действи€м будет дана оценка в ходе предварительного следстви€ в рамках уголовного дела, — продолжила Ћюдмила ≈лчева. — ћы не вправе вмешиватьс€ в детали и факты, которыми занимаютс€ органы следстви€, делать какие-либо выводы преждевременно. ѕедагоги-воспитатели были отстранены от работы приказом руководител€ на период служебной проверки. —ейчас она завершена, но эти лица продолжают находитьс€ в отпуске без содержани€.

Ћюдмила ≈лчева сообщила, что к приЄмным семь€м, о которых идЄт речь, нет претензий и законных оснований дл€ того, чтобы принудительно забрать у них детей.

— ћы с комиссией поднимали вопрос, что было бы целесообразно поработать с этими детьми психологам. ∆елательно, чтобы инициатива исходила от самих приЄмных родителей, — подытожила представитель прокуратуры.

Ќа момент публикации получить официальный комментарий от министерства социальных отношений региона и следственного управлени€ —  по „ел€бинской области не удалось.