173 комментария к публикации Взял — отдай: иск о взыскании 600 тысяч рублей с батюшки, забравшего деньги у старушки, ушёл в суд
Гость
2 окт 2018 в 10:41
Если человек недееспособен, то это не "бабка злая сумасшедшая", а недееспособный человек. И если находятся люди, действующие в своих интересах, ущемляя интересы недееспособного человека, которые он не может отстоять в силу ограниченных возможностей, то на стражу должно встать государство, что оно и сделает, надеюсь. Даже психиатры раньше в суд вызывались для этой цели. И даже если бы дарение было оформлено, о чем не позаботился одаряемый, сделку могли признать недействительной по суду, и все равно возвращал бы деньги. Законы есть именно для защиты слабых. Если ребенок мамины 100 000 подарит доброй тете, тетю обяжут эти деньги вернуть. Вот и все.
Нет не все. Недееспособные должны находиться под опекой или в спецучреждении. И если бабка именно недееспособная, то туда она и должна отправиться, т.к. с дочерью (возможным опекуном) она уже поругалась, а больше вряд ли кому нужна, даже за 600 000р. Интересно, что решит суд. Если она дееспособная, то почему сама не озаботилась документами дарения?
Нет не все. Недееспособные должны находиться под опекой или в спецучреждении. И если бабка именно недееспособная, то туда она и должна отправиться, т.к. с дочерью (возможным опекуном) она уже поругалась, а больше вряд ли кому нужна, даже за 600 000р. Интересно, что решит суд. Если она дееспособная, то почему сама не озаботилась документами дарения?
"Если она дееспособная, то почему сама не озаботилась документами дарения?"
Возможно в силу преклонного возраста и малограмотности и доверчивости (священник обмануть не может), а возможно более грамотный молодой человек намеренно ввел старушку в заблуждение. Кстати, в интервью "Новой газете" старушка заявила, что поп предлагал ей вернуть 400 000 из 600 000, а про остальные забыть. Может поэтому она не согласилась принять у него деньги?
Нет не все. Недееспособные должны находиться под опекой или в спецучреждении. И если бабка именно недееспособная, то туда она и должна отправиться, т.к. с дочерью (возможным опекуном) она уже поругалась, а больше вряд ли кому нужна, даже за 600 000р. Интересно, что решит суд. Если она дееспособная, то почему сама не озаботилась документами дарения?
Людьми играть интереснее ей видимо. Сегодня отдала, а завтра забрала. Послезавтра другому. А на третий день в ряд всех выстроила и сказала "кто совершит подвиг тому и отдам". Может быть ;)
Вне зависимости от наличия у бабушки психических заболеваний, старческого маразма и вздорного характера, вся суть дела в другом. Не было бы никакого скандала, если бы священник данные денежные средства передал в церковь или благотворительный фонд, о чем бы и имел на руках документы. Но он погасил свою личную ипотеку, нажился на больном человеке. А теперь и сказать нечего в свое оправдание, вот и невразумительно пытается оправдаться.
Какой еще благотворительный фонд?Он с ней договорился, что она будет жить в его квартире, бабуля сама потом спрыгнула с темы.Ее главная цель потрепать нервы священнику и своим родственникам.Это называется старческий маразм.
Да то же самое бы и было, ибо в любом случае( хоть ипотека, хоть фонд) он бы распорядился деньгами по своему усмотрению. И так же, как и сейчас, она бы требовала деньги обратно, поскольку передумала.
Какой еще благотворительный фонд?Он с ней договорился, что она будет жить в его квартире, бабуля сама потом спрыгнула с темы.Ее главная цель потрепать нервы священнику и своим родственникам.Это называется старческий маразм.
А договор-то где? Вот это и называется поповский маразм!
Когда он говорит что это будет трагедией жизни...ВЕРЮ!! Это ж из такого РАЯ на земле да в обыденность! А Епархия млдцы..правильно, из-за каких то 600 к.рублей паству будоражить...полдня "работы" храма. Тьпфу мелочи!
Артем, чем завидовать - рукоположитесь сами, да послужите. Тогда и будете вправе рассуждать про полдня работы Храма. Хоть с кавычками, хоть без.
Извините что оскорбил "тружеников церквей", только я работаю и с налогов моей зп в тч некоторые личности кормятся официально. Потому что моя работа приносит добавочную стоимость.
Извините что оскорбил "тружеников церквей", только я работаю и с налогов моей зп в тч некоторые личности кормятся официально. Потому что моя работа приносит добавочную стоимость.
Ой, какие все умные в интернетах))))
Чтоб Вы знали: НДС - это косвенный налог, он к зарплате вообще, и Вашей - в частности отношения не имеет. А налоги с ФОТ религиозные организации платят на общих основаниях.Не верите - откройте НК РФ, там все прописано.
А что в ней беспомощного, я понять не могу? Ее кто-то обидел? Деньги вернуть предлагали, жилье предлагали. У нее совершенно болезненное требование отнять квартиру у дочери, с которой она тоже умудрилась поссориться. Любимое дело наших органов - сюсюкать с откровенными маргиналами и сумасшедшими и по звонку сажать нормальных людей.
Мой папаша желая "всех наказать" подарил свою комнату (в двушке, где сестра с сыном живет) племяннице. Потом, когда умные люди объяснили, что он от бомжевания в полшаге, ринулся в суд отменять договор дарения, а паровоз уже далеко. Сейчас всех вокруг виноватит, только не себя.
Странно, что женщина и завещание не отменила, и отказалась от денег, хотя священник дважды пытался их отдать(как видно из статьи), а заявления по инстанциям написала. Получается, у неё нет цели вернуть деньги, а есть какая-то другая цель. Зачем она это делает?
Вспомним сказку про Белоснежку и 7 гномов. Там тоже бабушка дала девушке вкусное, сочное, спелое на вид яблоко "в благодарность за помощь". И что в итоге случилось?
А давайте вспомним роман "Овод". Там один священник нарушил тайну исповеди и сдал Овода карабинерам, а другой ради любви к богу отдал родного сына на смерть. Что в итоге получилось?
А давайте вспомним роман "Овод". Там один священник нарушил тайну исповеди и сдал Овода карабинерам, а другой ради любви к богу отдал родного сына на смерть. Что в итоге получилось?
Овод не читал. А вот в Библии в похожей ситуации сын жив остался.
В данном случае бабка не вызывает сочувствия. Как прижмет, так небось "батюшку" запросит, будет еще на "рай" надеяться? А священник в данном случае скорее пострадавший, если бы хотел обмануть, то в получении денег бы не сознавался, сказал бы - "впервые вижу эту бабку". так или иначе = ему плюс за честность.
Ну да, никогда бабку не видел, про завещание не в курсе, сотрудники банка не того видели вместе с бабулей в банке. Ну прямо легенда агента 007.
И что, что в банке видели? Вас тоже поди видят, ходите теперь оглядывайтесь, а то какая-нибудь бабка на вас заяву напишет. "Да, помог старушке получить деньги, да, подержал в руках, пока она открывала сумку и что?" И досвидос. А этот честно сказал. Потому что бабка завещание писала НА НЕГО. И деньги давала ЕМУ лично. Попробуйте запретить ей распоряжаться своими деньгами, как она хочет? Я бы советовал РПЦ отдать ей деньги и от церкви отлучить - пусть какие-нибудь сектанты её потом отпевают.
На самом деле много в этой истории недоразумений что ли. С одной стороны, если хотел отдать - пригласил свидетелей и при них отдал. С другой стороны - священник не отрицает сам факт займа. Бабушка... Знаете, это не первая история, когда пожилой человек сначала радуется помощи, потом начинает сомневаться, потом подозревать и так далее.
Просто не укладывается в голове- священник, благотворительность старушки, квартиры ,разрушена карьера в церковном мире ....Считала всегда, средства прихожан идут на содержание зданий и людей, а также на помощь бездомным , а тут !!!!!!!!!!!!!!! Задача священников- обработать как можно больше таких бабусь- такой вывод !!!!Квартиры, машины, отпуска и все блага .....Какое мерзкое лицемерие !!!!!!!
Психиатр признает ее недееспособной, установят опеку. Опекун в интересах опекаемой подаст иски в суд о взыскании денег и приставам по исполнительному листу. Деньги тогда придется отдать и падчерице, и батюшке.
Психиатр признает ее недееспособной, установят опеку. Опекун в интересах опекаемой подаст иски в суд о взыскании денег и приставам по исполнительному листу. Деньги тогда придется отдать и падчерице, и батюшке.
Какие скудоумные у Вас мечты. Суду надо подождать исполнения Ваших фантазий, или он может уже выносить решение?
Священники, не позорьтесь, отдайте бабушке деньги! Церковь при этом не обеднеет. А провинившийся пусть отрабатывает этот долг молитвами или свечки продаёт пусть
Никогда не связывайте со стариками, у многих с возрастом помутнение рассудка происходит, постепенно сразу и не заметишь.Сейчас священника будут выставлять плохим и ужасным человеком, я ему верю - хотел как лучше, а бабуля ему мозги запудрила помощь брала, а свое сейчас обратно заберет.Потом будет искать новую жертву и впихивать свои 600 000.
На самом деле, благодарность Епархии, что не замяли дело, а решили его. Наверное, могли поступить по-другому, чтобы не ставить под удар Церковь. Но поступили по совести.
Конечно не надо брать такие деньги!!!!!Или же обязательно составить бумагу, а деньги можно положить в банк на хранение, вот для такого случая!Я сам у бабушке своей взял деньги на похороны конторые у нее постоянно родственники выпрашивали и положил в банк, когда она умерла то снял опалатил похороны и потом на памятник почти хватило!Я сам тружусь в церкви, но БЕСПЛАТНО!То что перепадает, тут же отправляю в детский фонд!А так работаю еще на 2 работах чтобы жить!
Думаю, Бог просто испытывает священника. Отдал бы деньги, попросил прощения, и ушел с миром. Разумеется, не просто в руки отдал, а документально подтвердил. Ну ошибся, не связывался может с такими бабулями, с кем не бывает, каждый человек грешен (кто то больше, кто то меньше).
Читаешь комментарии и понимаешь насколько мы далеки от запада там работодатель за сотрудницу 1,6 миллиона погасил, а у нас нищий, забитый электорат. Такой у нас народ завидует, гадит, хаит. Потому так и живем. Как пауки в банке. И не способны на поступок.
Если человек недееспособен, то это не "бабка злая сумасшедшая", а недееспособный человек. И если находятся люди, действующие в своих интересах, ущемляя интересы недееспособного человека, которые он не может отстоять в силу ограниченных возможностей, то на стражу должно встать государство, что оно и сделает, надеюсь. Даже психиатры раньше в суд вызывались для этой цели. И даже если бы дарение было оформлено, о чем не позаботился одаряемый, сделку могли признать недействительной по суду, и все равно возвращал бы деньги. Законы есть именно для защиты слабых. Если ребенок мамины 100 000 подарит доброй тете, тетю обяжут эти деньги вернуть. Вот и все.
Бабуля на эти деньги могла бы из санатория в санаторий ездить подряд какое-то время
Вне зависимости от наличия у бабушки психических заболеваний, старческого маразма и вздорного характера, вся суть дела в другом. Не было бы никакого скандала, если бы священник данные денежные средства передал в церковь или благотворительный фонд, о чем бы и имел на руках документы. Но он погасил свою личную ипотеку, нажился на больном человеке. А теперь и сказать нечего в свое оправдание, вот и невразумительно пытается оправдаться.
Когда он говорит что это будет трагедией жизни...ВЕРЮ!! Это ж из такого РАЯ на земле да в обыденность! А Епархия млдцы..правильно, из-за каких то 600 к.рублей паству будоражить...полдня "работы" храма. Тьпфу мелочи!
конечно трагедия всей жизни! сколько еще таких бабулек которые наследство могли позавещать.
А что в ней беспомощного, я понять не могу? Ее кто-то обидел? Деньги вернуть предлагали, жилье предлагали. У нее совершенно болезненное требование отнять квартиру у дочери, с которой она тоже умудрилась поссориться. Любимое дело наших органов - сюсюкать с откровенными маргиналами и сумасшедшими и по звонку сажать нормальных людей.
Странно, что женщина и завещание не отменила, и отказалась от денег, хотя священник дважды пытался их отдать(как видно из статьи), а заявления по инстанциям написала. Получается, у неё нет цели вернуть деньги, а есть какая-то другая цель. Зачем она это делает?
Нас там не было и мы не знаем как все было, бабули тоже разные бывают.
Вспомним сказку про Белоснежку и 7 гномов. Там тоже бабушка дала девушке вкусное, сочное, спелое на вид яблоко "в благодарность за помощь". И что в итоге случилось?
В комментах просто чудесная концентрация любви к ближнему. Учение Христа не прошло мимо паствы :-)
В данном случае бабка не вызывает сочувствия. Как прижмет, так небось "батюшку" запросит, будет еще на "рай" надеяться? А священник в данном случае скорее пострадавший, если бы хотел обмануть, то в получении денег бы не сознавался, сказал бы - "впервые вижу эту бабку". так или иначе = ему плюс за честность.
А глаза у священника "честные-честные"
Не перестают удивлять суммы, хранящиеся под подушками у бабушек. Что касательно батюшки, похоже зря он на Царствие Небесное рассчитывает.
На самом деле много в этой истории недоразумений что ли. С одной стороны, если хотел отдать - пригласил свидетелей и при них отдал. С другой стороны - священник не отрицает сам факт займа. Бабушка... Знаете, это не первая история, когда пожилой человек сначала радуется помощи, потом начинает сомневаться, потом подозревать и так далее.
Просто не укладывается в голове- священник, благотворительность старушки, квартиры ,разрушена карьера в церковном мире ....Считала всегда, средства прихожан идут на содержание зданий и людей, а также на помощь бездомным , а тут !!!!!!!!!!!!!!! Задача священников- обработать как можно больше таких бабусь- такой вывод !!!!Квартиры, машины, отпуска и все блага .....Какое мерзкое лицемерие !!!!!!!
Проверьте бабушку у психиатра
Священники, не позорьтесь, отдайте бабушке деньги! Церковь при этом не обеднеет. А провинившийся пусть отрабатывает этот долг молитвами или свечки продаёт пусть
Бог дал, бог взял
Никогда не связывайте со стариками, у многих с возрастом помутнение рассудка происходит, постепенно сразу и не заметишь.Сейчас священника будут выставлять плохим и ужасным человеком, я ему верю - хотел как лучше, а бабуля ему мозги запудрила помощь брала, а свое сейчас обратно заберет.Потом будет искать новую жертву и впихивать свои 600 000.
На самом деле, благодарность Епархии, что не замяли дело, а решили его. Наверное, могли поступить по-другому, чтобы не ставить под удар Церковь. Но поступили по совести.
ну а что, не отдаст ему. подарит государству.раз от внучки отрекнулась.
Конечно не надо брать такие деньги!!!!!Или же обязательно составить бумагу, а деньги можно положить в банк на хранение, вот для такого случая!Я сам у бабушке своей взял деньги на похороны конторые у нее постоянно родственники выпрашивали и положил в банк, когда она умерла то снял опалатил похороны и потом на памятник почти хватило!Я сам тружусь в церкви, но БЕСПЛАТНО!То что перепадает, тут же отправляю в детский фонд!А так работаю еще на 2 работах чтобы жить!
Думаю, Бог просто испытывает священника. Отдал бы деньги, попросил прощения, и ушел с миром. Разумеется, не просто в руки отдал, а документально подтвердил. Ну ошибся, не связывался может с такими бабулями, с кем не бывает, каждый человек грешен (кто то больше, кто то меньше).
эти бабули сами не знают,чего хотят
Читаешь комментарии и понимаешь насколько мы далеки от запада там работодатель за сотрудницу 1,6 миллиона погасил, а у нас нищий, забитый электорат. Такой у нас народ завидует, гадит, хаит. Потому так и живем. Как пауки в банке. И не способны на поступок.
Кстати это очень хорошо, возможно суд установит, что там и как на самом деле было! Хотя, скорее всего как обычно - злой поп и бедная бабушка...