Top.Mail.Ru
Все новости
Все новости
Перейти к публикации

261 комментарий к публикации Инсультная ситуация: из-за скандала с садоводами власти сделают второй проект дороги под Челябинском
Инсультная ситуация: из-за скандала с садоводами власти сделают второй проект дороги под Челябинском

Гость
9 авг 2018 в 07:52

Проложить дорогу через Западный-2 как и было по самому первому варианту!!!

9 авг 2018 в 07:59

Вы бы, дачники, увязывали своё возмущение с теми группами горожан, которые реально, не понарошку протестуют против деятельности нынешней власти. А то так и сваритесь в собственном котелке, не успев понять, что ваша беда - это часть целого, а не отдельная дорога в отдельном "Петушке"

Гость
9 авг 2018 в 07:43

Пусть отвечают своим имуществом те, кто принимал решение о строительстве жилого массива, не продумав проезд к нему. Чтобы в след.раз все риски были просчитаны.

Гость
9 авг 2018 в 09:14

Наша власть то ли безголовая, то ли купленная. Как можно предоставлять участки под застройку, не спланировав дороги и коммуникации (Вишневая горка, Хутор и т.п.)? Как можно шлепать кучу убогих одинаковых десятиэтажек, не обеспеченных хоть какой-то инфраструктурой типа детсадов, магазинов, поликлиник (ЧГС в Парковом, Магнитострой в Академе и Парковом)? Как можно строить мост на Кашириных, который упирается в гигантскую пробку перед перекрестком и даром никому не нужен, но забыть про мост на металлобазе, где тысячи людей каждый день скачут по ухабистым остаткам старого моста? Привет вам к дню строителя! Только поменьше бы таких строителей и сотрудников администрации!

Гость
9 авг 2018 в 09:01

Что привязались к этой дороге? Здесь НЕТ пробок!!! Проблема не здесь! А в дороге вдоль Шершней (плотина)! Там надо проблему решать!!

Гость
9 авг 2018 в 08:57

По новому проекту например до Вишневой Горки ещё дольше ехать. И все будут ехать по существующей трассе. Новая будет пустая. Вывод: дорога новая будет пустая, а старая будет все время в пробках!

Гость
9 авг 2018 в 09:13

Ну а простите кто принимал решение о застройке берега Шершней. Вот им вопрос - вы не понимаете суть проблемы надо и вернуть. У нас все депутаты вечные, это и Мяшкуш, Мошаров, Миттельман, Мошаров и далее по списку. Все они были при Юревиче и разрешили строительство новых микрорайонов без дороги. Вот пусть их Ваганов на ковёр вызывает и требует объяснений, как так произошло

Гость
9 авг 2018 в 08:35

Отвечать должен застройщик микрорайонов и все кто заработал на стройке и утверждал проект загородных районов без дороги ! А не люди своим имуществом и спокойствием.

Гость
9 авг 2018 в 08:42

Сначало землю продают не подумав про дороги, а потом пытаются снести участки которые по 50 лет в собственности.

Гость
9 авг 2018 в 10:40

Почему не рассматривается вариант строительства моста через Шершневское водохранилище? Зачем уводить транспортный поток на северо-запад, если большинство населения едет на работу не в спальный район, а в город? Ведь был же такой проект - соединить Советский район с левым берегом в самом узком месте. Он мог бы кардинально решить транспортную проблему новых поселков за Шершнями, в т. ч. Просторов, Малиновки, Лесного острова. Нынешние потуги властей проложить трассу через сады или вдоль высоковольтной линии - это затягивание кардинального решения проблемы и лишняя трата денег. Ну нельзя же быть такими недальновидными! Между Северным, Малиновкой и высоковольтной линией море свободного места и там неизбежно появятся новые кварталы. И весь транспорт вновь упрется в Шершневскую плотину или поедет в город в объезд через северо-запад. Поразительное скудоумие чиновников.

Гость
9 авг 2018 в 08:23

А что мешает проложить дорогу по первоначальному варианту, через Западный 2. Почему упорно игнорируется этот вариант?

в продолжение
9 авг 2018 в 09:41

Редакция 74.ru! Разместите генплан п.Западный - пусть люди посмотрят и послушают, те ли песни поют соловьи!

Гость
9 авг 2018 в 08:56

До чего тупая у нас власть!

Гость
9 авг 2018 в 09:38

Хорошо администрации прикрываться жителями Белого хутора! Дорога до Шершней СЕЙЧАС всегда свободна. Но посмотрите генплан застройки п.Западный, куда входят все эти новые микрорайоны! Белый хутор - малюсенькая его часть, на которой должны были быть ТОЛЬКО 5-этажки в количестве 14 штук (по сравнению с Вишневой горкой - 52 10-эт дома)! Но сейчас вносятся изменения и вместо непостроенных шести 5-этажек будет шесть 10-этажек + две 10-этажки по уплотнительной застройке. И это все с согласия администрации Сосновского района! И никто не говорит о том, что рядом с БХ строится Привилегия, будет строиться Привилегия-2 (также 10-этажные дома), и за БХ будет строиться 10-этажный микрорайон. Вот и получается, что эта дорога нужна не сегодняшним жителям. И все правильно - прежде чем строить дома, построят дорогу. Только вот администрации Сосновского района не надо людей вводить в заблуждение! И стройте школу в Вишневой горке - она им жизненно необходима и предусмотрена по генплану!

Гость
9 авг 2018 в 09:50

А зачем дали строить этот Белый хутор, да Вишнёвую горку и т.д., если нет возможности безболезненно построить нормальную дорогу? Обязать застройщика за свой счёт дорогу делать.

Гость
9 авг 2018 в 07:56

Будет смеху, если белый хутор начнёт протестовать против второго варианта дороги. Школа им была не нужна.

Гость
9 авг 2018 в 09:00

На огромном участке земли ЮУ КЖСИ построил жилой массив. Когда генеральный план застройки утверждался тогда и нужно было думать нашему гл.Архитектору а стоит ли разрешать застройку когда дороги нет. Сетей ведь тоже не было - взяли и проложили. Почему бы дорогу не сделать заранее? Людей которые не могут дождаться скорой или пожарных из Долгодеревенского жалко, но они ведь ЗНАЛИ что покупают! Удаленный район через сады по узкой дорожке - ну знали ведь! Все равно купили (видимо всех заставили там покупать). Бред.

Гость
9 авг 2018 в 08:57

"если что то случится на двухполосной проезжей части на улице Набережная"...
Оригинал материала: https://chelyabinsk.74.ru/text/gorod/65245071/

а если что то случится на двухполосной проезжей части перед кольцом на плотине, то что будут делать? туда то еще трафик с садов добавляется, где люди тоже живут круглосуточно, и с дубравы-вавиловца и прочих поселков.

9 авг 2018 в 09:40

"Сейчас оттуда есть только один выезд в Челябинск по двухполосной проезжей части на улице Набережная."
Ну а дорога Шершни - Северный уж такая широкая, что буквально спасет ситуацию!
Какая разница - все дороги в конце концов упрутся в кольцо у Шершней!

Кость в горле
9 авг 2018 в 09:51

Всем комментаторам типа "знали, что покупали" и иже с ними! Проведите эксперимент и проедьте до "Белого хутора" по существующей дороге. Если Вы хоть раз встанете в пробке (после поворота с трассы на п.Западный на светофоре) или хоть раз где-то притормозите после поворота налево от Вишневой горки на Белый Хутор (как раз то место, куда должна примкнуть новая дорога через сады) - значит, Администрация Сосновского района права и дорога жизненно необходима нынешним жителям, которые, якобы, никак без нее не могут обойтись. Если проедете лихо, то, значит, кто-то лукавит. Вопрос: Кто?

о.в.
9 авг 2018 в 13:36

В Тюмени целые районы добрались до садовых участков. Не снесен ни один дом, ни один сад, и даже ни один гараж.
Проектируют районы с точки зрения скорейшей прибыли, а что дальше- никому нет дела. Снесем людей. Все очень просто. Стыд.

Гость
9 авг 2018 в 08:22

даешь дорогу через Западный-2!!!!

Гость
9 авг 2018 в 09:07

Новый вариант - какой-то кривой. Всем надо в Челябинск. А она уводит от Челябинска.
Тоже не понимаю - а почему действующую дорогу расширить нельзя!

Гость
9 авг 2018 в 11:25

10 000 жителей уже? так им и школу надо построить и завод электродный для работы!

Гость
9 авг 2018 в 08:21

А зачем вообще нужна эта дорога? Чтобы быстрее до пробки на плотине добраться?

Гость
9 авг 2018 в 10:27

Через Западный дорогу расширить самый дешевый вариант, но с другой стороны- это фантастика!!!

Гость
9 авг 2018 в 09:51

Коль наши безголовые власти создали проблему, то строить дорогу в объезд смысла нет, нужно рыть туннель под Шершнями, либо строить монорельсовую дорогу. Можно за счёт Гаттарова, он был в правительстве Юрьевича и принимал решение о строительстве новых микрорайонов

Гость
9 авг 2018 в 07:51

просто расширить существующую дорогу никак нельзя?

Гость
9 авг 2018 в 09:23

У меня обращение к власть придержащим. Зачем говорить глупости в слух. и не надо держать людей за баранов.

Гость
9 авг 2018 в 14:53

Коммерсанты построили микрорайон, получили прибыль. Горожане, покупая там квартиры ни разу не подумали о том ,как и во что все обернется (покупали ведь ведясь на "тихое, экологически чистое место". Теперь , "неожиданно" (кто бы мог подумать!) возникли проблемы. И решать их приходится мало того, что за счет города (деньги налогоплательщиков) , так и за счет здоровья не виновных в глупости и жадности других людей. Теперь еще и земля ЮУНИИПОКа попадает под уничтожение. Конечно, нафига нам университеты и их достижения...Вся новость прекрасна!

Гость
9 авг 2018 в 15:23

А сразу-то проектировщикам нельзя было поставить условие такое, чтоб не через сады?? Или это специально сделали, чтоб была возможность 2й раз проект заказать?

Гость
9 авг 2018 в 10:01

Одни особо одаренные разрешили застройку за плотиной, но они хоть денег поимели, другие особо одаренные скупили там жилье, так еще, в отличие от первых, без денег остались.

9 авг 2018 в 10:44

Построить мост через водохранилище - вообще не проблема. На высоких опорах, по типу путепровода, две полосы для движения только легкового и малогрузового транспорта, с жестким ограничением скорости и дистанции. Чтобы его не заносило снегом и для предотвращения попадания грязи в водоем - закрыть наглухо пластиковой оболочкой.
Корабли под ним проходить не будут, так что большая высота не нужна.
И, кстати, это может стать своего рода достопримечательностью города - фантастический стеклянный туннель, да если его еще и подсветить ночью - вообще красотища получится.

Гость
9 авг 2018 в 16:13

Глава Сосновского района как миримум должен сесть на скамью...он заказывал проект и все проекты чере сады. Это как? Теперь только он решил дать задание на еще один проект, чтобы не через сады. Деньги "осваивает" ...не иначе. И плюс к нему вопрос как он до этого допустил стройку коттеджного поселка на месте дороги???? Вот теперь пусть сносит эти коттеджи, а не сады, которые здесь ни при чем. Почему крайними то остались садоводы???? А теперь из за этих чинуш одни проблемы: на месте дороги коттеджи, которые почему то не трогают и мы же должны теперь оплачивать либо строительство дороги втридорого, либо выкупать опять же участки... До каких пор они будут издеваться над нами? Их судить надо, а с ними еще разговаривать приходится

челябинец
9 авг 2018 в 08:35

нувот СМОГЛИ ЖЕ СПЛОТИТЬСЯ и ОТСТОЯТЬ сады
значит можем и отстоять Челябинск от ГОКа !!!

Гость
9 авг 2018 в 08:01

На мост в Крым нашлись деньги, а на дорогу денег нет, это же надо так лапшу вешать людям на уши.

Гость
9 авг 2018 в 08:17

Ооооо, наконец-то власти нашли способ легально умыкнуть из бюджета только себе в карман. А не проще-ли провести трассу там, где изначально планировали?

Гость
9 авг 2018 в 09:13

Эта проблема должна быть у жителей тех районов кто там купил квартиры,но ни как не садоводов!

Гость
9 авг 2018 в 09:53

Ну вот , а теперь Хуторовики будут против , уплотнять их нельзя, без школы им отлично, в детский сад приезжих детей с родителями готовы только под конвоем пропускать.

артист
9 авг 2018 в 09:47

в Петушках не простые садоводы живут, с картошкой и луком. 39 участков простых граждан снесли даже не спросив никого. В этой ситуации страдальцами окажутся жители Вишневой горки. дороги у них не будет никогда. Так и останется у них съезд в никуда....

задача
9 авг 2018 в 10:25

строл свою дачу 20 лет . вложи много сил и средств , а в один прекрасный день скажут давай снесем твой архитектурный ансамбль ради проезда . вопрос что ответит чиновник?

вася в курсе
9 авг 2018 в 09:17

еще один вариант-Через поселок Западный2

Гость
9 авг 2018 в 12:22

У нас как всегда, как веками сложилось-пока жареный петух не клюнет...Во всем мире сначала дороги и коммуникации, и даже инфраструктуру-даже если в поселке пока несколько домов заселены ,а потом уже дома строят. Нет своего ума,так учитесь у западных коллег.

Гость
9 авг 2018 в 16:17

Из всех предложенных вариантов этот проект самый нормальный. Он уводит поток с плотины, которая каждое утро и вечер стоит. Быстрее будет добраться через унивр набережную или пр.победы, чем стоять на плотине. И садоводы целы. А по хорошему, всех чиновников Сосновского района и тех, кто разрешил строительство коттеджного поселка на месте дороги отдать под суд! Совсем обнаглели эти чинуши! Трепят нервы за наши же деньги, ...

Гость
9 авг 2018 в 11:33

"Ваганов объяснил, что они не могли не принять это постановление — оно необходимо, чтобы закрыть муниципальный контракт, который заключали на первое проектирование, вылившееся прошлой осенью в жгучие протесты садоводов. В случае если процедура не будет завершена по вине администрации, то главу района обвинят в нецелевом использовании средств"

Оригинал материала: https://chelyabinsk.74.ru/text/gorod/65245071/#comments/c448b0398-0898-45c1-b5af-bd2b2f2d0d72/page/3
А тратить бюджетные деньги на пустые проекты, которые никогда не будут реализованы разве целевое и эффективное использование бюджетных средств? Это повод для проверки контрольно-счетной палаты и ГКУ

Гость
9 авг 2018 в 21:28

Если посчитать все затраты на состоявшееся и будущее проектирование дороги + затраты на строительство хоть через сады, хоть вдоль высоковольтной линии, то на эти деньги наверняка можно было бы с лихвой оплатить снос коттеджей в Западном-2, построенных на месте первоначально запланированной дороги. Бюджету дешевле было бы даже построить новые, такие же точно коттеджи в другом месте этим нескольким чинам. Да кто они такие?! Назовите наконец фамилии тех, кто разрешил им строить коттеджи на месте дороги? И фамилии тех, кто построился там? Из-за кого появилась эта "инсультная ситуация" с дорогой? Из-за ШОС-БРИКС готовы снести даже пятиэтажки ради дороги к аэропорту, а несколько изначально незаконных коттеджей неприкасаемы. ПОЧЕМУ???

Гость
10 авг 2018 в 00:36

А дачникам, чем тут копья ломать о дороге через сады и получать от этого инсульты, лучше перебраться на другое спокойное место - другой берег водохранилища, где сейчас в Медике продаются отличные участки и без этих проблем - и город рядом и никаких дорог и коммуникаций там прокладывать никогда не будут.

Гость
9 авг 2018 в 17:40

Через Залесье можно провести дорогу, стоит только забор и шлагбаум убрать

Гость
9 авг 2018 в 09:47

Первый вариант через Петушки самый удобный и бюджетный. Второй - это надо вокруг всего с\з ехать.
Люди которые работают в центре или где-нибудь на АМЗ, ЧТЗ им надо ехать будет через с\з. Это ж бред, никто не поедет.
Выкупите по адекватной цене участки через которые хотят проложить дорогу, да и дел то.

гость из!
9 авг 2018 в 08:03

Второй вариант намного лучше и дешевше, но хотя как отреагируют те кто хотел получить деньги за снос? вот это тоже вопрос!!!