38 комментариев к публикации Владельца бойцовских псов, изувечивших ребёнка в Копейске, приговорили к обязательным работам
Гость
21 мая 2018 в 13:26
О времена, о нравы: тот факт что он безработный - это у нас смягчающее обстоятельство, а то что этот ..... свою вину так и не признал и не извинился перед пострадавшим и его семьёй - не является отягчающим обстоятельством. Пусть дальше улицу кошмарит. Надо их с Никитой на Х6 закрыть в этой же машине вместе с собаками на недельку другую, и посмотрим кто кого первым сожрёт - "животные" или собаки.
Вот всё, что нужно знать избирателям о защите прав граждан в нашем государстве.
Наказание копеечное,компенсация уменьшена в два раза.
Такое вот однобокое правосудие.
Уважаемая судья 1-го участка Мирового суда г. Копейска, мне интересно, если бы вашего ребенка изувечили бойцовские псы, во сколько бы вы оценили компенсацию морального вреда. И когда это у нас отсутствие работы и постоянное место жительства было смягчающим обстоятельством? (Еще напишите, что он бабушек через дорогу переводит). Раньше за тунеядство сажали. Он не признал свою вину, не раскаялся, значит никаких смягчающих обстоятельств быть не должно.
Типаж один в один с фигурантом предыдущем новости на черном корыте.
По моему уже полулегальное какое то разрешение существует убивать машинами и собаками. Рай для подобных отморозков.
Собак-то усыпили, или они ждут в поселке очередного школьника????
Конечно, собака хозяина не выбирала, но в случае нападения на человека она подлежит усыплению.
Желаю таким судьям , точно таких же дел только с их участием на стороне потерпевших и фигурантами дел неработающих алкашей и наркоманов. Каждому по заслугам его.
1. Обязательно обжаловать в областной.
2. верховный.
3. европейский назначит в евро.
4. индексируйте сумму каждый год.
5. каждый год предъявляете материальный ущерб оплата врачей и лекарств.
6. через год возбудите уголовное дело ст. 315 УКРФ неисполнение решения суда посадите на 2 года. некоторые и за 2 года живыми не выходят.
7. выйдет живым снова взыскивайте материальный вред каждый год (лекарства, врачи и т.д.), индексируйте сумму и опять ст. 135 УКРФ и т.д.
Хоть один дельный коммент!!! Согласна на 1000%. Знаю лично человека спасшего мальчишку и слышала из его уст всю историю.....это просто ужас,что пережил ребенок, как он жив остался,это просто чудо! Там от головы живого места нет,они же его просто жрали эти ***! А *** -хозяин не удосужился просто хотя бы извиниться,он и соседям угрожал,кто против него высказывался.И приезжали разные "зоозащитники" с явно уголовным прошлым и в видеороликах прямо говорили, что им "с Ленинского 15 минут доехать до 2 участка" и в обиду они не дадут хозяина собак. Знаю что многие переводили мальчишке деньги,и я в том числе,потому что так тронула эта история......у самой 2 сына,и однажды в детстве старшего чуть не разорвала стая дворняг.И в прошлом году стая дворняг у нас во дворе чуть мальчишку лет 6 не покалечила, мы с мужем отбили. Но это бездомные собаки, а в этой то ситуации домашние,пусть и бойцовской породы, значит хозяин виноват в отсутствии надлежащего воспитания, пусть и несет наказание!
Если бы детей чиновника собаки погрызли, тогда законы нашлись бы покруче.Хозяин собак до суда не дожил бы.А тут пострадавшие простые люди, и законы не защищают.
Наши следователи отлично умеют находить доказательства там, где их никогда не было. И не находить их у себя под носом. А зачем? Судья и так цитирует материалы следака как святое писание и выносит приговор по собственному произволу.
Отсутствие работы должно быть отягощающим обстоятельством. Раз на что-то живет, значит ворует. Псов усыпить, безработного на каторгу. Когда уже для безработных должников каторги откроют?
О времена, о нравы: тот факт что он безработный - это у нас смягчающее обстоятельство, а то что этот ..... свою вину так и не признал и не извинился перед пострадавшим и его семьёй - не является отягчающим обстоятельством. Пусть дальше улицу кошмарит. Надо их с Никитой на Х6 закрыть в этой же машине вместе с собаками на недельку другую, и посмотрим кто кого первым сожрёт - "животные" или собаки.
Вот всё, что нужно знать избирателям о защите прав граждан в нашем государстве.
Наказание копеечное,компенсация уменьшена в два раза.
Такое вот однобокое правосудие.
Это просто деградация всей системы правосудия. Неработающий алкаш с псами убийцами, важнее жизни ребенка в этой стране. Позор.
Уважаемая судья 1-го участка Мирового суда г. Копейска, мне интересно, если бы вашего ребенка изувечили бойцовские псы, во сколько бы вы оценили компенсацию морального вреда. И когда это у нас отсутствие работы и постоянное место жительства было смягчающим обстоятельством? (Еще напишите, что он бабушек через дорогу переводит). Раньше за тунеядство сажали. Он не признал свою вину, не раскаялся, значит никаких смягчающих обстоятельств быть не должно.
Типаж один в один с фигурантом предыдущем новости на черном корыте.
По моему уже полулегальное какое то разрешение существует убивать машинами и собаками. Рай для подобных отморозков.
а что отсутствие у него работы это смягчающее обстоятельство?
кстати а он собак да и машину тоже на что содержал?
А почему не в лагерь, лет на пять, хотя бы?
Собак-то усыпили, или они ждут в поселке очередного школьника????
Конечно, собака хозяина не выбирала, но в случае нападения на человека она подлежит усыплению.
не ребенка пожалели, у которого вся жизнь искалечена, из-за этих ран она не сложится так, как могла бы сложиться, а преступника пожалели...
Желаю таким судьям , точно таких же дел только с их участием на стороне потерпевших и фигурантами дел неработающих алкашей и наркоманов. Каждому по заслугам его.
А что собак не усыпили?
скорее всего хозяин собаки чей-то ближний/дальний
родственник прокурора или судьи. Им по чину не
положено иметь родственников со статьей
На собак нужно вводить лицензии как на оружие, отсутствие ответственности порождает безнаказанность.
На бойню, всех троих, и собак, и хозяина!
А ущерб хотя бы материальный кто будет возмещать пострадавшему?! Ну и законы у нас...
Отсутствие работы - смягчающее обстоятельство? Не ту страну назвали Гондурасом
Отсутствие работы - смягчающее обстоятельство ?
1. Обязательно обжаловать в областной.
2. верховный.
3. европейский назначит в евро.
4. индексируйте сумму каждый год.
5. каждый год предъявляете материальный ущерб оплата врачей и лекарств.
6. через год возбудите уголовное дело ст. 315 УКРФ неисполнение решения суда посадите на 2 года. некоторые и за 2 года живыми не выходят.
7. выйдет живым снова взыскивайте материальный вред каждый год (лекарства, врачи и т.д.), индексируйте сумму и опять ст. 135 УКРФ и т.д.
Собаку застрелить а хозяина в зоопарк ко львам в клетку, не сожрут дак урок на всю жизнь бубет!
Если бы детей чиновника собаки погрызли, тогда законы нашлись бы покруче.Хозяин собак до суда не дожил бы.А тут пострадавшие простые люди, и законы не защищают.
Наше правосудие не перестает меня удивлять. Хотя чему удивляемся, эпоха пу продолжается.
И ЭТО ВСЁ ??!
Ну что ж ... Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире !
Наши следователи отлично умеют находить доказательства там, где их никогда не было. И не находить их у себя под носом. А зачем? Судья и так цитирует материалы следака как святое писание и выносит приговор по собственному произволу.
Неофициальное трудоустройство- это смягчающее обстоятельство? Вы чего?!
Отсутствие работы должно быть отягощающим обстоятельством. Раз на что-то живет, значит ворует. Псов усыпить, безработного на каторгу. Когда уже для безработных должников каторги откроют?
Маловато будет....
потерпевшим нужно обращаться в другой суд что бы приговор бы суровее