108 комментариев к публикации Делом женщины, насмерть сбившей трёхлетнего мальчика на Южном Урале, занялся СК

Разница в том, что будет разбираться не полиция, так как родители там работают, а следственный комитет, в котором родители не работают. Написано же, что дело перевели и уточнили по какой причине. Прицепились все.

Значит надо было ехать 10 км/ч или 5 или 1... или вообще не ехать, детская жизнь стоит дороже. Тем более, это оговорено ПДД. Не выгораживаю пешеходов, тоже виноваты.

Да-да - а выезжать на дорогу можно и на "безопасногородских" 80 км/ч, не обращая вунимания кто на ней и около неё находится.

Ещё и родителей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем.

Точно, легавые когда малолеток на митингах ловят, штраф потом родителям выставляют, вот и тут, пусть раскошеливаются...

Согласна. Сама часто вижу бегущих через дорогу мамочек с маленьким ребенком там, где перехода даже близко нет. Пример подают с детства

Ошибаешься! На водителе просто больше ответственности по закону.

Ну да. Но в случае перехода в неположенном месте, водитель может быть виновен лишь если совершил умышленный наезд. Т.е. участок дороги отлично просматривается, погодные условия не снижают видимость, системы автомобиля исправны, ну и что автомобиль имел возможность остановиться от момента обнаружения препятствия до столкновения. Глупо чего-то требовать даже от водителя легкой малолитражки, если ребенок в 5 метрах выскочит из-за кустов.

Почитайте ПДД. Водитель обязан выбирать безопасный режим движения, хоть 1 км/ч, хоть вообще не ехать, лишь бы это было безопасно.

Да нет слов, как жаль. Они просто еще не знают опасности, а взрослые, которые должны следить за ними и отвечать за них, не проявляют должной осмотрительности.

Нет, ключевые слова "выезжая с второстепенной дороги".

По ПДД к сожалению вина водителя. Но по справедливости виноваты дети и родители должны возместить ремонт машины и помощь психолога водителю, если понадобится. Никакой обоюдки.

Есть такие правила, водитель должен выбрать безопасный режим движения, вплоть до полной остановки. Дети не могут объективно оценивать окружающую обстановку. Но их вина, тоже, безусловно есть.

Ага, прям специально ждали слепого выезжающего водятла, чтобы выбежать перед ним на дорогу.
А про то, что выезжая на дорогу из двора надо своим "въезжанием" никому не мешать никто не в курсе.

Вам про правила "Рабинович напел"?
Это вы видимо про п. 10.1, но и там сказано:
"При возникновении опасности для движения, которую водитель В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." А если опасности не видно или она возникает внезапно - извините, у пешеходов-то тоже глаза должны быть.

когда твоего ребенка задавят посмотрим какая песня будет

Вы готовы оправдать все, даже преступление, если его совершит Ваш ребенок?

окажись вы сами в такой ситуации, запели бы по другому

Мне тоже почему-то девчонку больше всех жалко в этой истории. Брата не вернешь уже, родители, скинув на дочку своего ребенка, теперь прямо или косвенно все равно будут ее винить, что не усмотрела. Плюс сама себя винит в смерти братика, шутка ли. Так и тронуться недолго умом, сама еще не слишком велика, а такая травма.

А как же мамкинский капитал?

Выезжает со двора так, "технически не могла избежать наезда" на объект на дороге, а виноват кто-то другой?

Почему не могла? Может, вообще не ехать. ПДД об этом говорят.

Ну, вообще-то в таких случаях заводить уголовное дело просто ПОЛАГАЕТСЯ.
И в рамках этого дела уже выяснять, могла или не могла. Окажется, что ехала по правилам - закроют дело.

Зачем в таких выражениях? Силовики-не силовики, а у людей горе. И дети никак не виноваты в том, кем работают их родители. Вообще, место работы никак не должно влиять ни на ход расследования, ни на отношение к сторонам. Это ладно, 16-летнюю еще винить можно, думать должна была, а маленький несмышленыш то в чем виноват?

Вот именно, не затормозит, этим и должен руководствоваться водитель, при выборе скорости.

Да знаете, и в отношении 16-летней "спиногрызка" как-то не айс...

Нет, при абсурде жить и ему же удивляться будем пока слова "выезжая со второстепенной дороги" (а на самом деле - из ДВОРА) будут "не видеть" только потому, что "выезжающий" переехал пешехода, а не другой автомобиль.

Автомобиль там может быть, а пешеход - нет.

Ты когда бредить перестанешь? Хватит свои ничем не подтвержденные домыслы в догму возводить.

Она САМА себя "подвела", когда из двора с закрытыми глазами выезжала.

Если вы не водитель... Когда выезжаешь с прилегающей к дороге территории, то дорогу надо уступать ВСЕМ, едущим и идущим по проезжей части. При повороте направо надо выезжать и смотреть налево-назад, чтобы не въехать под попутный транспорт и, если с газона выскочат дети, то им не позавидуешь...

Если бы родители не были из органов,вы бы кричали-на кол злостную нарушительницу,ага.

Раз уж она выезжает с второстепенной дороги закрыв глаза - туда ей и дорога.

Если пешеход перебегал дорогу в неположенном месте и попал под машину, где был трезвый водитель без "послужного списка" из пачки штрафов, то это вина только пешехода и никого другого. В данном случае родители будут продавливать всеми способами через связи и взятки наказание для водителя, хотя я уверен почти на все 100%, что вины водителя тут нет. А наши менты только на показуху умеют работать и по "заказам" от своих.

Там тетка - бабка, пенсионерка,через два года по УДО...

В шесть вечера в августе тёмное время суток?

Учите ПДД. Там все написано.

Сейчас ещё расскажут, как они за 5 метров перед машиной выскочили из кустов...которых на фото почему то нет.

Прочитал оба пункта, нигде не увидел слов "даже если отсутствует пешеходный переход".

Вы серьёзно!!???

Когда будете решать билеты ПДД, вы увидите !

Ой, Вы таки правы... Был недавно в Златоусте, специально спросил ГАЙцов, где у них дорожные знаки? Они переглянулись и спросили, что это...
Но ведь Златоуст - ЕВРОПЕЙСКИЙ город, в отличие от Че...

Полно переходов и светофоров. Когда дичь пьяная идет на красный, оно право, когда бегут в 10 метрах от перехода через дорогу, оно тоже право. ПЕШЕХОД же.
Это большое горе для родителей. Я не думаю что Тетя летела с огромной скоростью и увидев детей специально их давила, ребенку 3-х летнему много надо что ли??? он еще совсем малыш и очень хрупкий. Надо учить детей с детства переходить дорогу и смотреть по сторонам, даже идя на зеленый. В детских садах это должно быть, и в школах. Нам взрослым надо подавать пример положительный, а не бежать на красный лишь бы в трамвай успеть, не переходить где попало дорогу.
Родителям соболезнования, это очень тяжело. Водителю сил, пережить это, для нее думаю это тоже очень тяжело - нести такой крест.
Надеюсь разберутся по совести как и что было.

вы специально искали "гайцов", чтоб спросить про знаки? однако...что-то мне подсказывает, что вы, батенька, сказочник

к сожалению это нормально.кто имеет власть тот и прав. ребятишек жалко.

Убогий ты.. Таких не минусить надо, а сразу в расход.

Поверь мне... ни одного нормального человека не будет радовать, когда горе придет к Тебе и Твоим близким. Наверное стОит попросить Создателя чтобы тебя миновала чаша сия. Дай тебе Бог здоровья, прости меня Господи.

Здорова легавый...