надо было по первой инстанции доказательства представлять, а не в кассации. набрали наверное не спецов, а "говорунов". Арбитражный процесс - это не уголовка, здесь доказательства нужны и нормы права, а не эмоции и взывания к сочевствию.
Доказательствами использования товарного знака в данном случае являются не рассказы о дочерних предприятиях, а подписанные и зарегистрированные в Роспатенте лицензионные договоры. Не все господа юристы разбираются в тонкостях патентного права, а круто выглядеть хочется и денежки сэкономить.
Вполне ожидаемый исход, учитывая какими "сотрудниками" себя окружило руководство и саму политику руководства экономить на всем, в том числе и на качестве продукции. Туда им и дорога.
А вот интересно, почему суд не переиграл итог - по вновь отрывшимся обстоятельствам. - Там как-то мутно - толи не оформлено владение дочерней фабрикой, типа она никак не принадлежит Союпищепрому, то ли не оформлено на бумаге выпуск мяса под маркой Царь, т.е. они нелегально выпускали под этой маркой, ну типа раз муку можно назвать Царь, давай и мясо также назовём.
А вот интересно, а Юревича прессуют тоже по этой теме, или это никак не связанные события?
Типа сделал дороги в Челябинске, а теперь гуляй смело, пока не посадили )))
Да и правильно, а то цари, и работники там как крепостные, знаю.
Да какая мне как потребителю разница .На эти тёрки буржуйские.
Вот вам и юристы устроенные по блату, с купленными дипломами. Сьели? Нравится?
Пора менять юриста на предприятии!
Берестов традиционно решил сэкономить на юристах, вот и результат, вполне ожидаемый. вы хоть сейчас зарегистрируйте товарный знак в виде изображения
товарный знак отменен только на мясную продукцию, читайте внимательнее.
а фото макарон-провокация чистой воды.
надо было по первой инстанции доказательства представлять, а не в кассации. набрали наверное не спецов, а "говорунов". Арбитражный процесс - это не уголовка, здесь доказательства нужны и нормы права, а не эмоции и взывания к сочевствию.
Мне вообще все эти цари по-барабану,если еда вкусная,назовите её хоть жо** я её все равно буду покупать
Вполне ожидаемый исход, учитывая какими "сотрудниками" себя окружило руководство и саму политику руководства экономить на всем, в том числе и на качестве продукции. Туда им и дорога.
Понятно, что ничего не понятно)
"президиум суда засилил решение суда первой инстанции."
ЗАСИЛИЛ... ужас. Понятно теперь почему челябинцы проиграли.
У этих, костромчан, всё засиливанием решается. )))
А вот интересно, почему суд не переиграл итог - по вновь отрывшимся обстоятельствам. - Там как-то мутно - толи не оформлено владение дочерней фабрикой, типа она никак не принадлежит Союпищепрому, то ли не оформлено на бумаге выпуск мяса под маркой Царь, т.е. они нелегально выпускали под этой маркой, ну типа раз муку можно назвать Царь, давай и мясо также назовём.
А вот интересно, а Юревича прессуют тоже по этой теме, или это никак не связанные события?
Типа сделал дороги в Челябинске, а теперь гуляй смело, пока не посадили )))