А я бы прокурора проверил. На каком основании он заявляет, что на участке находится водный объект общего пользования, если этого родника ни в одном реестре нет. И еще надо посмотреть дальнейшую судьбу этого участка, если его передадут тому соседу, что угрожал, значит интерес прокурора на лицо. И вообще странно, обычно прокурор действует (подает иски) в интересах несовершеннолетних и не дееспособных, а тут две взрослые тетки, они, что сами иск в суд подать не могли? Странно тут все как-то, с запашком история.
Вообще, решение суда удивляет. Подавайте тогда в суд на администрацию, требуйте возмещения всех расходов, в том числе и временных. Пусть платят. Соседи странные конечно люди.... Вот так построишь, вложишь своё время и здоровье и на тебе! Весело.
Да ни факт что он вообще законно построился там, щас в частном секторе вообще беспредел, захотел - присвоил часть земли, захотел - присвоил часть земли соседа.. если местным так был нужен и родник и проход, я думаю они к нему подходили и просили.., а он их послал, за что и щас будет сносить свою халупу..
При рассмотрении дела, в суде было бы полезно провести эксперимент - напоить инициаторов жалобы водой из этого "источника". В принудительном порядке. Если живы останутся, тогда и выносить решение уже.
Поскупился пострадавший на юристов. Надо было апелляцию подавать и в качестве третьих лиц администрацию привлекать, чтоб сразу оплатили фактически понесённые затраты. Глядишь и другое решение может вынесли. Уж больно не любит власть компенсировать ущерб.
Поскупился пострадавший на юристов. Надо было апелляцию подавать и в качестве третьих лиц администрацию привлекать, чтоб сразу оплатили фактически понесённые затраты. Глядишь и другое решение может вынесли. Уж больно не любит власть компенсировать ущерб.
Заставить администрацию оплатить расходы?))) Бугага))) Хорошая махорка у Вас, сэр.
Когда огородили этот участок, мы с соседями обрадовались. Там была помойка. В родник скидывали бытовой мусор, дохлых животных, бутылки... И кто скидывал? Не с ЧМЗ и ни с ЧТЗ туда приходили же пакостить. А только местные, кому лень до контейнера дойти.
Вот наверное что помойку уничтожил мужик и не понравилось. Обиделись на него.
Вообще загаженее нашего поселка АМЗ еще постараться надо найти. И улица наша не образец: освещения нет, мусор, хлам, бурьян кругом. Власти в поселке нет.
Каждый вновь построенный дом- это отвоеванное у помойки место. Но людям не нравится. Зависть.
А ходить там ничто не мешает, как и воду набирать.
Отключают электричество нечасто. Бывает, но дам этих, спешащих к роднику с ведрами ни разу не видел.
Может исходя из буквы закона и неправильно выделили участок. Но по разумности- решение плохое, делает хуже всем.
ПОМОЙКА ВОЗВРАЩАЕТСЯ. УРА!
Хм.. находится в санитарной зоне, нет канализации и воды. Это как?? А к куда, пардон фекалии у них уходят??? В этот самый резервный источник????))))))))))))))
В советском суде и не такое может быть! У человека разрешение на строительство есть, регистрация в Росреестре и суд признает "самовольной" постройку и снос!
А мой сособственник участка выстроил без всяких разрешений и моего согласия,
как сособственника , на весь участок дом и этот же советский суд " самовольной" постройку не признал...
Коррумпированность судов зашкаливает!!!
Законы не на стороне людей !!!
Вот такие судьи и прокуроры дают повод недовольства ВСЕЙ властью. Одной рукой даем, другой отнимаем. Театр абсурда - разрешительные документы не дворник подписывает... , а аргумент для изъятия совсем убойный - резервный источник водоснабжения!!!! Да весь поселок человеку должен спасибо сказать за то, что помойку ликвидировал. Жаль,что не дают БОЛОТО в родник превратить.
Чего в нем не законного? По документам там все ок. А вот "родник" типа - болотная лужа, который так необходим местным жителям, нужно снести, как незаконный) Раз он ни где не числится.
Чего в нем не законного? По документам там все ок. А вот "родник" типа - болотная лужа, который так необходим местным жителям, нужно снести, как незаконный) Раз он ни где не числится.
Родник перестал бить после того как уложили дорогу . Значит надо снести?
первый - как евгений иванов получил участок в аренду без торгов? где это такая халява в администрации советского района - куда подходить какие ещё участки раздаются подобным макаром?
и второй - Пп.1 п. 1 ст. 102 ЗК РФ установлено, что на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.
те получается администрация советского района в нарушение закона сформировала таки кчастко там где нельзя было? это с какой радости спрашивается?
обратитесь к депутату вашего района.... в его силах помочь вам... дело стало публичным, поэтому депутат, что бы поставить галочку, с удовольствием возьмется за это дело.... а решение суда о сносе здания построенного по разрешению, думаю однозначно надо оспаривать...
соседки - инициаторши должны понимать какой грех берут на себя....
Сказал человек,который не занимался строительством ни когда. Просто подготовка к строительству 1 ) Забор 200 метров из профнастила (200...300 т.р.),2) Подключение электричества типа бесплатно до 15 кВт , но столбы поставь счётчик купи, электрика завлеки ... от 10 до 100 т.р. легко, 3) газ разрешение и подведение 100...300 т.р. легко, но можно позже 4) баня -как без неё строить то от 120 т.р. под ключ ...) дорогу до участка разровнять и отсыпать сколько ? А ещё водоотведение родника сделано , тоже не бесплатно.
Мужик, выдели забором это болото, напиши на заборе что это" Резервный источник питьевой воды" и пусть Васильцова и Клеймёнова ходят на водопой.Аппелируй в вышестоящий суд, ты прав.
Очень странное дело, самовольных построек сейчас нет, так как они легко регистрируются и без всякого разрешения о строительстве, по дачной амнистии.
К делу нужно привлекать общественность, на лицо явное нарушение закона, и преступный сговор, для отжатия участка.
Соседи тоже недоумевают, на основании чего суд вынес такое решение. Ведь в декабре 2015 года Евгений Иванов получил разрешение на строительство, начал возводить дом и зарегистрировал его в Росреестре.
в решении указано что было ещё одно решение суда(судя по всему от 15.01.2016) которым аренду прекратили
те получается что после того как в декабре 2015 года иванов получил разрешение на строительство а в январе 2016 лишился аренды он таки продолжил строить дом? зачем?
Если выгребные ямы не изолированы, не забетонированы, то продукты жизнедеятельности рано или поздно все равно попадут в слои питьевой воды, откуда и пьют затем жители, даже если глубина скважины у них 150 м, так что занимаются уринотерапией все равно. Пользователи скважин должны раз в год свою воду на лаб.исследования сдавать.
А тот молодой человек--безруков кажется, борец за экологию при палатах и советах, который активно поддерживал этот маразм, будет охранять этот родник от засранцев, которые там снова помойку организуют. Внес он вклад в экологию, помог организовать место для свалки. И все потечет в шершни.
А он будет продолжать педалировать тему проблему загрязнения Шершней.
Практика показывает,что жить нужно без соседей,либо огораживаться от них стеной повыше и знать не знать.Сейчас одна радость,когда у соседа корова сдохла.Зависть и жаба не искоренимы в этой стране.
Хитрые какие оказались соседи, дождались пока человек построит, понесёт денежные и временные затраты а потом в суд на него. И не боятся ведь, что он на них экстрасенсов и колдунов может напустить?
На картинке видны черновые стены и кровля, а вдруг ещё...
1. ростверк на сваях,
2. ростверк под забор, и забор,
3. подллючение к эл-ву, скважина, газ - ?
4. септик (!) и коммуникации, разводка по дому (+ добавим за "пол по грунту").
5. ...а вдруг ещё подпорные стены и отсыпка?
6. + ещё сам заявил о отводе воды за пределы участка.
... и земля.
Хитро..пый пришелец обвиняет старожилов!Есть такие,сначала купят квартиру,а потом свою машину ставят перед въездом чужого гараже,сетуя,что места свободного нет! Сейчас все учкстки через аукцион,а если не проводили,то участок достался через подкуп.Отлично,что хоть прокуратура не продажная.
Вообще-то, в статье указано, что дядечка арендует землю с 2010 года, в то время, как пора аукционов настала только в 2015м...
есть понятие дальнего огорода,но там не предусмотрено строительство капитального здания!Только для посадки морковки например.Человек выложил и решение суда и лабораторный отчёт и если бы был договор аренды и плата за аренду земельного участка,то он бы его выложил,не сомневайтесь.Нет там никакой платы и договора в помине.Просто в 10 году было разрешено строить на свободных участках,желательно в промышленной зоне и в случае уже имеющегося капитального строения можно было поставить на кадастровый учёт.Я думаю он этим воспользовался и ещё своим панибратским отношением с администрацией сов района.
есть понятие дальнего огорода,но там не предусмотрено строительство капитального здания!Только для посадки морковки например.Человек выложил и решение суда и лабораторный отчёт и если бы был договор аренды и плата за аренду земельного участка,то он бы его выложил,не сомневайтесь.Нет там никакой платы и договора в помине.Просто в 10 году было разрешено строить на свободных участках,желательно в промышленной зоне и в случае уже имеющегося капитального строения можно было поставить на кадастровый учёт.Я думаю он этим воспользовался и ещё своим панибратским отношением с администрацией сов района.
А чиновники и росреестр по прежнему не несут ни какой ответственности за свои ошибки.
право собственности в россии, нее, не слышал
А я бы прокурора проверил. На каком основании он заявляет, что на участке находится водный объект общего пользования, если этого родника ни в одном реестре нет. И еще надо посмотреть дальнейшую судьбу этого участка, если его передадут тому соседу, что угрожал, значит интерес прокурора на лицо. И вообще странно, обычно прокурор действует (подает иски) в интересах несовершеннолетних и не дееспособных, а тут две взрослые тетки, они, что сами иск в суд подать не могли? Странно тут все как-то, с запашком история.
Вообще, решение суда удивляет. Подавайте тогда в суд на администрацию, требуйте возмещения всех расходов, в том числе и временных. Пусть платят. Соседи странные конечно люди.... Вот так построишь, вложишь своё время и здоровье и на тебе! Весело.
Плохие соседи-это страшная сила! Но и вымораживать так мозг не стоило. Два неверных поступка и ...
При рассмотрении дела, в суде было бы полезно провести эксперимент - напоить инициаторов жалобы водой из этого "источника". В принудительном порядке. Если живы останутся, тогда и выносить решение уже.
Когда огородили этот участок, мы с соседями обрадовались. Там была помойка. В родник скидывали бытовой мусор, дохлых животных, бутылки... И кто скидывал? Не с ЧМЗ и ни с ЧТЗ туда приходили же пакостить. А только местные, кому лень до контейнера дойти.
Вот наверное что помойку уничтожил мужик и не понравилось. Обиделись на него.
Вообще загаженее нашего поселка АМЗ еще постараться надо найти. И улица наша не образец: освещения нет, мусор, хлам, бурьян кругом. Власти в поселке нет.
Каждый вновь построенный дом- это отвоеванное у помойки место. Но людям не нравится. Зависть.
А ходить там ничто не мешает, как и воду набирать.
Отключают электричество нечасто. Бывает, но дам этих, спешащих к роднику с ведрами ни разу не видел.
Может исходя из буквы закона и неправильно выделили участок. Но по разумности- решение плохое, делает хуже всем.
ПОМОЙКА ВОЗВРАЩАЕТСЯ. УРА!
Древняя мудрость: выбирай не место для жилья, а соседей. Мужик, нанимай адвоката толкового, если нашел 1,7 лимона, то на адвоката хоть как наскреби.
Мужик держись!
Фамилии сдавших деда вывешены чтобы понятно было кому отомстить?
Дать землю нормально не могут.
То на болоте, то на роднике...
Дармаеды во власти ...
Хм.. находится в санитарной зоне, нет канализации и воды. Это как?? А к куда, пардон фекалии у них уходят??? В этот самый резервный источник????))))))))))))))
Если прокуратура что-то захотела, суд спокойно проглотит. Вопрос в чьих интересах топит прокурор? И нужны ли нам фиктивные суды?
В советском суде и не такое может быть! У человека разрешение на строительство есть, регистрация в Росреестре и суд признает "самовольной" постройку и снос!
А мой сособственник участка выстроил без всяких разрешений и моего согласия,
как сособственника , на весь участок дом и этот же советский суд " самовольной" постройку не признал...
Коррумпированность судов зашкаливает!!!
Законы не на стороне людей !!!
Нормально! Жеж в России живем!)))
Сайт! Опубликуйте фото того челябинца, который все еще верит судам и прокуратуре. Просто интересно посмотреть на такого уникума.
Вот такие судьи и прокуроры дают повод недовольства ВСЕЙ властью. Одной рукой даем, другой отнимаем. Театр абсурда - разрешительные документы не дворник подписывает... , а аргумент для изъятия совсем убойный - резервный источник водоснабжения!!!! Да весь поселок человеку должен спасибо сказать за то, что помойку ликвидировал. Жаль,что не дают БОЛОТО в родник превратить.
ТРК Юревича, построенный с нарушением закона под название - родник тоже надо сносить!
И ещё два момента интересных
первый - как евгений иванов получил участок в аренду без торгов? где это такая халява в администрации советского района - куда подходить какие ещё участки раздаются подобным макаром?
и второй - Пп.1 п. 1 ст. 102 ЗК РФ установлено, что на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.
те получается администрация советского района в нарушение закона сформировала таки кчастко там где нельзя было? это с какой радости спрашивается?
обратитесь к депутату вашего района.... в его силах помочь вам... дело стало публичным, поэтому депутат, что бы поставить галочку, с удовольствием возьмется за это дело.... а решение суда о сносе здания построенного по разрешению, думаю однозначно надо оспаривать...
соседки - инициаторши должны понимать какой грех берут на себя....
За 1,7 миллиона можно и не такую халупу построить! Так что пусть не врёт, да и стоимость аренды в год не составит больше 2-3 тысяч рублей.
Спасибо всем неравнодушным людям, которые проявили ко мне участие!
Завтра в 9 утра СНОСЯТ
Евгений Иванов
Мужик, выдели забором это болото, напиши на заборе что это" Резервный источник питьевой воды" и пусть Васильцова и Клеймёнова ходят на водопой.Аппелируй в вышестоящий суд, ты прав.
Люди от зависти глупеют.Эти бабки на кляузе немного заработали. Бог видит и накажет их.
Резервный источник))))))))))))))))))))))))))))
Захотел человек добро сделать себе и людям и тут не дали.Я люблю тебя-Страна чудес.
Очень странное дело, самовольных построек сейчас нет, так как они легко регистрируются и без всякого разрешения о строительстве, по дачной амнистии.
К делу нужно привлекать общественность, на лицо явное нарушение закона, и преступный сговор, для отжатия участка.
почитал решение суда - что-то тут мутно
Соседи тоже недоумевают, на основании чего суд вынес такое решение. Ведь в декабре 2015 года Евгений Иванов получил разрешение на строительство, начал возводить дом и зарегистрировал его в Росреестре.
в решении указано что было ещё одно решение суда(судя по всему от 15.01.2016) которым аренду прекратили
те получается что после того как в декабре 2015 года иванов получил разрешение на строительство а в январе 2016 лишился аренды он таки продолжил строить дом? зачем?
Стервозные и завистливые соседи хуже т...р. Злоба душит, а человек без жилплощади и денег остался. Пускай этим соседям все боком выйдет пожаром.
Ещё одно подтверждение гнилой натуры россиян)))))))))))Сожрут сами себя.
Если выгребные ямы не изолированы, не забетонированы, то продукты жизнедеятельности рано или поздно все равно попадут в слои питьевой воды, откуда и пьют затем жители, даже если глубина скважины у них 150 м, так что занимаются уринотерапией все равно. Пользователи скважин должны раз в год свою воду на лаб.исследования сдавать.
Левиафан
Админов в посёлок Урицкого, ПУСКАЙ У ВСЕХ ПО РУЧЕЙКУ КОТТЕДЖИ СНОСИТ, ТОЖЕ ДОСТОЯНИЕ !
А тот молодой человек--безруков кажется, борец за экологию при палатах и советах, который активно поддерживал этот маразм, будет охранять этот родник от засранцев, которые там снова помойку организуют. Внес он вклад в экологию, помог организовать место для свалки. И все потечет в шершни.
А он будет продолжать педалировать тему проблему загрязнения Шершней.
Держитесь, Евгений Георгиевич! Должна же быть справедливость на свете!
да просто кому то помешал участок, либо действительно сильно понадобился, а родник то и вообще тут не причем, так только лишний повод для жалоб)
Практика показывает,что жить нужно без соседей,либо огораживаться от них стеной повыше и знать не знать.Сейчас одна радость,когда у соседа корова сдохла.Зависть и жаба не искоренимы в этой стране.
опять беспредел с землей???
всплывают тут же прокурорские...
совпадение? не думаю...
когда начинаешь интересоваться самыми резонансными делами и полным беспределом...
...то в конце цепочки всплывают прокурорские
жесть просто!
кто больше заплатит - тот и прав! у нас де факто действует имущественное право на решения органов правосудия. так что - "деньги на бочку"!
НЕ БЕДА, ЧТО КОРОВА СДОХЛА, А БЕДА , ЧТО У СОСЕДА ЖИВА - мужичка можно и затравить от зависти, а на кого повыше рука не поднимется у бабок-кляузниц.
Хитрые какие оказались соседи, дождались пока человек построит, понесёт денежные и временные затраты а потом в суд на него. И не боятся ведь, что он на них экстрасенсов и колдунов может напустить?
да это не дом а сарай какой то какие 1,7 ляма??
Наши суды странно судят, даже Путин сказал, что у него нет доверия к судам.
какой ужас.против лома нет приема если нету больше лома. если пенсионер то можно и поиздеваться.
Любопытная судебная практика, однако. Теперь карты местоположения родников приобретают стратегическое значение в переделе собственности.
интересно а как вообще можно что-то строить на участке в АРЕНДЕ????
Кошмар, что творят суды и побратимы прокурорские
Хитро..пый пришелец обвиняет старожилов!Есть такие,сначала купят квартиру,а потом свою машину ставят перед въездом чужого гараже,сетуя,что места свободного нет! Сейчас все учкстки через аукцион,а если не проводили,то участок достался через подкуп.Отлично,что хоть прокуратура не продажная.