Эксперты по Свердловской области - это МУДРЕЦЫ. У нас сгорела машина в гараже, а они написали что возгорание было снаружи, хотя свидетели и пожарники были свидетелями. А Калининский суд из слова в слово сказал, что верит только экспертам по Свердловской области. Правовое государство!!!
Ты вообще понимаешь, что такое реальность? Это не то, что тебе кажется, как хотелось бы, как выгодно. Реальность - это факт. Факт только в том, что машина сгорела. Если в причину приводится этот бред, то пусть его подтвердят экспериментом. Умаются доказывать.
Мистики ни какой нет. Крайне редко, но бывают случаи пожаров из-за стеклянной емкости с жидкостью стоящие на окне. Все зависит от формы емкости, от расстояния до легковоспламеняющихся материалов, от яркости солнца, от содержимого емкости и т.д. Вот когда все факторы сходятся и возникает пожар. Но это очень редкий случай. За свои 50 лет я помню только 2-3 таких случая возгорания в квартирах.
прям как сработано, то они по гарантии не могут неисправность продиагностировать, и выявить из-за чего она. а тут какое заключение завернули, прям расследование провели. браво!
но я не верю, бред.
Скорее этому поверю. Попробуйте бутылкой сфокусируйте лучи так, чтобы загорелось, не оплавилось и испортилось, а загорелось. Если горит, то вопрос по материалам салона к автопроизводителю. Как говорят немцы, любая машина рано или поздно становится опелем.
Заключение эксперта не соответствует истине! Пусть попробует зажечь дипломат фокусировкой солнечных лучей через бутылку! Абсурд!! Даже зеркала Архимеда не смогли зажечь корабли!
Легко!!! Попробуй на досуге, будешь удивлен. Только не забудь, что поджигаемая поверхность должна быть черного цвета. Даже залив воду в презерватив легко поджечь что угодно.
Зеркала Архимеда легенда и не более. Нельзя зажечь предмет находящийся в постоянном движении. В данном же случае все было статично. Кстати можете сами провести эксперимент. Поставьте на окно стакан с разными жидкостями и положите лист черной бумаги. Затем понаблюдайте где он , лист бумаги, нагреется сильнее.
"солнечные лучи сфокусировались на фронтальной части портфеля «с дальнейшим возгоранием близ расположенных материалов посредством солнечных лучей, направленных с юго-запада, через собирательную линзу, которой могла послужить ёмкость с жидкостью"
я смотрю, тут снова диванные эксперты проснулись. так объясните тогда, если по вашему мнению бутылка со спиртом не могла вспыхнуть на солцепеке сама по себе, то от чего тогда машина еще могла загореться, стоя без движения? просто варианты какие?
Ну ты-то вообще в край ыксперд просто. Бутылка со спиртом никогда сама по себе не вспыхнет, она тупо пропустит лучи. Похоже, на таких как ты и был ориентирован этот бред про спиртосодержащую жидкость. От содержимого бутылки лишь зависит угол преломления проходящих через нее лучей.
жидкость в бутылке фокусирует лучи как увеличительное стекло. Очень часто пластиковые бутылки с водой для полива растений, оставленные на подоконнике, прожигают облицовачный пластик.
От пластиковой бутылки загорелась машина ....
С этим может сравнится только вывод питерской полиции из уголовного дела "убитый сам себе нанес пять ножевых ранений в сердце, что стало причиной его смерти".
Реально был случай в новостях писали: "Подозреваемый застрелился во время допроса из табельного пистолета следователя." Чего только не бывает в стране чудес.
Вполне реальная ситуация. Для возгорания достаточно нагреть предмет, зажигалки взрываются оставленные на сиденье (даже в затонированной машине). Знаю, что некоторые авто страдают перегревом торпеды и из-за этого пластик начинает вести (тут не только ВАЗ). Куча историй о том как оставленная на подоконнике бутылка с ВОДОЙ в солнечный день приводит к пожару. Выход только один - быть внимательным, не забывать ЛВЖ в салоне в жаркий день, пользоваться специальными шторками, устанавливать атермальные стекла (задерживают тепловые волны, а не световые как тонировка), периодически проветривать салон или вообще оставить стекла открытыми (если машина во дворе стоит) ну и самое простое, стараться держать машину под укрытием.
Сам нагрев от прямых солнечных лучей к пожару не приведет, так как у любого материала есть определенная температура воспламенения. Нужна фокусировка солнечных лучей для создания такой температуры. Зажигалка имеет содержимое с более низкой температурой воспламенения и поэтому ее достаточно просто нагреть.
Ну что тут скажешь, ... кто будет брать у этого дилера машины, раз потом умаешься доказывать, что не верблюд. А ситуация просто очевидна, от замыканий погорело много машин, а тут какие-то бредни, не имеющие доказательств.
Ну что тут скажешь, ... кто будет брать у этого дилера машины, раз потом умаешься доказывать, что не верблюд. А ситуация просто очевидна, от замыканий погорело много машин, а тут какие-то бредни, не имеющие доказательств.
у меня ароматизатор был,крепящийся на дефлекторе в машине, тоже на солнце расплавился и даже слегка попортил заводской пластик. а тут бутылка с водой, как не крути, луч солнца фокусируется в определенной точке и очень сильно нагревает это место. если бутылка лежала прям на сиденье, то скорее всего сидение и пыхнуло первым. а там уже дальше и электроника начала загораться, благо опели напичканы ей..
Можете сами провести такой эксперимент в своей машине. У вас получится. Да, надо постараться. Но и вилы раз в год стреляют.
Кто-нибудь пытался разжечь пламя перетирая две деревяшечки, о чем нам долго втирают т.н. археологи? Отпишитесь, у кого получилось. А также прошу отписаться тех, у кого получилось взять огонь от природных источников - грозы, пожаров и проч.
Если ещё учесть, что Земля вертится, то даже если лучи и были сфокусированы - эта точка фокуса должна была перемещаться и не оставалась на одном месте. Скорость перемещения рассчитывается очень легко.
А если бутылка будет из-под Кока-Колы или Пепси - возможно разложение молекул жидкости на атомы с последующим делением их ядра и, соответственно, с ядреным взрывом. И не будет не только Опеля, а и всего Челябинска. Это не только пожарники, но и специалисты на Кузнецова подтвердили.
- бутылка пустая лежала на сиденье.
- ну и что (говорит судья).
- 26 апреля 17.30 полтора часа до заката, пасмурный день справка о погоде.
- ну и что (судья).
дилер "планета авто"
Увы, много еще в нашей стране комментаторов, выражающихся односложными "Бред", "Чушь", "Нет, вы не правы". Далее идет пустота. Наверное, он сейчас там перед экраном гордится своим умом и доблестью..
Увы, много еще в нашей стране комментаторов, выражающихся односложными "Бред", "Чушь", "Нет, вы не правы". Далее идет пустота. Наверное, он сейчас там перед экраном гордится своим умом и доблестью..
Если у человека нет ноги, то не надо быть врачом, чтобы понять, что это инвалид и не надо пять томов обоснований, чтобы объяснить свой вывод. Это просто очевидность. Вот и с этой зажигательной бутылкой так же.
было 3 экспертизы. первую делала наша обл. пож. лаборатория мчс по направлению пож. части. вероятная причина пожара эл. проводка. вторую оплачивал дилер в ооо"стэлс". причина пожара самовоспламенение спиртосодержащей жидкости (незамерзайка). третью назначил суд на свое усмотрение в екб. причина пожара фокусировка солнечных лучей через бутылку с водой на тканевую сумку для документов. сад находится в районе ст. баландино. я предоставил справку с челяб. метеостанции о погоде (пасмурно, 7 градусов, в течении всего дня шел коротковременный дождь). судье справка не понравилась якобы сад далеко от метеостанции. я взял справку в аэропорту баландино.
- бутылка пустая лежала на сиденье.
- ну и что (говорит судья).
- 26 апреля 17.30 полтора часа до заката, пасмурный день справка о погоде.
- ну и что (судья).
эксперт из еката в суде с честными глазами говорил что свою заключение считает верным. следственный эксперимент не проводился, материалы на хим. исследования не изымались.
на все доводы мои и адвоката по поводу заключения эксперта из еката судья говорил "ну и что". назначая следующее заседание назначил дату в которую у моего адвоката было заседание по другому делу. адвокат попросил назначить на другую дату а судья сказал "идите к тому судье и договаривайтесь с ним о переносе". 5 заседаний. в обл. суде долго не размусоливали 1 заседание 10 минут и все.
А я верю экспертизе. Несколько лет назад оставили зажигалку на торпеде в авто в жару. Утром сюрприз обнаружен:зажигалка взорвалась и лобовуха треснула. Мужик наверно типа уайт спирита на дачу привез.
Дилер, *уко, лишь бы продать и бабосы получить, а как обслуживание или гарантийный случай, так лучше ыкспердам занесет. Мотайте на ус, кто планирует покупку машины.
Дилер, *уко, лишь бы продать и бабосы получить, а как обслуживание или гарантийный случай, так лучше ыкспердам занесет. Мотайте на ус, кто планирует покупку машины.
И кто задумает в суд с заключением "ыксперта" идти, имейте в виду, что суд руководствуется исключительно заключением экспертизы, которую назначил сам. Всё остальное, скорее всего, даже к делу не приобщат...
Во первых как это возможно доказать вообще,когда тебе на экспертизу предоставляют просто сгоевшую кучу?во вторых такое решение суда не поддается никакой логики,как минимум после таких выводов надо назначить повторную экспертизу,в третьих,сразу видно что кто-то чемоданчик занес куда надо...
Если вы не знаете как, то это не означает, что невозможно. Просты вы не на это учились.
Ну может то может и может, но наверное надо следственный эксперимент произвести! Я так то тож могу много чего сказать. Огнедышаший птерадактель пролетал и поджог. Ну или более реально, что дипломат самовоспламенился. Доказательства в студию, что такое возможно!
В комментах чувствуется присутствие какого-то набрасывающего на виновность мужика человека, который сам с физикой не знаком и потому лишь как мантру повторяет линза-линза и огрызается "А вы эксперт"?
Опель как любая европейская машина очень плоха и некачественна. Особенно электроника. Случаев самовозгораний европейских машин огромное количество.На европейские машины идет отвратительная некондиционная китайская электронмка ,и устанавливается она ну совсем не немецкими руками. На немецких автозаводах сейчас "работает" всякий сброд.
Башкой думать нужно, и не оставлять в машине легко воспламеняющие жидкости. Дураки учатся на своих ошибках. Да хоть пускай продолжает жаловаться экспертная комиссия дала заключение. а ставить под сомнения выводы эксперта из за своей выгоды таких пруд пруди, которые специально жгут машины чтоб со страховой взыскать....
У меня штора загорелась сама по себе, потому-что зеркало рядом стояло. Квартира могла сгореть, если бы домой вовремя не вернулись домодчадцы и не потушили бы штору. Это был шок. Позвонили по 01, они подтвердили, что так может быть и посоветовали убирать банки с водой с окон.
Интересно какие материалы были взяты для экспертизы? со скольки точек был взят материал для химического анализа? Есть ли полная расшифровка образов взятых на химический анализ? Ведь авто это такая вешь где могут быть или капельки масел или после химчистки салона могли остаться микрочастицы какой то химии. Почему экспертиза делалась в Е-бурге, а почему не у оленеводов из ханты-мансийского авт. округа? Какого числа был пожар и какая температура воздуха была в этот день в Челябинске? Где была точка воспламенения? К каким близлежащим механизмам вела проводка? Где находился чемодан? Очень много несуразиц, но Свердловским экспертам все всегда ясно.
Читай ГПК РФ и много вопросов исчезнет. Экспертизу назначает ТОЛЬКО СУД. Если сочтёт, что эксперты с Чукотки разбираются в моржах лучше - назначит чукотского эксперта. Вопросы эксперту вправе формулировать ОБЕ стороны. По-видимому, их температура воздуха в Челябинске не интересовала, как и состав пыли на Марсе. Что спросили - на то и получили ответ.
«с дальнейшим возгоранием близ расположенных материалов посредством солнечных лучей, направленных с юго-запада, через собирательную линзу, которой могла послужить ёмкость с жидкостью».
Сколько же заплатил автодилер за такое заключение? Не проще было с погорельцем рассчитаться?
Просто мистика какая то. как будто бутылка и дипломат были в сговоре против хозяина машины
Тут можно согласиться при одном условии:
Если этот эксперт проведет такой наглядный эксперимент в части "Собирательной линзы"
Эксперты по Свердловской области - это МУДРЕЦЫ. У нас сгорела машина в гараже, а они написали что возгорание было снаружи, хотя свидетели и пожарники были свидетелями. А Калининский суд из слова в слово сказал, что верит только экспертам по Свердловской области. Правовое государство!!!
Наши суды не только самые гуманные, но и падкие на фантастику и мистику. К фантастике и мистике наверняка причастна ещё и благодарность дилера.
Мистики ни какой нет. Крайне редко, но бывают случаи пожаров из-за стеклянной емкости с жидкостью стоящие на окне. Все зависит от формы емкости, от расстояния до легковоспламеняющихся материалов, от яркости солнца, от содержимого емкости и т.д. Вот когда все факторы сходятся и возникает пожар. Но это очень редкий случай. За свои 50 лет я помню только 2-3 таких случая возгорания в квартирах.
прям как сработано, то они по гарантии не могут неисправность продиагностировать, и выявить из-за чего она. а тут какое заключение завернули, прям расследование провели. браво!
но я не верю, бред.
У кого больше денег тот и прав. Свердловская экспертиза- уже понятно, что хозяин дилерской сети искал через знакомых подходящую экспертизу.
Заключение эксперта не соответствует истине! Пусть попробует зажечь дипломат фокусировкой солнечных лучей через бутылку! Абсурд!! Даже зеркала Архимеда не смогли зажечь корабли!
"солнечные лучи сфокусировались на фронтальной части портфеля «с дальнейшим возгоранием близ расположенных материалов посредством солнечных лучей, направленных с юго-запада, через собирательную линзу, которой могла послужить ёмкость с жидкостью"
Эксперт Юревич М.В.?
Чушь полная!
Пластиковая бутылка сфокусировала лучи? Верится с большим трудом.
я смотрю, тут снова диванные эксперты проснулись. так объясните тогда, если по вашему мнению бутылка со спиртом не могла вспыхнуть на солцепеке сама по себе, то от чего тогда машина еще могла загореться, стоя без движения? просто варианты какие?
Пластик не фокусирует лучи, а наоборот рассеивает!
Газообразный лёд, лёд из газа, межпланетные тела.
Эксперт Юревич М.В.
От пластиковой бутылки загорелась машина ....
С этим может сравнится только вывод питерской полиции из уголовного дела "убитый сам себе нанес пять ножевых ранений в сердце, что стало причиной его смерти".
Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа. Вообщем видимо как то так
Вполне реальная ситуация. Для возгорания достаточно нагреть предмет, зажигалки взрываются оставленные на сиденье (даже в затонированной машине). Знаю, что некоторые авто страдают перегревом торпеды и из-за этого пластик начинает вести (тут не только ВАЗ). Куча историй о том как оставленная на подоконнике бутылка с ВОДОЙ в солнечный день приводит к пожару. Выход только один - быть внимательным, не забывать ЛВЖ в салоне в жаркий день, пользоваться специальными шторками, устанавливать атермальные стекла (задерживают тепловые волны, а не световые как тонировка), периодически проветривать салон или вообще оставить стекла открытыми (если машина во дворе стоит) ну и самое простое, стараться держать машину под укрытием.
Ну че тут скажешь - не получилось у мужика...
Во попал мужик... Сочувствую.
Ну морят, дипломат и бутылка ))) да уж, то почему не руль и переключатель скорости или коврики резиновые нагрелись )
причем тут суд. он основывается на показаниях экспертизы.
у меня ароматизатор был,крепящийся на дефлекторе в машине, тоже на солнце расплавился и даже слегка попортил заводской пластик. а тут бутылка с водой, как не крути, луч солнца фокусируется в определенной точке и очень сильно нагревает это место. если бутылка лежала прям на сиденье, то скорее всего сидение и пыхнуло первым. а там уже дальше и электроника начала загораться, благо опели напичканы ей..
самое главное ходить и жаловаться или ходатайствовать. так создается видимость необходимости власти населению, мол ищущий да обрящет.
озвучте дилера, с какой маркой авто не стоит связываться и так понятно
Если ещё учесть, что Земля вертится, то даже если лучи и были сфокусированы - эта точка фокуса должна была перемещаться и не оставалась на одном месте. Скорость перемещения рассчитывается очень легко.
А если бутылка будет из-под Кока-Колы или Пепси - возможно разложение молекул жидкости на атомы с последующим делением их ядра и, соответственно, с ядреным взрывом. И не будет не только Опеля, а и всего Челябинска. Это не только пожарники, но и специалисты на Кузнецова подтвердили.
- бутылка пустая лежала на сиденье.
- ну и что (говорит судья).
- 26 апреля 17.30 полтора часа до заката, пасмурный день справка о погоде.
- ну и что (судья).
дилер "планета авто"
Центральный суд что ли?они там могут,хотя наши городские в любом могут так...
чушь какая ...
Этот эксперт либо под чем-то тяжелым был, либо взяточник.
Смотрим сюда. Это был выброс природного газа который от метеозонда и вызвал вспышку которую вы все только что видели.
Фокусирующиеся лучи солнца из космоса, самовозгорающийся шпионский дипломат, бутылка с зажигательной смесью))) эксперту-фантасту пора завязывать с курением))))))
было 3 экспертизы. первую делала наша обл. пож. лаборатория мчс по направлению пож. части. вероятная причина пожара эл. проводка. вторую оплачивал дилер в ооо"стэлс". причина пожара самовоспламенение спиртосодержащей жидкости (незамерзайка). третью назначил суд на свое усмотрение в екб. причина пожара фокусировка солнечных лучей через бутылку с водой на тканевую сумку для документов. сад находится в районе ст. баландино. я предоставил справку с челяб. метеостанции о погоде (пасмурно, 7 градусов, в течении всего дня шел коротковременный дождь). судье справка не понравилась якобы сад далеко от метеостанции. я взял справку в аэропорту баландино.
- бутылка пустая лежала на сиденье.
- ну и что (говорит судья).
- 26 апреля 17.30 полтора часа до заката, пасмурный день справка о погоде.
- ну и что (судья).
эксперт из еката в суде с честными глазами говорил что свою заключение считает верным. следственный эксперимент не проводился, материалы на хим. исследования не изымались.
на все доводы мои и адвоката по поводу заключения эксперта из еката судья говорил "ну и что". назначая следующее заседание назначил дату в которую у моего адвоката было заседание по другому делу. адвокат попросил назначить на другую дату а судья сказал "идите к тому судье и договаривайтесь с ним о переносе". 5 заседаний. в обл. суде долго не размусоливали 1 заседание 10 минут и все.
А я верю экспертизе. Несколько лет назад оставили зажигалку на торпеде в авто в жару. Утром сюрприз обнаружен:зажигалка взорвалась и лобовуха треснула. Мужик наверно типа уайт спирита на дачу привез.
На халяву решил машину сменить. Вот перец.
Нужно жаловаться дальше. В Москву
Во первых как это возможно доказать вообще,когда тебе на экспертизу предоставляют просто сгоевшую кучу?во вторых такое решение суда не поддается никакой логики,как минимум после таких выводов надо назначить повторную экспертизу,в третьих,сразу видно что кто-то чемоданчик занес куда надо...
В комментах чувствуется присутствие какого-то набрасывающего на виновность мужика человека, который сам с физикой не знаком и потому лишь как мантру повторяет линза-линза и огрызается "А вы эксперт"?
ничего, бывает, зато лучка свеженького поел с редисочкой
Опель как любая европейская машина очень плоха и некачественна. Особенно электроника. Случаев самовозгораний европейских машин огромное количество.На европейские машины идет отвратительная некондиционная китайская электронмка ,и устанавливается она ну совсем не немецкими руками. На немецких автозаводах сейчас "работает" всякий сброд.
Башкой думать нужно, и не оставлять в машине легко воспламеняющие жидкости. Дураки учатся на своих ошибках. Да хоть пускай продолжает жаловаться экспертная комиссия дала заключение. а ставить под сомнения выводы эксперта из за своей выгоды таких пруд пруди, которые специально жгут машины чтоб со страховой взыскать....
У меня штора загорелась сама по себе, потому-что зеркало рядом стояло. Квартира могла сгореть, если бы домой вовремя не вернулись домодчадцы и не потушили бы штору. Это был шок. Позвонили по 01, они подтвердили, что так может быть и посоветовали убирать банки с водой с окон.
Интересно какие материалы были взяты для экспертизы? со скольки точек был взят материал для химического анализа? Есть ли полная расшифровка образов взятых на химический анализ? Ведь авто это такая вешь где могут быть или капельки масел или после химчистки салона могли остаться микрочастицы какой то химии. Почему экспертиза делалась в Е-бурге, а почему не у оленеводов из ханты-мансийского авт. округа? Какого числа был пожар и какая температура воздуха была в этот день в Челябинске? Где была точка воспламенения? К каким близлежащим механизмам вела проводка? Где находился чемодан? Очень много несуразиц, но Свердловским экспертам все всегда ясно.
какого ляда в салоне осталась легковоспламеняющаяся жидкость?
А они еще и с тонировкой упорно борются, тут машины горят оказывается.
Вариант "эксперта" с обычным телескопом вместо обычного дипломата был бы правдоподобней. Да и в бутылке была не спиртосодержащая жидкость, а напалм.
«с дальнейшим возгоранием близ расположенных материалов посредством солнечных лучей, направленных с юго-запада, через собирательную линзу, которой могла послужить ёмкость с жидкостью».
Сколько же заплатил автодилер за такое заключение? Не проще было с погорельцем рассчитаться?
Вот мужик обломался.
Это карма, смирись.