Top.Mail.Ru
Все новости
Все новости
Перейти к публикации

199 комментариев к публикации Иномарка в Челябинске сгорела из-за бутылки, оставленной в салоне на солнце
Иномарка в Челябинске сгорела из-за бутылки, оставленной в салоне на солнце

Николай
23 мая 2017 в 07:27

Просто мистика какая то. как будто бутылка и дипломат были в сговоре против хозяина машины

Хохотач
23 мая 2017 в 09:05

Тут можно согласиться при одном условии:

Если этот эксперт проведет такой наглядный эксперимент в части "Собирательной линзы"

Гость
23 мая 2017 в 09:12

Эксперты по Свердловской области - это МУДРЕЦЫ. У нас сгорела машина в гараже, а они написали что возгорание было снаружи, хотя свидетели и пожарники были свидетелями. А Калининский суд из слова в слово сказал, что верит только экспертам по Свердловской области. Правовое государство!!!

Гость
23 мая 2017 в 08:31

Наши суды не только самые гуманные, но и падкие на фантастику и мистику. К фантастике и мистике наверняка причастна ещё и благодарность дилера.

Гость
23 мая 2017 в 08:14

Мистики ни какой нет. Крайне редко, но бывают случаи пожаров из-за стеклянной емкости с жидкостью стоящие на окне. Все зависит от формы емкости, от расстояния до легковоспламеняющихся материалов, от яркости солнца, от содержимого емкости и т.д. Вот когда все факторы сходятся и возникает пожар. Но это очень редкий случай. За свои 50 лет я помню только 2-3 таких случая возгорания в квартирах.

Гость
23 мая 2017 в 09:29

прям как сработано, то они по гарантии не могут неисправность продиагностировать, и выявить из-за чего она. а тут какое заключение завернули, прям расследование провели. браво!
но я не верю, бред.

Гость
23 мая 2017 в 07:51

У кого больше денег тот и прав. Свердловская экспертиза- уже понятно, что хозяин дилерской сети искал через знакомых подходящую экспертизу.

Гость
23 мая 2017 в 08:05

Заключение эксперта не соответствует истине! Пусть попробует зажечь дипломат фокусировкой солнечных лучей через бутылку! Абсурд!! Даже зеркала Архимеда не смогли зажечь корабли!

Гость
23 мая 2017 в 08:36

"солнечные лучи сфокусировались на фронтальной части портфеля «с дальнейшим возгоранием близ расположенных материалов посредством солнечных лучей, направленных с юго-запада, через собирательную линзу, которой могла послужить ёмкость с жидкостью"

Эксперт Юревич М.В.?

Вячеслав
23 мая 2017 в 08:40

Чушь полная!

Гость
23 мая 2017 в 07:29

Пластиковая бутылка сфокусировала лучи? Верится с большим трудом.

123
23 мая 2017 в 08:39

я смотрю, тут снова диванные эксперты проснулись. так объясните тогда, если по вашему мнению бутылка со спиртом не могла вспыхнуть на солцепеке сама по себе, то от чего тогда машина еще могла загореться, стоя без движения? просто варианты какие?

физика
23 мая 2017 в 07:33

Пластик не фокусирует лучи, а наоборот рассеивает!

Гость
23 мая 2017 в 10:21

Газообразный лёд, лёд из газа, межпланетные тела.
Эксперт Юревич М.В.

23 мая 2017 в 09:27

От пластиковой бутылки загорелась машина ....
С этим может сравнится только вывод питерской полиции из уголовного дела "убитый сам себе нанес пять ножевых ранений в сердце, что стало причиной его смерти".

Гость
23 мая 2017 в 12:54

Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа. Вообщем видимо как то так

Гость
23 мая 2017 в 08:40

Вполне реальная ситуация. Для возгорания достаточно нагреть предмет, зажигалки взрываются оставленные на сиденье (даже в затонированной машине). Знаю, что некоторые авто страдают перегревом торпеды и из-за этого пластик начинает вести (тут не только ВАЗ). Куча историй о том как оставленная на подоконнике бутылка с ВОДОЙ в солнечный день приводит к пожару. Выход только один - быть внимательным, не забывать ЛВЖ в салоне в жаркий день, пользоваться специальными шторками, устанавливать атермальные стекла (задерживают тепловые волны, а не световые как тонировка), периодически проветривать салон или вообще оставить стекла открытыми (если машина во дворе стоит) ну и самое простое, стараться держать машину под укрытием.

Гость
23 мая 2017 в 09:09

Ну че тут скажешь - не получилось у мужика...

Гость
23 мая 2017 в 07:54

Во попал мужик... Сочувствую.

Ната
23 мая 2017 в 09:00

Ну морят, дипломат и бутылка ))) да уж, то почему не руль и переключатель скорости или коврики резиновые нагрелись )

23 мая 2017 в 08:48

причем тут суд. он основывается на показаниях экспертизы.

111
23 мая 2017 в 11:18

у меня ароматизатор был,крепящийся на дефлекторе в машине, тоже на солнце расплавился и даже слегка попортил заводской пластик. а тут бутылка с водой, как не крути, луч солнца фокусируется в определенной точке и очень сильно нагревает это место. если бутылка лежала прям на сиденье, то скорее всего сидение и пыхнуло первым. а там уже дальше и электроника начала загораться, благо опели напичканы ей..

Гость
23 мая 2017 в 09:06

самое главное ходить и жаловаться или ходатайствовать. так создается видимость необходимости власти населению, мол ищущий да обрящет.

23 мая 2017 в 13:44

озвучте дилера, с какой маркой авто не стоит связываться и так понятно

Гость
23 мая 2017 в 09:11

Если ещё учесть, что Земля вертится, то даже если лучи и были сфокусированы - эта точка фокуса должна была перемещаться и не оставалась на одном месте. Скорость перемещения рассчитывается очень легко.

Гость
23 мая 2017 в 11:43

А если бутылка будет из-под Кока-Колы или Пепси - возможно разложение молекул жидкости на атомы с последующим делением их ядра и, соответственно, с ядреным взрывом. И не будет не только Опеля, а и всего Челябинска. Это не только пожарники, но и специалисты на Кузнецова подтвердили.

Гость
23 мая 2017 в 15:08

- бутылка пустая лежала на сиденье.
- ну и что (говорит судья).
- 26 апреля 17.30 полтора часа до заката, пасмурный день справка о погоде.
- ну и что (судья).
дилер "планета авто"

Гость
23 мая 2017 в 08:16

Центральный суд что ли?они там могут,хотя наши городские в любом могут так...

чушь какая ...

Гость
23 мая 2017 в 09:53

Этот эксперт либо под чем-то тяжелым был, либо взяточник.

Джейсон Борн
23 мая 2017 в 09:52

Смотрим сюда. Это был выброс природного газа который от метеозонда и вызвал вспышку которую вы все только что видели.

Гость
23 мая 2017 в 12:31

Фокусирующиеся лучи солнца из космоса, самовозгорающийся шпионский дипломат, бутылка с зажигательной смесью))) эксперту-фантасту пора завязывать с курением))))))

хозяин авто
23 мая 2017 в 16:21

было 3 экспертизы. первую делала наша обл. пож. лаборатория мчс по направлению пож. части. вероятная причина пожара эл. проводка. вторую оплачивал дилер в ооо"стэлс". причина пожара самовоспламенение спиртосодержащей жидкости (незамерзайка). третью назначил суд на свое усмотрение в екб. причина пожара фокусировка солнечных лучей через бутылку с водой на тканевую сумку для документов. сад находится в районе ст. баландино. я предоставил справку с челяб. метеостанции о погоде (пасмурно, 7 градусов, в течении всего дня шел коротковременный дождь). судье справка не понравилась якобы сад далеко от метеостанции. я взял справку в аэропорту баландино.
- бутылка пустая лежала на сиденье.
- ну и что (говорит судья).
- 26 апреля 17.30 полтора часа до заката, пасмурный день справка о погоде.
- ну и что (судья).
эксперт из еката в суде с честными глазами говорил что свою заключение считает верным. следственный эксперимент не проводился, материалы на хим. исследования не изымались.

хозяин авто
23 мая 2017 в 16:51

на все доводы мои и адвоката по поводу заключения эксперта из еката судья говорил "ну и что". назначая следующее заседание назначил дату в которую у моего адвоката было заседание по другому делу. адвокат попросил назначить на другую дату а судья сказал "идите к тому судье и договаривайтесь с ним о переносе". 5 заседаний. в обл. суде долго не размусоливали 1 заседание 10 минут и все.

Гость
23 мая 2017 в 21:30

А я верю экспертизе. Несколько лет назад оставили зажигалку на торпеде в авто в жару. Утром сюрприз обнаружен:зажигалка взорвалась и лобовуха треснула. Мужик наверно типа уайт спирита на дачу привез.

Гость
23 мая 2017 в 09:01

На халяву решил машину сменить. Вот перец.

Гость
23 мая 2017 в 08:19

Нужно жаловаться дальше. В Москву

Гость
23 мая 2017 в 08:18

Во первых как это возможно доказать вообще,когда тебе на экспертизу предоставляют просто сгоевшую кучу?во вторых такое решение суда не поддается никакой логики,как минимум после таких выводов надо назначить повторную экспертизу,в третьих,сразу видно что кто-то чемоданчик занес куда надо...

Гость
23 мая 2017 в 11:55

В комментах чувствуется присутствие какого-то набрасывающего на виновность мужика человека, который сам с физикой не знаком и потому лишь как мантру повторяет линза-линза и огрызается "А вы эксперт"?

Гость
23 мая 2017 в 09:52

ничего, бывает, зато лучка свеженького поел с редисочкой

Гость
23 мая 2017 в 08:12

Опель как любая европейская машина очень плоха и некачественна. Особенно электроника. Случаев самовозгораний европейских машин огромное количество.На европейские машины идет отвратительная некондиционная китайская электронмка ,и устанавливается она ну совсем не немецкими руками. На немецких автозаводах сейчас "работает" всякий сброд.

Гость
23 мая 2017 в 09:03

Башкой думать нужно, и не оставлять в машине легко воспламеняющие жидкости. Дураки учатся на своих ошибках. Да хоть пускай продолжает жаловаться экспертная комиссия дала заключение. а ставить под сомнения выводы эксперта из за своей выгоды таких пруд пруди, которые специально жгут машины чтоб со страховой взыскать....

Света
23 мая 2017 в 10:46

У меня штора загорелась сама по себе, потому-что зеркало рядом стояло. Квартира могла сгореть, если бы домой вовремя не вернулись домодчадцы и не потушили бы штору. Это был шок. Позвонили по 01, они подтвердили, что так может быть и посоветовали убирать банки с водой с окон.

Гость
23 мая 2017 в 13:33

Интересно какие материалы были взяты для экспертизы? со скольки точек был взят материал для химического анализа? Есть ли полная расшифровка образов взятых на химический анализ? Ведь авто это такая вешь где могут быть или капельки масел или после химчистки салона могли остаться микрочастицы какой то химии. Почему экспертиза делалась в Е-бурге, а почему не у оленеводов из ханты-мансийского авт. округа? Какого числа был пожар и какая температура воздуха была в этот день в Челябинске? Где была точка воспламенения? К каким близлежащим механизмам вела проводка? Где находился чемодан? Очень много несуразиц, но Свердловским экспертам все всегда ясно.

Гость
23 мая 2017 в 14:11

какого ляда в салоне осталась легковоспламеняющаяся жидкость?

Гость
23 мая 2017 в 09:54

А они еще и с тонировкой упорно борются, тут машины горят оказывается.

23 мая 2017 в 08:53

Вариант "эксперта" с обычным телескопом вместо обычного дипломата был бы правдоподобней. Да и в бутылке была не спиртосодержащая жидкость, а напалм.

Гость
23 мая 2017 в 11:39

«с дальнейшим возгоранием близ расположенных материалов посредством солнечных лучей, направленных с юго-запада, через собирательную линзу, которой могла послужить ёмкость с жидкостью».
Сколько же заплатил автодилер за такое заключение? Не проще было с погорельцем рассчитаться?

Гость
23 мая 2017 в 11:47

Вот мужик обломался.

Гость
23 мая 2017 в 12:59

Это карма, смирись.