Человек организовал производство с нуля( не будучи еще депутатом), дал рабочие места( русским, не гастарбайтерам), его организаця участвовала в соц программах города, платит налоги в бюджет.
А у вас ума не хватает 'продолжать' дальше чтото узнать о человеке и его заслугах.
Человек организовал производство с нуля( не будучи еще депутатом), дал рабочие места( русским, не гастарбайтерам), его организаця участвовала в соц программах города, платит налоги в бюджет.
А у вас ума не хватает 'продолжать' дальше чтото узнать о человеке и его заслугах.
Давно пора снимать депутатскую неприкосновенность. Это просто нонсенс какой-то, когда они себя неприкасаемыми делают , а их помощники-охранники делают что хотят, хозяина же порешает все.
Да что ж такое-то? Охранникам при трудоустройстве лоботомию что ли всем делают, если они всякую дичь творят на камеру? Ну не может же он не понимать, что все записывается и ему это аукнется. Или наивно полагает, что его рядовую личность будут отмазывать и покрывать?
а ещё пустую бутылку в трубу засунуть, что бы выла день и ночь.
Ещё в штукатурку сырое яйцо замуровывают, проткнув иголкой. Через пару недель там будет нельзя жить от вони. Или случайно дохлую крыску под полом забыть...
а с какого перепуга ты можешь на частную собственность заходить?
Частная собственность у него за забором, а улица общественная, а не его. Это он сам из своей частной собственности (точнее, своего хозяина) на улицу выскочил и разбушлатился. Сидел бы за забором, не вступая в перепалку, не было бы конфликта.
Менталитет такой. Кроме того-он охранник САМОГО ДЕПУТАТА!!!!! Интересно, он минимум сотни тысяч за камеру будет сам платить из свой пенсии и грошовой зарплаты или дети кредит оформят
Директор ООО Ниагара депутат Единой России от Ленинского района Толмачев Олег Анатольевич не заплатил работнику за печь, работник вынужден был обратиться в суд и к журналистам. Вот это позор!
А может все же заказная статья готовилась, может мотив то иной какой ??????
есть суд он и разбереться
На видео все действующие лица прекрасно показаны-кто хамил, кто камеру разбил, как вели себя журналисты, как вел себя марокканец...Что еще надо, какой мотив-не заплатил депутат за работу-вот и мотив.
им четко сказали снимать запрещено!!! а они лезут мирофон суют камерой тычат!!! выводят специально простого челавека на эмоции!!! а депутата надо искать на работе!!!! а не в поместье!!!! (думаю неопубликуют))))
Ильяшенко вообще услугами пользуется, а по счетам не платит, типа бесплатно на него должны работать, подсовывает арестованные счета для оплаты! Позор!
Чудо-Чадо, Дурацкая организация. Руководит ею депутат, который еще совсем молод, заносчив и глуп. Вся бухгалтерия серая, преподавание не очень качественное. Очень много обмана.
Охранники как бы псы.Не могут понять хозяйское оно есть хозяина.Не надо за чужое так ретиво служить.Холуйство -это особенность национальной черты порабощенного населения.
Когда разрешение на съёмку или использование фото не требуется
1. Если объект съёмки является публичной фигурой, то есть «занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области». При этом фотография должна иметь отношение к общественной или политической дискуссии или представлять общественную ценность — то есть не быть сугубо личной.
2. Если съёмка велась на публичном мероприятии, а объект — не главный предмет в кадре. К публичным мероприятиям Верховный суд причисляет собрания, съезды, конференции, концерты, представления, спортивные соревнования и судебные заседания.
3. Если автор снимка является одним из его героев, само фото сделано на публичном мероприятии, а остальные его участники «очевидно выразили своё согласие на фотосъёмку».
4. Если герой фотографии умер, а родственники — супруг, дети или родители — у него отсутствуют.
1. Объект съемки является публичной фигурой (депутат), съемка представляет собой общественную ценность (депутат нанял по-черному работника и швырнул его с зарплатой).
3. Автор съемки является одним из ее героев. Надо полагать, что присутствующий там смуглый лохматый человек и есть тот обиженный депутатом марокканский печник.
опять вылез, ГРАМОТЕЙ, СО СВОИМИ ШИЗОФРЕНИЧЕСКИМИ ЗАМЕЧАНИЯМИ.
Да, но это же по-мусульмански, а по-русски как пишется, так и слышится!
Соображаю: а может ли человек, не осиливший грамотёшку-то, выразить хоть что-нибудь путное? Ведь орать "шумел камыш" - это одно, а спеть партию Ленского - маленько иное, в ушах от такой певческой школы засвербит... Может, стоит до окончания вечерней школы ВОЗДЕРЖАТЬСЯ? От пения, например...
Дожили, депутату нужна защита от избирателей ! А потом мы удивляемся этому бардаку, который нас окружает. Как далека власть всех уровней от народа ! У власти своя свадьба, у простого народа - своя !!!!
144 ст. УК РФ, - Насильственные действия над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(часть 3 введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
так то оно так!!!! но журналисты снимали прицельно охранника!!!! не смотря что он многократно озвучил запрет!!!...
Это частная территория , сторож это говорит в кадр , просит его не снимать - это обоюдка , ему ни чего не оставалось как потушить камеру принудительно и выгнать с частной территории. Журналисты вломились без разрешения , документов не представили , провоцировали в погоней за жареным. И депутата притянули за уши , что бы рейтинг был .....
Это частная территория , сторож это говорит в кадр , просит его не снимать - это обоюдка , ему ни чего не оставалось как потушить камеру принудительно и выгнать с частной территории. Журналисты вломились без разрешения , документов не представили , провоцировали в погоней за жареным. И депутата притянули за уши , что бы рейтинг был .....
Куда они "вломились"? Всю свою "частную территорию" депутатишко огородил и на неё никто не вламывался!
Рен Тв это любители жаренных фактов. Лучше бы другие темы , более насущные обсуждали. Такие как коммунальные платежи , налоги , медицина , образование , наши перспективы на ближайшие годы
В данном случае есть компетентные органы и суд , разберутся.
Плохо , что само слово депутат стало в нашем народе нецензурным.
Охраннику надо было закрыть калитку и уйти подальше. Если бы попытались пройти-вызывать полицию, вот и всё. Девушка-журналист откровенно провоцировала и ясно что нервы не выдержат, как он ей в лоб микрофоном этим не зарядил. Разбития камеры не видно на видео, он от камеры в трех метрах находился. Журналисты, к сожалению, получили что хотели - скандальный сюжет, сейчас раздуют. В таких ситуациях разговаривать с журналистами нельзя, они знают как правильно провоцировать. Нужно просто уходить.
Правильнее добавить "со слов Рашида, не заплатили" документы не оформляли. Сказать можно что угодно.Как проверить,что ему не заплатили или заплатили? И сколько.Может он часть получил,а остальное нет,может вообще не получил ничего,может все выплатили.А работу найти не может, ипотеку платить надо вот и способ заработать.Как вариант
Если ты такой осведомленный-расскажи, что слился-то, то есть ему работу оплатили, а он разборки устроил? Чтобы толмачева подставить-так что ли?
никто не слился. все вообще изначально не так,как здесь написано. а доказывать что-то я не вижу смысла. зачем? интереснее же поливать грязью людей, как же можно лишать общественность такой возможности.
Журналисты совсем не знают меры. Уважаемые депутаты - наши хозяева, никто не давал права журналистам вмешиваться в их дела! В дела депутатов может вмешаться только Президент, например!
Не совсем понял цель приезда съемочной группы на участок, они что там собственника хотели застать или разборки устроить, в чем цель то приезда была.
Они что такие глупенькие не знают где депутата искать, он прямо сидит и ждет журналистов. Цель была скандал и снять хоромы депутата, не получилось.
И что за привычка у журналистов стала по поводу и без ломиться в частные помещения, их что кто то звал, приглашал ???? нет
охранник все правильно сделал!!! за камеру теперь журналисты расчитаются!!!! им четко сказали снимать запрещено!!! а они снимали микрофоном тычат!!! камеру суют!!! они виноваты сами!!! или когда говоришь что снимать меня запрещено ни чего не значит!!!!
ничего не значит.есть закон вот он значит.вот они докажут что он им камеру сломал , а он уже ничего не докажет
по Вашему мненинию можно снимать через силу!!! без разрешения выводя на эмоции и на псих простого человека!!! и все это чтоб снять драку!!!! эмоции!!! и другие психические проявления!!!! и все это ради денег!!! в законе между прочим этого нет!!! им четко сказали меня снимать не льзя!!!!!! журналисты сами нарушили закон!!!
Правильно дядька возмущается. Журналисты сознательно провоцируют, из ниочемной ситуации пытаются раздуть неизвестно чего. Нет хозяина, и нечего делать. Сами спровоцируют, а потом будут шоу устраивать.
А ты не провоцируйся. В разговоры не вступай, ежели не хочешь. И ничего тебе не будет. Выскочил из-за забора со своей частной территории на улицу, испортил чужую камеру, вот и отвечай за хулиганство и за материальный ущерб. Профессиональная телекамера стоит как его зарплата за год, не меньше. Старый вахтер законов не знает, какое-то разрешение на съемку требует. К себе домой имеет право не пускать, а улице никаких разрешений на съемку закон не предусматривает.
правда а что делать??? журналистам сказали снимать запрешено!!! разрешения нет!!! пусть даже грубым тоном!!! или даже ласковым!!!! а они снимают!!!! лезут тычут микрофоном и камерой!!!!!!!выводят на эмоциии специально!!! тем более частная территория!!!
Со мною можно не соглашаться, но я считаю что журналисты (не конкретно эти) своими действиями сами провоцируют нападение на себя, им это нравиться, они потом то как это сейчас называется монетизируют.
Поясню о чем это я, наглядный пример так называемая "Лена летучая" прикрываясь правами журналистов проводит типа проверки помещений общепита (см. судебные решения арбитражного суда о признании сведений в передаче недостоверными, ну типа про машинное масло и т.п) после этого получив скандальную известность идет в рекламу, рекламирует по моему эльдорадо (могу ошибаться) типа она проверила. Но как это вообще соотноситься с этическим кодексом журналиста который прямо запрещает данные действия, и который кстати призывает журналистов уважать права лиц которые отказываются предоставлять сведения для них (немного эмоционально конечно - да и не опубликуют я думаю)
Ну так и судитесь с ней , нам-то что об этом рассказывать, она на скандалах делает имя и деньги, а у вас должен быть свой адвокат против вот таких ленлетучих.
Ну так и судитесь с ней , нам-то что об этом рассказывать, она на скандалах делает имя и деньги, а у вас должен быть свой адвокат против вот таких ленлетучих.
ну во первых у вас очень поверхностный взгляд, как будто статью и комментарий не читали (я же написал (см. судебные решения арбитражного суда о признании сведений в передаче недостоверными, ну типа про машинное масло и т.п), и летучая здесь как яркий пример поведения и морали журналисткого сообщества приведена (хотя само сообщество и союз журналистов ее не отторгает, хотя то чем она занимается журналистикой можно назвать с большой большой натяжкой)
Во вторых интересная у вас логика, вы прямо Стопхам какой то, чувствуется их идеология прямого действия, т.е. журналист праве нарушая закон, кодекс журналисткой этики, вторгаться в частные помещения, бежать за интервьируемым и требовать ответа, а лицо вправе только в суд идти, нет уж, увольте.
ну во первых у вас очень поверхностный взгляд, как будто статью и комментарий не читали (я же написал (см. судебные решения арбитражного суда о признании сведений в передаче недостоверными, ну типа про машинное масло и т.п), и летучая здесь как яркий пример поведения и морали журналисткого сообщества приведена (хотя само сообщество и союз журналистов ее не отторгает, хотя то чем она занимается журналистикой можно назвать с большой большой натяжкой)
Во вторых интересная у вас логика, вы прямо Стопхам какой то, чувствуется их идеология прямого действия, т.е. журналист праве нарушая закон, кодекс журналисткой этики, вторгаться в частные помещения, бежать за интервьируемым и требовать ответа, а лицо вправе только в суд идти, нет уж, увольте.
Если знаете другие меры противодействия-ради Бога. Но вы говорите-увольте...Не боец вы, тогда нечего и сетовать.
Вот и посмотрим, чем дело кончится. Леонида Волкова затаскали по судам за вымышленную поломку микфрофона "журналиста".
Полагаю, здесь дело окончится "примирением сторон", и до суда не дойдет.
Толмачев Олег Анатольевич - депутат, член партии "Единая Россия". Дальше можно не продолжать.
Давно пора снимать депутатскую неприкосновенность. Это просто нонсенс какой-то, когда они себя неприкасаемыми делают , а их помощники-охранники делают что хотят, хозяина же порешает все.
Рашид Эль Бакти просто не знал, что это нормальная практика у кого есть деньги и власть, поэтому туда и рвутся в народные избранники любыми путями
Да что ж такое-то? Охранникам при трудоустройстве лоботомию что ли всем делают, если они всякую дичь творят на камеру? Ну не может же он не понимать, что все записывается и ему это аукнется. Или наивно полагает, что его рядовую личность будут отмазывать и покрывать?
Надо было в африканской печке вначале заложить чтобы она коптила и дымила пока не рассчитается
У охранников эпидемия бешенства. Они думают, что имеют право руки свои везде совать. Лечится хорошим штрафом для начала.
Агрессивный лакей в дырявых портках и калошах.
стандартная ситуация, слуги народа никогда ни за что не платят
Он ОХРАННИК ДЕПУТАТА! ))))).....надо письменного разрешения нижайше у него просить на съемку )))))
Словосочетания "народный избранник" и "загородное поместье" вызывает смешанное чувство и вопросы о том народе чьих он избранник!!!
Не буду покупать воду Hиагара. А своим сотрудникам он зарплату платит?
Опять охраник!!!!!
Силовик на пенсии. Им все можно.
Директор ООО Ниагара депутат Единой России от Ленинского района Толмачев Олег Анатольевич не заплатил работнику за печь, работник вынужден был обратиться в суд и к журналистам. Вот это позор!
Охранник бывший мент, не давал разрешения меня снимать-да кому ты нужен, очень хорошо, что так опозорили депутата-жмота и его охранника.
Власти могут обижать простых смертных
А марокканец официально предпринимательской деятельностью по изготовлению африканских печей занимается?Налоги платит в России?
барами себя считают, как бы не аукнулось
Сразу Жмурки вспомнил!
депутат должен заплатить за печь африканскую.
Охранники как бы псы.Не могут понять хозяйское оно есть хозяина.Не надо за чужое так ретиво служить.Холуйство -это особенность национальной черты порабощенного населения.
Когда разрешение на съёмку или использование фото не требуется
1. Если объект съёмки является публичной фигурой, то есть «занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области». При этом фотография должна иметь отношение к общественной или политической дискуссии или представлять общественную ценность — то есть не быть сугубо личной.
2. Если съёмка велась на публичном мероприятии, а объект — не главный предмет в кадре. К публичным мероприятиям Верховный суд причисляет собрания, съезды, конференции, концерты, представления, спортивные соревнования и судебные заседания.
3. Если автор снимка является одним из его героев, само фото сделано на публичном мероприятии, а остальные его участники «очевидно выразили своё согласие на фотосъёмку».
4. Если герой фотографии умер, а родственники — супруг, дети или родители — у него отсутствуют.
По мусульмански Рашид означает справедливый !!! Значит добьётся справедливости !
Мало того, что устроил истерику и сломал чужую дорогую вещь, так еще очень сильно подставил своего шефа-депутата.
Камера у них ох какая дорогая, поэтому уголовка. В следующий раз будет головой думать, а не корочками хозяина.
Считай уволен.
Дожили, депутату нужна защита от избирателей ! А потом мы удивляемся этому бардаку, который нас окружает. Как далека власть всех уровней от народа ! У власти своя свадьба, у простого народа - своя !!!!
144 ст. УК РФ, - Насильственные действия над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(часть 3 введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Рен Тв это любители жаренных фактов. Лучше бы другие темы , более насущные обсуждали. Такие как коммунальные платежи , налоги , медицина , образование , наши перспективы на ближайшие годы
В данном случае есть компетентные органы и суд , разберутся.
Плохо , что само слово депутат стало в нашем народе нецензурным.
Фамилию депутата в студию. И фото печи покажите.
Охраннику надо было закрыть калитку и уйти подальше. Если бы попытались пройти-вызывать полицию, вот и всё. Девушка-журналист откровенно провоцировала и ясно что нервы не выдержат, как он ей в лоб микрофоном этим не зарядил. Разбития камеры не видно на видео, он от камеры в трех метрах находился. Журналисты, к сожалению, получили что хотели - скандальный сюжет, сейчас раздуют. В таких ситуациях разговаривать с журналистами нельзя, они знают как правильно провоцировать. Нужно просто уходить.
Что за депутат, чем он известен в народе? И к чему эта новость?
так наверное зделам печь и чото-както на печника не очень похож
Правильнее добавить "со слов Рашида, не заплатили" документы не оформляли. Сказать можно что угодно.Как проверить,что ему не заплатили или заплатили? И сколько.Может он часть получил,а остальное нет,может вообще не получил ничего,может все выплатили.А работу найти не может, ипотеку платить надо вот и способ заработать.Как вариант
Наконец то за Толмачева взялись! Он никому не платит!
всю историю с ног на голову перевернули...даже смешно...знали бы вы этого "бедного обманутого мигранта"...
По сути, охранник свою работу делал
Журналисты совсем не знают меры. Уважаемые депутаты - наши хозяева, никто не давал права журналистам вмешиваться в их дела! В дела депутатов может вмешаться только Президент, например!
Не совсем понял цель приезда съемочной группы на участок, они что там собственника хотели застать или разборки устроить, в чем цель то приезда была.
Они что такие глупенькие не знают где депутата искать, он прямо сидит и ждет журналистов. Цель была скандал и снять хоромы депутата, не получилось.
И что за привычка у журналистов стала по поводу и без ломиться в частные помещения, их что кто то звал, приглашал ???? нет
охранник все правильно сделал!!! за камеру теперь журналисты расчитаются!!!! им четко сказали снимать запрещено!!! а они снимали микрофоном тычат!!! камеру суют!!! они виноваты сами!!! или когда говоришь что снимать меня запрещено ни чего не значит!!!!
Правильно дядька возмущается. Журналисты сознательно провоцируют, из ниочемной ситуации пытаются раздуть неизвестно чего. Нет хозяина, и нечего делать. Сами спровоцируют, а потом будут шоу устраивать.
Журналисты также неправы.Охранник подневольный человек.
правда а что делать??? журналистам сказали снимать запрешено!!! разрешения нет!!! пусть даже грубым тоном!!! или даже ласковым!!!! а они снимают!!!! лезут тычут микрофоном и камерой!!!!!!!выводят на эмоциии специально!!! тем более частная территория!!!
Со мною можно не соглашаться, но я считаю что журналисты (не конкретно эти) своими действиями сами провоцируют нападение на себя, им это нравиться, они потом то как это сейчас называется монетизируют.
Поясню о чем это я, наглядный пример так называемая "Лена летучая" прикрываясь правами журналистов проводит типа проверки помещений общепита (см. судебные решения арбитражного суда о признании сведений в передаче недостоверными, ну типа про машинное масло и т.п) после этого получив скандальную известность идет в рекламу, рекламирует по моему эльдорадо (могу ошибаться) типа она проверила. Но как это вообще соотноситься с этическим кодексом журналиста который прямо запрещает данные действия, и который кстати призывает журналистов уважать права лиц которые отказываются предоставлять сведения для них (немного эмоционально конечно - да и не опубликуют я думаю)
Вот и посмотрим, чем дело кончится. Леонида Волкова затаскали по судам за вымышленную поломку микфрофона "журналиста".
Полагаю, здесь дело окончится "примирением сторон", и до суда не дойдет.
понять, простить
Вот что деньги с людьми делают))) харашо хоть не покусал !
Удачи этому работничку в поисках новых заказов от состоятельных челябинцев. Фиг кто его теперь на порог пустит...
Красавец! Все правильно, почему журналисты считают, что вне зависимости от согласия тех к кому пришли, они могут снимать свои сюжеты.
не ... лезть, сами виноваты