89 комментариев к публикации Пешеход, сбитый полицейским под Челябинском, за час до трагедии попал в ДТП

ВЫВСЁВРЕТИ!!! Он за час до этого туда мертвый пришел и лег!

Вчера или позавчера писали про слесаря, который нападал на пенсионеров.

А потому что к нему все еще мера пресечения не применена, сантехник или грузчик уже сидел бы, а тут "в случае выявления вины водителя". Со вчерашнего дня отмазывают, ОБОРОТНИ!!! Еще что тебе непонятно?

Почитай коменты которые были раньше и ответы в том числе.Тогда будет понятно почему.

А это всегда так, типа должны были предвидеть, не провели работу со своими кадрами, не следят за личным составом

чтобы это понять надо быть руководителем. Руководитель в настоящее время очень даже задуматься должен.

Я тоже не сторонник мистики. Товарищ не подумал дважды. 1. Когда сел за руль и выбрал неправильную скорость или манеру вождения. 2. когда полез в туман на дорогу после ДТП.

Дорога - опасное место. После ДТП или сидеть в машине (хоть какая-то защита) или отходить от проезжей части.

3. Когда обзавелся ксивой, ошибочно посчитал себя бессмертным, и гнал ночью в тумане 150 км/ч....

Потому как второй участник мент?

Да хорош уже менту выкручиваться. Менты частенько в пьяном состоянии сбивают людей, а потом всячески стараются умыть руки, сляпать что-нибудь, лишь бы выкрутиться. За колючий забор ведь не хочется.

На месте полицейского мог оказаться каждый, не надо язвить. Соболезнования родным погибшего.

Что значит "ущемление"? Его что, насильно в ментовскую форму запихали или он сам рапорт писал и присягу принял? Наоборот, ему есть чем гордиться: полицейский, а сбил человека. Насмерть. Далеко не всем это удаётся...

УЖАС! Легавого ущемили! Посадить гада, а ключи выкинуть!!!

Ну и какое отношение имеет профессиональная деятельность к данному происшествию.

Видимо при том что он вообще ехал в ненужное время, в ненужном месте..в этом вся его вина

Ты видел где и как он шел? Я могу предположить, что мент совершил пьяное ДТП, а в последствии, после ссоры переехал потерпевшего. Расскажи ка мне, почему этот вариант исключен (фальшивые экспертизы и освидетельствования не предлагать).

Сходи к доктору, полечи голову!

Вы скорее всего одна читать не умеете

Тут два варианта:
1 - Виновен
2 - Невезучий
И нафига он нужен хоть в том хоть другом случае, если за з/п 50 тыр туда очередь?
Еще тупые вопросы будут?

Сказчник, сам поди в очереди стоишь?:-)

У него могла быть травма головы, и человек в таком состоянии ничего не понимает и не соображает, может идти непонятно куда, у меня брат так себя вел после травмы, мы на горке катались, кто-то из других детей случайно его ударил, он домой пошел, но совершенно ничего не помнил впоследствии о происшествии и как до дому добрался.

Тогда все те, кто писал здесь какой мент плохой и все менты плохие - скажут, что все экспертизы подделаны, менты покрыли своего. И как обычно - всё равно его посадить, наказать, "что значит всего лишь уволили?". И всё в таком духе..

Ага, прям когда ты это писал, другие оборотни уже рисовали экспертизы с состояниями опьянения потерпевшего, экспертизу об отсутствии тех. возможности и прочее...

Корольками в полиции себя считают всякие начальники учреждений, а честного полицейского можно топтать. Королькам все можно: бить чужие машины, унижать людей, пользоваться своим служебным положением

Они не только на дорогах считают себя царями........

Нового Мишу найдёт.

так у них всегда чуть что сразу трезвый - не будут же себя позорить. подумайте сами, если видимость плохая, то зачем сильно гнать, да и даже при видимости 3-5м можно спокойно объехать (как то я на 100км\ч ночью да на вазе смог увидеть в последнюю очередь силует лежачего человека на моей полосе и успел вырулить на встречку-пешик остался жив) - очевидно что полицай виноват и хотят замять дело.

врут вполиции нужна комплексная независимая экспертиза и подключить ген прокуратуру кто детей будет кормить и т п

Возможно, после аварии он был в состоянии аффекта

Однозначно.. ну! Должен был предвидеть что ему на дорогу в условиях плохой видимости может выйти человек! Должен был предвидеть и никуда не выезжать из дома! Почему ж менты не экстрасенсы..?

Можешь смеяться, но по нашему законодательству да, должен был предвидеть. Менты сами, всегда, в случае чего, применяют термин "средство повышенной опасности" (которое не средство, а источник)...

такую тупость, какую вы написали, я еще никогда не видел. В курсе вообще что заводится уголовное дело по факту ДТП со смертельным исходом? Увольнение - это только дисциплинарное взыскание на службе, а посадить или нет - следствие будет решать. А то у вас всегда полицейский - такой не хороший, ну просто негодяй, а был бы не полицейский - был бы все равно негодяй, только про него б в инете не написали.

такую тупость, какую вы написали, я еще никогда не видел. "посадить или нет - следствие будет решать", это только у нас так, в ментовско-диктаторском государстве. Вообще-то посадить или нет во всем мире СУД решает...

Будем надеяться что вам на дорогу (в условиях плохой видимости) никогда внезапно не выйдет человек. А еще надеяться на то, что с вами никогда случайно не случится беда, а если случится - то было бы отлично, чтобы рядом НЕ проезжали полицейские и чтобы если вы собрались им позвонить помощи попросить( вдруг так.. а то кому ж вы еще позвоните если что нибудь случится) - дозвониться б не смогли. А то такого ПРЕССХАТА - даже спасать стрёмно.

Кто тебя воспитывал то? Самое время тут морить.

если это была бы милиция арестовали бы сразу а полиция все хорошо хотя у копов чести нет

А идти в тёмное время суток по трассе - по закону?
Но желаю, чтоб вас уберегло от встречи такого внезапного пешехода на трассе.