За "источник повышенной опасности" и за "не учел дорожные условия". Закон для всех един. Когда обычный водитель человека сбивает, то они штрафы проверяют, а тут все кинулись "освещенность" мерить. И вообще, я не помню по УК такого наказания "увольнение", посадить на 3 года в поселение и все...
В том то и дело, причем тут профессия ? Если граждане грубо нарушая правила ПДД, перебегая дорогу перед транспортом вне пешеходных переходов, подставляя тем самым невинных водителей, которые физически не могут остановить транспортное средство.
Я считаю что тут нужно разбираться руководствуясь справедливостью и здравым смыслом.
Поэтому теперь будем ездить по трассе 30 километров в час, ну так на всякий случай, вдруг неадекватыш выйдет прогуляться по оживленной трассе.
Если не контролируешь ситуацию при скорости более 30 км/ч (ну там обочины не видишь или тормозной путь длиннее света фар), то ОБЯЗАНА 30 хоть по трассе хоть по магистрали. А ты как думала? Думала для тебя и других легашей правила особые?
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Не, я 5 км/ч поеду, чтобы наверняка никого не сбить и не убить на трассе-то, ну. А вы в соседнем авто или на автобусе/маршрутке будете ехать и материться, что какой-то дебил мешает вам ехать. Так что, дорогой комментатор, правила пдд нарушать не нужно, но и водителям, и пешеходам. Каждый несет ответственность за себя.
Какая разница полицейский он или нет??Пешеход сам виноват. В такую ситуацию мог попасть любой водитель. Неосвещенный участок и неположенное место. Или теперь из-за неадекватных пешеходов нужно по трассе на всякий случай километров так 40 в час ехать? Из-за какого человека без инстинкта самосохранения и мозгов мужчина потеряет работу, карьеру.
я, конечно, никого не защищаю,если виновен,значит,накажут.но простите, почему,когда происходят другие подобные случаи, никто не пишет "фрезеровщик,инженер,повар сбил человека, директора завода тоже накажут"....но если это врач или,не дай бог, полицейский,то все....звучит как команда "фас" для общественности. они ничем не хуже и не лучше других, особенно в свободное от работы время.лишь бы очередной резонанс среди людей создать горячей новостью
А ты много случаев припомнишь где фрезеровщик,инженер,повар бутылку шампанского кому ни будь совали или пользуясь служебными связями избегали наказания за убийства? Че ты тут из легавых терпил рисуешь? Сам из них или не сталкивался и в "дяд Стёп" веришь?
А ты много случаев припомнишь где фрезеровщик,инженер,повар бутылку шампанского кому ни будь совали или пользуясь служебными связями избегали наказания за убийства? Че ты тут из легавых терпил рисуешь? Сам из них или не сталкивался и в "дяд Стёп" веришь?
Ух ты дядя по понятиям базаришь. Сколько лет отсидел?
А ты много случаев припомнишь где фрезеровщик,инженер,повар бутылку шампанского кому ни будь совали или пользуясь служебными связями избегали наказания за убийства? Че ты тут из легавых терпил рисуешь? Сам из них или не сталкивался и в "дяд Стёп" веришь?
Фрезеровщики и прочие выпускники ПТУ налево-направо режут людей, смотри сводку за сутки - там таких много.
это в зависимости от звания и связей. если сержант то уволят. кому нужен гоморрой с родственниками и сми. если офицер- то отмажут. степень вины тут совершенно ни при чем.
Свои ручные с комитета все сделали.. Поэтому все будет путем. Даже премии не будет лишен. Зато все опера и все с ОМВД комитетским теперь должники. Главное все путем было оформлено и сделано.
Полицейского уволят вне зависимости от того виновен он или нет.Сегодня такие порядки в полиции-за ДТП с пострадавшим,даже если и нет твоей вины-всё,ты больше не носишь погоны.
типа пьяных "нементов" нет? Только за праздники они с десяток аварий устроили. Один вон по Комсомольскому хорошо шел - страйк выбил! Что ж вы на него бочку не катите, диванные либерасты?
типа пьяных "нементов" нет? Только за праздники они с десяток аварий устроили. Один вон по Комсомольскому хорошо шел - страйк выбил! Что ж вы на него бочку не катите, диванные либерасты?
"Нементов" наказывают жестко и быстро, а этого оборотня уже отмазывают, и "освещения там не было" и "место не положенное". ТЬФУ...!!!
По большей степени тут виновен пешиход.
А вообще, наше руководство Челябинской области. Что едешь в сторону Троицка, что в сторону Екатеренбурга. Есть длинные участки дорог где вообще нечего не видно, даже с дальним светом.... Иногда приходится 60км/ч по трассе ехать.
Ни дорог - ни освещения, всем на все на...!!!!!
Может хоть сейчас призадумаются!!!!!
По степени пешеход виновен, а по УК легавый. "Источник повышенной опасности" и "не учел условия". Уволят или нет - вообще не вариант, поехать на поселение должен...
В нерабочее время, находился не при исполнении, пешеход проходил дорогу в неположенном месте. В чем вина водителя, а тем более его руководителя? Что за бред? А если бы учитель сбил человека при подобных условиях его бы тоже уволили, а директора школы наказали?
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Руководители будут привлечены к ответственности? А за что, простите? За то, что недостаточно влезли в его ЛИЧНУЮ жизнь, не касающуюся работы? Т.е. прав и свобод не существует?... Так неудивительно потом, что "народ в погонах" беспределит! Смысл им вести себя адекватно и соблюдать закон, если всё равно в итоге окажутся виноватыми и ответят...если не за свои проступки, так за проступки начальника, подчинённого, коллеги... Лучше уж за своё отвечать. ДАЖЕ если ВОДИТЕЛЬ виноват, то ЕГО НАЧАЛЬНИК-то каким боком к этому может относиться?!
Это-то логично. Что Вас тут возмущает? Как может нарушать закон тот, в чьи обязанности входит ЗАЩИТА ЗАКОНА?!.. А вот про его непосредственных руководителей реально непонятно. Как может начальник отвечать за жизнь подчиненного ВНЕ работы? БРЕД ПОЛНЫЙ!
А зачем мужчина, переходил проезжую часть в неустановленном месте (да ещё и на неосвещенном участке)? И ведь явно на одежде не было светоотражающих элементов. Цинично, но куда торопился туда и поспел.
Половина высказываний от антипатии к полиции и не владения ситуацией. В МВД после 2011 года сложилась обстановка показной чистки рядов. Наверняка этот полицейский уже уволен часа через 3 после ДТП, а приказ о наказании его руководителей, как прямых так и непосредственных, включая куратора от Главка, а в особенности инспектора по работе с личным составом (читай Отдел кадров), уже лежит на подпись у начальника ГУВД.
Я трезвый сбивал пешехода в н/у месте выбежал перед маршруткой я его не видел пешеходный переход был в 40 метрах . Приезжали ДПС признали вину пешехода
Вот теперь сразу и автомобиль не окажется "средством повышенной опасности", и пешеход, вообще, "должен убедиться", и "темное время суток", и скорость "не поддается вычислению", и т.д.
Муж моей племянницы - ДПСник, так он ездит ооочень аккуратно, даже на безлюдной дороге поворотник включает всегда, говорит, что им нельзя попадать в ДТП - уволят сразу, конкуренция большая, отмазывать смысла нет. Иногда и хочется поторопить его, но я еду с ним молча и с уверенностью. Ночью он даже ежонка увидел на дороге, остановился и забрал его с собой, мама-ежиха к сожалению была раздавлена кем-то еще днем, а ежонок ходил возле нее.
Это далеко не простой полицейский :) и кстати сбил он тоже полицейского(пешеход), а пешеход был не совсем трезвый и минут за 15-20 до, он был водителем а/м газ "Волга" которую обнаружили в кювете когда стало светло. Потому что изначально не кто не мог понять откуда там вообще взялся пешеход? Так вот этот "пешеход" не справился с управлением и кувыркнулся в кювет! После вышел на дорогу за помощью, ( ночь, глухомань, темная одежда без света-отражателей и центр полосы для движения) ну и ДТП! Так причём тут водитель? Кстати( начальник с Магнитогорска)? Реально он не причём! Он просто ехал прямо... У нас в области кого только нет на дорогах( кошки, собаки, олени, лоси, лошади и т.д.) и многих из них сбивают...
А за что увольнять? "на неосвещенном участке дороги мужчину, переходившего проезжую часть в неустановленном месте"
При чем здесь это. В темной одежде, ночью и в неположенном месте на трассе. Думать надо головой где переходить.
В том смысле , что пешеход сам виноват, что вышел на дорогу в неустановленном месте. Ночью, на трассе! Водитель в данном случае не виноват.
Какая разница полицейский он или нет??Пешеход сам виноват. В такую ситуацию мог попасть любой водитель. Неосвещенный участок и неположенное место. Или теперь из-за неадекватных пешеходов нужно по трассе на всякий случай километров так 40 в час ехать? Из-за какого человека без инстинкта самосохранения и мозгов мужчина потеряет работу, карьеру.
я, конечно, никого не защищаю,если виновен,значит,накажут.но простите, почему,когда происходят другие подобные случаи, никто не пишет "фрезеровщик,инженер,повар сбил человека, директора завода тоже накажут"....но если это врач или,не дай бог, полицейский,то все....звучит как команда "фас" для общественности. они ничем не хуже и не лучше других, особенно в свободное от работы время.лишь бы очередной резонанс среди людей создать горячей новостью
Любит пьяная колхозня по неосвещенной трассе шляться. Факт.
это в зависимости от звания и связей. если сержант то уволят. кому нужен гоморрой с родственниками и сми. если офицер- то отмажут. степень вины тут совершенно ни при чем.
Свои ручные с комитета все сделали.. Поэтому все будет путем. Даже премии не будет лишен. Зато все опера и все с ОМВД комитетским теперь должники. Главное все путем было оформлено и сделано.
Полицейского уволят вне зависимости от того виновен он или нет.Сегодня такие порядки в полиции-за ДТП с пострадавшим,даже если и нет твоей вины-всё,ты больше не носишь погоны.
Пьяные менты частенько попадают в такие ситуации. Думают, что они цари на дорогах. Они и по городу пешеходов не пропускают, типа не заметили.
По большей степени тут виновен пешиход.
А вообще, наше руководство Челябинской области. Что едешь в сторону Троицка, что в сторону Екатеренбурга. Есть длинные участки дорог где вообще нечего не видно, даже с дальним светом.... Иногда приходится 60км/ч по трассе ехать.
Ни дорог - ни освещения, всем на все на...!!!!!
Может хоть сейчас призадумаются!!!!!
А в случае, если погибший будет признана виновным, его непосредственных руководителей привлекут к дисциплинарной ответственности?
В нерабочее время, находился не при исполнении, пешеход проходил дорогу в неположенном месте. В чем вина водителя, а тем более его руководителя? Что за бред? А если бы учитель сбил человека при подобных условиях его бы тоже уволили, а директора школы наказали?
Водитель однозначно не виноват!
В смысле"Если в результате проверки установят его вину" ??? Оригинал материала: http://chelyabinsk.74.ru/text/newsline/297473692479488.html#comments/c148263b9-9fd0-4dc4-af5c-04e77492f148/addComment
Если докажут его вину - уволят?! Им в полиции одна сгораемая попытка даётся на любое деЯние что ли?
отмажут, ворон - ворону глаз не выклюет
Осудить этого служивого! и отправить дворы мести челябинские! и кусты подстрегать а то совсем этих гаеров не видно из за кустах разрослись они все .
виновен полиции веры нет
А никто и не подумал, Что пешеход мог сам под колеса кинуться... Если даже будешь ехать с разрещенными 90км/час,то человеку за окном хана.
Половина высказываний от антипатии к полиции и не владения ситуацией. В МВД после 2011 года сложилась обстановка показной чистки рядов. Наверняка этот полицейский уже уволен часа через 3 после ДТП, а приказ о наказании его руководителей, как прямых так и непосредственных, включая куратора от Главка, а в особенности инспектора по работе с личным составом (читай Отдел кадров), уже лежит на подпись у начальника ГУВД.
Я трезвый сбивал пешехода в н/у месте выбежал перед маршруткой я его не видел пешеходный переход был в 40 метрах . Приезжали ДПС признали вину пешехода
Вот теперь сразу и автомобиль не окажется "средством повышенной опасности", и пешеход, вообще, "должен убедиться", и "темное время суток", и скорость "не поддается вычислению", и т.д.
Муж моей племянницы - ДПСник, так он ездит ооочень аккуратно, даже на безлюдной дороге поворотник включает всегда, говорит, что им нельзя попадать в ДТП - уволят сразу, конкуренция большая, отмазывать смысла нет. Иногда и хочется поторопить его, но я еду с ним молча и с уверенностью. Ночью он даже ежонка увидел на дороге, остановился и забрал его с собой, мама-ежиха к сожалению была раздавлена кем-то еще днем, а ежонок ходил возле нее.
Виновен!!!!!
Это далеко не простой полицейский :) и кстати сбил он тоже полицейского(пешеход), а пешеход был не совсем трезвый и минут за 15-20 до, он был водителем а/м газ "Волга" которую обнаружили в кювете когда стало светло. Потому что изначально не кто не мог понять откуда там вообще взялся пешеход? Так вот этот "пешеход" не справился с управлением и кувыркнулся в кювет! После вышел на дорогу за помощью, ( ночь, глухомань, темная одежда без света-отражателей и центр полосы для движения) ну и ДТП! Так причём тут водитель? Кстати( начальник с Магнитогорска)? Реально он не причём! Он просто ехал прямо... У нас в области кого только нет на дорогах( кошки, собаки, олени, лоси, лошади и т.д.) и многих из них сбивают...