35 комментариев к публикации Сбербанк извинился перед челябинской пенсионеркой-банкротом за выставленный налог

Бред полный: требование по уплате налога выставляет ИФНС, Сбербанк является только налоговым агентом. Их нынешнее извинение - чистой воды PR. Если в перечне прав требований к физическому лицу в процессе банкротства не было указано обязательство по уплате НДФЛ, то и данный долг не является ликвидированным. А все дифирамбы о том что кто-то в чем-то разобрался - происки антиколлекторов и псевдо юристов, которые толпами уговаривают должников банкториться, а теперь понимают, что к ним может бумерангом вернуться их "заступничество".

Я всё равно не пойму, какое право имеет банк выставлять налоги? Они пока что не налоговая инспекция. А то в последнее время слишком много на себя берут, всё высчитывают, сколько ты с р/сч налогов заплатил.

продуманая бабка

а причем тут сбербанк и налоги?

Ушлая бабушка, 700к не вернула и в банкроты ушла. Полюбому родственники мутили чего-то)

бабка молодец. когда я выйду на пенсию тоже такую аферу проверну.

Математика простая: 15% НДФЛ идет в местный бюджет, от 700К руб. это примерно 13,65К руб. 1000 таких "предприимчивых" заемщиков - 13,67М руб. не дошедших до бюджета города. Это годовой бюджет одной школы или пяти детских садов или льготные проездные для 13 тыс. пенсионеров или двухлетний бюджет Пушкинской библиотеки, о переезде/"закрытии" которой так много пишут. Такие "афиристы" залезают не только в карман банкиров(по сути - вкладчиков), но и добросовестных заемщиков, которым приходится компенсировать банкам риски, а в конечном итоге - всех честных налогоплатильщиков. Кто теперь посмеет сказать что она - герой?

Тем кто пишет статьи и размещает их публично, тоже бы не мешало сначала изучить эту тему и не писать недостоверную информацию, которая вводит людей в заблуждение (особенно людей старшего поколения, которые буквально верят таким статьям и применяют их как нормы закона): 1. Подоходный налог был отменен со дня введения в действие части 2 Налогового кодекса РФ с 01.01.2001г. Теперь это НДФЛ. 2. Последний абзац статьи звучит: "Долги всех остальных заемщиков, несмотря на то, что они перенесены на внебалансовые счета банков, не прощаются и будут так или иначе взысканы, а на «экономическую выгоду» придет налог." Экономическая выгода у заемщика возникает при списании задолженности с баланса кредитной организации. Если же долг "не прощается и будет так или иначе взыскан", то не возникает и объект налогообложения НДФЛ.

Греф лично принес извинения? )))

это как получается ?????и так по закону налог взять на прибыль!!!! и не брать налог по закону!! что то как не крути все по закону!!!!

Ой красава , банк сделала по полной !!! Респект и уважуха ! Там похоже целая ОПС работает по отжиму лавэ с банковских структур ...

Граждане, подскажите пожалуйста грамотного юриста для разбирательства с "письмом счастья" от Сбербанка. Банкиры утверждают, что после того, как они забрали постановление из отдела судебных приставов и перенесли мой долг на другой счёт, я должен заплатить налог, но даже после уплаты налога, долг остаётся на мне, и я обязан его вернуть. Не банкрот.

Некомпетентность некоторых товарищей, а именно ау, поэтому и вся катавасия началась...

Ну наконец-то разобрались! А то некоторые граждане в предыдущей статье (Миха учись читать) совсем мозг людям запудрили))

Вообще не понимаю, почему до сих пор многие живут среди таких сказок, как "деньги", или "государство". Неужели им самим не противно, что кто-то решает как, в какой системе и по каким законам им жить?