9 комментариев к публикации Начальник почты Варламово получила полгода условно за присвоение 25 тысяч
Гость
21 сент 2015 в 11:37
Правоохранительные органы сейчас активно работают над выявлением преступлений среди чиновников и служащих. И этот случай они также успешно выявили. Может быть, масштаб преступления и не такой большой. Но именно из таких кусочков и складывается большая работа.
Конечно, можно понять сложное финансовое состояние подсудимой, наличие ребенка-инвалида и проблем со здоровьем, видимо все это и толкнуло на совершение преступления. Но закон есть закон, воровство не могло остаться безнаказанным.
при чем тут явка с повиной, явка с повиной это когда неизвестно лицо которое совершило преступление, а тут целая проверка нашла преступление, накатало заявление, и явно кассир и другие сослуживцы дали показания.
Интересно, представитель потерпевшего настаивал на исковых требованиях (на каких?), но при этом поддержал положительную характеристику на подсудимую и указал, что жалобы на неё отсутствуют. Простите, так как на самом деле? Дайте правильную версию!
Правоохранительные органы сейчас активно работают над выявлением преступлений среди чиновников и служащих. И этот случай они также успешно выявили. Может быть, масштаб преступления и не такой большой. Но именно из таких кусочков и складывается большая работа.
Конечно, можно понять сложное финансовое состояние подсудимой, наличие ребенка-инвалида и проблем со здоровьем, видимо все это и толкнуло на совершение преступления. Но закон есть закон, воровство не могло остаться безнаказанным.
Ну да. Это же не Васильева.
при чем тут явка с повиной, явка с повиной это когда неизвестно лицо которое совершило преступление, а тут целая проверка нашла преступление, накатало заявление, и явно кассир и другие сослуживцы дали показания.
да уж радуйтесь........ поймали ПРЕСТУПНИКА................
зато Васильеву амнистировали со снятием судимости!!! Воровать надо больше!!!!!
А у меня на почтовом отделении 4 посылки пропало , тоже наверно умыкнули.
Интересно, представитель потерпевшего настаивал на исковых требованиях (на каких?), но при этом поддержал положительную характеристику на подсудимую и указал, что жалобы на неё отсутствуют. Простите, так как на самом деле? Дайте правильную версию!