На себя посмотри... и на ситуации. Это просто уже откатанная схема, когда у сильного всегда бессильный виноват. Вот постоянно либо простой человек объявлялся виновником ДТП, либо дело заминалось и какой-нибудь депутатский сынуля не нес никакой ответственности, а тут - на тебе, вдруг справедливо и непредвзято все будет.
И откуда сайт прознал что именно Нива не справилась с управлением, а не ауди, при нашей нынешней власти истинные причины ДТП, с большой долей вероятности скроют, куда проще всё на покойника свалить.
Москалеву терпения и удачи, деду пусть земля будет пухом.
виновной может быть как та, так и другая сторона. Вряд ли вы являетесь свидетелем, чтобы делать вывод и у вас больше квалификации, чем у специалистов, занимающихся расследованием сложных ДТП всю жизнь.
К чему это я: следствие покажет, кто виновен
Гость, видимо вы себя как раз к вбросу и причисляете. Потому что все, что вы и ваши товарищи говорите - слово в слово повторения того, что было написано в новостях более старых. Уж посмотрел подборку - те же аргументы как под копирку. Видимо
по хорошему родственникам губернатора надо сноху наказать раз летает на бешеной скорости и выплатить внуку за погибшего деда, а то на одну нарушительницу 10 контролеров желающих выслужится и отмазать элитную мамзельку
А с чего вы это взяли? Из сообщения магнитотерапия гайцев? А у мне вот нет доверия к этому сообщению.
а каким сообщениям у вас есть доверие? У меня доверие не к мнению той или другой заинтересованной стороны, а к записям видеорегистраторов или камеры наружного наблюдения, например. Которую внук обещал обнародовать еще с месяц назад
Зачем эти статьи? Виновата, не виновата родственница Губернатора, оказали бы помощь материальную, благо есть возможность, да и делу конец. К чему это словоблудие!!!
Ха-хах))) Это комменты на 74 оказывают давление на следствие? Чего смеяться? Скорее высокопоставленные родственники просто своим существованием уже давят, даже без звонка. Как следак видит свою дальнейшую карьеру при неблагоприятных результатах следствия для "сильной" стороны? Да никак. Переедет на ПМЖ на Луну.
Сколько же тут комментов от накидывалки привластной... Товарисч, вас видно невооруженным глазом, и не надо тут народ агитировать расслабиться, довериться и вообще не смотреть в эту сторону, знаем для чего это. Большая огласка будет у дела - больше шансов на справедливость.
кого вы там увидели? по моему тут масса водителей иномарок, которые знают не понаслышке кто и как ездит на отечественных авто. единственная ваша ошибка многочисленный гость в 359 проявлениях, в том, что вы тут сыпете старыми аргументами, пытаясь перекричать голос здравого смысла. я понимаю, что для вас все, что связано с властью зло, но до абсурда доводить и 359 раз писать одно и тоже уже по-моему лишнее.
То есть остальные, кто не провластные, они пишут на чистом энтузиазме, за справедливость и доброй. Люблю такие сказки.
Нет, ну конечно не энтузиазме, им внук платит, вообще без сомнений, его-то возможности хо-хо.
А как нравятся сказки, что ВО ВСЕХ ДТП обычных людей и вип всегда виноват, по результатам того самого следствия, обычный человек? Вот и не верится, что хоть у этой сказки конец хороший будет.
А толку то что есть регистратор!вы где живёте забыли?
Ну не надо так, не надо. Этими фразами мы сами расписываемся в собственном бессилии.... может пора это менять потихонечку? Не сразу, а постепенно, выдавливая из-себя раба по капельке?
Я не верю в виновность нивы. Ну а то, что мальчик пострадал..... сдается мне, был либо не пристегнут, либо сидел спереди.
Ну а вообще, где ж нам холопам судить.
Простите меня велокодушно, может что то не понял. Но если вспомнить, то сколько всего на контроль наш областной прокурор взял??? И??? Результат то где? Взять на контроль сейчас звучит так, - ну буду в курсе!...
а что вы хотели - у областного прокурора подобных дел десятки. И на каждое он не может выделять часы своего времени. Не из своей природно-классовой вредности, а по причине того, что у рабочего дня есть временные рамки
Египетские жрецы знали способы, как утвердиться в предполагаемом или опровергнуть собственные предположения. Необходимо обнародовать явление наиболее достоверным описанием его и ждать реакции, суждений людей. Причём, этих людей нельзя спрашивать или давать им задания, высказать свои суждения. Определения должны рождаться свободно, на уровне чувств, а не только разума, тогда они будут наиболее точны. Вот теперь, прочитав суждения, вырисовывается точная и достоверная картина произошедшего. Как говорят, комментарии излишни.....
Вообще прогресс ушел далеко вперед. Вы еще средневековье вспомните с их методами. Слава богу все это пережили.
И вот ваша позиция хорошо показывает, что только потому, что у кого-то машина дороже автоматически без проведения следствия у вас становится виновным. Не находите это странным? Вы пытаетесь обвинить человека не имея ни малейшей информации о произошедшем!
Вообще прогресс ушел далеко вперед. Вы еще средневековье вспомните с их методами. Слава богу все это пережили.
И вот ваша позиция хорошо показывает, что только потому, что у кого-то машина дороже автоматически без проведения следствия у вас становится виновным. Не находите это странным? Вы пытаетесь обвинить человека не имея ни малейшей информации о произошедшем!
Ну ну!..... по уважительней к средневековью! Я не одну ведьму на костре сжег! И здесь я Вам как специалист заявляю - испытать даму огнем!
Вообще прогресс ушел далеко вперед. Вы еще средневековье вспомните с их методами. Слава богу все это пережили.
И вот ваша позиция хорошо показывает, что только потому, что у кого-то машина дороже автоматически без проведения следствия у вас становится виновным. Не находите это странным? Вы пытаетесь обвинить человека не имея ни малейшей информации о произошедшем!
Ну какой прогресс? РЕГРЕСС! А то чем пользовались жрецы тогда, они пользуются этим и сегодня. Это супер совершенное и средневековье с его дикостями и варварством, тут ни при чём. Не мешайте всё в одну кучу.
Васили В. вы так уверенно говорите. Но вообще-то уже на дворе 21 век, так что есть соврменные методы установления истины - те же экспертизы. Давайте уже судить о произошедшем после завершения следствия. А сейчас все набежали - мол все такие специалисты, все все уже заранее знают. Хотя откровенно - бред обвинять сноху, только на том основании, что она сноха и ехала на дорогой машине. Ведь все аргументы ТОЛЬКО об этом
А тут ни кто ни кого не судит и уж тем более не обвиняет. Судит суд, а обвиняет прокурор (на сколько мне известно). А вот мнения свои тут высказывают, к тому же частные. Нравится это кому или нет, но каждый имеет право на собственное. Или потерпите или не читайте. А дыма без огня - не бывает.
Когда гибнут и калечатся обычные люди никому дела до этого нету. А вот когда дело доходит до "приближенных" то сразу "особый контроль" ГУ МВД и тому подобное. Почему не взято под особый контроль дело по недавней аварии где погибли бабушка и внучка? Почему не взято под особый контроль дело о аварии на Кашириных, когда обкуренный водитель Субару снес все на своем пути? Одни только почему...
Все просто. В случаях, упоминаемых вами, наказание достигнет нарушителя. В случае с родными, здесь нужно чтобы наказание гарантированно миновало нарушителя. На обычное расследование простой крестьянин еще может как то повлиять. На расследование, взятое под особый контроль повлиять может только барин.
Все просто. В случаях, упоминаемых вами, наказание достигнет нарушителя. В случае с родными, здесь нужно чтобы наказание гарантированно миновало нарушителя. На обычное расследование простой крестьянин еще может как то повлиять. На расследование, взятое под особый контроль повлиять может только барин.
Такие специалисты все кругом как почитать. Может все же пусть специалисты реальные нам потом огласят результаты экспертиз. Тогда все станет на свои места. А пытаться домысливать нельзя.
А все специалисты, пока дело их не коснется. Если бы на месте водителя Ауди был кто-то из их родственников, я бы очень повеселился, посмотрев как они себя будут вести. Когда каждый норовил бы тыкнуть, что раз ты богаче - то ты тут же виноват
А все специалисты, пока дело их не коснется. Если бы на месте водителя Ауди был кто-то из их родственников, я бы очень повеселился, посмотрев как они себя будут вести. Когда каждый норовил бы тыкнуть, что раз ты богаче - то ты тут же виноват
Гость 09.14. - личный пример мой как ездят водители Нивы. Года три назад произошла авария: я ехал на иномарке, тот, с кем столкнулся - на Ниве. Так вот в меня врезался ВОДИТЕЛЬ НИВЫ, КОТОРЫЙ ЕХАЛ НА КРАСНЫЙ СВЕТ. И этот водила притащил потом кучу свидетелей, которые якобы видели, что он ехал на желтый. Не стоит обобщать и утверждать в таких ситуациях, в которых вы не были свидетелем и не знаете как все было на самом деле. И сразу, как только появилась инфа про аварию, везде писали. что Нива выехала на встречку. Не берусь ничего утверждать - меня там не было. Но и огульно говорить, что виноваты всегда те, кто на иномарках - глупо.
Следствие пусть выложит фото материалы и схему в интернет, мы уже без него разберемся.
Раз прессе сообщают о виновности водителя Нивы, то зачем материалы скрывать?
А то создается впечатление, что они там не со всеми еще договорились, как и что тасовать.
Следствие пусть выложит фото материалы и схему в интернет, мы уже без него разберемся.
Раз прессе сообщают о виновности водителя Нивы, то зачем материалы скрывать?
А то создается впечатление, что они там не со всеми еще договорились, как и что тасовать.
Поддерживаю предыдущего оратора! Нелогично до окончания следствия делать выводы и строить схемы. Статья похожа на вброс.
А кто виноват, пусть люди в погонах разбираются, им за это платят.
Следствие пусть выложит фото материалы и схему в интернет, мы уже без него разберемся.
Раз прессе сообщают о виновности водителя Нивы, то зачем материалы скрывать?
А то создается впечатление, что они там не со всеми еще договорились, как и что тасовать.
Кто и где говорил, что виноват водитель "Нивы"? Я читал только о том, что проводится медэкспертиза на предмет содержания (т.е. наличия либо отсутствия) алкоголя в крови. И все. А проведение экспертизы не равно обвинительному или оправдательному заключению!
В попытках давления на следствие скорее можно упрекнуть Данилу, и тех, кто пытается всю вину спихнуть на вторую сторону. При этом
1. не имея никакой информации по сути дела.
2. основываясь только на словах даже не свидетеля, а родственника погибшего водителя Нивы, а значит лица заинтересованного
3. нагнетая общественное мнение, чтобы люди ЗАРАНЕЕ не верили следствию.
Получается, что любые попытки призвать подождать окончания следствия, натыкаются на их железобетонное "не верим".
Общественная огласка - дело хорошее. Но манипуляция общественным мнением - это уже совершенно другое.
Вы такой же следователь, как я балерина. А раз огласка - дело хорошее, как бы вы посмотрели на то, что следствие предоставило все факты по делу в открытый доступ? Мне не нужен домашний адрес той снохи, пусть схему выложат, тормозной путь обеих машин. Нет же, все будет максимально скрыто, ссылаясь на тайну следствия и прочую лабуду, а на деле, чтобы не болтнуть чего такого, что будет противоречить выводам следствия. А скрытность доверие не множит.
Где? Где манипуляция общественным мнением? Вот то, что это общественное мнение сомневается в беспристрастном следствии, так это наши доблестные правоохранители сами себе такое реномэ заработали. -(
Вы такой же следователь, как я балерина. А раз огласка - дело хорошее, как бы вы посмотрели на то, что следствие предоставило все факты по делу в открытый доступ? Мне не нужен домашний адрес той снохи, пусть схему выложат, тормозной путь обеих машин. Нет же, все будет максимально скрыто, ссылаясь на тайну следствия и прочую лабуду, а на деле, чтобы не болтнуть чего такого, что будет противоречить выводам следствия. А скрытность доверие не множит.
Вы сами прекрасно понимаете, что есть такое понятие - тайна следствия. Ее нельзя нарушать как бы вам не хотелось. Подождите окончания следственных мероприятий.
"Данные предварительного расследования не подлежат разглашению… могут быть преданы гласности лишь с разрешения прокурора, следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается".
Также напоминаю, что есть такое понятие - презумпция невиновности - которая в данном случае действует и в отношении водителя Нивы, и в отношение водителя Ауди.
Высокопоставленный чиновник влетел в каток. Подъехал гаишник, обошёл несколько раз каток и потребовал у водителя катка рассказать, как тот превышал скорость, выезжал на встречку и вообще безобразничал на дороге.
Народ у нас какой-то обозленный - если что-то происходит, то априори виноват тот, кто ехал на более дорогой машине. Но отечественный автопром по статистике ломается гораздо чаще, чем дорогие иномарки. Рассуждать же тут о скоростях вовсе нелепо. Неужели все были на месте ДТП и видели, кто с какой скоростью ехал. Или видео видели, которое внук все грозился показать. Нет ведь. Да и сам внук уже о нем не вспоминает.
Не стоит никогда никого обвинять заранее. Может карму испортить и вернутся к вам. Не нужно
Удивительные комментарии в защиту снохи, особенно их количество.
Но мы то знаем, как ездят на изгибах дороги пенсионеры на Ниве, и чьи-то снохи на ауди А7.
И как превращаются изгибы в загибы, после работы следствия.
То, что водитель "Нивы" знал дорогу и не мог не справиться с управлением - не аргумент, как и вообще не аргумент - причитания мамашек, что раз у нее в машине был ребенок, то не могла она нарушать.
вот поэтому - пусть разбираются следователи. им по должности положено
А разберутся? Может им помочь? Ведь, как говорится, одна голова хорошо, а две лучше. Ну или хотя бы после оглашения результатов следствия, прогнать следаков через полиграф - вот это уже будет аргумент.
Вы посмотрите сколько всяких экспертиз они напроводили ? Как всё лихо поставлено ! ДА хорошо быть в России хоть глистом ,но у близких власть-держущих !
Ауди А -7 с мотором 3 литра выдает 333 лошади и разгоняется до сотни за 5 секунд. Скорость максимальная ограничена электроникой - 250 км\ч. Цена новой в салоне до 3 лямов.
А что так все сразу купились на слова Данилы-внука? Он здесь родственник одной из сторон ДТП, конечно, он будет защищать деда. Кто бы на его месте не считал, что именно его родственник не виновен. Но объективности ради - есть и вторая сторона!
Нива выехала на встречную полосу. По факту могло все что угодно произойти с водителем Нивы - может реально л пьян, может со здоровьем что-то стало. Да мало ли. Почему-то даже этот факт некотоые комментаторы ставят под сомнением. Хотя как понимаю, это уже уставлено.Пусть СК разбирается - а том столько тут следователей, аж диву даюсь
И как это установили, что дед был пьян?.... Нет я думаю найдется какой нидь протокол эксперта, только вручали ли этот протокол сразу после экспертизы родственникам деда? Ведь протокол это только бумага, для того что бы ее проверить нужно дать другой стороне провети свою экспертизу А это нужно делать незамедлительно. Что толку в этом протоколе когда его вручают после 3 дней? Его не проверить не исследовать.
Многим тут ясно, как погляжу, многое. но на минутку представьте, что вы реально были в Ауди, и реально ничего не нарушили. И потом реально получили порцию вот такой грязи, как тут сейчас льется только за то, что вы ехали в Ауди, а не Ниве. Представили? Так вот сейчас лучше помолчите, чем сыпать очередную порцию мерзости. Ибо никто не застрахован - как показывают комменты - от того, чтобы не очень далекие люди вас поливали помоями, не имея на то ни оснований, ни права.
С глузду съехали? Уехал и уехал, дела у человека. Что он по вашему ежедневно пороги следствия обивать должен? Он это дело вообще доверенному лицу поручить может.
100% пенсионер ехал аккуратно, не нарушая правила!!!! Жаль что его признаю виновным(. Сноха губернатора в шоколаде... Расследуют что дедушка летел 200 по городу, вот и все... Будь она человеком призналась бы и рассказала что как было.
Кто сомневается в справедливом расследовании, ставим плюс.
Audi A7. почему без номеров? теперь что за дтп снимают номера? тем более что не "виновата"
вот если написали бы что ауди вылетела на встречку то все были бы довольны и со всем согласны что за народ у нас такой убогий
И откуда сайт прознал что именно Нива не справилась с управлением, а не ауди, при нашей нынешней власти истинные причины ДТП, с большой долей вероятности скроют, куда проще всё на покойника свалить.
Москалеву терпения и удачи, деду пусть земля будет пухом.
Сразу видно, где общественное мнение, а где информационный вброс "специальных людей", чтобы это мнение общественное в нужное русло направить.
по хорошему родственникам губернатора надо сноху наказать раз летает на бешеной скорости и выплатить внуку за погибшего деда, а то на одну нарушительницу 10 контролеров желающих выслужится и отмазать элитную мамзельку
Ну да, виноват пенсионер. Кто бы сомневался. Ему ещё повезло, что погиб, а то бы бомжом бы сделали.
Сначала "барышня" была вторым участником ДТП, а теперь уже неизвестно кто второй участник? Лихо ГСУ работает
100%, при нынешней власти, виноват дед уже даже в том что посмел родиться!
да уж, не повезло деду, что блатные на дорогах ездют... лучеб зайцев в лодке возил...
И то что спойлер на этой модели ауди открывается на скорости свыше 130 км/ч это тоже нива виновата...
Зачем эти статьи? Виновата, не виновата родственница Губернатора, оказали бы помощь материальную, благо есть возможность, да и делу конец. К чему это словоблудие!!!
Хорош спорить тут всем! Пусть следаки работают - нечего давить на следствие.
Сколько же тут комментов от накидывалки привластной... Товарисч, вас видно невооруженным глазом, и не надо тут народ агитировать расслабиться, довериться и вообще не смотреть в эту сторону, знаем для чего это. Большая огласка будет у дела - больше шансов на справедливость.
ну всё, теперь "проконтролируют" как надо, хотя внук про какое-то видео говорил....
Жаль деда.. где справедливость..?
вот поэтому и нужны в каждой машине видеорегистраторы (как у участников ДТП,так и у возможных свидетелей)
Я не верю в виновность нивы. Ну а то, что мальчик пострадал..... сдается мне, был либо не пристегнут, либо сидел спереди.
Ну а вообще, где ж нам холопам судить.
Простите меня велокодушно, может что то не понял. Но если вспомнить, то сколько всего на контроль наш областной прокурор взял??? И??? Результат то где? Взять на контроль сейчас звучит так, - ну буду в курсе!...
Египетские жрецы знали способы, как утвердиться в предполагаемом или опровергнуть собственные предположения. Необходимо обнародовать явление наиболее достоверным описанием его и ждать реакции, суждений людей. Причём, этих людей нельзя спрашивать или давать им задания, высказать свои суждения. Определения должны рождаться свободно, на уровне чувств, а не только разума, тогда они будут наиболее точны. Вот теперь, прочитав суждения, вырисовывается точная и достоверная картина произошедшего. Как говорят, комментарии излишни.....
Васили В. вы так уверенно говорите. Но вообще-то уже на дворе 21 век, так что есть соврменные методы установления истины - те же экспертизы. Давайте уже судить о произошедшем после завершения следствия. А сейчас все набежали - мол все такие специалисты, все все уже заранее знают. Хотя откровенно - бред обвинять сноху, только на том основании, что она сноха и ехала на дорогой машине. Ведь все аргументы ТОЛЬКО об этом
Когда гибнут и калечатся обычные люди никому дела до этого нету. А вот когда дело доходит до "приближенных" то сразу "особый контроль" ГУ МВД и тому подобное. Почему не взято под особый контроль дело по недавней аварии где погибли бабушка и внучка? Почему не взято под особый контроль дело о аварии на Кашириных, когда обкуренный водитель Субару снес все на своем пути? Одни только почему...
Такие специалисты все кругом как почитать. Может все же пусть специалисты реальные нам потом огласят результаты экспертиз. Тогда все станет на свои места. А пытаться домысливать нельзя.
Жалко деда...
Гость 09.14. - личный пример мой как ездят водители Нивы. Года три назад произошла авария: я ехал на иномарке, тот, с кем столкнулся - на Ниве. Так вот в меня врезался ВОДИТЕЛЬ НИВЫ, КОТОРЫЙ ЕХАЛ НА КРАСНЫЙ СВЕТ. И этот водила притащил потом кучу свидетелей, которые якобы видели, что он ехал на желтый. Не стоит обобщать и утверждать в таких ситуациях, в которых вы не были свидетелем и не знаете как все было на самом деле. И сразу, как только появилась инфа про аварию, везде писали. что Нива выехала на встречку. Не берусь ничего утверждать - меня там не было. Но и огульно говорить, что виноваты всегда те, кто на иномарках - глупо.
В попытках давления на следствие скорее можно упрекнуть Данилу, и тех, кто пытается всю вину спихнуть на вторую сторону. При этом
1. не имея никакой информации по сути дела.
2. основываясь только на словах даже не свидетеля, а родственника погибшего водителя Нивы, а значит лица заинтересованного
3. нагнетая общественное мнение, чтобы люди ЗАРАНЕЕ не верили следствию.
Получается, что любые попытки призвать подождать окончания следствия, натыкаются на их железобетонное "не верим".
Общественная огласка - дело хорошее. Но манипуляция общественным мнением - это уже совершенно другое.
однозначно могу утверждать, что виновный в ДТП уже известен и имя его огласят после продолжительного расследования
Высокопоставленный чиновник влетел в каток. Подъехал гаишник, обошёл несколько раз каток и потребовал у водителя катка рассказать, как тот превышал скорость, выезжал на встречку и вообще безобразничал на дороге.
Народ у нас какой-то обозленный - если что-то происходит, то априори виноват тот, кто ехал на более дорогой машине. Но отечественный автопром по статистике ломается гораздо чаще, чем дорогие иномарки. Рассуждать же тут о скоростях вовсе нелепо. Неужели все были на месте ДТП и видели, кто с какой скоростью ехал. Или видео видели, которое внук все грозился показать. Нет ведь. Да и сам внук уже о нем не вспоминает.
Не стоит никогда никого обвинять заранее. Может карму испортить и вернутся к вам. Не нужно
A кто и когда снял номера с Ауди...
Удивительные комментарии в защиту снохи, особенно их количество.
Но мы то знаем, как ездят на изгибах дороги пенсионеры на Ниве, и чьи-то снохи на ауди А7.
И как превращаются изгибы в загибы, после работы следствия.
То, что водитель "Нивы" знал дорогу и не мог не справиться с управлением - не аргумент, как и вообще не аргумент - причитания мамашек, что раз у нее в машине был ребенок, то не могла она нарушать.
Бог всем судья.
Вы посмотрите сколько всяких экспертиз они напроводили ? Как всё лихо поставлено ! ДА хорошо быть в России хоть глистом ,но у близких власть-держущих !
сноха то почему на ауди а не на ниве.родственники не поддерживают отечественный автопром.все давно решено халопы во всем виноваты.
Вот именно, зачем показуху устраивать.. все и так ясно.. дед будет виноват.. земля пусть будетм ему пухом!
Ауди А -7 с мотором 3 литра выдает 333 лошади и разгоняется до сотни за 5 секунд. Скорость максимальная ограничена электроникой - 250 км\ч. Цена новой в салоне до 3 лямов.
А что так все сразу купились на слова Данилы-внука? Он здесь родственник одной из сторон ДТП, конечно, он будет защищать деда. Кто бы на его месте не считал, что именно его родственник не виновен. Но объективности ради - есть и вторая сторона!
Нива выехала на встречную полосу. По факту могло все что угодно произойти с водителем Нивы - может реально л пьян, может со здоровьем что-то стало. Да мало ли. Почему-то даже этот факт некотоые комментаторы ставят под сомнением. Хотя как понимаю, это уже уставлено.Пусть СК разбирается - а том столько тут следователей, аж диву даюсь
Многим тут ясно, как погляжу, многое. но на минутку представьте, что вы реально были в Ауди, и реально ничего не нарушили. И потом реально получили порцию вот такой грязи, как тут сейчас льется только за то, что вы ехали в Ауди, а не Ниве. Представили? Так вот сейчас лучше помолчите, чем сыпать очередную порцию мерзости. Ибо никто не застрахован - как показывают комменты - от того, чтобы не очень далекие люди вас поливали помоями, не имея на то ни оснований, ни права.
Ни кто ни отчего ни застрахован,скорейшего выздоровления мальчику,а его маме сил и терпения в этой семье ей нужно быть наверное ко всему готовой.
прошу запретить проезд по городу в часы ПИК рекламной автоколонны цирка шапито, ОЧЕНЬ мешают движению.
Нива сложна в упрвлении и может себя повести как угодно на опасном участке дороги - отечественный автопром, что тут сказать.
Судя по странице Вконтакте "внук" уже уехал в Москву, ему наплевать, что тут происходит и как идет следствие.
Летели летели, думали летать умеют))))
люди, а зачем вам ДТП?
Ну тут теперь как не смотри нива в косяках))))
100% пенсионер ехал аккуратно, не нарушая правила!!!! Жаль что его признаю виновным(. Сноха губернатора в шоколаде... Расследуют что дедушка летел 200 по городу, вот и все... Будь она человеком призналась бы и рассказала что как было.
гасить пора, гасить...
само название статьи уже о многом говорит... почему бы статью не назвать дело о ДТП с участием родных Данила Москалева