95 комментариев к публикации «Родина» – органу: переезд как по нотам
Горожанин
16 сент 2013 в 20:30
Был такой эксперт- органист Тарас Багинец, один из инициаторов переноса. Что- то его давно не слышно. Неужели перестали устраивать условия сотрудничества с руководством?
Вы что-то путаете, он не был инициатором. Но поддержал, понимая, что вариантов нет, и лучше содействовать будет он, чем какой-нибудь скрипач.
Он надеялся настоять на строительстве нового зала. Не получилось по разным причинам - и он завязал с этим делом.
Я вообще не понимаю этой шумихи с переносом органа. Ладно 1986 год - не было хороших инструментов, хотя группа Зодиак и тогда умудрялась исполнять весьма неплохие композиции. Но сейчас век электроники - грамотно разместите колонки, сабвуферы. Кому сдались эти тонны труб? Для чего? Электронные инструменты легче и звуки более точно позволяют извлекать!
Неплохое сравнение могучего классического звучания органа с банальным дешевым и закладывающим уши ревом электрогитары..Милый сиди дома, и глушии соседей гитарным Дип пеплом или Металликой..Тебе точно не сдались трубы.
Разве кинотеатр - соответствующее место для концертов?
Нет.
Но очевидно, что из кинотеатра, вбухав крупные средства, попытались сделать концертный зал.
Посмотрим на результат и послушаем, когда попадем на концерты.
"Акустика великолепная даже в фойе здания. А в зале, где будет установлен орган, условия акустические еще лучше".
Железная логика :-))) "Парень шёл - рупь нашёл. За ним четверо идут - сколько найдут?"
Итак, высказались:
скрипач Коган;
дирижёр Абдурахманов;
певица Гвердцители;
министр Бетехтин;
губернатор Юревич.
Не пора ли спросить органистов и органостроителей?
А что смогут сказать органисты и органостроители, если орган еще не установлен?
Шикарный вопрос. Полагаете, орган надо установить наобум, а потом смотреть, что получилось? :-)
Ну да ладно, на самом деле мне другое интересно, а не причуды православной "мысли". Орган, значит, ещё не установлен - тут вы поразили эрудицией, согласен. Допустим, органисты ничего сказать не могут. Но почему что-то говорят скрипач, дирижёр и министр? Причём дирижёр даже в зал не заходил.
Шикарный вопрос. Полагаете, орган надо установить наобум, а потом смотреть, что получилось? :-)
Ну да ладно, на самом деле мне другое интересно, а не причуды православной "мысли". Орган, значит, ещё не установлен - тут вы поразили эрудицией, согласен. Допустим, органисты ничего сказать не могут. Но почему что-то говорят скрипач, дирижёр и министр? Причём дирижёр даже в зал не заходил.
Насколько я понял, они говорили об акустике фойе, где играли концерт.
Скорее всего, если фойе планировалось для концертов, акустический проект делали и под это место. Вот теперь послушали и оценили результат.
Что до "в органном зале будет еще лучше" - а что же еще может сказать министр? Нам только впечатляться от этого не надо. Будет, откроют - послушаем и сделаем выводы.
Просто заранее хаять (а все, кто тут на ветке осуждает, в реальности в Родине еще не были) не следует. Глубоко ИМХО.
сейчас набегут «специалисты» и будут рассказывать сказки о том, что орган переносить нельзя, хотя изнутри зал еще никто не видел и орган там еще никто не слышал.
А теперь подумайте, как так получается: изнутри зал ещё никто не видел, орган там ещё никто не слышал, но наперебой заявляют, что акустика отличная.
Время пошло.
А теперь подумайте, как так получается: изнутри зал ещё никто не видел, орган там ещё никто не слышал, но наперебой заявляют, что акустика отличная.
Время пошло.
Замечательно,что "Родина" так похорошела,теперь пора взяться за цирк,который стоит на другой стороне улицы Кирова с забитыми фанерой окнами,серый и убогий. Негоже напротив такой красоты стоять жуткому монстру.
А как Вам перл: "орган до сих пор временно стоит в храме Александра Невского, помещение которого для него не приспособлено"!
Орган СПЕЦИАЛЬНО создавался именно под помещение бывшего храма, все органисты в один голос говорят. что результат- идеальный, а теперь- "не приспособлено"?!
Не специально. Просто так получилось. Орган и здание хорошо сочетаются. Но это не означает, что теперь пришел конец органу. Возможно что орган в здании Родины будет играть по-своему хорошо. Возможно придется дорабатывать акустику зала.
Не специально. Просто так получилось. Орган и здание хорошо сочетаются. Но это не означает, что теперь пришел конец органу. Возможно что орган в здании Родины будет играть по-своему хорошо. Возможно придется дорабатывать акустику зала.
А возможно, не будет играть хорошо. Особенно памятуя о "послужном списке" "специалистов"...
Народ! Сколько можно изгаляться? Оцените ситуацию! Свершилось счастье: возродилась заброшенная Родина. В центре города из руин встал великолепный концертный зал. Что может быть лучше!
Теперь надо идти дальше: строить новую филармонию и не только потому, что она находится не на своем месте. Надо вернуть объем сцены филармонии картинной галерее и, тем самым, возродить еще одно историческое здание в центре города!
Ну, а сегодня филармония и картинная галерея: два в одном - это бред, хамство и невежество. Подобная дикость может существовать только в убогой провинции.
Поменьше пафоса, пожалуйста. Вот вы пишете "великолепный". С чего вы это взяли? Заметьте: я не пишу, что он плохой, но восторги надо чем-то обосновывать.
Теперь - ответ на вопрос, оформленный в форме утверждения. Лучше - оставить орган там, где он отлично звучит без пресс-релизов и заявлений из фойе. А в "великолепный концертный зал" как раз и переселить филармонию.
Кстати, про "историческое здание в центре города". Как думаете, может, стоит под соусом "восстановления исторической справедливости" вернуть и его изначальный профиль? Это всё-таки по сути первый челябинский ТРК :-)
Поменьше пафоса, пожалуйста. Вот вы пишете "великолепный". С чего вы это взяли? Заметьте: я не пишу, что он плохой, но восторги надо чем-то обосновывать.
Теперь - ответ на вопрос, оформленный в форме утверждения. Лучше - оставить орган там, где он отлично звучит без пресс-релизов и заявлений из фойе. А в "великолепный концертный зал" как раз и переселить филармонию.
Кстати, про "историческое здание в центре города". Как думаете, может, стоит под соусом "восстановления исторической справедливости" вернуть и его изначальный профиль? Это всё-таки по сути первый челябинский ТРК :-)
Что Вы конкретно сделали в защиту органного зала? Все надо обосновывать, не только восторги, но и своё мнение.
Если следовать Вашей глубокой мысли то дело было так: сначала Родина была заброшена, потом за копейки продана, потом снова продана но уже с приличным наваром, т.е на Родине немало заработали, а теперь (Ура!) возродилась..
Задумайтесь.. Экая метафора нашей жизни сегодняшней..
Чему радоваться то?
Интересные результаты опроса. Их можно толковать так: 34%, которые против переноса- любители органной музыки, 25%, которые за- это верующие- их меньше! Ну а остальным все равно, они не ходят ни в церковь, ни на концерты...
А можно и так: 34% - люди которым всегда все плохо. 25% - люди, которые надеются на лучшее, им всегда хорошо. Остальные сохраняют нейтралитет, и считают что и без них решат. Сам Я не являюсь сторонником переноса органа, но вопрос уже решен, так что нужно работать над тем чтобы мастера герман ойле перенесли орган в целости и сохранности и дали рекомендации по доработке зала родины.
А можно и так: 34% - люди которым всегда все плохо. 25% - люди, которые надеются на лучшее, им всегда хорошо. Остальные сохраняют нейтралитет, и считают что и без них решат. Сам Я не являюсь сторонником переноса органа, но вопрос уже решен, так что нужно работать над тем чтобы мастера герман ойле перенесли орган в целости и сохранности и дали рекомендации по доработке зала родины.
"Только ситхи всё возводят в абсолют" (С) Всегда хорошо, всегда плохо... Нет, юноша, ошибаетесь.
И как лично вы собираетесь "работать над тем чтобы мастера герман ойле перенесли орган в целости и сохранности и дали рекомендации по доработке зала родины"?
Интересно, а почему РПЦ не требует вернуть известное здание на Цвиллинга, где когда- то была духовная семинария? Там сейчас как раз Юревич располагается, мог бы ЛИЧНО отдать, можно сказать, свое, а не органный зал, который ему малоинтересен. Это было бы по- настоящему, от сердца, от всей души- и было бы оценено...
Мне один православнутый воен Святой Руси на днях хвастал: дескать, восстановим историческую справедливость по отношению к храму Александра Невского - за восстановление на Цвиллинга Покровской церкви и Духовного училища возьмемся. Пообещала следить за их успехами. Поглядим, поглядим.
Мне один православнутый воен Святой Руси на днях хвастал: дескать, восстановим историческую справедливость по отношению к храму Александра Невского - за восстановление на Цвиллинга Покровской церкви и Духовного училища возьмемся. Пообещала следить за их успехами. Поглядим, поглядим.
Слушал орган на Алом, послушаю теперь в Родине. Есть что сравнить. Молодцы артисты и администрация, что не дали органу сгинуть. А могли бы просто забить и сделать в "Родине" очередной ТРК.
Дмитрий Коган высоко оценил производство работ в новом органном зале, – сказал в понедельник Михаил Юревич. – Сделали все в соответствии с современными требованиями о том как должен звучать инструмент, какие должны быть стены..
Как интересно.. Скрипачи разбираются в производстве работ, знают какими должны быть стены..
А надо чтобы каждый разбирался в своем - скрипач в музыке, проектировщики в строительстве зданий, а руководство области в свое время услышало мысль о том что перенос органа равносилен его гибели.. Это очень здравая мысль: оставить орган на месте, а филармонию перенести в отреставрированную Родину.
Раньше я бы порадовалась тому, что в центре Челябинска появилось новое красивое здание. Но сейчас увы не могу. Глядя на набережную, изрисованную уродливыми автографами граффитистов, за обновленную "Родину", вернее за ее чистые стены просто страшно. И ведь всем будет наплевать, никто не побежит отмывать и закрашивать, судя по тому, как сейчас безразлично относятся к надписям на Троицком мосту.
А зная о том, что реконструкция и строительство в наше время - самые откатные и распильные сферы, не удивлюсь если спустя несколько месяцев начнет облезать штукатурка и отваливаться лепнина. И в таком виде "Родина" будет "радовать" горожан лет 20, пока очередной местоблюститель не решить нажиться на ее реконструкции.
Органный зал - это народное достояние, вроде как. Кто народ-то спрашивал вообще? И меня волнует судьба прекрасной территории вокруг т.н. "храма". Замечательный сквер, городской сад - любимое место расслабленного отдыха в тени деревьев или, наоборот, спорта - баскетбольная площадка, дорожки, по которым приятно прокатиться на велосипеде. Не думаю, что попы просто так это оставят, а не обнесут забором, пристроив какую-нибудь нелепую часовню, памятник очередному "гермогену" и парочку кладовых.
Был такой эксперт- органист Тарас Багинец, один из инициаторов переноса. Что- то его давно не слышно. Неужели перестали устраивать условия сотрудничества с руководством?
Я вообще не понимаю этой шумихи с переносом органа. Ладно 1986 год - не было хороших инструментов, хотя группа Зодиак и тогда умудрялась исполнять весьма неплохие композиции. Но сейчас век электроники - грамотно разместите колонки, сабвуферы. Кому сдались эти тонны труб? Для чего? Электронные инструменты легче и звуки более точно позволяют извлекать!
Чего тут рассуждать, храм должен быть храмом. А концерты проводится в соответствующем месте.
"Акустика великолепная даже в фойе здания. А в зале, где будет установлен орган, условия акустические еще лучше".
Железная логика :-))) "Парень шёл - рупь нашёл. За ним четверо идут - сколько найдут?"
Итак, высказались:
скрипач Коган;
дирижёр Абдурахманов;
певица Гвердцители;
министр Бетехтин;
губернатор Юревич.
Не пора ли спросить органистов и органостроителей?
сейчас набегут «специалисты» и будут рассказывать сказки о том, что орган переносить нельзя, хотя изнутри зал еще никто не видел и орган там еще никто не слышал.
Замечательно,что "Родина" так похорошела,теперь пора взяться за цирк,который стоит на другой стороне улицы Кирова с забитыми фанерой окнами,серый и убогий. Негоже напротив такой красоты стоять жуткому монстру.
А как Вам перл: "орган до сих пор временно стоит в храме Александра Невского, помещение которого для него не приспособлено"!
Орган СПЕЦИАЛЬНО создавался именно под помещение бывшего храма, все органисты в один голос говорят. что результат- идеальный, а теперь- "не приспособлено"?!
Народ! Сколько можно изгаляться? Оцените ситуацию! Свершилось счастье: возродилась заброшенная Родина. В центре города из руин встал великолепный концертный зал. Что может быть лучше!
Теперь надо идти дальше: строить новую филармонию и не только потому, что она находится не на своем месте. Надо вернуть объем сцены филармонии картинной галерее и, тем самым, возродить еще одно историческое здание в центре города!
Ну, а сегодня филармония и картинная галерея: два в одном - это бред, хамство и невежество. Подобная дикость может существовать только в убогой провинции.
Интересные результаты опроса. Их можно толковать так: 34%, которые против переноса- любители органной музыки, 25%, которые за- это верующие- их меньше! Ну а остальным все равно, они не ходят ни в церковь, ни на концерты...
Интересно, а почему РПЦ не требует вернуть известное здание на Цвиллинга, где когда- то была духовная семинария? Там сейчас как раз Юревич располагается, мог бы ЛИЧНО отдать, можно сказать, свое, а не органный зал, который ему малоинтересен. Это было бы по- настоящему, от сердца, от всей души- и было бы оценено...
Слушал орган на Алом, послушаю теперь в Родине. Есть что сравнить. Молодцы артисты и администрация, что не дали органу сгинуть. А могли бы просто забить и сделать в "Родине" очередной ТРК.
Дмитрий Коган высоко оценил производство работ в новом органном зале, – сказал в понедельник Михаил Юревич. – Сделали все в соответствии с современными требованиями о том как должен звучать инструмент, какие должны быть стены..
Как интересно.. Скрипачи разбираются в производстве работ, знают какими должны быть стены..
А надо чтобы каждый разбирался в своем - скрипач в музыке, проектировщики в строительстве зданий, а руководство области в свое время услышало мысль о том что перенос органа равносилен его гибели.. Это очень здравая мысль: оставить орган на месте, а филармонию перенести в отреставрированную Родину.
А что будет со сквером,опять все повырубают, понастроют,огородят.Как ходить будем?Обегать?
Вопрос, а сколько шекелей заплатили Когану?
Раньше я бы порадовалась тому, что в центре Челябинска появилось новое красивое здание. Но сейчас увы не могу. Глядя на набережную, изрисованную уродливыми автографами граффитистов, за обновленную "Родину", вернее за ее чистые стены просто страшно. И ведь всем будет наплевать, никто не побежит отмывать и закрашивать, судя по тому, как сейчас безразлично относятся к надписям на Троицком мосту.
А зная о том, что реконструкция и строительство в наше время - самые откатные и распильные сферы, не удивлюсь если спустя несколько месяцев начнет облезать штукатурка и отваливаться лепнина. И в таком виде "Родина" будет "радовать" горожан лет 20, пока очередной местоблюститель не решить нажиться на ее реконструкции.
Церквей на каждом шагу,а ради чего уничтожать уникальный в мире орган.Игра свеч не стоит.У нас РПЦ уже давно превратилась в ТРК.
Органный зал - это народное достояние, вроде как. Кто народ-то спрашивал вообще? И меня волнует судьба прекрасной территории вокруг т.н. "храма". Замечательный сквер, городской сад - любимое место расслабленного отдыха в тени деревьев или, наоборот, спорта - баскетбольная площадка, дорожки, по которым приятно прокатиться на велосипеде. Не думаю, что попы просто так это оставят, а не обнесут забором, пристроив какую-нибудь нелепую часовню, памятник очередному "гермогену" и парочку кладовых.