60 комментариев к публикации Женщина отсудила 25 тысяч за сына, попавшего под машину по своей вине

Страна абсурда - не виновен, но деньги платишь. Тут только встречный иск бы помог - на восстановление авто.

На основании ст. 1110 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Братцы, это финиш)))

разве не виновник ДТП несет за него ответственность, и платит компенсации невиновным участникам ?

Адвокат видать хороший, так еще и не дорогой надо тел. раздобыть, мне сейчас как раз такой нужен, только с виновника все поснимать.

А я 25 тыр моралки отсудила у виновника ДТП, в результате которого у меня был сломан НОС! И вообще , лицо фиолетово-синего цвета меня "очень радовало" почти месяц(( Про мою разбитую машинку, вообще молчу.Так что 25 000 за зуб это очень круто !

ужас просто, мама ребенку видимо плохо объяснила, что нельзя переходить дорогу в неположеном месте, водителя жалко

Сейчас все синяки начнут под машины бросаться

Вот это номер! Бойтесь бомжей. Она сами полезут на бампера. Сам выскочил, сам ткнулся в бампер и заработал! НЕВИНОВНЫЙ водила! Лучше сразу рассчитаться на месте. Интересно - какая такса будет расчета на месте?

По нашим законам, водитель, управляющий автомобилем (средство повышенной опасности) в любом случае будет нести ответственность за сбитого человека в части оплаты его лечения и моралки, однако, данные расходы должны покрываться по ОСАГО. Я думаю, тут тоже заплатит страховая.
Недавно был прецедент в судебной практике, когда водитель подал в суд за повреждения автомобиля пешеходом и выиграл, поэтому надо в таких случаях на пешеходов подавать (когда выскакивают в неположенном месте).

А чего молочные зубы восстанавливать? В конкурсе красоты собрался участвовать?

Ребенка оштрафовали за нарушение ПДД ? Родителей наказали за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей ?

А может опротестовать в суде высшей инстанции, потребовать компенсацию морального вреда, на ремонт машины. Вот чисто из принципа уже пойти на такое. Раз у людей ни стыда ни совести. Мальчик нарушил, должны были быть благодарны что она предприняла меры, потом еще навещала в больнице....а эти...тьфу, противно

Это как так?? У меня в голове не укладывается!

Я фигею от наших законов. Хозяйке авто надо встречку подавать на причиненный авто ущерб

А кто машину будет восстанавливать? Наоборот, родители мальчика должны восстановить автомобиль, а в качестве морального ущерба, должны были произвести химчистку салон и мойку автомобиля.

у кого отсудила-то? У автомобилистки, находившейся за рулем или у страховой компании, в которой ребенок был застрахован?

мда... законы в нашем государстве меня просто шокируют иногда...

Да уж, не то слово...

как такое могло произойти? это же полный бред! что за законы то у нас такие?

самое ужасное что мать получила деньги с невиновного лица за то что не занималась воспитанием своего ребенка

Классные законы и ещё более прекрасные люди.
Женщина своего ребенка не научила ПДД и оставила без присмотра, но виновата естественно водитель... Ппц логика... Почему в нашей стране ни за что не отвечают пешеходы?!

Интересно, а муж есть у этой предпримчивой тётки? Если есть, то пусть бежит . Главное, чтоб не под колёса. А то она и на нём ещё заработает.

Это не только законы, но и судьи - как хотят так и повернут... Сама сталкивалась в уголовном деле - была в таком шоке!!!!

Хозяину авто тоже нужно в суд подать на родителей пацана, на ремонт авто независимая нормально насчитает

Пипец, ну и законы. Ну и люди((( Сынок накосячил, а она еще все свои финансовые проблемы решила

Я часто в силу своей работы читаю решения суда. Там ТАКОЕ иногда бывает, что эти 25 т.р. покажутся цветочками. Судьи судят как хотят. Я считаю, что встречный иск нужен, один раз заплатит за поврежденную машину, больше не полезет за чужими деньгами.

Вот это я понимаю - адвокат хороший!

а моральный вред водителю кто оплатит? морально она пострадала не меньше

Кегли совсем обнаглели. В последнее время так вообще постоянно мимо пешеходников прут.

Видимо по части бреда Это государство скоро обгонит США...

Водителю надо встречный иск обязательно сделать на востановление авто, А то он сам выскочил, водитель отвез сам его в больницу навещал, а они ей иск, Непорядок ...зуб за зуб!

Столько удивления! Тоже мне новость, к сожалению практика давно отработана в подобных случаях, это не редкость!
Давайте проясним: Авто является источноким повышенной опасности и водитель управляющий этим источником, ответственен за ущерб причененный этим источником. К сожалению большенство водителей забывают, что управление авто это прежде всего ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Другое дело, что начала появляться практика когда на ремонт авто взыскивают...
Если кому нужна помощ в подобных случаях пишите мне в личку)

Видать матери на бутылку на хватало.