59 комментариев к публикации Бабушка с четырьмя детьми из-за спора о наследстве может оказаться на улице

секономили на титульном страхование , при чем тут нотариусы и рег палата, да и деньги не потеряла бабушка , им вернут сколько заплатили- все по честному суд прав.

Да хватит уже всё валить на государственные конторы. Вот пока все будут перекладывать ответственность на государство, ничего сами не делая - будут и дальше такие проблемы.

А государство не разбежится само по себе что то делать! Даже если и должны чиновники, что то делать, и то последние ботинки изотрешь пока соберешь все справки и докажешь своё право.

Суду не привыкать! Хотя, как еще журналист преподнесет. Но в этой истории, по-моему, прослеживается, что сами герои вляпались, бабушка по своей непросвещенности. В наше время любую недвижимость без юриста вообще опасно покупать. Такой бабушке бесплатная юридическая помощь положена, но знает ли она... А истец этот о жалости к старой женщине, волокущей на себе детей, не думает, только о наследстве...

Вы о каких юристах вообще? нотариус юрист действующий от имени государства выдала свидетельства содержание которых не соответствует закону. Росрреестр их зарегистрировал, тоже юристы. Затем судья юрист (а юрист ли ????) написала бред в решении притянула туда ч.2 ст.167 ГК РФ, тогда как Конституционный суд в Постановлении 2003 г. 6-П прямо указал, что в этих случаях ст. 167 ГК применяться не может, и что истцам следовало воспользоватся ст.301, 302 ГК РФ. Щас завтра узнаем, что обл суд засилил это решение и я этому не удивлюсь. По большому у этой женщины один значимый косяк покупая недвижимость она понадеялась на почту посылая уведомление, которое брату (сособственнику имеющему преимущественное право покупки) не было доставлено.
Я вас умаляю, я вот клиентов своих заставляю соблюдать все закорючки законов, потом они узнают как действуют безбашанные риелторы и на меня смотрят как на занозу. У нас большинство сделок имеют какой нидь порок и проверить недвижимсть ой как сложно. А если проверять на соответствие самоволкам, то там вообще мрак. С момента выхода совместных апрельских тезисов ВС и ВАС в 2010 году унас нет сроков исковой давност по сносу самовольных построек. Так что, если когда то в 1968 году жилой дом постоили в нарушении ген плана города, то несмотря на существование регстраций в БТИ, зеленок и марганцовок, все это не имеет правовго значения. А Вы говорите где юрист был. Полная првовая экспертиза будет дороже чем сама недвижимость.

Чего утопичного в "не воевать, не убивать, не красть, не врать"??
Живите по-человечески, оставайтесь людьми, а не пиняйте на жестокий мир, в котором иначе не выжить! Не поверите, как все оптимистично обернется!

Про развод на деньги не согласен. Не знаю четко дело, но полагаю, что сперва брат должен права о вступлении в наследство восстановить, а потом иск о незаконности сделки. А пока прав нет, давай до свиданья. Второй момент, первоочередное право брата на покупку, тут на усмотрении судьи т.к. суд может предложить ему выкупить эту часть дома и испросить согласие на покупку прямо в суде, ну в общем тут мутненько.

Какая отмена полностью и на новое рассмотрение? С января 2012 года апелляция рассматривает по правилам первой инстанции!

1. Права на недвижимое имущество по наследствнным делам возникают с момента его принятия, а не с момента регистрации в Росреестре. Поэтому права у брата возникли автоматически, если он хоть ложку хоть спичку из наследственного имущества принял.
2. Главный косяк суда первой инстанции, что суд признал право соб-ти за братом применив п.2 ст.167 ГК РФ, тогда как Конституционный суд РФ высказался, что у добросовестного приобретателя имущество может быть истребовано лишь посредством правового механизма ст. 301,302 ГК РФ (истребование из чужого незаконного владения). По идее СОЮ должен был разъяснить истцу закон и если бы он отказался изменять исковые требования, то надлежало отказать истцу в иске - в части признания права собственности на спорную долю (1\4).
3. Требования истца о преимущественном праве покупке и переводе прав покупателя стоят обособленно от других требований брата. С точки зрения закона не имеет правового значения 1/4 или 1/2 принадлежит брату он имеет право выкупить предлогаемую к продаже долю. Конечно платить за 1/2 нужно меньше чем за 1/4 поэтому для брата имеет значение этот факт. И чего испрашивать его когда, он уже выразил свое согласие заявив подобные требования. Другое дело как оценить то уведомление о предстоящей продаже, которое ему направлялось. Вот в этом моменте мутненько и на мутил здесь с большой долей вероятностью сам брат. Вот почему я и говорю, что возможен сговор брата и сестры, так как скорее всего реальная стоимость сделки не соответствует указанной в договоре.

Как где? Урок защищает! Ему некогда!

У нас по правам ребенка Маргарита Боровченко, а тот, о ком Вы пишете, он по правам взрослых. Им стоит объединиться и защищать бабушку и детей вместе. Но команды видать не было.

Уполномоченные бегут туда, где пахнет деньгами, а что с бабули то вытянуть...

С чего это не яляется? или Вы не знакомы с изменениями в ГК вступившими в силу в марте этого года? да и без них тоже хватает доказательств добросовестности. Формально она сделку по приему наследства могла проверить и можете сказать что ей нужно было обратится к юристу. Все это так, только нотариус не юрист? причем разве это не юрист совершающий действия от имени государства? ведь суды то тоже выносят решения от имени государства.

Именно при том, что гос. органы и допустили всё это (регистрация прошла). Именно их надо в суд в качестве третьих лиц привлекать и заставлять компенсировать реальный ущерб, но это из области фантастика к сожалению, а не права.

К людям с добрыми лицами чаще походят недоброжелатели.

Угрюмые ,озабоченные... это бы еще ничего,злые, с такой ненавистью смотрят,а алкашей сколько- - это что-то, нормальных людей вообще единицы.

ей уже присудили компенсацию в 200

Это не компенсация, а деньги, которые платила за дом, но за год ведь цены выросли, сейчас бабушка дороже подобное жилье купит, и переезды тоже требуют затрат. Пусть за эта сестра и заплатит дополнительно. Затаилась наверно, бабушку поддерживает, иска боится от нее.

Смотря сколько дом на самом деле стоит. Может брат не согласен с этой суммой. Иначе почему бабушка стонет, что купить на возвращенные ей деньги.

брат не чего не продовал и планы на дом могут быть другие у него

все как да дак. В Эрефии живете, а нотариус в процессе третье лицо, а не ответчик. Как можно такие иски удовлетворять знают только эрефийские судьи.

Судя по фамилии азеры.
В этом слове нет уничижения слово азер в переводе с персидского означает огонь. Бэй(д)жан - человек. Они и сами себя называют азерами, т.е. огнями.
А судя по тому что родтели в тюрьме цыгане.

а у нотариусов лицо не треснет с 1% от сделки? они как не несли никакой ответственности, так и не будут нести, единственное, что поменяется - будут бабла больше хапать

То есть если цыгане, пусть на улице живут. не важно, что они хотят жить как нормальные люди в доме?! теперь сама жизнь детей подталкивает!