89 комментариев к публикации «Дорожная война» инвалида
16 мар 2013 в 11:21
ситуация подана со слов инвалида, нет доказательств что парень случайно ударил тростью по машине, автовладельцы вполне могли расценить этот поступок как намеренную порчу своего авто, поэтому так активно отреагировали.
Не дай вам Бог, Марат, проходя мимо такого авто или таких господ, взмахнуть рукой или пакетом, просто нечаянно, или от спазма мышечного ( например, судоргой руку или ногу свело), а вас не правильной поймут и оценят ваши телодвижения по своему усмотрению - решат, что взмах руки нес для их персон и имущества потенциальную угрозу, и попадете вы Марат под такой замес....можно активно отреагировать, вызвав сотрудников полиции и решить вопрос в правовом поле. Поднимать руку на человека , это самосуд и безпредел, и за это нужно судить и сажать... иначе завтра эти отмороженные предприниматели пойдут дальше и последствия могут быть более серьезными. А так как вы, Марат, не по воздуху летает, а по земле ходите, не застрахованы от встречи с даными или им подобными, возомнившими себя небожителями.
а вы что бы сделали если вашей машине железной тростью прикатило? Никак не оправдываю водителя мерседеса, но пешеходов с неадекватным поведением много, однажды я остановился на перекрестке на 2 метра за стоп линией, так одна молодая женщина -пешеход стала сумкой своей стучать по капоту после плюнула и пошла. Не знаю откуда такая злость у людей - может муж от неё ушел или зависть какая?
не поддерживаю драки, тем более избиение Дмитрия в данном случае.
но также, хочется заметить, что пешеходы частенько ведут себя неадекватно. я езжу 8 лет, чего только не наблюдала - про постучать по машине - это как в порядке вещей уже. часто радуюсь, что машина грязная и пешеходам мараться об нее неохота. и не надо говорить, что не вставай на пешеходном переходе. я стараюсь по уму ездить - но не всегда же получается вставать перед светофором. стараешься в этом случае уехать вперед с пешеходного, но торопыги-пешеходы, которые уже заранее пошли по переходу, блокируют возможность сдвинуться с перехода. вот и думаешь, пройдут все мирно, или кто-то подолбит по капоту... и что делать в этом случае??? особенно, если ты женщина и драться или материться не умеешь.
однажды в лобовое стекло прилетела бутылка из-под кефира. благо, не стеклянная бутылка была. и прилетела она от мальчишек, которые с тротуара бросались в автомобили. хорошо, что стекло выдержало и не потрескалось. что в этом случае делать?
еще было - ехали со знакомым на машине - в лобовое от пешехода железка прилетела, опять же обошлось без разбитого стекла.
т.е. автомобилисты оказываются незащищенными от действий пешеходов. ответственности пешеход никакой не несет - его еще поймать нужно и доказать, что это он натворил.
также хотелось бы наказывать пешеходов за то, что создают помехи движению. ведь, не все же пешеходы инвалиды. есть просто наглые товарищи, которые плевать на всех хотели. и прутся на красный свет, как так и надо. и по обочинам вышагивают так, что занимают целую полосу движения.
А Вы в этом случае берите биту, а лучше автомат, и стреляйте по мешающим Вам и Вашему дорогому авто тупым пешеходам. Глядишь, через пару лет дороги будут свободным от людей, глупых детей, неповоротливых стариков и прочих дрянных пешеходиков... И будете ездить королем.
P.S ну какого бы рожна любой здравомылящих пешеходик стал бы швыряться и бить машину, его пропускающую (согласно правилам ПДД)?
А Вы в этом случае берите биту, а лучше автомат, и стреляйте по мешающим Вам и Вашему дорогому авто тупым пешеходам. Глядишь, через пару лет дороги будут свободным от людей, глупых детей, неповоротливых стариков и прочих дрянных пешеходиков... И будете ездить королем.
P.S ну какого бы рожна любой здравомылящих пешеходик стал бы швыряться и бить машину, его пропускающую (согласно правилам ПДД)?
я тоже думаю, что здравомыслящий чел не будет швыряться в машину чем-либо. вывод - это происходит из хулиганских побуждений. и как быть??? что делать? п.с. я ехала по дороге, а хулиганы находились на тротуаре и даже близко не подходили к проезжей части. они просто решили покидаться по авто - на кого, как говорится, Бог пошлет. вот мне в лобовое и прилетело.
и еще. я никогда не злюсь на действительно немощных пешеходов или глупых детей. у меня у самой есть дедушка и бабушка. и я знаю, каково им на дороге. немощных-то видно сразу. я, кстати, ни разу не видела, чтобы по пяткам детям или бабушкам ездили.
наглые или пьяные пешеходы - вот с такими что делать?
бита в моем случае - не помощник. и ирония тут неуместна.
что то не кто из комментаторов даже в википедию не заглянул и не посмотрел какие Нейропсихологические изменения при рассееноном склерозе
глянте-это инвалид не только физически но и умствено и вы все его слова приняли за чистую монету-человека с нарушеной психикой,сьездите на амз там много кто может расказать из пациентов сказок
Даже если он намеренно по этому "мерину" палкой ударил, теперь убивать его? А свидетели имеются.
Умственных инвалидов у нас пол-страны, есть даже участки с особо плотной концентрацией, давайте их всех перебьём! По-моему, и так понятно, кто из участников конфликта бОльший инвалид, тут и википедии не надо.
Даже если он намеренно по этому "мерину" палкой ударил, теперь убивать его? А свидетели имеются.
Умственных инвалидов у нас пол-страны, есть даже участки с особо плотной концентрацией, давайте их всех перебьём! По-моему, и так понятно, кто из участников конфликта бОльший инвалид, тут и википедии не надо.
некто и не понял что у него могут быть отклонения и если вам долбанут по машине(не важно мотивы и обстоятельства) вы выйдете , тот перепугался начал махать клюшкой, отобрали сломали, побоев то нет - сотрясение которое врачи ставят просто так со слов(допустим есть оно шишак на голове же есть) и шишак на голове который мог появиться от подения как в этой потасовки так и после(в городе ой как хорошо чистят улицы да и стаким серьезным заболеванием)
ТУТ ПРЕЖДЕ ЧЕМ КОГО-ТО ОБВИНЯТЬ В ЧЕМ ТО НУЖНЫ СВИДЕТИЛИ,ПРОВЕРКА СООТВЕТСВУЮЩИХ ОРГАНОВ-А НЕ ПРИНИМАТЬ НА ВЕРУ ТО ЧТО ГОВОРИТ ЧЕЛОВЕК У КОТОРОГО СЕРЬЕЗНОЕ РАСТРОЙСТВО ПСИХИКИ
Дело в том, что мы тут не с целью провести расследование пишем , так ведь? Не с целью всестороннего разбора и вынесения вердикта? Естественно, никто не знает всех обстоятельств дела. Установят и разберутся (будем так думать), ведь Для этого ЕСТЬ СПЕЦИАЛЬНЫЕ СЛУЖБЫ, ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, ОНИ ЗА ЭТО ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ ПОЛУЧАЮТ.
Если все слова, которые пишут в интернете, сразу подвергать сомнению и критике, то есть ли вообще правда то тут? Исходим из того, что это правда.
Не говорит глупости то хоть...
Без адвоката Дмитрия юридически задавят. Он просто будет упускать моменты, когда нужно подать ходатайство, написать жалобу, как правильно подписать документы и т.д. Юридические знания понадобятся особенно в том случае, если против нападавших возбудят уголовное дело, а у Дмитрия появится статус потерпевшего. Вот список адвокатов, участвующих в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи в Магнитогорске: http://www.mirovoy-sud74.ru/htmlpages/Show/Besplatnayayuridicheskayapomos/Advokatyokazyvayushhiebesplat/Advokatybesplatk
В юридический огород позвольте камешек закинуть.
С точки зрения неграмотного обывателя судебный процесс должен выглядеть примерно так.
Сторона истца предъявляет претензии ответчику, сторона ответчика пытается аргументированно отмазаться от обвинения, после чего судья изучает материалы следствия, и руководствуясь буквой закона и внутренними убеждениями выносит вердикт.
На деле оказывается, что результат зависит от моментов, которые не дай Бог упустить.И вроде бы всем понятно, кто есть ху, а за испорченный автомобиль платить придётся.
Почему так? Буква не та, или с внутренними убеждениями проблемы? Понятно, что юриспруденция - это такой тёмный лес, куда без адвоката соваться не стоит, но почему всех, в этом лесу обитающих, заботит лишь соблюдение процессуальных норм, а отнюдь не торжество справедливости?
В юридический огород позвольте камешек закинуть.
С точки зрения неграмотного обывателя судебный процесс должен выглядеть примерно так.
Сторона истца предъявляет претензии ответчику, сторона ответчика пытается аргументированно отмазаться от обвинения, после чего судья изучает материалы следствия, и руководствуясь буквой закона и внутренними убеждениями выносит вердикт.
На деле оказывается, что результат зависит от моментов, которые не дай Бог упустить.И вроде бы всем понятно, кто есть ху, а за испорченный автомобиль платить придётся.
Почему так? Буква не та, или с внутренними убеждениями проблемы? Понятно, что юриспруденция - это такой тёмный лес, куда без адвоката соваться не стоит, но почему всех, в этом лесу обитающих, заботит лишь соблюдение процессуальных норм, а отнюдь не торжество справедливости?
"Нет в мире справедливости", как сказал когда-то мудрый советский аппаратчик Гейдар Алиев. Лучшая защита для людей из немецкого уазика - нападение. Адвокат(ы) мужчин на "Мерседесе" всё сделают для того, чтобы их подопечным ничего не было. Для этого они и получают немаленькие гонорары. А вот парня, вместа торжества справедливости, эти люди могут подставить под неприятности (например, вчинить иск на ущерб от вмятины крыла их автомобиля), или что-нибудь другое, на что сработает их фантазия.
"Нет в мире справедливости", как сказал когда-то мудрый советский аппаратчик Гейдар Алиев. Лучшая защита для людей из немецкого уазика - нападение. Адвокат(ы) мужчин на "Мерседесе" всё сделают для того, чтобы их подопечным ничего не было. Для этого они и получают немаленькие гонорары. А вот парня, вместа торжества справедливости, эти люди могут подставить под неприятности (например, вчинить иск на ущерб от вмятины крыла их автомобиля), или что-нибудь другое, на что сработает их фантазия.
Про справедливость Вы заметили совершенно справедливо. Давайте обозначим это понятие ИСТИНОЙ. Ведь судья априори не дурак, неужели он может всерьёз принять во внимание версию "ехали-никого не трогали-пешеход напал-избил-машину покалечил"? Я далеко не юрист, но, по-моему, здесь всё очевидно.
И ещё такой момент:(вопрос, конечно же, не к Вам), почему бы людям из уазика не извиниться перед парнем и не отдать ему деньги, предназначенные адвокатам? Вышло бы проще и,думаю, дешевле. Может, понты мешают? Искренне надеюсь, что после суда их поубавится.
я тоже, как и этот парень, испытываю страх, перед тем как перейти дорогу... выгляжу молодо, но после травмы парализована левая сторона и хожу так же медленно как и он и с палочкой.... так водители думают что если они бибикают и начинаю движение я вдруг побегу.... НУ НЕ УМЕЮ Я ТЕПЕРЬ БЕГАТЬ И БЫСТРО ХОДИТЬ!... и поверьте очень страшно в таких случаях... водители особенно маршруток аж на пятки готовы наехать.... а на светофоре 20 секунд на 8 полос как на алом поле....здоровый не добежит..... одно радует.. там камеры... хоть доказать можно будет потом....не дай Бог посмертно конечно..... ВОДИТЕЛИ ! БУДЬТЕ ЛЮДЬМИ ! ВЫ ТОЖЕ В ОДИН МОМЕНТ МОЖЕТЕ ОКАЗАТЬСЯ НА НАШЕМ МЕСТЕ....
Да, про маршрутки вы правы. Не дают они пешеходу закончить переход, начинают движение часто ещё на желтый. Ну не знают их водители ПДД, не имеют достаточной культуры - куда от этой заграничной братии денешься.
Да, про маршрутки вы правы. Не дают они пешеходу закончить переход, начинают движение часто ещё на желтый. Ну не знают их водители ПДД, не имеют достаточной культуры - куда от этой заграничной братии денешься.
Не далее, как позавчера был случай. Упустил 17 троллейбус прямо из под носа. Тут же за ним пришел пазик. Запрыгнул в него с целью обогнать троллейбус (не спрашивайте зачем) и зайти в него. Так вот, до площади революции пазик так и не смог догнать троллейбус. Как нарочно останавливался на каждой остановке, а перед детским миром встал практически не желтом светофоре. За рулем был как раз "заграничный братан". Так что не всегда они гоняют, а только тогда, когда никуда не спешишь)
Вчера переходила пр.Ленина в районе Алого поля. За установленное время удалось преодолеть 3/4 пути. Спасибо не задавили. Почему пешеход,двигающийся со скоростью 5 км/час уступает дорогу автотранспортному средству, которое может себе позволить гораздо большее. ГИБДД на вопрос о недостаточности времени на пересечение многополосной дороги направляет отписки. Мне, в частности, о перекрестке Свободы-Плеханова ответили, что все в порядке и время установлено оптимальное. Для кого? Безразличие полное.
Времени, когда для пешехода горит зелёный, почти на всех перекрестках в центре города НЕДОСТАТОЧНО. Например, перекрёсток Свердловский проспект - улица Карла Либкнехта. 6 полос автодороги + 2 полосы травмайных путей. Зелёный светофор горит пешеходу всего 20 секунд. Здоровый человек перебежит эту, вдобавок зимой обледенелую, дорогу, а пожилой, инвалид физически не успевает. И никому до этого нет дела. Что делать, годы ждать, когда люди, по должности способные влиять на ситуацию, сами состарятся, и на собственном примере это осознают? Это проблема городской муниципальной власти, а точнее, её социальной безответственности перед частью горожан.
пешеход может мгновено остановиться а т\с почти не когда, пешехход может хоть бегать вокруг т\с а на т\с такое не получиться так что вы зря что т\с может позволить гораздо больше
пешеход может мгновено остановиться а т\с почти не когда, пешехход может хоть бегать вокруг т\с а на т\с такое не получиться так что вы зря что т\с может позволить гораздо больше
ты сидишь в машине в комфорте в тепле зимой и под крышей во время дождя. а пешеход терпит все тяготы пешего пути. ты добираешься из точки А в точку Б за полчаса, а пешеход за час-полтора с двумя-тремя пересадками. т.ч. не прибедняйся.
А зачем кому то из комментаторов читать Викпедию, или вы думаете, что образование можно получить только там?Разочарую вас, уважаемый Дмитрий, несмотря на употребление вами столь сложных слов (правда при отсутствии знаков препинания, но видимо в Викпедии оних не пишут), как нейропсихологические изменения, ваш комментарий о природе и течении данной болезни крайне безграмотен. Так что на АМЗ нам ехать не обязательно, нам и здесь, знаете ли клоунов хватает.
дурак себя считает умным и что знаний ему хватает-а умный не считает себя умным, умному всегда не хватает знаний и он этого не скрывает и не стыдиться восполнять пробелы знаний
дурак себя считает умным и что знаний ему хватает-а умный не считает себя умным, умному всегда не хватает знаний и он этого не скрывает и не стыдиться восполнять пробелы знаний
Дмитрий,так вы оказывается Википедифил....))))причём заядлый)))
Хотелось бы отметить что избили инвалида не за то что "он медленно переходил проезжую часть". Как раз водитель Мерседеса его дисциплинированно пропустил. И вполне понятно что возмутился, когда его треснули палкой по бамперу (не факт что не намеренно). С одной стороны это не оправдывает рукоприкладство, а с другой, мы еще не слышали вторую сторону конфликта. Факт в том, что с пешеходом реально ничего не сделать в случае его хулиганских действий. Сначала его надо задержать (самому, никто искать не будет), сдать в милицию, потерять полдня, а потом его отпустят, потому что он инвалид. Так что государство не умея наладить работу правоохранительной системы само провоцирует на самосуд. Машины у нас стоят недешево и государство здесь опять же наживается на гражданах, вынуждая их нехило переплачивать, а ситуации когда пешеходы лупят чем попало по автомобилю, к сожалению нередки, что также не улучшает настроения.
Самосуд? по твоему избиение инвалида адекватное наказание за царапину на бампере? а что если в следующий раз водитель решит, что адекватным будет убить обидчика его ненаглядного авто? а что если этим обидчиком окажется кто-то из твоих близких?
Самосуд? по твоему избиение инвалида адекватное наказание за царапину на бампере? а что если в следующий раз водитель решит, что адекватным будет убить обидчика его ненаглядного авто? а что если этим обидчиком окажется кто-то из твоих близких?
Если инвалид сознательно нанес эту царапину - почему нет? Дело ведь не в царапине, а в ответе на проявление агрессии. Я не знаю кто там виноват, но я думаю что у владельца такого мерседеса полно возможностей более весело провести время, чем избивать инвалидов. Если бы ему по бамперу слегка задели, то он бы и не услышал, а если бы видел что случайно - я думаю не стал бы останавливаться.
Если инвалид сознательно нанес эту царапину - почему нет? Дело ведь не в царапине, а в ответе на проявление агрессии. Я не знаю кто там виноват, но я думаю что у владельца такого мерседеса полно возможностей более весело провести время, чем избивать инвалидов. Если бы ему по бамперу слегка задели, то он бы и не услышал, а если бы видел что случайно - я думаю не стал бы останавливаться.
достойный ответ на "проявление агрессии" со стороны инвалида, ага!
Также в этом деле настоятельно рекомендую Дмитрию воспользоваться услугами хорошего адвоката. Противная сторона, уверен, защитника уже наняла. Они со своим адвокатам ещё сделают так, что Дмитрий сам окажется виноватым. Например, угрожал разбить в их машине стёкла, повредить кузов. И они нейтрализовали якобы преступника. Или что якобы Дмитрий угрожал им оружием. И не следует удивляться, когда они найдут свидетелей, подтверждающих их слова. Это обычная тактика адвокатуры. А органы следствия при этом начнут ловить Дмитрия на таких мелочах, типа: сколько раз тебя ударили ногой? Десять? А в прошлых показаниях ты говорил, что четырнадцать. А во что были одеты эти люди из Мерседеса? А кто из них бил, а кто ломал трость? И т.д., и т.п.
У мальчишки рассеянный склероз,инвалидность,работать он не может - Вы знаете,сколько стоит хороший адвокат,даже здесь?
Нет у нас закона для всех,это Вам не Америка.У нас,как в любимой сказке про Алису,помните фразу королевы в суде:"беспристрастность - это хорошо,однако суд всегда должен помнить,чьи интересы он здесь защищает".УВЫ.
У мальчишки рассеянный склероз,инвалидность,работать он не может - Вы знаете,сколько стоит хороший адвокат,даже здесь?
Нет у нас закона для всех,это Вам не Америка.У нас,как в любимой сказке про Алису,помните фразу королевы в суде:"беспристрастность - это хорошо,однако суд всегда должен помнить,чьи интересы он здесь защищает".УВЫ.
Дело в том, что без адвоката парня юридически задавят. Он просто будет упускать моменты, когда нужно подать ходатайство, написать жалобу, как правильно подписать документы и т.д. И следствие (если, как и положено по закону, против нападавших возбудят уголовное дело, а сам Дмитрий примет статус потерпевшего) быстренько потечёт в русле, которое выгодно мужчинам на "Мерседесе". А адвокат ему, как инвалиду или 2-й, или с недавнего времени и 3-й группы, должен оказать услуги бесплатно. В Магнитогорске должен быть список адвокатов, которые в таких случаях помогают бесплатно (областной закон).
Также я уверен, что эти люди на "Мерседесе" уже написали встречное заявление на Дмитрия с просьбой возбудить против него уголовное дело по тем же 115 или 116 статьям УК РФ (ст.115 - серьёзнее), а также обратились в органы здравоохранения с побоями (а они просто могли вмазать друг другу, или, если себя жалко, купить мед.услуги). И следствие очень внимательно отнесётся к их заявлению. Также эти два бойца на основании формируемых в настоящее время медицинских документов в дальнейшем пройдут судмедэкспертизу, по которой смогут получить лёгкой или средней степени тяжести телесные повреждения. И если с их стороны найдётся хоть один свидетель, подтверждающий их версию событий (а они его просто купят), то в таком случае уголовное дело возбудят против Дмитрия. Это - тактика их адвокатуры, и это Россия с её правосудием. Я уверен, что их сторона уже начала такую работу. Дмитрию ещё совет - тщательно собрать всех свидетелей из тех, кто видел конфликт. И повторю - обратиться к адвокату, как инвалиду ему должны предоставить бесплатные услуги. Не нужно думать, что мужчины на "Мерседесе" пустят дело на самотёк, они о себе позаботятся вне всяких сомнений. Ведь уголовное дело и судимость, даже условная, могут изрядно подпортить жизнь и карьеру. Да, нужно учесть, что на свидетелей со стороны Дмитрия в дальнейшем могут оказать давление, и они в будущем могут отказаться от своих показаний. И ещё: диагноз рассеянный склероз, при котором у человека ограничены физические возможности, не будет играть особой роли для следствия. Они его просто практически не будут принимать во внимания. Для них Дмитрий - здоровый человек, который мог сам избить двоих мужчин.
А без заявления в суд ничего, значит, поделать нельзя? Так чего все кричим о неотвратимости наказания? Совершено преступление, значит надо наказывать, а не ждать заявление потерпевшего. Ведь есть правоохранительные органы, вот пусть и охраняют, а не ждут каких-то там заявлений. Бредятина по-российски!
сотни женщин подвергаются насилию в домашних условиях со стороны мужей, почему то полиция не принимает такие заявления и А.Войтович не берет на контроль жестокие избиения, а тут раздули из мухи слона
сотни женщин подвергаются насилию в домашних условиях со стороны мужей, почему то полиция не принимает такие заявления и А.Войтович не берет на контроль жестокие избиения, а тут раздули из мухи слона
Может быть, потому что сотни женщин этих заявлений не подают? Большое сердце у них... Склонны прощать своих дебиломуженьков. Ну или доказать очень сложно. Или сами заслужили (что бы ни говорили, а дуркуют женщины ничуть не меньше мужиков).
А в полиции тоже, знаете, не телепаты работают, и Войтович тоже не присутствует незримо в каждой семье.
вот читаю и оторопь берет. людей, поднявших руку на инвалида, и людьми то назвать трудно. нет в них ни гуманности, ни человечности. однако находятся комментаторы, которые пытаются оправдать такие действия. и это в цивилизованной, как некоторые её считают, стране в 21м веке! я считаю, что не существует причины или, точнее, предлога, для того чтобы ударить инвалида, сломать его трость - может быть единственную возможность передвигаться. таких "бойцов" нужно пороть публично, а обществу необходимо всячески порицать подобные действия. потому что каждый может оказаться на месте потерпевшего в такой ситуации. вместо этого эти "защитники" кричат - "сиди дома, раз быстро бегать не умеешь". Жуть.
P.S.: недавно на этом же сайте была новость о том, что 25тилетний гражданин убил бомжа, зашедшего погреться в подъезд. тогда тоже нашлись комментаторы, которые пытались оправдать действия убийцы.
P.P.S.: большой респект Смотрителю, за реальную помощь потерпевшему
Речь о том, что у инвалидов нет права на безнаказанное проявление агрессии, так же впрочем как и у водителей мерседесов. Ни в кого нет, независимо от имущества или состояния здоровья. А если кто проявляет агрессию, то ему вправе выдать в ответ полной мерой, опять же независимо от обстоятельств. Если водитель неадекват, то должен свое получить. Но оправдывать инвалида только по состоянию здоровья считаю неправильным. К слову легкого касания по бамперу водитель бы не услышал.
Речь о том, что у инвалидов нет права на безнаказанное проявление агрессии, так же впрочем как и у водителей мерседесов. Ни в кого нет, независимо от имущества или состояния здоровья. А если кто проявляет агрессию, то ему вправе выдать в ответ полной мерой, опять же независимо от обстоятельств. Если водитель неадекват, то должен свое получить. Но оправдывать инвалида только по состоянию здоровья считаю неправильным. К слову легкого касания по бамперу водитель бы не услышал.
весь вопрос в том, кто и как эту "полную меру" вправе оценить. а если водителю в следующий раз покажется что за царапину на бампере он вправе убить обидчика своего ненаглядного авто? а если этим "обидчиком" окажется кто-то из твоих близких?
Избитому парню необходимо проходить амбулаторное лечение, подтверждённое медицинской документацией. Т.е. регулярно вызывать врача на дом, хотя ему лучше госпитализироваться под контроль врачей. Ведь Дмитрию, скорее всего, придётся проходить судмедэкспертизу, а она пойдёт на основе медицинской документации, где необходимо чётко и подробно описать его состояние после побоев и их детальное описание. Это потом очень пригодится. А эти два бойца, по всей вероятности, ускользнут от ответственности. Аналогичное дело было в Челябинске, в 2009, когда двое из Копейска на джипе "Lexus" (один из них - МЧС-ник) избили инвалида. 2 года тянулось уголовное дело, и им в итоге ничего не стало, всё замяли.
Так как потерпевший в этом деле инвалид, то в соответствии с частью 4 статьи 20 УПК РФ "Следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны." Парню не нужно подавать в мировой суд, а нужно добиваться возбуждения уголовного дела против лиц, избивших его. Т.е. уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено в порядке производства по делам публичного обвинения. Иными словами, Дмитрию даже заявления дознавателям писать не надо. Они по закону сами обязаны возбудить уголовное дело против избивших его мужчин по 115 или 116 статье УК РФ, которые и указаны в частях второй и третьей статьи 20 УПК РФ.
Я здоровый человек, и очень даже спокойная. Но порой так и хочется шандарахнуть по машине, а еще лучше по голове некоторых водителей. Лишь единицы останавливаются у стоп-линии или светофоров, не загораживая путь пешеходам. А я бегу с ребенком в коляске, как через лабиринт, обходя машины. Прям зла порой не хватает. И я б еще поняла, если за день мне один такой водитель попался, но ведь каждый второй так делает. При чем неважно кто за рулем - мужчина или женщина. У нас вообще полнейшее отсутствие уважения на дороге и к пешеходам, и к остальным автомобилистам.
Дмитрию желаю добиться правды!
Звери! Наказать по всей строгости имеющегося закона. или что бы наказать богатых в нашей стране обязательно надо до ПУтина или Медведева достучаться,написать жалобу? Может уже станем Людьми?
Молодому человеку желаю хотя бы 200000 получить. Хотя любые деньги тут не дадут забыть всю степень физ. и моральных страданий, унижения, что не можешь ответить, ударить так же, чтобы мозги выбило этим ненормальным.
Все должны помнить, что сегодня мы красивые и здоровые, а завтра больные можем оказаться.
Сама ломала ногу в 2010г., знаю каково это чувствовать себя...беспомощной. Не сходитЬ, не выйти, никуда не зайти без помощи близких и машины.
Между тем уполномоченный по правам человека в Челябинской области Алексей Севастьянов считает, что если обидчики не извинятся перед инвалидом и никак не компенсируют ему моральный вред и материальный ущерб, то будет правильным, если их накажут по всей строгости закона.
А где же принцип неотвратимости наказания? Мне кажется, что человек на такой должности не имеет права на такие высказывания...
У меня возникли смутные подозрения в отношении Дмитрия, а не он ли сидел в пресловутом Гелендвагене? Уж очень рьяно он защищает несчастных амбалов, пострадавших от рук кровожадного инвалида. Даже нейропсихологические изменения на помощь позвал.
А то ,что автомобиль должен быть застрахован- это факт. То, что у нас люди озверелые и за рулем и без оного-это тоже факт. За что вы готовы друг-друга мучить? Неужели ларешники не смогли каско купить? Если смогли, тогда парня с палочкой- по беспределу походу..
ситуация подана со слов инвалида, нет доказательств что парень случайно ударил тростью по машине, автовладельцы вполне могли расценить этот поступок как намеренную порчу своего авто, поэтому так активно отреагировали.
не поддерживаю драки, тем более избиение Дмитрия в данном случае.
но также, хочется заметить, что пешеходы частенько ведут себя неадекватно. я езжу 8 лет, чего только не наблюдала - про постучать по машине - это как в порядке вещей уже. часто радуюсь, что машина грязная и пешеходам мараться об нее неохота. и не надо говорить, что не вставай на пешеходном переходе. я стараюсь по уму ездить - но не всегда же получается вставать перед светофором. стараешься в этом случае уехать вперед с пешеходного, но торопыги-пешеходы, которые уже заранее пошли по переходу, блокируют возможность сдвинуться с перехода. вот и думаешь, пройдут все мирно, или кто-то подолбит по капоту... и что делать в этом случае??? особенно, если ты женщина и драться или материться не умеешь.
однажды в лобовое стекло прилетела бутылка из-под кефира. благо, не стеклянная бутылка была. и прилетела она от мальчишек, которые с тротуара бросались в автомобили. хорошо, что стекло выдержало и не потрескалось. что в этом случае делать?
еще было - ехали со знакомым на машине - в лобовое от пешехода железка прилетела, опять же обошлось без разбитого стекла.
т.е. автомобилисты оказываются незащищенными от действий пешеходов. ответственности пешеход никакой не несет - его еще поймать нужно и доказать, что это он натворил.
также хотелось бы наказывать пешеходов за то, что создают помехи движению. ведь, не все же пешеходы инвалиды. есть просто наглые товарищи, которые плевать на всех хотели. и прутся на красный свет, как так и надо. и по обочинам вышагивают так, что занимают целую полосу движения.
что то не кто из комментаторов даже в википедию не заглянул и не посмотрел какие Нейропсихологические изменения при рассееноном склерозе
глянте-это инвалид не только физически но и умствено и вы все его слова приняли за чистую монету-человека с нарушеной психикой,сьездите на амз там много кто может расказать из пациентов сказок
Без адвоката Дмитрия юридически задавят. Он просто будет упускать моменты, когда нужно подать ходатайство, написать жалобу, как правильно подписать документы и т.д. Юридические знания понадобятся особенно в том случае, если против нападавших возбудят уголовное дело, а у Дмитрия появится статус потерпевшего. Вот список адвокатов, участвующих в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи в Магнитогорске: http://www.mirovoy-sud74.ru/htmlpages/Show/Besplatnayayuridicheskayapomos/Advokatyokazyvayushhiebesplat/Advokatybesplatk
я тоже, как и этот парень, испытываю страх, перед тем как перейти дорогу... выгляжу молодо, но после травмы парализована левая сторона и хожу так же медленно как и он и с палочкой.... так водители думают что если они бибикают и начинаю движение я вдруг побегу.... НУ НЕ УМЕЮ Я ТЕПЕРЬ БЕГАТЬ И БЫСТРО ХОДИТЬ!... и поверьте очень страшно в таких случаях... водители особенно маршруток аж на пятки готовы наехать.... а на светофоре 20 секунд на 8 полос как на алом поле....здоровый не добежит..... одно радует.. там камеры... хоть доказать можно будет потом....не дай Бог посмертно конечно..... ВОДИТЕЛИ ! БУДЬТЕ ЛЮДЬМИ ! ВЫ ТОЖЕ В ОДИН МОМЕНТ МОЖЕТЕ ОКАЗАТЬСЯ НА НАШЕМ МЕСТЕ....
Вчера переходила пр.Ленина в районе Алого поля. За установленное время удалось преодолеть 3/4 пути. Спасибо не задавили. Почему пешеход,двигающийся со скоростью 5 км/час уступает дорогу автотранспортному средству, которое может себе позволить гораздо большее. ГИБДД на вопрос о недостаточности времени на пересечение многополосной дороги направляет отписки. Мне, в частности, о перекрестке Свободы-Плеханова ответили, что все в порядке и время установлено оптимальное. Для кого? Безразличие полное.
А зачем кому то из комментаторов читать Викпедию, или вы думаете, что образование можно получить только там?Разочарую вас, уважаемый Дмитрий, несмотря на употребление вами столь сложных слов (правда при отсутствии знаков препинания, но видимо в Викпедии оних не пишут), как нейропсихологические изменения, ваш комментарий о природе и течении данной болезни крайне безграмотен. Так что на АМЗ нам ехать не обязательно, нам и здесь, знаете ли клоунов хватает.
Хотелось бы отметить что избили инвалида не за то что "он медленно переходил проезжую часть". Как раз водитель Мерседеса его дисциплинированно пропустил. И вполне понятно что возмутился, когда его треснули палкой по бамперу (не факт что не намеренно). С одной стороны это не оправдывает рукоприкладство, а с другой, мы еще не слышали вторую сторону конфликта. Факт в том, что с пешеходом реально ничего не сделать в случае его хулиганских действий. Сначала его надо задержать (самому, никто искать не будет), сдать в милицию, потерять полдня, а потом его отпустят, потому что он инвалид. Так что государство не умея наладить работу правоохранительной системы само провоцирует на самосуд. Машины у нас стоят недешево и государство здесь опять же наживается на гражданах, вынуждая их нехило переплачивать, а ситуации когда пешеходы лупят чем попало по автомобилю, к сожалению нередки, что также не улучшает настроения.
Также в этом деле настоятельно рекомендую Дмитрию воспользоваться услугами хорошего адвоката. Противная сторона, уверен, защитника уже наняла. Они со своим адвокатам ещё сделают так, что Дмитрий сам окажется виноватым. Например, угрожал разбить в их машине стёкла, повредить кузов. И они нейтрализовали якобы преступника. Или что якобы Дмитрий угрожал им оружием. И не следует удивляться, когда они найдут свидетелей, подтверждающих их слова. Это обычная тактика адвокатуры. А органы следствия при этом начнут ловить Дмитрия на таких мелочах, типа: сколько раз тебя ударили ногой? Десять? А в прошлых показаниях ты говорил, что четырнадцать. А во что были одеты эти люди из Мерседеса? А кто из них бил, а кто ломал трость? И т.д., и т.п.
Также я уверен, что эти люди на "Мерседесе" уже написали встречное заявление на Дмитрия с просьбой возбудить против него уголовное дело по тем же 115 или 116 статьям УК РФ (ст.115 - серьёзнее), а также обратились в органы здравоохранения с побоями (а они просто могли вмазать друг другу, или, если себя жалко, купить мед.услуги). И следствие очень внимательно отнесётся к их заявлению. Также эти два бойца на основании формируемых в настоящее время медицинских документов в дальнейшем пройдут судмедэкспертизу, по которой смогут получить лёгкой или средней степени тяжести телесные повреждения. И если с их стороны найдётся хоть один свидетель, подтверждающий их версию событий (а они его просто купят), то в таком случае уголовное дело возбудят против Дмитрия. Это - тактика их адвокатуры, и это Россия с её правосудием. Я уверен, что их сторона уже начала такую работу. Дмитрию ещё совет - тщательно собрать всех свидетелей из тех, кто видел конфликт. И повторю - обратиться к адвокату, как инвалиду ему должны предоставить бесплатные услуги. Не нужно думать, что мужчины на "Мерседесе" пустят дело на самотёк, они о себе позаботятся вне всяких сомнений. Ведь уголовное дело и судимость, даже условная, могут изрядно подпортить жизнь и карьеру. Да, нужно учесть, что на свидетелей со стороны Дмитрия в дальнейшем могут оказать давление, и они в будущем могут отказаться от своих показаний. И ещё: диагноз рассеянный склероз, при котором у человека ограничены физические возможности, не будет играть особой роли для следствия. Они его просто практически не будут принимать во внимания. Для них Дмитрий - здоровый человек, который мог сам избить двоих мужчин.
А без заявления в суд ничего, значит, поделать нельзя? Так чего все кричим о неотвратимости наказания? Совершено преступление, значит надо наказывать, а не ждать заявление потерпевшего. Ведь есть правоохранительные органы, вот пусть и охраняют, а не ждут каких-то там заявлений. Бредятина по-российски!
вот читаю и оторопь берет. людей, поднявших руку на инвалида, и людьми то назвать трудно. нет в них ни гуманности, ни человечности. однако находятся комментаторы, которые пытаются оправдать такие действия. и это в цивилизованной, как некоторые её считают, стране в 21м веке! я считаю, что не существует причины или, точнее, предлога, для того чтобы ударить инвалида, сломать его трость - может быть единственную возможность передвигаться. таких "бойцов" нужно пороть публично, а обществу необходимо всячески порицать подобные действия. потому что каждый может оказаться на месте потерпевшего в такой ситуации. вместо этого эти "защитники" кричат - "сиди дома, раз быстро бегать не умеешь". Жуть.
P.S.: недавно на этом же сайте была новость о том, что 25тилетний гражданин убил бомжа, зашедшего погреться в подъезд. тогда тоже нашлись комментаторы, которые пытались оправдать действия убийцы.
P.P.S.: большой респект Смотрителю, за реальную помощь потерпевшему
И еще. Помнится мне из истории Салтычиху(1730-1801) казнили...
Поддерживаю, показательная "порка" очень необходима. А чтобы бизнесмену мозги вывихнутые вправить, лучше порка физическая и публичная.
надо сразу в суд....раз с таким "хотением" возбуждают УД
Ещё хочется сказать властям, за 30 секундные пешеходные переходы через достаточно широкие дроги, большое Вам человеческое спасибо!
Избитому парню необходимо проходить амбулаторное лечение, подтверждённое медицинской документацией. Т.е. регулярно вызывать врача на дом, хотя ему лучше госпитализироваться под контроль врачей. Ведь Дмитрию, скорее всего, придётся проходить судмедэкспертизу, а она пойдёт на основе медицинской документации, где необходимо чётко и подробно описать его состояние после побоев и их детальное описание. Это потом очень пригодится. А эти два бойца, по всей вероятности, ускользнут от ответственности. Аналогичное дело было в Челябинске, в 2009, когда двое из Копейска на джипе "Lexus" (один из них - МЧС-ник) избили инвалида. 2 года тянулось уголовное дело, и им в итоге ничего не стало, всё замяли.
Так как потерпевший в этом деле инвалид, то в соответствии с частью 4 статьи 20 УПК РФ "Следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны." Парню не нужно подавать в мировой суд, а нужно добиваться возбуждения уголовного дела против лиц, избивших его. Т.е. уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено в порядке производства по делам публичного обвинения. Иными словами, Дмитрию даже заявления дознавателям писать не надо. Они по закону сами обязаны возбудить уголовное дело против избивших его мужчин по 115 или 116 статье УК РФ, которые и указаны в частях второй и третьей статьи 20 УПК РФ.
Ух ты! Реальные пацаны ,купив бэушный Гелен,решили что им все возможно? Такие быстро налетят на проблемы.
вот таких надо,как выше указано, публичную порку на пл.революции/// или штраф больше 2 миллионов!
Не, ну люди же на гелендвагене, большие денги за авто заплатили, значит имеют преимущество на дороге. Разве везде в расее не так?
мировые судьи не рассматривают нанесенный моральный ущерб, почему А.Севастьянов не советует обратиться в районный суд?
Ну вообще срамота, двое на одного.В такой ситуации тет-на-тет-то позор. Что-за разборки-то на дороге? Да хоть на гелике, хоть на боинге.
Пострадавшему Дмитрию понятно, как и любому другому, что до суда ему нет пользы доходить, вот и устроил дебаты с привлечением общественного мнения.
Я здоровый человек, и очень даже спокойная. Но порой так и хочется шандарахнуть по машине, а еще лучше по голове некоторых водителей. Лишь единицы останавливаются у стоп-линии или светофоров, не загораживая путь пешеходам. А я бегу с ребенком в коляске, как через лабиринт, обходя машины. Прям зла порой не хватает. И я б еще поняла, если за день мне один такой водитель попался, но ведь каждый второй так делает. При чем неважно кто за рулем - мужчина или женщина. У нас вообще полнейшее отсутствие уважения на дороге и к пешеходам, и к остальным автомобилистам.
Дмитрию желаю добиться правды!
Звери! Наказать по всей строгости имеющегося закона. или что бы наказать богатых в нашей стране обязательно надо до ПУтина или Медведева достучаться,написать жалобу? Может уже станем Людьми?
Молодому человеку желаю хотя бы 200000 получить. Хотя любые деньги тут не дадут забыть всю степень физ. и моральных страданий, унижения, что не можешь ответить, ударить так же, чтобы мозги выбило этим ненормальным.
Все должны помнить, что сегодня мы красивые и здоровые, а завтра больные можем оказаться.
Сама ломала ногу в 2010г., знаю каково это чувствовать себя...беспомощной. Не сходитЬ, не выйти, никуда не зайти без помощи близких и машины.
Между тем уполномоченный по правам человека в Челябинской области Алексей Севастьянов считает, что если обидчики не извинятся перед инвалидом и никак не компенсируют ему моральный вред и материальный ущерб, то будет правильным, если их накажут по всей строгости закона.
А где же принцип неотвратимости наказания? Мне кажется, что человек на такой должности не имеет права на такие высказывания...
У меня возникли смутные подозрения в отношении Дмитрия, а не он ли сидел в пресловутом Гелендвагене? Уж очень рьяно он защищает несчастных амбалов, пострадавших от рук кровожадного инвалида. Даже нейропсихологические изменения на помощь позвал.
А то ,что автомобиль должен быть застрахован- это факт. То, что у нас люди озверелые и за рулем и без оного-это тоже факт. За что вы готовы друг-друга мучить? Неужели ларешники не смогли каско купить? Если смогли, тогда парня с палочкой- по беспределу походу..