127 комментариев к публикации Страсти по общежитию
размышления
8 июля 2012 в 14:15
Размышляя о данном случае приходится отгонять назойливые мысли связанные с шантажом, вымогательством, рейдерством, мошенничеством. Если я приобрел собственность в которой были наниматели, которым ранее бывший собственник, что был должен, так и требуйте с бывшего собственника компенсировать свои обещания, в том числе с государства(муниципалитета), которые собирают налоги и пошлины со всех нас. А сейчас получается, что грамотные люди, которые могут зарабатывать, зарабатывают и платят !!! налоги !!! с этого. Угнетаются. Почему толпа, суды, муниципалитет, представители президента ищут крайнего, которого можно раздеть? (это риторический вопрос). Почему вопрос не решается системно, чтоб подобная ситуация больше не повторялась? Почему отсутствует стратегическая задача - создавать правовое государство, чтоб закон не был как дышло, куда вошел там и вышел. Рынок недвижимости это центральная нервная система государства. Если права существующих собственников: инвесторов, покупателей - будут нарушаться, то экономика зачахнет и превратится в командно-административную систему.
Вот пусть бы в РЖД и обращались со своими претензиями. Нынешний собственник им ничего не должен. Из общежития он их не гонит. Говорить же что они имеют право на чужую собственность,по-моему, демагогия.
Непонятно, чего добивается завод? Если собрался сносить общежитие, так предоставь другое жилье людям, выплати компенсацию в конце-концов! Или по-вашему люди на улице жить должны?
Жильцы , чем то напоминают некоторых работников. Зарплата белая, не самая крутая, но и не минимальная. Отпуска предоставляются, обеды бесплатно, ночные и праздничные оплачиваются. и вот когда кое кого увольняют за воровство,причем зафиксированное на видеокамеры, но пожалев, не делают записи о том за что увольняют,начинается полный беспредел. Прокуратура, милиция, Трудовая комиссия, налоговая инспекция, обращения к депутатам.Как же многодетного отца (мать) оставляют без куска хлеба. Так и некоторые жильцы общежития, понимаю, что не имеют права на собственность, пытаются на халяву получить жилье. Скажите спасибо, что вас никто не гонит, не выселяет. Но и делится своим имущестивом не собирается. И купили это здание не по дешевке. В те годы здание, в котором сейчас находится Маяк, стоило 28 млн
А с какой это радости этим людям должны дать жилье? На основании того, что они 20-30 лет отпахали? У меня мама 40 лет на ЧТЗ в литейке отработала и жилья не дождалась. Но она никуда не ходила и не просила, и тем более вот так жилье не вымораживала. Семья, дети скинулись и купили ей однушку. Хватит бить на жалость!!!
Даю вам совет, не ругаться с руководством , а наоборот найти общий язык, ведь судя по статье они на вашей стороне. иначе смысл в ремонте и т.д Мне 58 лет и тоже всякое было и общежития и съемные квартиры, но если бы ко мне так относились в свое время...., может я и не уехала из Ленинграда от безысходности. найдите общий язык , ведь зла , как я поняла вам не желают , и говорят все открыто, из статьи видно , найдите компромисс и живите спокойно
На сегодняшний день более 30 семей выиграли право собственности на данное жилье. а дешевая статейка - это крик души "собственников",которые купили дом с людьми и детьми и пытаются превратить его в офисы
Молодец, Алевтина Николаевна, правильно написала. Договориться можно всегда, главное, чтобы в стаде не было поганой овцы, которая не будет давать договариваться. Есть такие люди, которым ссоры нужны как воздух.
На сегодняшний день более 30 семей выиграли право собственности на данное жилье. а дешевая статейка - это крик души "собственников",которые купили дом с людьми и детьми и пытаются превратить его в офисы
Это их собственность, могут превратить во что захотят, хоть и в офисы.
Если бы мне в моей квартире кто-то начал указывать как себя вести, я бы послала... что и сделал собственник.
Вот так эмоционально, аж до слез жалости к несчастному заводу сверхтвердых материалов, описал ситуацию Виктор Семенов, очевидно не проживавший никогда в общежитии по Крупской 23б. Ну, впрочем, это его высокооплачиваемая работа ( мое оценочное суждение). А теперь по сути. Никто не заставлял никого продавать и покупать общежитие, обремененное жителями, незаконно включенное в уставной капитал (все законы запрещали и запрещают включение жилого фонда в уставные капиталы). Знали на что шли! И не думаю, что покупалось общежитие из желания облагодетельствовать его жителей. Мать Тереза умерла и на ее место завод явно не претендовал! Включим логику: завод купил общагу якобы для своих работников за 50 лимонов. На эту сумму можно было приобрести честно и спокойно 45-50 однокомнатных квартир, на которые никто и никогда бы не претендовал, до скончания данного завода. Более чем достаточно, чтобы сдавать их в найм своим работникам. По поводу давления со стороны жителей. Правильно делают. Это защита своих прав вполне законными методами и открыто, на что трудно решиться психологически в нашей стране. Ну и почему то автор не пишет о значительно больших возможностях тихого и не очень (статья тому подтверждение) давления завода на суд и органы власти, о состоянии нашей судебной системы. Ведь позиция суда, разделяющая в правах людей, оказавшихся в равной ситуации, противоречит Конституции.
Ваша осведомленность в деталях наталкивает на подозрения, а неосведомленность в правовом статусе имущества РЖД умиляет. Обратите внимание суды всех уровней, включая Конституционный Суд, признали включения общежитий в уставный капитал РЖД законным. А по-поводу давления завода, обратите внимание на упомянутые в статье фамилии лиц с другой стороны, зайдите на их сайт, проведите параллели, выстройте цепочки, вспомните про разного рода ресурсы и тогда вопрос о влиянии завода у Вас улетучится. С наилучшими пожеланиями.
Каждому по способностям, каждому по потребностям!
Краткая программа перехода от капиталистической общественной формации к коммунистической:
Люмпены, так как пролетариата почти не осталось в связи с угнетенным состоянием производства, используют свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в своих руках, организованно как господствующий класс по численности ног и рук.
Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные юридические отношения, то есть при помощи мероприятий, которые экономически кажутся недостаточными и несостоятельными, но которые в ходе движения перерастают самих себя и неизбежны как средство для переворота во всем способе производства личного состояния.
Сама программа содержит 10 пунктов:
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие расходов по поддержанию "оранжевой" революции люмпенов.
2. Высокий прогрессивный налог с тех кто работает.
3. Отмена права наследования собственности, у нас то же дети есть, живем в общаге и будем жить.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в своих руках посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всех источников информации - регистрирующие органы в своих руках.
7. Увеличение числа подчиненных своей воле финансовых источников: банки, биржи, налоговые агенты.
8. Обязательность труда в области земледелия для юристов, которые мешают получать по потребности .
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней - из окна руку протянул и булку сорвал с дерева.
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей - устали мы, будем рожать и материнский капитал получать.
Господа, это же общежитие. Вас туда поселили временно, на время работы на предприятии.
Так чего же вы хотите? Не работаете на предприятии, освободите жилплощадь. Так было всегда, даже в советское время. И коммунистам было фиолетово, куда вы потом пойдете жить.
Чего же вы сейчас-то разорались?
да.это хозяйственный спор. зачем было сор из избы жильцам выносить. статья здравая. впервые про всю эту ситуацию нормально рассказано. несмотря на обилие юридических выкладок почитал с интересом. в жизни всяко бывает
Алексей. Но я в вашей общаге не живу и к ситации отношения не иамею. Просто комментирую то, что вижу.
Я не живу в этом общежитии, но знаю ситуацию изнутри, вы видите лишь то, что вам ХОТЯТ показать. А у вас вижу нездоровый интерес к нездоровой ситуации.)
Бедный, бедный завод! Третий день лью слезы! Вот что у нас за народ, его на лопату садют, в светлое будущее вносят, а он дурень счастья своего не понимает, упирается, скандалит!
За заводом зарегистрировано право собственности на данный объект недвижимости ?
Если ДА, то чтоб дать собственность другим в этой общаге надо право собственности у завода забрать, то есть оспорить через суд прошедшею гос регистрацию сделку по покупке объекта в целом. Но таких оснований, вероятно, нет, раз это до сих пор не произошло.
Режиссёр допустил ошибку. На один объект может быть только один собственник.
И те обиженные, которые якобы "выйграли" судебные заседания, попали в серьёзную юридическую коллизию. Регистрационная служба за ними право собственности не_зарегистрирует.
Из такой ситуации только два пути: или, как я уже сказал, надо расторгать сделку по покупке заводом этой общаги, или отменять решения судов по наделению граждан правами собственнсти на спорную недвижимость как ошибочные.
Я склонен думать, что решения судов ошибочны.
Безнаказанность. Произвол.
Кто сейчас мешает судье принять «нужное» решение? Только совесть. Но потом можно согласиться с вышестоящей инстанцией, что была допущена ошибка.
Но зачем доводить ситуацию до конституционного суда ?! Одумайтесь!
Нет, гость, вы ошибаетесь. Зарегистрировать право можно и по документам, полученным с нарушением закона. Пример - общаги ЧМК. Что подтвердил и Высший арбитражный Суд. Права жителей общаг ЧМК восстановлены, но сколько им стоило сил этого добиться!
Нет, гость, вы ошибаетесь. Зарегистрировать право можно и по документам, полученным с нарушением закона. Пример - общаги ЧМК. Что подтвердил и Высший арбитражный Суд. Права жителей общаг ЧМК восстановлены, но сколько им стоило сил этого добиться!
Да замучаетесь регистрировать хоть один реальный пример приведите, а то все только слова, покажите копию решения суда.
Собственник один и никто что то его право собственности не оспаривает поскольку понимают что не выгорит.
Да замучаетесь регистрировать хоть один реальный пример приведите, а то все только слова, покажите копию решения суда.
Собственник один и никто что то его право собственности не оспаривает поскольку понимают что не выгорит.
iwan, вот те ссылка, смотри http://kad.arbitr.ru/Card/5225d839-a365-4cac-88ff-d31262de63c2 А еще найди информацию о жителях общежитий Автоваза (г. Тольятти). Там суд признал право всех жителей общежитий на приватизацию не зависимо от даты вселения, хотя право собственности было зарегистрировано за Автовазом. Государство и законы у нас одни а вот решения судов разные странно, правда? Это все равно как за одно и то же преступление одного на нары, а другому орден!
Да гнать взашей таких жильцов, не работаешь на предприятии освободите место, а кто вам что обещал с них идите и спрашивайте. А то что суд там что присудил "обиженным" еще не факт что жильцы смогут пройти регистрацию. Регпалата за ними право собственности не зарегистрирует. Собственник один и никто что то его право собственности не оспаривает поскольку понимают что не выгорит.
сам-то где живёшь,пожил бы лет 15 в общаге,а потом тебя бы выгнали, подругому бы запел
Так мы лямку ипотеки тянули и квартиру сами оплатили, коекак, только для этого работали....а за бесплатно фиг кому и что бы дали, а вам просто повезло за просто так получить общагу, я бы тоже не отказалась от нее и жила бы там
Тема "общежитий" болезнена для жителей.Люди оказались в ситуации,когда приходиться добиваться законных прав в судебном порядке.А ведь закон о приватизации объектов соц.культ быта был запрещен еще на заре данной темы.Почему сейчас умудряются некоторые собственники оттягивать передачу незаконно овладевшим имуществом в муниципалитет?На самом деле это надо решить на государственном уровне и не мучить людей.
Проблема завода в том, что в данной ситуации он (по аналогии с угнанным автомобилем, например) оказался добросовестным приобретателем. А какого раза добросовестный приобретатель обязан отдавать кому-то добросовестно приобретенное.
Что написано все правда. Мне подруга рассказывала что в общаге на Крупской живет. Там группа есть что всю воду мутит. Сидят вечером выдумывают разные страшилки про свою несчастную долю и жалобы пишут. Или плакаты рисуют. Подруга отказалась участвовать в этом цирке.
Юр.лицо купило объект недвижимости, то есть заплатило деньги и получило объект. Данная недвижимость не была обременена дополнительными правами, так я понял. Получается, что добросовестный приобретатель сейчас теряет свою недвижимость, причем не без помощи государственных людей: муниципалитет предлагает подарить им данную недвижимость, уполномоченный президента по правам человека в Челябинской области раздувает конфликт.
"Данная недвижимость не была обременена дополнительными правами, так я понял."
А мне так кажется, что недвижимость под названием "общежитие" чуть-чуть немного "обременена" стопочкой договоров найма помещений.
"Данная недвижимость не была обременена дополнительными правами, так я понял."
А мне так кажется, что недвижимость под названием "общежитие" чуть-чуть немного "обременена" стопочкой договоров найма помещений.
договоры найма прошли государственную регистрацию ?!
А. если нет, то такие договоры считаются не заключенными (не вступившими в силу).
Б. если регистрация всё же была, то это надо было прописывать в договоре покупки данного здания, что сделано не было, так я понял.
и даже если А или Б было сделано, обязательство по безвозмездной передаче в собственность проживающим гражданам не приобретается и по умолчанию не переходит к добросовестному покупателю.
Раньше общежитие тоже было временным жильем для сотрудника, потом люди получали квартиры. Здесь людям не повезло получить законные в то время метры - очередь не подошла. А работали также как те, которые получили.
Жила в этом общежитии в 2011 году , правда не долго. Впечатления наилучшие. Руководство общежития порядочное , кругом чистота и порядок, санузел чистый, не надо беситься с жиру. Сейчас живу в общежитии по Горького (грязь, алкаши ) , зайдите и сравните , и может тогда поймете с чем боретесь. А руководству общежития огромное спасибо, они же о Вас заботятся, в ответ на Вашу грязь они и ремонт и охрану .
А в нашей общаге всегда был порядок!!!!! Мы сами жильцы соблюдаем порядок! И когда к РЖД относились , тоже был порядок! У нас нет алкашей, и мы добъемся собственности жилья!
В этом общежитии у меня живет подруга. Полностью согласна с Ксенией: в общежитии действительно хорошие условия. Большие комнаты, в коридорах чистота,нет очередей в душ и туалет, на кухне в холодильнике можно оставить продукты и никто чужое не возьмет. люди там живут уже несколько лет, и все друг друга знают. Моя подруга живет уже там полгода, и ни разу не было случаев драк и пьянок, ночью тишина. Приветливые женщины на вахте чужих не пропускают. Вход гостям строго до 23:00. По словам подруги, комфортные условия проживания и сделанный недавно ремонт был обуспечен нынешним руководством.
Читаю статью и диву даюсь, не жильцы, а монстры какие-то. "Все для них", а они по судам да по пикетам. А где это такое общежитие где продукты на кухнях в холодильниках хранятся?
Да в статье вроде бы описано как хороший и честный завод обижают нехорошие жильцы, да вот только значок в конце статьи (на правах рекламы)заставляет задуматься, а кто же все таки и что рекламирует?
Вот дожили! Правду матку за свои деньги надо рекламировать.
У меня знакомый сдал квартиру в прошлом году на 3 летних месяца и уехал на дачу. А когда вернулся, в его квартире отмечают покупку его же квартиры.
Первоначальные наниматели приняли задаток за продажу его квартиры и испарились.
Зачем в подобных ситуациях винить добропорядочного собственника и отымать у него имущество только по тому, что третье лицо, что то пообещало доверчивым приобретателям ?
А я вот не снимаю жилье, а живу на законных основаниях уже 30 лет, с какого хрена я заводу уступить должна своё жильё???????Суд признал за мной моё жильё и я получила "зелёнку!" Ситуацию не представляете и не комментируйте! Вот так вот!!!!!!!!
Из серии.. "Дайте попить, а то так есть хочется, что переночевать не где" Покупали бы себе квартиры, выплачивали бы многолетнюю ипотеку и были бы счастливы зная, что эта квартира пусть через 20-30 лет останется, как ни крути, в собственности! Или шли бы снимали квартиру, а то привыкли на халяву , да за три копейки!
Сегодня опять был цирк возле областного суда. Жильцы снова стояли с плакатами, затем заняли очередь в салон красоты. Ну все точно в материале написано - люди не по закону, а спо мощью скандалов жилье отжимают. Хочу призвать суд: хватит покупатья на дешевые уловки. Положено - дайте, не положено - не давайте. Кстати, на фото есть Севапстьянов. Он тоже в очереди в салон красоты стоял? Педикюр делал?Или новую прическу .
Видел сюжет про эту в кавычках жилищную драму по телевизору, не единожды. Как Санта-Барбара уже стала, раз в три месяца эти люди на экране. Уже вызывает чувство отталкивающее. Ну сколько можно? Считаете, что не прав собственник - идите и судитесь. К чему вся эта истерия? Кстати, я бы на месте суда руководствовался законом, а не сиропными соплями. Хотя, не удивляюсь: там, где уполномоченный по правам человека Севастьянов, там скандал, а не желание мирным способом, реально разрулить ситуацию. Неужели неясно: для Севастьянова - это способ попиариться за счет людей, а потом по них забыть, как про отработанный шлак- у него даже в официальном годовом отчете есть рассказ , как он героически защищает права граждан из этого общежития. Надо работой заниматься, а не высасывать из пальца. Пусть собственник и жильцы судятся между собой - это хозяйственный спор.
Из написанного выше: "Эти люди работали на РЖД кто по 10 кто по 15лет иони имеют право на приватизацию этого самого жилья..."
Так пусть к РЖД и предъявляют претензии. Теперешний собственник, насколько я понимаю, не обещал жильцам поделиться с ними своей собственностью. На улицу же он жильцов не выгоняет. А то, что у нас еще многие привыкли поиметь что-то на дармовщинку - что есть, то есть.
о,как жителям не понравилось,что статья не в их защиту.сразу же дешевая статейка. а статейка то не в бровь,а в глаз. в комментах только сейчас заметил высказывание жильцов:собственник купил помещение вместе с детьми. ну действительно, правда написана:непо закону действую, а детками прикрываются чуть что и громкими популисткими фразами типа нас купили вместе с домом. да уважающий себя человек про себя самого так никогда не скажет.88
Да, большое спасибо заводу - сделали ремонт, поставили холодильники в коридор с продуктами, ешьте, пейте люди, а никто не берет, все сыты и довольны и с наглой рожей ходят жалобы пишут. Где тут правда, автор статьи? или Вы рекламируете ремонт и холодильники в раю?
Если бы мою собственность кто-то пытался приватизировать, я бы сразу выкинул этого человека на улицу, А ВОТ ПОТОМ! пусть он подаёт в суд, выигрывает, проигрывает, обращается к губернатору, президенту и в Гаагский суд.
Очень странное поведение жильцов, неужели не понятно, что собственность и право на проживание разные вещи...а судя по фото условия достаточно камфортные.
Жида в этом общежитии до 2003года.Периодически забегаю в гости . Хочу спросить:- "Фотографироовали какой пролет?". Раньше было и чище,и лучше.Люди там живут замечательные! Сфотографируйте туалеты, где санехника не менялась с 90-ых годов.А по-поводу пикетов, хорошо тем у кого есть свое жилье.Вам людей, которые платят за эти комнатушки дороже,чем я за 3-х квартиру, просто не понять. Людям, которые по 20-30 лет отпахали на строительстве, обязаны предоставить хорошие условия жизни.Раз наши законы только для ООО, ЗАО, бизнеса и чиновников - пусть хоть раз в жизни поступят по совести.
А вот недавно тут писали, что некий бизнесмен в Агаповском районе деревню купил с крестьянами. Не пришла ли пора разобраться - взвешенно и без эмоций, без истерик и надрыва? На платной основе, разумеется... И наверняка ситуация окажется не столь однозначна!
Защитникам собственника общежития - в какой стране вы живете, если вы симпатизируете тем, кто покупает жилой дом вместе с проживающими в нем гражданами??? Который в нарушение действующего законодательства при помощи чиновников, которые сделали свои места доходными совершили уголовно наказуемое преступление - грубое массовое нарушение жилищных прав граждан.
Размышляя о данном случае приходится отгонять назойливые мысли связанные с шантажом, вымогательством, рейдерством, мошенничеством. Если я приобрел собственность в которой были наниматели, которым ранее бывший собственник, что был должен, так и требуйте с бывшего собственника компенсировать свои обещания, в том числе с государства(муниципалитета), которые собирают налоги и пошлины со всех нас. А сейчас получается, что грамотные люди, которые могут зарабатывать, зарабатывают и платят !!! налоги !!! с этого. Угнетаются. Почему толпа, суды, муниципалитет, представители президента ищут крайнего, которого можно раздеть? (это риторический вопрос). Почему вопрос не решается системно, чтоб подобная ситуация больше не повторялась? Почему отсутствует стратегическая задача - создавать правовое государство, чтоб закон не был как дышло, куда вошел там и вышел. Рынок недвижимости это центральная нервная система государства. Если права существующих собственников: инвесторов, покупателей - будут нарушаться, то экономика зачахнет и превратится в командно-административную систему.
Эти люди работали на РЖД кто по 10 кто по 15лет иони имеют право на приватизацию этого самого жилья...
мне так и не понятно, какие права жителей нарушены.
Непонятно, чего добивается завод? Если собрался сносить общежитие, так предоставь другое жилье людям, выплати компенсацию в конце-концов! Или по-вашему люди на улице жить должны?
Жильцы , чем то напоминают некоторых работников. Зарплата белая, не самая крутая, но и не минимальная. Отпуска предоставляются, обеды бесплатно, ночные и праздничные оплачиваются. и вот когда кое кого увольняют за воровство,причем зафиксированное на видеокамеры, но пожалев, не делают записи о том за что увольняют,начинается полный беспредел. Прокуратура, милиция, Трудовая комиссия, налоговая инспекция, обращения к депутатам.Как же многодетного отца (мать) оставляют без куска хлеба. Так и некоторые жильцы общежития, понимаю, что не имеют права на собственность, пытаются на халяву получить жилье. Скажите спасибо, что вас никто не гонит, не выселяет. Но и делится своим имущестивом не собирается. И купили это здание не по дешевке. В те годы здание, в котором сейчас находится Маяк, стоило 28 млн
А с какой это радости этим людям должны дать жилье? На основании того, что они 20-30 лет отпахали? У меня мама 40 лет на ЧТЗ в литейке отработала и жилья не дождалась. Но она никуда не ходила и не просила, и тем более вот так жилье не вымораживала. Семья, дети скинулись и купили ей однушку. Хватит бить на жалость!!!
Даю вам совет, не ругаться с руководством , а наоборот найти общий язык, ведь судя по статье они на вашей стороне. иначе смысл в ремонте и т.д Мне 58 лет и тоже всякое было и общежития и съемные квартиры, но если бы ко мне так относились в свое время...., может я и не уехала из Ленинграда от безысходности. найдите общий язык , ведь зла , как я поняла вам не желают , и говорят все открыто, из статьи видно , найдите компромисс и живите спокойно
Вот так эмоционально, аж до слез жалости к несчастному заводу сверхтвердых материалов, описал ситуацию Виктор Семенов, очевидно не проживавший никогда в общежитии по Крупской 23б. Ну, впрочем, это его высокооплачиваемая работа ( мое оценочное суждение). А теперь по сути. Никто не заставлял никого продавать и покупать общежитие, обремененное жителями, незаконно включенное в уставной капитал (все законы запрещали и запрещают включение жилого фонда в уставные капиталы). Знали на что шли! И не думаю, что покупалось общежитие из желания облагодетельствовать его жителей. Мать Тереза умерла и на ее место завод явно не претендовал! Включим логику: завод купил общагу якобы для своих работников за 50 лимонов. На эту сумму можно было приобрести честно и спокойно 45-50 однокомнатных квартир, на которые никто и никогда бы не претендовал, до скончания данного завода. Более чем достаточно, чтобы сдавать их в найм своим работникам. По поводу давления со стороны жителей. Правильно делают. Это защита своих прав вполне законными методами и открыто, на что трудно решиться психологически в нашей стране. Ну и почему то автор не пишет о значительно больших возможностях тихого и не очень (статья тому подтверждение) давления завода на суд и органы власти, о состоянии нашей судебной системы. Ведь позиция суда, разделяющая в правах людей, оказавшихся в равной ситуации, противоречит Конституции.
да.это хозяйственный спор. зачем было сор из избы жильцам выносить. статья здравая. впервые про всю эту ситуацию нормально рассказано. несмотря на обилие юридических выкладок почитал с интересом. в жизни всяко бывает
Назовите фамилию брата, которого выселяют. Все равно вроде как терять нечего! Что анонимно-то?
Бедный, бедный завод! Третий день лью слезы! Вот что у нас за народ, его на лопату садют, в светлое будущее вносят, а он дурень счастья своего не понимает, упирается, скандалит!
За заводом зарегистрировано право собственности на данный объект недвижимости ?
Если ДА, то чтоб дать собственность другим в этой общаге надо право собственности у завода забрать, то есть оспорить через суд прошедшею гос регистрацию сделку по покупке объекта в целом. Но таких оснований, вероятно, нет, раз это до сих пор не произошло.
Режиссёр допустил ошибку. На один объект может быть только один собственник.
И те обиженные, которые якобы "выйграли" судебные заседания, попали в серьёзную юридическую коллизию. Регистрационная служба за ними право собственности не_зарегистрирует.
Из такой ситуации только два пути: или, как я уже сказал, надо расторгать сделку по покупке заводом этой общаги, или отменять решения судов по наделению граждан правами собственнсти на спорную недвижимость как ошибочные.
Я склонен думать, что решения судов ошибочны.
Безнаказанность. Произвол.
Кто сейчас мешает судье принять «нужное» решение? Только совесть. Но потом можно согласиться с вышестоящей инстанцией, что была допущена ошибка.
Но зачем доводить ситуацию до конституционного суда ?! Одумайтесь!
Да гнать взашей таких жильцов, не работаешь на предприятии освободите место, а кто вам что обещал с них идите и спрашивайте. А то что суд там что присудил "обиженным" еще не факт что жильцы смогут пройти регистрацию. Регпалата за ними право собственности не зарегистрирует. Собственник один и никто что то его право собственности не оспаривает поскольку понимают что не выгорит.
Тема "общежитий" болезнена для жителей.Люди оказались в ситуации,когда приходиться добиваться законных прав в судебном порядке.А ведь закон о приватизации объектов соц.культ быта был запрещен еще на заре данной темы.Почему сейчас умудряются некоторые собственники оттягивать передачу незаконно овладевшим имуществом в муниципалитет?На самом деле это надо решить на государственном уровне и не мучить людей.
Что написано все правда. Мне подруга рассказывала что в общаге на Крупской живет. Там группа есть что всю воду мутит. Сидят вечером выдумывают разные страшилки про свою несчастную долю и жалобы пишут. Или плакаты рисуют. Подруга отказалась участвовать в этом цирке.
Чем больше жители будут демонстрировать своё недовольство и обращаться по инстанциям тем больше получат метров.
Юр.лицо купило объект недвижимости, то есть заплатило деньги и получило объект. Данная недвижимость не была обременена дополнительными правами, так я понял. Получается, что добросовестный приобретатель сейчас теряет свою недвижимость, причем не без помощи государственных людей: муниципалитет предлагает подарить им данную недвижимость, уполномоченный президента по правам человека в Челябинской области раздувает конфликт.
С одной стороны и людей жалко, а с другой не заработали на квартиру а подавай жилье....
Общага это ВРЕМЕННОЕ жилье!
"Последний крик души Челябинского завода сверхтвердых материалов "
Уважаемые жильцы по Крупской 23 б , что вам надо ????? Ремонт пожалуйста, грязь вывезли , порядок навели, ей богу включите разум.
Жила в этом общежитии в 2011 году , правда не долго. Впечатления наилучшие. Руководство общежития порядочное , кругом чистота и порядок, санузел чистый, не надо беситься с жиру. Сейчас живу в общежитии по Горького (грязь, алкаши ) , зайдите и сравните , и может тогда поймете с чем боретесь. А руководству общежития огромное спасибо, они же о Вас заботятся, в ответ на Вашу грязь они и ремонт и охрану .
В этом общежитии у меня живет подруга. Полностью согласна с Ксенией: в общежитии действительно хорошие условия. Большие комнаты, в коридорах чистота,нет очередей в душ и туалет, на кухне в холодильнике можно оставить продукты и никто чужое не возьмет. люди там живут уже несколько лет, и все друг друга знают. Моя подруга живет уже там полгода, и ни разу не было случаев драк и пьянок, ночью тишина. Приветливые женщины на вахте чужих не пропускают. Вход гостям строго до 23:00. По словам подруги, комфортные условия проживания и сделанный недавно ремонт был обуспечен нынешним руководством.
Читаю статью и диву даюсь, не жильцы, а монстры какие-то. "Все для них", а они по судам да по пикетам. А где это такое общежитие где продукты на кухнях в холодильниках хранятся?
Да в статье вроде бы описано как хороший и честный завод обижают нехорошие жильцы, да вот только значок в конце статьи (на правах рекламы)заставляет задуматься, а кто же все таки и что рекламирует?
Вообще оборзели!!! Я квартиру снимаю, но вот думаю, пойду-ка я в суд, скажу аааа меня на улиц выгоняют, признайте за мной право собственности!
в статье забыли указать о том что завод хочет снести это здание и построить многоэтажное офисное на этом месте
Из серии.. "Дайте попить, а то так есть хочется, что переночевать не где" Покупали бы себе квартиры, выплачивали бы многолетнюю ипотеку и были бы счастливы зная, что эта квартира пусть через 20-30 лет останется, как ни крути, в собственности! Или шли бы снимали квартиру, а то привыкли на халяву , да за три копейки!
Сегодня опять был цирк возле областного суда. Жильцы снова стояли с плакатами, затем заняли очередь в салон красоты. Ну все точно в материале написано - люди не по закону, а спо мощью скандалов жилье отжимают. Хочу призвать суд: хватит покупатья на дешевые уловки. Положено - дайте, не положено - не давайте. Кстати, на фото есть Севапстьянов. Он тоже в очереди в салон красоты стоял? Педикюр делал?Или новую прическу .
Дайте мне пожить в этой общаге где ремонт и порядок ,пожалуйста , надоела грязь , пьянь и хамство со стороны рукововодства где я живу
Заработайте на квартиру и не бегайте по судам , а так Вы хотите все и сразу , а бесплатный сыр сами знаете где....
Да, идите работать на ЧЗСМ... там и заработаете общагу, ну оченььь большпя з/плата!
Видел сюжет про эту в кавычках жилищную драму по телевизору, не единожды. Как Санта-Барбара уже стала, раз в три месяца эти люди на экране. Уже вызывает чувство отталкивающее. Ну сколько можно? Считаете, что не прав собственник - идите и судитесь. К чему вся эта истерия? Кстати, я бы на месте суда руководствовался законом, а не сиропными соплями. Хотя, не удивляюсь: там, где уполномоченный по правам человека Севастьянов, там скандал, а не желание мирным способом, реально разрулить ситуацию. Неужели неясно: для Севастьянова - это способ попиариться за счет людей, а потом по них забыть, как про отработанный шлак- у него даже в официальном годовом отчете есть рассказ , как он героически защищает права граждан из этого общежития. Надо работой заниматься, а не высасывать из пальца. Пусть собственник и жильцы судятся между собой - это хозяйственный спор.
Из написанного выше: "Эти люди работали на РЖД кто по 10 кто по 15лет иони имеют право на приватизацию этого самого жилья..."
Так пусть к РЖД и предъявляют претензии. Теперешний собственник, насколько я понимаю, не обещал жильцам поделиться с ними своей собственностью. На улицу же он жильцов не выгоняет. А то, что у нас еще многие привыкли поиметь что-то на дармовщинку - что есть, то есть.
о,как жителям не понравилось,что статья не в их защиту.сразу же дешевая статейка. а статейка то не в бровь,а в глаз. в комментах только сейчас заметил высказывание жильцов:собственник купил помещение вместе с детьми. ну действительно, правда написана:непо закону действую, а детками прикрываются чуть что и громкими популисткими фразами типа нас купили вместе с домом. да уважающий себя человек про себя самого так никогда не скажет.88
Зашли бы на Блюхера,7, Доватора 17,19. Вот там БАРДАК, Спасибо за общежитеи на Крупской 23Б. Брали бы с них пример
Да, большое спасибо заводу - сделали ремонт, поставили холодильники в коридор с продуктами, ешьте, пейте люди, а никто не берет, все сыты и довольны и с наглой рожей ходят жалобы пишут. Где тут правда, автор статьи? или Вы рекламируете ремонт и холодильники в раю?
В какую еще собственность..? поражает как люди вообще в них задержались. Отучился, отработал проваливай) общежитие и есть общежитие навсегда.
Общее житие,-не дай бог.
красиво написано.только жильцов выживают любыми путями несмотря на решение суда.пытаются выселить моего брата с семьёй.
в России всегда суды обижают владельцев заводов пароходов и общежитий!
Если бы мою собственность кто-то пытался приватизировать, я бы сразу выкинул этого человека на улицу, А ВОТ ПОТОМ! пусть он подаёт в суд, выигрывает, проигрывает, обращается к губернатору, президенту и в Гаагский суд.
Точно!
вспоминаются студенческие годы и главная кричалка перед экзаменом "ХАЛЯВА, ЛОВИСЬ".
Очень странное поведение жильцов, неужели не понятно, что собственность и право на проживание разные вещи...а судя по фото условия достаточно камфортные.
Почему при регистрации собственности завод указал данное здание как нежилое и приобретал его как нежилое?
http://sevastyanov-a.livejournal.com/ Смотрите и читайте.
Жида в этом общежитии до 2003года.Периодически забегаю в гости . Хочу спросить:- "Фотографироовали какой пролет?". Раньше было и чище,и лучше.Люди там живут замечательные! Сфотографируйте туалеты, где санехника не менялась с 90-ых годов.А по-поводу пикетов, хорошо тем у кого есть свое жилье.Вам людей, которые платят за эти комнатушки дороже,чем я за 3-х квартиру, просто не понять. Людям, которые по 20-30 лет отпахали на строительстве, обязаны предоставить хорошие условия жизни.Раз наши законы только для ООО, ЗАО, бизнеса и чиновников - пусть хоть раз в жизни поступят по совести.
Завод тоже отстаивает свое право собственности.
А вот недавно тут писали, что некий бизнесмен в Агаповском районе деревню купил с крестьянами. Не пришла ли пора разобраться - взвешенно и без эмоций, без истерик и надрыва? На платной основе, разумеется... И наверняка ситуация окажется не столь однозначна!
Защитникам собственника общежития - в какой стране вы живете, если вы симпатизируете тем, кто покупает жилой дом вместе с проживающими в нем гражданами??? Который в нарушение действующего законодательства при помощи чиновников, которые сделали свои места доходными совершили уголовно наказуемое преступление - грубое массовое нарушение жилищных прав граждан.