25 комментариев к публикации Сертификатом – по героину!
Vi-King
13 дек 2010 в 20:10
"«Многим, наверное, памятен скандал с реабилитационным центров в Нижнем Тагиле, где лечащихся «нариков» из лучших побуждений приковывали к койке наручниками,"
К.м.к. такие центры делятся на два вида те которые РЕАЛЬНО лечат нарков и те которые сответствуют действующему зак-ву для получения денег из бюджета. Первых сажают,ибо ликвидация наркомании их борьба, их вера; вторые получают бюджетные деньги. И вторые ни когда не заинтересованы в ликвидации наркомании как явления. Лечить да, сбрасывать дозу да, но если не будет наркомании, то не будет и денег в их дорогостоящих клиниках. Достаточно посмотреть чем отличается позиция Маршака и Жданова по алкоголю и становится понятно, что есть причина, а что следствие. Вы не найдете ни одного наркомана, который стал наркоманов ранее не попробовав алкоголь и сигареты. Наркомания это путь заблудшего к удовольствиям и начинается он с алкоголя или сигареты. Конечно не все попробовшие алкоголь пробуют затем наркоту, но это первый шаг в этом направлении. Также как только у менее 10% потребивших алкоголь срывает крышу. И все всё понимают, что есть люди которым пить нельзя, но их законодательно ни как не выделишь ибо все равны, а четким мед. критериев на сегодня не существует. Поэтому свобода пить есть у всех, в том числе и у этих 10 %. И все знают, что после этого будут проблеммы. И ругают их потребивших алкоголь, а не тех, что неготовы к сухому закону. И те кто потребляет алкоголь согласятся, что алкоголь не добавляет разума и силы воли. Но закон оставляет право гражданам впадать в неразумье и тех что чудят с алкоголя тоже. И даже при наркомании закон требует СОГЛАСИЯ наркомана на лечение, но разве не является медицинским фактом, что у наркоманов нет разума, нет воли, нет интересов кроме ДОЗЫ? так почему необходимо их согласие на лечение как у РАЗУМНЫХ граждан?
Щас выпью йаду... или утоплюсь.... "Когда наши корабли бороздят просторы большого театра"...
2 джентельмена летели на воздушном шаре и в облачности заблудились, когда рассеялась облачность они увидели джентельмена.
- Скажите сэр, где мы находимся ?
- Вы находитесь в корзине воздушного шара примерно в 50 футах от земли.
Один оборачивась к другому:
- это юрист...
- как вы определили?
- он дал абсолютно точный и абсолютно никому не нужный ответ.
Два момента : 1) Согласна,что в лечении наркомании присутствует момент заинтересованности в финансировании этого лечения ,что вполне может противоречить желанию реально излечить и потерять источник дохода. Правда, сильно сомневаюсь, что реально излечить 100% нуждающихся и пресечь поток вновь "заболевших",поэтому прекращении финансирования может случиться очень не скоро.
2) Мысль о том,что наркоманов нужно признавать недееспособными и лечить в принудительном порядке. С точки зрения формальной логики м.б. Вы и правы,но в нашей стране законодательное разрешение чего-либо принудительного может привести на койки этих лечебниц большое количество неугодных людей( богатых наследников, диссидентов, опозиционеров) и вырвать их из лап такой "реабилитации" будет весьма непросто,если не сказать,что невозможно, залечат...
Артем Лукьянченко,
ваше высказывание "«Многим, наверное, памятен скандал с реабилитационным центров в Нижнем Тагиле, где лечащихся «нариков» из лучших побуждений приковывали к койке наручниками,"
про "город без наркотиков" довольно странное. Это единственное место, где реально помогают ,а вы или завидуете или не совсем в теме.
Вам лет сколько "товарисчь"? Темка достаточно известная и публикаций об этом много,прочтите,чтоб не писать ерунду. За год активного потребления наркоман вовлекает в сеть распространения-потребления от 5 до 15 человек,это ,конечно статистика западная,но и у нас признают,что в наркоманской среде есть свой "маркетинг-план", и он выполняется чужими жизнями.
Вам лет сколько "товарисчь"? Темка достаточно известная и публикаций об этом много,прочтите,чтоб не писать ерунду. За год активного потребления наркоман вовлекает в сеть распространения-потребления от 5 до 15 человек,это ,конечно статистика западная,но и у нас признают,что в наркоманской среде есть свой "маркетинг-план", и он выполняется чужими жизнями.
>За год активного потребления наркоман вовлекает в сеть распространения-потребления от 5 до 15 человек
т.е. количество наркоманов каждый год увеличивается минимум в 5 раз. Если 4 года назад был 1% наркозависимых, то сейчас их должно быть более 100%
?
>За год активного потребления наркоман вовлекает в сеть распространения-потребления от 5 до 15 человек
т.е. количество наркоманов каждый год увеличивается минимум в 5 раз. Если 4 года назад был 1% наркозависимых, то сейчас их должно быть более 100%
?
Они еще и умирают , и есть еще мизерный % излечившихся, так что где уж вам 100% насчиталось , не знаю... Кроме того,наркоман может не прожить и одного года с момента активного употребления, и им вовлеченные умереть также быстро. В Москве писали,что те,кто внутривенно вводили какие-то таблетки,растолченные дома ,умирали от закупорки вен конечностей за считанные месяцы. Видите ли, статистика не всегда поддается методу обычного счета, и 2+2 не равно 4. Хотя если в число наркоманов включить всех курящих и сидящих на пиве, то м.б. и 5-10% населения,но и в этом случае естественную убыль и смерть от злоупотребления никто не отменял,увы. А уж как молодежь друг-друга на курево и пиво "подсаживает",надеюсь, и сами знаете из опыта учебы в школе-ВУЗе.
Расстрелять - очень хороший и универсальный метод, можно применять не только от наркомании, но и от безработицы, пробок, плохой медицины, нехватки жилья и т.д.
Полностью согласен с Vi-King.Покуда народ с детства будут пичкать курилкой и водочкой с пивком - ничего не изменится.Пускай родное государство попробует забрать сигаретку у курящего или стопочку у пьющего.Вот тогда и увидим мы, сколько на самом деле наркоманов - это будем все МЫ. Исключение будут составлять только маленькие дети и пожилые люди.
развезли полемику.... пока это будет выгодно государству - будут наркоманы! не нежна наркомания - башку на площади отрубили у десятка, сотни, тысячи нарков и все! не будет их... а так только брызжете слюнями друг в друга.. лечить наркомана себе дороже, лучше убить сразу, сотни потенциальных не будут наркоманить... у кого правительство против нарков? правильно, у китайцев... голову разнесли из автомата на площади и все дела...
Прежде всего я бы хотел, на основании моего многолетнего житейского опыта и логических рассуждений сделать следующие выводы.
1.Конечно необходимо принудительное лечение наркозависимых.Это очевидно большинству
2.Отсутствие такового лечения есть результат лоббирования заинтересованных лиц во многих странах, включая нашу
3.Принудительного лечения в бдижайшие годы при нынешнем режиме не будет.
В России по данным главы ФСНК Иванова Виктора два с половиной миллиона наркоманов (на практике возможно больше) Наркобизнес дает его организаторам баснословные прибыли десятки миллиардов долларов в год. В последнее время в средствах массовой информации эта тема затихла,хотя в интернете некоторые источники делают неутешительные прогнозы о том что в 2014 гоих число достигнет 35 миллионов, цифры неутешительные.но я Вам постараюсь объяснить почему резкие меры приниматься не будут.
Количество наркоманов в стране как правило прямо пропорционально показателю коррупции. Если не верите посмотрите вестник Би Би Си.Представляете какой кусок пирога откусится у чиновников,а в таком бизнесе коррупционная составляющая составляет более 50 процентов.Наше правительство хорошо принимает законы по которым можно отнять у граждан; повышение тарифов ЖКХ,увеличение налога на имущество,даже проводятся попытки зондажа общественного мнения по возможности введения налога на бездетность. Обо всем остальном разговоры в пользу бедных и красивые фразы по телевизору ,а воз иныне там.Если у государства есть политическая воля то эту проблему на 90 процентов оно сможет решить в течение двух-трех лет.НО оно столкнется с коррумпированными чиновниками,давлением других стран в первую очередь США И КАК РЕЗУЛЬТАТ ВСЕ БУДЕТ СПУЩЕННО НА ТОРМОЗАХ.Может президент бы и хотел ,но кто ему позволит.
Лечить, конечно, надо, но, прежде всего, надо ограничить все формы "кайфа". Поддерживаю Vi-king(а). "При Горбачеве" было очень полезное начинание. (Лично я не люблю этого "иуду из иуд"), но могу свидетельствовать, что нормальные люди в этот период не спивались (не было возможности купить - и обходились, "больные" травились суррогатами, но они и сейчас занимаются тем же), а вкалывали и прилично жили благодаря, опять-таки, "горбачёвскому" хозрасчёту (а это и было, наряду с выборами руководителей реальной демократией в отличие от нынешнего "выбора" между рабством у нуворишей и безудрежным "буханием").
"«Многим, наверное, памятен скандал с реабилитационным центров в Нижнем Тагиле, где лечащихся «нариков» из лучших побуждений приковывали к койке наручниками,"
К.м.к. такие центры делятся на два вида те которые РЕАЛЬНО лечат нарков и те которые сответствуют действующему зак-ву для получения денег из бюджета. Первых сажают,ибо ликвидация наркомании их борьба, их вера; вторые получают бюджетные деньги. И вторые ни когда не заинтересованы в ликвидации наркомании как явления. Лечить да, сбрасывать дозу да, но если не будет наркомании, то не будет и денег в их дорогостоящих клиниках. Достаточно посмотреть чем отличается позиция Маршака и Жданова по алкоголю и становится понятно, что есть причина, а что следствие. Вы не найдете ни одного наркомана, который стал наркоманов ранее не попробовав алкоголь и сигареты. Наркомания это путь заблудшего к удовольствиям и начинается он с алкоголя или сигареты. Конечно не все попробовшие алкоголь пробуют затем наркоту, но это первый шаг в этом направлении. Также как только у менее 10% потребивших алкоголь срывает крышу. И все всё понимают, что есть люди которым пить нельзя, но их законодательно ни как не выделишь ибо все равны, а четким мед. критериев на сегодня не существует. Поэтому свобода пить есть у всех, в том числе и у этих 10 %. И все знают, что после этого будут проблеммы. И ругают их потребивших алкоголь, а не тех, что неготовы к сухому закону. И те кто потребляет алкоголь согласятся, что алкоголь не добавляет разума и силы воли. Но закон оставляет право гражданам впадать в неразумье и тех что чудят с алкоголя тоже. И даже при наркомании закон требует СОГЛАСИЯ наркомана на лечение, но разве не является медицинским фактом, что у наркоманов нет разума, нет воли, нет интересов кроме ДОЗЫ? так почему необходимо их согласие на лечение как у РАЗУМНЫХ граждан?
суровый взгляд у тетки. поди пугают друг друга ей нарики
Артем Лукьянченко,
ваше высказывание "«Многим, наверное, памятен скандал с реабилитационным центров в Нижнем Тагиле, где лечащихся «нариков» из лучших побуждений приковывали к койке наручниками,"
про "город без наркотиков" довольно странное. Это единственное место, где реально помогают ,а вы или завидуете или не совсем в теме.
А зачем их лечить ? Заболевание вроде не вирусное, по воздуху не передается. Кто хочет, пусть лечится за свой счет.
Расстрелять - очень хороший и универсальный метод, можно применять не только от наркомании, но и от безработицы, пробок, плохой медицины, нехватки жилья и т.д.
Полностью согласен с Vi-King.Покуда народ с детства будут пичкать курилкой и водочкой с пивком - ничего не изменится.Пускай родное государство попробует забрать сигаретку у курящего или стопочку у пьющего.Вот тогда и увидим мы, сколько на самом деле наркоманов - это будем все МЫ. Исключение будут составлять только маленькие дети и пожилые люди.
Не будет наркоконтроля, не будет и наркоманов!
В Китае самый действенный способ лечения в мире!
развезли полемику.... пока это будет выгодно государству - будут наркоманы! не нежна наркомания - башку на площади отрубили у десятка, сотни, тысячи нарков и все! не будет их... а так только брызжете слюнями друг в друга.. лечить наркомана себе дороже, лучше убить сразу, сотни потенциальных не будут наркоманить... у кого правительство против нарков? правильно, у китайцев... голову разнесли из автомата на площади и все дела...
Прежде всего я бы хотел, на основании моего многолетнего житейского опыта и логических рассуждений сделать следующие выводы.
1.Конечно необходимо принудительное лечение наркозависимых.Это очевидно большинству
2.Отсутствие такового лечения есть результат лоббирования заинтересованных лиц во многих странах, включая нашу
3.Принудительного лечения в бдижайшие годы при нынешнем режиме не будет.
В России по данным главы ФСНК Иванова Виктора два с половиной миллиона наркоманов (на практике возможно больше) Наркобизнес дает его организаторам баснословные прибыли десятки миллиардов долларов в год. В последнее время в средствах массовой информации эта тема затихла,хотя в интернете некоторые источники делают неутешительные прогнозы о том что в 2014 гоих число достигнет 35 миллионов, цифры неутешительные.но я Вам постараюсь объяснить почему резкие меры приниматься не будут.
Количество наркоманов в стране как правило прямо пропорционально показателю коррупции. Если не верите посмотрите вестник Би Би Си.Представляете какой кусок пирога откусится у чиновников,а в таком бизнесе коррупционная составляющая составляет более 50 процентов.Наше правительство хорошо принимает законы по которым можно отнять у граждан; повышение тарифов ЖКХ,увеличение налога на имущество,даже проводятся попытки зондажа общественного мнения по возможности введения налога на бездетность. Обо всем остальном разговоры в пользу бедных и красивые фразы по телевизору ,а воз иныне там.Если у государства есть политическая воля то эту проблему на 90 процентов оно сможет решить в течение двух-трех лет.НО оно столкнется с коррумпированными чиновниками,давлением других стран в первую очередь США И КАК РЕЗУЛЬТАТ ВСЕ БУДЕТ СПУЩЕННО НА ТОРМОЗАХ.Может президент бы и хотел ,но кто ему позволит.
Лечить, конечно, надо, но, прежде всего, надо ограничить все формы "кайфа". Поддерживаю Vi-king(а). "При Горбачеве" было очень полезное начинание. (Лично я не люблю этого "иуду из иуд"), но могу свидетельствовать, что нормальные люди в этот период не спивались (не было возможности купить - и обходились, "больные" травились суррогатами, но они и сейчас занимаются тем же), а вкалывали и прилично жили благодаря, опять-таки, "горбачёвскому" хозрасчёту (а это и было, наряду с выборами руководителей реальной демократией в отличие от нынешнего "выбора" между рабством у нуворишей и безудрежным "буханием").