78 комментариев к публикации По факту убийства челябинским охранником вора возбуждено уголовное дело
Вася
1 дек 2010 в 14:47
Все понятно. В России до сих пор запрещено защищать себя, своих близких и свое имущество.
В США любой собственник или лицо, которое он нанял для охраны своего имущества можгут в подобных случаях на месте расстрелять вора, грабителя или разбойника и им за это ничего не будет. Поэтому порядка у них больше - любой отморозок знает, что легко может схлопотать пулю в лоб, поэтому и не дергаются лишний раз. А наши законы защищают только воров, гработелей и разбойников. У нас в стране любой отморозок знает, что он может отобрать все что угодно, а собственник его не имеет права даже ударить. Потому что - вдруг сломает чего-нибудь. А это уже уголовщина.
У нас самые гуманные законы, поэтому везде беспредел. Велика Россия, а честному мужику на ней места нет.
Ха-ха-ха. "Поэтому порядка у них больше - любой отморозок знает, что легко может схлопотать пулю в лоб, поэтому и не дергаются лишний раз"
Отгадай загадку: в какой стране школьники в школах мочат друг друга и учителей из огнестрелов? В какой стране каждый второи имеет под курткой кольт 38 калибра и пускает его в ход при первой возможности?
Насмотрелись, блин, зомбиящика и вторят ему без анализа.
Совершенно верно. В США на частных домах двери тонкие стоят, зато ружьишко на защите дома. Вор знает, что если хозяин застанет его у себя на территории - имеет право пальнуть на поражение, поэтому вор не суется. У нас же двери везде железные на 6-ти замках и скалка для защиты.
Снизить уровень преступности можно лишь ужесточив наказания. У нас же в стране большая преступность, потому что знают, что отделаются либо условным сроком, либо очень небольшим.
Исходя из данного проишествия, логично было бы предположить следущее: прежде чем воровать, человеу лишний раз задумается, что воровство может обернутся смертью. А в итоге получается с точностью наоборот: потенциальный вор пойдет воровать, ведь он знает что убивать его никто не имеет право, значит вероятность мала. А если поймают, отделась условным сроком.
В ответ тем, кто "за" вора этого, мол он же не сопротилялся ни оружием ни чем другим. Прдлеставим ситуацию: вы приходите домой и застаете там вора. Причем вы заранее знаете что вы не способны защититься, либо может у него будет нож, что вы первым делом сделаете? Правильно, попытаетесь ЛЮБЫМ способом обезвредить вора. А это может быть удар первым попавшимся под руку предметом, которым запросто можно убить челвека. В итоге - вас посадят. Так как наш доблестный суд не увидит тут никакой самообороны: вы сам напали на вора. И даже если вор будет весть 120 кг, а вы 60, суду это все равно. Вот если бы вам нанесли пару ударов ножом, и после этого вы убили вора, тогда возможно суд признает что вы самооборонялись. И то далеко не факт.
Парвильно уже выше сказали про США. Как здорово там на самом деле что дома не огорожены никаким забором, и двери в дом обычные деревянные и никто там не боится что что то случится с его домом. Не то что у нас, все дома за заборами. Вся страна, как тюрьма.
когда эти пьяные или обколотые ... в татуировках все - лезут к тебе в квартиру, в твой дом - берут себе всё, что ты своим горбом заработал...
Да о каком прощении может быть речь?????????
Это нелюди! Только смертная казнь!
Они с тюрьмы выходят, опять людям только горе делают.
Нет ну в тушку то зачем, можно по ногам...и жив бы был и долг выполнен..воот так то на то и ВОХР что бы по преступникам стрелять....а не пряниками его кормить....
согласен, несколько выстрелов по ногам убегающего - хотя бы один попал бы в цель, и этого было бы достаточно чтобы задержать. хотя возможно охранник интенсивно по ногам и стрелял, предыдущая пула свалила вора, а следующая убила. Следствие покажет, неверю я что кто то будет стрелять в убегающего на поражение.
А вы,дорогой товарищ ,анатомию учили в школе? Не знаете,что по ногам проходят крупные артерии и вены? И в случае попадания пули в артерию,пусть даже на ноге,можно получить смертельное ранение.
Оружие охранникам нужно чтобы в случае чего могли свою жизнь защитить, а не собственность. Чтобы защитить собственность в большинстве случаев оружие охранникам не нужно.
Был как то случай (в СМИ обсуждался), старичок тоже хотел защитить свою собственность, и подключил 220 к ограде, в итоге убил детей, которые решили от дождя спрятаться рядом с этим забором...
Нельзя однобоко смотреть на вещи... В данном случае, повторяю, вина охранника 100%, а наказание определит суд.
Оружие охранникам нужно чтобы в случае чего могли свою жизнь защитить, а не собственность. Чтобы защитить собственность в большинстве случаев оружие охранникам не нужно.
Был как то случай (в СМИ обсуждался), старичок тоже хотел защитить свою собственность, и подключил 220 к ограде, в итоге убил детей, которые решили от дождя спрятаться рядом с этим забором...
Нельзя однобоко смотреть на вещи... В данном случае, повторяю, вина охранника 100%, а наказание определит суд.
А сколько случаев показывают по телеку, когда дачники оставляют отравленную водку на дачах что-бы отомстить ворам, и этих дачников потом садят в тюрьму за убийство... А оказывается надо было проще делать - позвать охранников с Кедрами, пусть они отстреливают воров. Типа - им же за убийство ничего не будет, они же при исполнении...
А сколько случаев показывают по телеку, когда дачники оставляют отравленную водку на дачах что-бы отомстить ворам, и этих дачников потом садят в тюрьму за убийство... А оказывается надо было проще делать - позвать охранников с Кедрами, пусть они отстреливают воров. Типа - им же за убийство ничего не будет, они же при исполнении...
ИМХО, за отравленную водку - нужно ничего не делать. Вор сам залез на чужую территорию и выпил непонятную жидкость из бутылки. Мож там технический спирт, которым краску растворяют, окна отмывают.
"...Охранники застали вора на месте преступления... злоумышленик оказал сопротивление..." Что еще надо то? Надо было чтобы кто то из охраны пострадал что ли?
Сотрудник охранного предприятия «Связь-безопасность»:
"злоумышленик оказал сопротивление... у него были руки по локоть в крови, а из кармана торчал автомат, взглянув в его глаза я как в бездну заглянул, поэтому и разрядил в него всю обойму"
Прокурорским так проще. Взяли и закрыли человека. Ни чего и собирать не надо - сам все расскажет. Он ведь не настоящий преступник, который будет врать, выворачиваться. И пойди его, поймай еще! А тут то какая радость! По этому же принципу и самооборонщиков сажают. Да еще и на максимальные сроки. За превышение самообороны (чаще всего надуманное превышение) всегда дают больше, чем за преднамеренное нанесение тяжких или убйство. Вот такое у нас правосудие...
По поводу правосудия - согласен, но вот по этому высказыванию - "А охранник выполняет свою работу. Убивать - его работа." Категорически НЕТ. Его работа ОХРАНЯТЬ, он не палач и не имеет права вершить правосудие. И как капитан (хоть и бывший) Вы должны прекрасно знать, в каких случаях можно применять оружие. Если основываться на информацию из статьи (возможно просто не все написали) то охранник просто НЕ ИМЕЛ ПРАВА стрелять...
Это реально шутка чтоли? Лучше бы милиция сама ворами занималась и ловила их. А тут, тем более этот баран еще и сопротивление оказывал - туда ему и дорога. Наша система только и умеет возбуждаться по факту того, что кто-то за них работу лучше выполняет.
Читаю и удивляюсь, каким моральным уродом нужно быть что бы оправдывать убийство. Убийство никак не лзя оправдать, кроме тех что совершены по кровной мести или непреднамеренно. Также убивать нужно убийц таких как ваш охранник. Вор, что он не человек??? Охранник-убийца вот настоящий ....
Вор - не человек, он - паразит. Он осознано ведт паразитический образ жизни, за счет других людей. И вас в том числе. И так же осознано оказывал сопротивление, т.е. сам подвергал свою жизнь опасности. Он своими действиям дал право применить против него оружие на поражение. А охранник выполняет свою работу. Убивать - его работа. Его для этого обучили, наняли, боевое оружие дали, деньги за это платят. Не дай вам Бог столкнуться с деятельностью воров. Такая встреча очень сильно меняет взгляд на жизнь, открывает глаза слепым.
Всё верно. Негативные последствия от убийства куда более вредны, чем от кражи. Но нашему быдлу это не понять, им неведом принцип соразмерности. 90% отметившихся здесь готовы за переход улицы в неположенном месте расстреливать. Хотя сами ежедневно нарушают кучу норм.
Полностью поддерживаю... Че они задержать его не могли... Какие они тогда к черту охранники... В конце концов лицо бы запомнили, в милицию бы сдали, пусть разбираются... Все охранники когда получают оружие обязаны знать когда и в каких случаях его можно применять. В данном случае явное нарушение всех этих правил (я сомневаюсь, что воришка с собой носил х/о оружие и угрожал им охране). А под "сопротивление" можно подвести попытку скрыться. Представьте теперь, что ваш сын, чисто "за компанию" (бывает такое очень часто), пошел с друзьями, а те придумали денег раздобыть и утащили кабель с соседского огорода. В это время подъезжает "Связь-безопасность", реакция детей? Правильно, в рассыпную (а там ваш сын, который просто стоял рядом, но уверяю Вас 100% он тоже попытается убежать) че при этом так называемая "охрана" должна по ним из Кедра фигачить?
Я несколько не оправдываю действия вора, я осуждаю действия сотрудника "Связь-безопасность" и применения им оружия.
Ну дадут условно,в худшем случае штраф заплатит небольшой и опять пойдет на промысел...Это для вора если он остался бы жив.Так тогда давайте двери снимать металлические с подъездов,с квартир,резать провода и в металлолом.Пусть приемщики жируют за наш счет!!!Когда человек по вине такого посидит в доме без света,да и еще отопление на электричестве,заморозит трубы,я посмотрел бы какое наказание он выбрал бы для такого.Или к примеру близкому человеку мед-помощь понадобится,а телефон не работает...Я считаю ну случайно человек застрелил вора,не салить же его.Зато другие подумают прежде чем идти на "ДЕЛО""....Считаю что охранника нужно ОПРАВДАТЬ!!!
Да-да..37год вам все покоя не дает. Чтоб любого можно было хлопнуть без суда и следствия и сказать, что "вор ,мол, был"
Еще не хватало,чтоб охранники с "кедрами" судьбы людей вершили
Да-да..37год вам все покоя не дает. Чтоб любого можно было хлопнуть без суда и следствия и сказать, что "вор ,мол, был"
Еще не хватало,чтоб охранники с "кедрами" судьбы людей вершили
Да пожалуйста, пусть воров по суду расстреливают, я только ЗА. Тогда охранники вообще не понадобятся.
Да пожалуйста, пусть воров по суду расстреливают, я только ЗА. Тогда охранники вообще не понадобятся.
Ага, воры будут сами в суд приходить с просьбой быть расстеленными по закону. Ведь если не смогут поймать, то можно не бояться и самого сурового наказания. Логики у вас никакой...
Уважаемые прежде чем брызгать слюной в отношении охранника надо знать обстоятельства дела, при котором преступник был застрелен. 1. Преступник вырезал кабель Связьинформа,т.е. мог оставить без связи тысячи абонентов. 2. Экипаж ГБР состоял из 2-х человек, это водитель и охранник, так что ему пришлось задерживать преступника в одиночку. 3. Связь- безопасность это ведомственная охрана Министерства связи РФ, т.е. государственная структура. 4. Знать личность преступника, который каждый день, что воровал, в т.ч. и у ВАС граждане.
По Закону охраннику не повезло. По совести - все правильно. Я за тотальное уничтожение .... Но что-то не вяжется... Охранник назубок знает Закон об оружии, методы задержания, ответственность за превышение и т.п. Иначе "Кедр" не дадут - опасная штука (сам стрелял с такого). Поэтому применение оружия нужно четко расследовать - походу не спроста стрелял, ибо даже для остановки подозреваемого для выстрела в воздух охранник трижды подумает о применении, а тут на поражение! Что-то тут не так...
Вопрос о виновности решается в суде. И бывают различные по тяжести и общественной опасности преступления. Представь - тебе в магазине незаметно засунули в карман какой-то товар, а на кассе это обнаружили и застрелили, как "преступника" - чтобы не сбежал.
при чем тут это? Человек воровал кабель. Это не общественно опасное преступление. Это первое. Второе. Его задерживал наряд чоповцев, т.е. как минимум двое охранников, а то и трое (скорее всего). Как он мог оказать сопротивление, а потом попытаться скрыться от них? Перед ними был Стивен Сигал, который их раскидал в два счета и кинулся бежать? Да и о ранениях чоповцев или попытах вора кого-то из них убить/ранить огнестрельным/холодным оружием информации нет.
Следовательно более чем уверен, что когда мужик увидел чоповцев, он кинулся бежать. Те или ринулись за ним, до он был быстрее них или вообще не хотели за ним бежать. В любом случае он от них уходил и кто-то нажал на спусковой крючек. Момент фильма "место встречи изменить нельзя" помните? Только это не кино, где Жиглова за такую выходку не посадили.
при чем тут это? Человек воровал кабель. Это не общественно опасное преступление. Это первое. Второе. Его задерживал наряд чоповцев, т.е. как минимум двое охранников, а то и трое (скорее всего). Как он мог оказать сопротивление, а потом попытаться скрыться от них? Перед ними был Стивен Сигал, который их раскидал в два счета и кинулся бежать? Да и о ранениях чоповцев или попытах вора кого-то из них убить/ранить огнестрельным/холодным оружием информации нет.
Следовательно более чем уверен, что когда мужик увидел чоповцев, он кинулся бежать. Те или ринулись за ним, до он был быстрее них или вообще не хотели за ним бежать. В любом случае он от них уходил и кто-то нажал на спусковой крючек. Момент фильма "место встречи изменить нельзя" помните? Только это не кино, где Жиглова за такую выходку не посадили.
Когда этот человек в лютую зиму сворует кабель, в результате чего остановится котельная и будет обесточен целый район - это не общественно-опасное преступление?
За любое воровство руку нужно отрубать. Вот это действенная мера.
читаю и поражаюсь. Находятся еще люди, которые защищают вора. Вот будут вас на улице грабить трое с ножами и никто вам не поможет, потому что плохо это, преступнику больно делать, посадить за такое могут. А грабителя за вас не посадят, да и искать то особо не будут.
"воры с ножами грабят прохожего" и "охранники стреляют в убегающего вора" - для вас это одинаковые ситуации? Может тогда и в супермаркетах создавать расстрельные команды - чтобы дежурили у касс?
А зачем выдавать охранникам оружие, которое стреляет? Давали бы брызгалки, да и проблем никаких. Хотя тогда бы судили за непойманного вора и возможное сообщество с ним...
А если по ногам стрелять, то тоже по судам с разборками затаскают, еще потом опасайся выжившего вора...
Наша родная милиция пытается поступить законно и предотвратить беспредел.
По вашему может и в магазинах, где стоят детекторы обнаруживающие граждан пытающихся вынести товар не оплатив его,
подключить к этим детекторам высокое напряжение?
Чтоб сразу без проволочек испепелять граждан на месте?
А воровство повсеместное и на всех уровнях - это не беспредел? Народ обнаглел и охамел от безнаказанности! Порядок наводить надо, но только не противоречивыми действиями
Тут хоть охранники среагировали. А вневедомственная охрана позволяла снимать с охраны все квартиры в районе, не предупреждая собственников... Сами они особой ответственности за имущество не несут и, зачастую, плевать хотели на сработки. Сработала сигналка - они приехали, позвонили собственнику и уехали дальше. Вот так милиция пытается предотвратить беспредел? Как-то они стремно пытаются.
Нам не сказали кем был убитый, оказывал ли он сопротивление на самом деле, хотел ли он вообще что то своровать, где он находился в момент убийства. Ясно одно - "белые и пушистые", но очень нервные охранцы убили какого то человека из автомата, а теперь обставляются, и такого еще наговорят...
Я всегда говорил что нельзя давать охранникам огнестрельное оружие! только травматика! потому как прежде чем применить 500 раз подумаеш о последствиях(могут и посодить), а с травматикой проще. Немногие помнят когда раненый охранник убил киллера после того как тот в него выпустил несколько пуль, и сколько сил потребовалось что-бы охранника из реанимации домой а не в тюрьму. P.S. 12 лет проработал охранником и точно знаю что стрелять в убегающего преступника ЗАПРЕЩЕНО!!!
Вот только про США не надо писать неграмотно!!! Там, даже полицейский офицер тысячу раз прикинет, применять ли оружие на поражение.Об частных охранниках там даже не говорю. А в компах много злости, безграмотности и....рабства. Какая собственность? Собственность дома или ящик с болтами хозяина - две большие разницы. А воруют там так же и столько же. Там Откатов и пиления бабла чиновниками меньше.
Ну можно понять когда урки зарежут кого нибудь на улице или в трамвае, но чтоб ВОРОВ стрелять начали за их воровскую работу уже недопустимо. Пора закрыть все охранные предприятия, не для того криминальную революцию делали.
Ну да, а вы наверное в ней учавствовали в 90-е когда каждый день по канавам да рекам тела вытаскивали. "...Пора закрыть все охранные предприятия"- а то воровать становится опасна, убить могут. ОХРАННИК НЕ ВИНОВАТ, это работа.
Скажите, а лучше когда у часового забрали оружие, скорее всего пацан просто побоялся его применить... а вдруг посадят... Не страна сборище пуганных идиотов.
Все понятно. В России до сих пор запрещено защищать себя, своих близких и свое имущество.
В США любой собственник или лицо, которое он нанял для охраны своего имущества можгут в подобных случаях на месте расстрелять вора, грабителя или разбойника и им за это ничего не будет. Поэтому порядка у них больше - любой отморозок знает, что легко может схлопотать пулю в лоб, поэтому и не дергаются лишний раз. А наши законы защищают только воров, гработелей и разбойников. У нас в стране любой отморозок знает, что он может отобрать все что угодно, а собственник его не имеет права даже ударить. Потому что - вдруг сломает чего-нибудь. А это уже уголовщина.
У нас самые гуманные законы, поэтому везде беспредел. Велика Россия, а честному мужику на ней места нет.
Снизить уровень преступности можно лишь ужесточив наказания. У нас же в стране большая преступность, потому что знают, что отделаются либо условным сроком, либо очень небольшим.
Исходя из данного проишествия, логично было бы предположить следущее: прежде чем воровать, человеу лишний раз задумается, что воровство может обернутся смертью. А в итоге получается с точностью наоборот: потенциальный вор пойдет воровать, ведь он знает что убивать его никто не имеет право, значит вероятность мала. А если поймают, отделась условным сроком.
В ответ тем, кто "за" вора этого, мол он же не сопротилялся ни оружием ни чем другим. Прдлеставим ситуацию: вы приходите домой и застаете там вора. Причем вы заранее знаете что вы не способны защититься, либо может у него будет нож, что вы первым делом сделаете? Правильно, попытаетесь ЛЮБЫМ способом обезвредить вора. А это может быть удар первым попавшимся под руку предметом, которым запросто можно убить челвека. В итоге - вас посадят. Так как наш доблестный суд не увидит тут никакой самообороны: вы сам напали на вора. И даже если вор будет весть 120 кг, а вы 60, суду это все равно. Вот если бы вам нанесли пару ударов ножом, и после этого вы убили вора, тогда возможно суд признает что вы самооборонялись. И то далеко не факт.
Парвильно уже выше сказали про США. Как здорово там на самом деле что дома не огорожены никаким забором, и двери в дом обычные деревянные и никто там не боится что что то случится с его домом. Не то что у нас, все дома за заборами. Вся страна, как тюрьма.
когда эти пьяные или обколотые ... в татуировках все - лезут к тебе в квартиру, в твой дом - берут себе всё, что ты своим горбом заработал...
Да о каком прощении может быть речь?????????
Это нелюди! Только смертная казнь!
Они с тюрьмы выходят, опять людям только горе делают.
Нет ну в тушку то зачем, можно по ногам...и жив бы был и долг выполнен..воот так то на то и ВОХР что бы по преступникам стрелять....а не пряниками его кормить....
Украл мешок картошки – сядешь в тюрьму, а украл завод – сядешь в Госдуму
Давайте выдавать охранникам рогатки. Что за законодательство у нас такое дебильное. Свою собственность и то нельзя защищать.
"...Охранники застали вора на месте преступления... злоумышленик оказал сопротивление..." Что еще надо то? Надо было чтобы кто то из охраны пострадал что ли?
Прокурорским так проще. Взяли и закрыли человека. Ни чего и собирать не надо - сам все расскажет. Он ведь не настоящий преступник, который будет врать, выворачиваться. И пойди его, поймай еще! А тут то какая радость! По этому же принципу и самооборонщиков сажают. Да еще и на максимальные сроки. За превышение самообороны (чаще всего надуманное превышение) всегда дают больше, чем за преднамеренное нанесение тяжких или убйство. Вот такое у нас правосудие...
Это реально шутка чтоли? Лучше бы милиция сама ворами занималась и ловила их. А тут, тем более этот баран еще и сопротивление оказывал - туда ему и дорога. Наша система только и умеет возбуждаться по факту того, что кто-то за них работу лучше выполняет.
Читаю и удивляюсь, каким моральным уродом нужно быть что бы оправдывать убийство. Убийство никак не лзя оправдать, кроме тех что совершены по кровной мести или непреднамеренно. Также убивать нужно убийц таких как ваш охранник. Вор, что он не человек??? Охранник-убийца вот настоящий ....
Ну и правильно охранник сделал, нечего лазить там где стреляют.
Ну дадут условно,в худшем случае штраф заплатит небольшой и опять пойдет на промысел...Это для вора если он остался бы жив.Так тогда давайте двери снимать металлические с подъездов,с квартир,резать провода и в металлолом.Пусть приемщики жируют за наш счет!!!Когда человек по вине такого посидит в доме без света,да и еще отопление на электричестве,заморозит трубы,я посмотрел бы какое наказание он выбрал бы для такого.Или к примеру близкому человеку мед-помощь понадобится,а телефон не работает...Я считаю ну случайно человек застрелил вора,не салить же его.Зато другие подумают прежде чем идти на "ДЕЛО""....Считаю что охранника нужно ОПРАВДАТЬ!!!
Это вместо того чтобы медаль дать и премию.
Уважаемые прежде чем брызгать слюной в отношении охранника надо знать обстоятельства дела, при котором преступник был застрелен. 1. Преступник вырезал кабель Связьинформа,т.е. мог оставить без связи тысячи абонентов. 2. Экипаж ГБР состоял из 2-х человек, это водитель и охранник, так что ему пришлось задерживать преступника в одиночку. 3. Связь- безопасность это ведомственная охрана Министерства связи РФ, т.е. государственная структура. 4. Знать личность преступника, который каждый день, что воровал, в т.ч. и у ВАС граждане.
Интересно, когда наше законодательство повернется лицом к жертвам, а не к преступникам?
До трёх лет светит. Пусть посидит и подумает что стрелять в воров это плохо. Дубинками воров надо, дубинками. А тех кто помоложе, можно и розгами.
Ну и правильно нефиг воровать......я бы еще садовых воров на кол сажал!!!
Фига се охрана с кедрами ходит!?
По Закону охраннику не повезло. По совести - все правильно. Я за тотальное уничтожение .... Но что-то не вяжется... Охранник назубок знает Закон об оружии, методы задержания, ответственность за превышение и т.п. Иначе "Кедр" не дадут - опасная штука (сам стрелял с такого). Поэтому применение оружия нужно четко расследовать - походу не спроста стрелял, ибо даже для остановки подозреваемого для выстрела в воздух охранник трижды подумает о применении, а тут на поражение! Что-то тут не так...
Вот те раз, теперь и в преступника стрелять нельзя?
Вот так наша родная милиция поощряет воров
Охранника оправдать.
Если вор не захотел сам сидеть в тюрьме, пусть тогда бесплатно полежит на кладбище.
читаю и поражаюсь. Находятся еще люди, которые защищают вора. Вот будут вас на улице грабить трое с ножами и никто вам не поможет, потому что плохо это, преступнику больно делать, посадить за такое могут. А грабителя за вас не посадят, да и искать то особо не будут.
А зачем выдавать охранникам оружие, которое стреляет? Давали бы брызгалки, да и проблем никаких. Хотя тогда бы судили за непойманного вора и возможное сообщество с ним...
А если по ногам стрелять, то тоже по судам с разборками затаскают, еще потом опасайся выжившего вора...
Наша родная милиция пытается поступить законно и предотвратить беспредел.
По вашему может и в магазинах, где стоят детекторы обнаруживающие граждан пытающихся вынести товар не оплатив его,
подключить к этим детекторам высокое напряжение?
Чтоб сразу без проволочек испепелять граждан на месте?
Каждый...при исполнении
Нам не сказали кем был убитый, оказывал ли он сопротивление на самом деле, хотел ли он вообще что то своровать, где он находился в момент убийства. Ясно одно - "белые и пушистые", но очень нервные охранцы убили какого то человека из автомата, а теперь обставляются, и такого еще наговорят...
Я всегда говорил что нельзя давать охранникам огнестрельное оружие! только травматика! потому как прежде чем применить 500 раз подумаеш о последствиях(могут и посодить), а с травматикой проще. Немногие помнят когда раненый охранник убил киллера после того как тот в него выпустил несколько пуль, и сколько сил потребовалось что-бы охранника из реанимации домой а не в тюрьму. P.S. 12 лет проработал охранником и точно знаю что стрелять в убегающего преступника ЗАПРЕЩЕНО!!!
Вот только про США не надо писать неграмотно!!! Там, даже полицейский офицер тысячу раз прикинет, применять ли оружие на поражение.Об частных охранниках там даже не говорю. А в компах много злости, безграмотности и....рабства. Какая собственность? Собственность дома или ящик с болтами хозяина - две большие разницы. А воруют там так же и столько же. Там Откатов и пиления бабла чиновниками меньше.
Если не оправдают - пойду срезать провода, ибо стрелять побояться теперь
Ну можно понять когда урки зарежут кого нибудь на улице или в трамвае, но чтоб ВОРОВ стрелять начали за их воровскую работу уже недопустимо. Пора закрыть все охранные предприятия, не для того криминальную революцию делали.
Как этим ... оружие-то доверяют?
Прокурорские защищают преступников,так как это создаёт ещё больше преступников и тогда можно ещё больше льгот и ассигнований себе.