это цитата, которую сказал конкретный человек. это не выдумка Олеси, в этом и суть.
Чел, суть игры в том, чтобы с помощью логики, а иногда чувства юмора и воображения дойти до правильного ответа. А "угадай, что сказал неизвестно кто" - это суть какой-то другой игры. Например, КХСМ.
Опиши, как можно дойти до правильного ответа на этот вопрос. В этом и будет суть.
вы все не уловили сути вопроса, а суть в том, что это цитата и здесь не может быть никакого другого ответа кроме правильного!!!
Тогда можно вообще любые книги из перехода брать и просить знатоков закончить цитату. Смысл? Вопросы должны быть прежде всего на логику, а не на знание точной цитаты
вы все не уловили сути вопроса, а суть в том, что это цитата и здесь не может быть никакого другого ответа кроме правильного!!!
Чел, ты вообще не понимаешь, что такое "суть вопроса", а уж тем более - в чём суть этой игры. Здесь может быть любой другой ответ. И если он отличается от правильного только тем, что какой-то горе-писатель сказал именно так, грош цена такому вопросу. Мог писатель ляпнуть "скалолаз"? Мог. Мог ляпнуть "эрудит". Да запросто. И получается, что надо угадывать. Но угадывать - это суть какой-нибудь другой игры. А в этой, по идее, нужно отталкиваться от логики.
Вопрос не на эрудицию и не на ,,работу мозгами,, что бы дойти до сути. Вопрос на механическое угадывание, вдруг повезет,что мало вероятно.Вопрос не интересен.Вопрос не корректен и снижает интеллектуальный уровень,претендующий на него передачи.
Писатель мог написать в книге что угодно, абсолютно лишенное логики и здравого смысла, знатоки обязаны найти логический ответ, а не "придумку" никому неизвестного писателя, которую зритедьница где-то вычитала из книги на полке "отдам даром", поэтому такие нелогичные вопросы должны либо отсеиваться, либо в случае неугадывания засчитывается ничья за то, что ответ лишен логики. В данном случае, как верно подметили некоторые комментаторы, жонглер четко знает какой предмет он должен взять следующим, более того, это знание у него вырабатывается на уровне автоматизма.
Вопрос хороший. Во-первых, вопросы на «тупо знание» никто не отменял. Во-вторых, это изящный способ гарантированно завалить «умников» на блице. В-третьих, устроить маленькую провокацию и скандал на шоу - что может быть лучше для рейтингов передачи на ТВ?
Вопрос хороший. Во-первых, вопросы на «тупо знание» никто не отменял. Во-вторых, это изящный способ гарантированно завалить «умников» на блице. В-третьих, устроить маленькую провокацию и скандал на шоу - что может быть лучше для рейтингов передачи на ТВ?
Вопрос плохой. Во-первых, вопросы на знание - именно "тупо". Во-вторых, нет никакого изящества в вопросе, ответ на который зависит от случайной мысли случайного человека.
Вопрос плохой. Во-первых, вопросы на знание - именно "тупо". Во-вторых, нет никакого изящества в вопросе, ответ на который зависит от случайной мысли случайного человека.
Вы не торопитесь, читайте что вам пишут внимательнее. Изящество не в вопросе, изящество в способе сломать игру в нужный режиссёру момент.
Вопрос с двойным дном: — Это человек, который никак не может решить, за что схватиться, — озвучил вопрос ведущий. — Олеся Водолеева из Златоуста интересуется,(!) о ком(!) так сказал [писатель] Виктор Кротов(!)?
Вопрос с двойным дном: — Это человек, который никак не может решить, за что схватиться, — озвучил вопрос ведущий. — Олеся Водолеева из Златоуста интересуется,(!) о ком(!) так сказал [писатель] Виктор Кротов(!)?
Вопрос с двойным дном: — Это человек, который никак не может решить, за что схватиться, — озвучил вопрос ведущий. — Олеся Водолеева из Златоуста интересуется,(!) о ком(!) так сказал [писатель] Виктор Кротов(!)?
Что она ПРИДУМАЛА? Вот ей ещё на заметку - может брать и "придумывать".
Что Виктор Кротов назвал тщеславием чужим тщеславием?
Что Виктор Кротов назвал покушением на свободу сделать наобум?
Что Виктор Кротов назвал умудрённостью без мудрости?
Прикинь: за минуту ПРИДУМАЛ три гениальных вопроса.
Итоги лотереи «Всей семьей за Златоуст», билеты на участие в которой раздавали на прошедших выборах президента РФ, подвели 21 марта. Розыгрыш призов провели в «Гайдаровце». 26 марта жителям показали видео с награждения победительницы.
Большинство призов выиграли родственники директора Дома творчества «Гайдаровец» Алексея Разумейко. Жене, например, досталась бытовая техника. Главный приз — автомобиль Lada Vesta — выиграла сторож клуба, по совместительству теща Разумейко Светлана Ряснова.
В Златоусте пытаются замять дело по мошенничеству семьи Разумейко!!!
чел, это цитата. здесь может быть только правильный ответ и никакого больше.
Чел, а ещё какие-то обоснования для выбора ответа есть? Или только бегать и вопить "этацитаааааатааааа"?
Ну цитата и цитата - и что с того? Чем она так хороша, чтобы из неё делать вопрос?
Чел, а ещё какие-то обоснования для выбора ответа есть? Или только бегать и вопить "этацитаааааатааааа"?
Ну цитата и цитата - и что с того? Чем она так хороша, чтобы из неё делать вопрос?
Тем что можно легко обосновать свой ответ. А любой другой попробуй обоснуй…
Не нравятся такие вопросы, где нужно чужую цитату угадать. Все-таки вопросы должны быть такими, чтобы, даже не зная точный ответ, можно было бы логически подумать и догадаться.
А чем «музыкальные» вопросы лучше? С самого начала передачи они были «неберущимеся».
Смотря какие. И смотря кем "неберущимеся". Что "неберущегося" в вопросе про арию Германна (хоть его в своё время и не взял целый Поташев)? Там всё логично. Или что "неберущегося" в вопросе про комара, который сподвиг композитора переложить его писк на язык музыки?
Многие комментаторы даже не смогли разобраться в самой сути вопроса, но умников из себя строят)) Если вы такие умные, то почему такие бедные? И почему свои вопросы не отправляете на игру? Судить каждый умеет, а вот разобраться....
Чел, "многие комментаторы" понимают в игре чуть побольше вас. К чему эта глупость про "такие бедные"? Какие "такие"? Чтобы заявлять такую глупость, надо хотя бы быть знакомым с "бедными". Неужели случайные 100 тысяч (или сколько там после вычета налогов) - это богастство? В этом случае "такие бедные" - вовсе не "многие комментаторы".
"А вот разобраться" получилось прекрасно. В отличие от тех телезрителей, которые за 50 лет так и не поняли, о чём эта игра. И которых зачем-то стали поощрять редакторы и Крюк. И не только в допуске всякой невнятной чуши. Они ещё и повадились тащить на игры интернет-бояны.
За 24 года Крюка потеряно примерно всё: рейтинг, зрители, звёзды, репутация, прямой эфир... И с каждым вот таким "скандалом" ситуация только ухудшается.
Чел, "многие комментаторы" понимают в игре чуть побольше вас. К чему эта глупость про "такие бедные"? Какие "такие"? Чтобы заявлять такую глупость, надо хотя бы быть знакомым с "бедными". Неужели случайные 100 тысяч (или сколько там после вычета налогов) - это богастство? В этом случае "такие бедные" - вовсе не "многие комментаторы".
"А вот разобраться" получилось прекрасно. В отличие от тех телезрителей, которые за 50 лет так и не поняли, о чём эта игра. И которых зачем-то стали поощрять редакторы и Крюк. И не только в допуске всякой невнятной чуши. Они ещё и повадились тащить на игры интернет-бояны.
За 24 года Крюка потеряно примерно всё: рейтинг, зрители, звёзды, репутация, прямой эфир... И с каждым вот таким "скандалом" ситуация только ухудшается.
+100500 в самую точку ответил олескиному приспешнику.
Много квартир дочке,сыну и сожителю!!
Теперь становится также понятно, почему Владимир Конев и Наталья Котова так и не заключили официальный брак: из-за похода в ЗАГС к работе Конева возникли бы большие вопросы. По сути, возник бы конфликт интересов: жена – вице-мэр, а муж – «решала» застройщика. Сразу появились бы вопросы о коррупции. А так – брака нет и конфликта интересов тоже как бы нет.
Через этих знатоков и их призовые фонды в нулевые столько денег прогнали, что Ляпсей-то чешуя по сравнению с ними🤣
Скорее всего, что и сейчас помимо развлекаловки основная цель у этих умных людей совсем в другом, на то они и умные, и пока вы играли в Дюка Нюкема, они зарабатывали бабки даже на тех древних компах!
А у меня был один знакомый жонглер из цирка. Рассказывал, что тремя мячиками жонглировать научится любой, четырьмя уже сложнее. Пять - совсем сложно. А как у него девять - таких в мире единицы. А в остальном был дурак дураком.
Вопрос знатокам!Я правильно понял,что все майские праздники мы будем сидеть в квартирах в духоте с включенным отоплением при +18-20 на улице? Когда отключать отопление?
В современных батареях есть такая штучка обычно с правой стороны, напоминающая вентиль - это и есть вентиль, если сделать несколько оборотов по часовой стрелке - подача теплоносителя, в роли которого выступает горячая вода, в батарею прекратится и, соответственно, температура воздуха в помещении уравняется с температурой нижнего слоя атмосферы. 1:0 в мою пользу (в пользу знатокк), выигрыш ты не получаешь, зритель. Читай литературу, книги, смотри, наблюдай, спрашивай и учи матчасть, да и просто будь умнее.
Иностранный специалист" из Таджикистана намеренно подрезал и чуть не сбил двух велосипедисток, одна из которых - чемпионка UFC, в Челябинске. Свои действия он объяснил так: "У нас такова нета, чтобы перед девушка извиниться".
Абсолютно не корректный ответ на этот вопрос. Уж жонглер точно знает какой мяч (булаву и т.д.) в какой момент поймать, в этом и заключается его ремесло и оттачивается на тренировках до автоматизма. Настаиваю на аппеляции, господин Борщевский должен возбудиться.
Должна быть апелляция, иначе будет считаться, что в этой передаче победил вместе взятый идиотизм Олеси и безызвестного графомана Кротова над здравым смыслом.
Это самый тупой ответ на самый тупой вопрос, который был в этой программе, согласна совершенно, как раз жонглер всегда знает за что хвататься и как. Как вообще этот вопрос можно было выпустить в эфир?
Очень странный "правильный" ответ-у жонглера действия доведены до автоматизма и он прекрасно знает за что будет хвататься.
чушь а не вопрос, жонглер прекрасно знает когда и за что схватиться и когда и что отпустить или подбросить
Так есть же универсальный ответ - "Патаму шта - Гладиолус"!
Если жонглер не будет знать за что схватиться, он не сможет жонглировать. Не все, что пишут писатели, истина в последней инстанции.
Фигня какая-то. Причем тут жонглёр...
глупейший ответ
Ездил в сад. Постоял не зная за что схватиться - развернулся и уехал домой, в город. На майские приеду с чётким планом за что хвататься.)
Писатель мог написать в книге что угодно, абсолютно лишенное логики и здравого смысла, знатоки обязаны найти логический ответ, а не "придумку" никому неизвестного писателя, которую зритедьница где-то вычитала из книги на полке "отдам даром", поэтому такие нелогичные вопросы должны либо отсеиваться, либо в случае неугадывания засчитывается ничья за то, что ответ лишен логики. В данном случае, как верно подметили некоторые комментаторы, жонглер четко знает какой предмет он должен взять следующим, более того, это знание у него вырабатывается на уровне автоматизма.
по моему так жанглёр наоборот чётко знает последовательность падения того чем жанглирует.
Обыграла? Что это значит? Знать, прочитав, совсем не значит, что обыграть.
100 тысяч многовато за такую загадку, я бы мог за такие деньги и поинтереснее придумать!
Итоги лотереи «Всей семьей за Златоуст», билеты на участие в которой раздавали на прошедших выборах президента РФ, подвели 21 марта. Розыгрыш призов провели в «Гайдаровце». 26 марта жителям показали видео с награждения победительницы.
Большинство призов выиграли родственники директора Дома творчества «Гайдаровец» Алексея Разумейко. Жене, например, досталась бытовая техника. Главный приз — автомобиль Lada Vesta — выиграла сторож клуба, по совместительству теща Разумейко Светлана Ряснова.
В Златоусте пытаются замять дело по мошенничеству семьи Разумейко!!!
а ответ "Писатель" не подходит? мне кажется даже очень, автор не может понять за какой/ую сюжет/идею схватиться
вообще не в тему. жанглер как раз знает за что схватиться
Не нравятся такие вопросы, где нужно чужую цитату угадать. Все-таки вопросы должны быть такими, чтобы, даже не зная точный ответ, можно было бы логически подумать и догадаться.
Так надо переименовать Что?Где?Когда? в Угадайку! Например цитат писателей которые неизвестно под чем были в момент написания гениальной фразы.
Многие комментаторы даже не смогли разобраться в самой сути вопроса, но умников из себя строят)) Если вы такие умные, то почему такие бедные? И почему свои вопросы не отправляете на игру? Судить каждый умеет, а вот разобраться....
Смогут ответить знатоки сколько миллионов отмыла на китайских лампочках мадам Котова?
Очень не нравится такая постановка задачи. верните деньги знатокам.
А у меня был один знакомый жонглер из цирка. Рассказывал, что тремя мячиками жонглировать научится любой, четырьмя уже сложнее. Пять - совсем сложно. А как у него девять - таких в мире единицы. А в остальном был дурак дураком.
в 2012 хороший вопрос про конверт
Я думал про А.Текслера.
вопрос про конверт куда лучше чем про жонглёра или тайну.
как вообще пропустили вопрос про жонглёра в эфир
внимание вопрос! продолжите фразу бабы маши с улицы К, города Ч. 😂😂😂😂 вопрос про жонглёры из этой оперы
Виктор Кротов автор сказки про червячка Игнатия. Знаменито.
Самый глупый вопрос , к сожалению такие встречаются и часто , а сама игра прекрасна смотрю с самого начала семидесятых .
Вопрос знатокам!Я правильно понял,что все майские праздники мы будем сидеть в квартирах в духоте с включенным отоплением при +18-20 на улице? Когда отключать отопление?
Измельчали знатоки..,
Иностранный специалист" из Таджикистана намеренно подрезал и чуть не сбил двух велосипедисток, одна из которых - чемпионка UFC, в Челябинске. Свои действия он объяснил так: "У нас такова нета, чтобы перед девушка извиниться".
Лариса.
на мои вопросы когда ответят?
есть ещё женщины в наших селениях
Что-то совсем примитивной стала передача. Куда же подевались реальные знатоки и умные вопросы?
)))думал скажут про нашего гаранта!!!
На мой взгляд дирижер - но тоже не верно
Абсолютно не корректный ответ на этот вопрос. Уж жонглер точно знает какой мяч (булаву и т.д.) в какой момент поймать, в этом и заключается его ремесло и оттачивается на тренировках до автоматизма. Настаиваю на аппеляции, господин Борщевский должен возбудиться.
в таком случае я придумал вопрос для знатоков - человек, который всегла знает за что схватиться. Время пошло
Про марку хотя бы интересный вопрос, а вот про жонглера и про ответ дурацкие. Вообще зря их в игру включили
Повар у плиты с множеством горячих кастрюль и сковородок
Должна быть апелляция, иначе будет считаться, что в этой передаче победил вместе взятый идиотизм Олеси и безызвестного графомана Кротова над здравым смыслом.
Это самый тупой ответ на самый тупой вопрос, который был в этой программе, согласна совершенно, как раз жонглер всегда знает за что хвататься и как. Как вообще этот вопрос можно было выпустить в эфир?
Ну это же бред. Как человек умеющий жонглировать 3 тенисными мячиками говорю. Заранее знаю что и как схвачу. Чистый автоматизм
Когда закончится сво?