В условиях задачи все четко в терминах прописано. Не во всех олимпиадных задачах так бывает. Случается, что приходится гадать на кофейной гуще, что авторы имели ввиду.
В условиях задачи все четко в терминах прописано. Не во всех олимпиадных задачах так бывает. Случается, что приходится гадать на кофейной гуще, что авторы имели ввиду.
Ничего не чётко, раз даже взрослые разделились.
Я тоже считаю что 2 ты покупаешь, а 1 ты получаешь в подарок и это указано в задании
В условиях задачи все четко в терминах прописано. Не во всех олимпиадных задачах так бывает. Случается, что приходится гадать на кофейной гуще, что авторы имели ввиду.
Аксиология, на какой на хрен гуще, это МАТЕМАТИКА! Точная наука
Как её на "золотую" медаль тянули? В учебниках такие задачи помню, перемудрила сама себя, ещё и адвоката наняли. Проигрывать надо уметь, а не позориться.
Как её на "золотую" медаль тянули? В учебниках такие задачи помню, перемудрила сама себя, ещё и адвоката наняли. Проигрывать надо уметь, а не позориться.
Всё правильно она говорит.
Или вы хотите сказать, что когда вы за две шоколадки заплатите будете говорить всем, что вы их получили?
Задача составлена правильно, трактовка задачи может не допускает двоякого толкования. Нужно внимательно читать условие. Там чётко обозначено условие: "заплатив за две .... получить три". Так что не нужно сваливать свою невнимательность, или вообще недопонимание условия, на двоякость толкования слова в математической задаче.
Не пойму, как вообще можно получить здесь ответ "две". ЕГЭ - это как прием у психиатра в военкомате - тупые вопросы, на которые очевидный ответ отрицается сразу, т.к. у вопросов извращенная логика умалишенного.
Все дело в формулировке вопроса: сколько шоколадок можно ПОЛУЧИТЬ на 140 руб. Девушка обратила внимание на глагол "получить" и подумала про "получить бесплатно", т.е. по акции.
Как я понимаю, для подтверждения золотой медали не нужно набирать максимум (100 баллов). Речь идет о меньшем балле. Т.е. у неё присутствуют и другие ошибки в других задачах. Т.е. нельзя сказать, что только это условие повлияло на неполучение медали.
Перемудрили составители или девочка - есть одно железное правило: когда ситуация сиюмоментно неразрешима и от её исхода зависит дальнейшая судьба человека, спор должен быть решен в пользу экзаменуемого.
В задачке же ясно написано «получить ТРИ», и в конце используется тот же глагол, значит «получить» это значит сколько всего, а не то, что она там себе надумала))…Затупила, а теперь оправдания ищут.
Да, я тоже так думаю. Ребёнок просто разволновался перед ЕГЭ, не сопоставила условие задачи с вопросом. Взрослым легче, сидя дома, применить логику. Обидно, конечно, задача не трудная
Если судить по условиям задачи, которые написаны в статье, то получит 6. Заплатив за 2 - ПОЛУЧИШЬ 3 (как указано в тексте), соответственно, потратив не более 170 руб, всего ПОЛУЧИШЬ 6 шоколадок. Если бы было указано, что КУПИ 2, а одну ПОЛУЧИШЬ в подарок, то, тогда ответ бы был 2. Т. е. 4 купила бы, а 2 получила в подарок. 😁
Похоже работники школы должны идти под суд. Как человек, не сумевший решить хотя бы на минимум базы, мог получать оценки, соответствующие золотой медали?
Девочка, по моему перемудрила. Все понятно, никакой двусмысленности нет. Ну и как бы не только эта задача влияет на результат, там же с запасом баллы идут. Значит в других заданиях тоже ошибки допустила. Имея 5 по математике, и не сдать базу. Странно.
В условии задачи глагол "получает" уже используется. Покупатель "получает 3 шоколадки". Соответственно, под вопросом "ск-ко макс моет получить?" авторы и имели в виду всего? А не бесплатно.
Кто согласен с тем, что часть заданий ЕГЭ составлена таким образом, чтобы иметь возможность баллы добавить или убавить - как дышло, которое куда повернул, туда и вышло?
Я на 170 рублей смог бы выкупить все шоколадки, ктоторые возможно будет приобретать в течении всего рабочего времени магазина. Всё будет законно и без нарушения законов РФ. За одним из способов покупки обращайтесь ко мне. Консультация платная.
В задаче все нормально. Если бы стоял ворос получить бесплатно ( или в подарок). Стоит конкретно получить, т.е. всего на руки. Мама не знает за что зацепиться, что бы вырвать медаль, а девочка боится сказать правду, что она ошиблась. Все дети поняли задачу правильно, а она пытается отсудить свою ошибку. Скольео у нее всего баллов по математике? Похоже, только порог для медалистов перешла.
а никто не обратил внимание на то, что в этом году особенно много жалоб на егэ озвучивается в сми с уклоном в судебные разбирательства? ни у кого не возникает подозрения, что опять какая-то грандиозная движуха готовится вокруг этого самого егэ (а так же гиа и иже с ним...)?
когда идет такое активное накручивание вокруг какой-то темы, становится не по себе от грядущих перемен. ибо каждый раз все заканчивается глобальным экспериментом в локальном масштабе, в том числе и с вполне себе реальными жертвами...
Я считаю, что школьница ответила верно.
Купить можно столько-то шоколадок, а получить бесплатно-2 шоколадки.
Мы, как покупатели, покупаем товар, а не получаем.
Составители некорректно сформировали вопрос.
Купить - это получить право собственности за денежные средства, а получить - это когда фактически в руках окажется. Тут она покупает 4 штуки, а на руки получает 6, про получить "бесплатно" в условиях ничего не сказано. Отличница точно перемудрила.
Есть понятие получить бесплатно, и есть понятие забрать оплаченный товар. Купленный товар не получаем, а забераем на кассе, а забираем, то, что нам дают в подарок.
Т. Е. В обоих случаях забираем (читать, отбираем) значит ответ 0 .... Задача уже 3 решения имеет, конечно, исключительно с точки зрения гуманитариев. К стати, а если товар оплатить но забрать только половину, потому что вы слегка странный , то тут уже ответ 3 , а если на кассе оставалась всего 1 акционная шоколадка, то ответ 1 или 5 , и возможно кроме шоколадок в ответе появится ещё и заявление Роспотребнадзор... А если шоколадки оказались просроченные то ещё и, простите, понос в ответ записать нужно...
Ответ она написала правильно, исходя из того, как поняла условия задачи.
Но, посмотрите сами, в условии слово ПОЛУЧИТЬ использовано дважды: как для случая обыкновенной покупки, так и при покупке по акции.
Жаль, но девочка ошиблась в понимании условий задачи.
Тогда из вышесказанного, покупаем 4 шоколадки, получаем 6. Признаем сделку недействительной. Возвращаем товар по чеку - 4 шт. В остатке у нас 170₽ и две шоколадки. Повторяем по кругу, пока шоколад не полезет из ушей.
Покупка и получение, это два действия, которые по сути могут быть не связанны, если вы оплатили покупку в замен оплаты вы получаете товар, купил и получил... В магазин вы ходите за покупками, которые оплачиваете что бы их получить и отнести домой... Короче не надо гуманитарную полемику разводить вокруг конкретных технический условий
В первом абзаце ест фраза "получить 3". Т.е. купить + 1 в подарок. Во втором задается вопрос со словом получить. Девчонка правильно решила задачу, но переволновалась, переусердствовала. Тем не менее в ответе она ошиблась. Под эту ошибку подходит выражение "горе от ума".
Задачка для первого класса.
Чтобы ответить две - надо сильно постараться.
6 штук и никаких двузначных трактовок здесь нет. Отличница немного переволновалась. Ну ошиблась, надо признать. Зачем в суды ходить позориться
Я что то не пойму. Сдавала она явно базу. Для получения медали достаточно получить минимум. Из за чего сыр-бор? Или медалистка не решила базу и не набрала минимум?
Мария совершенно права. Они путают задания и ответы, при чем в большей части из-за некомпетентности. Много раз сталкивались с таким. Мария, доведите пожалуйста это дело до конца, чтоб наконец то они думать начали при составлении тупых вопросов
Девочка реально перемудрила. Сначала наошибалась в других задачах, ведь для медали нужно 70 баллов всего. Кроме того, с чего они решили, что им не выдадут аттестат, какой то сплошной бред. Задачка абсолютно правильная. Заплатив деньги я ПОЛУЧАЮ товар. Ну и этот глагол уже в этом смысле употреблялся.
Прочитав условие задачи прикинул, что 6 .. Как получила две то?? Хотя если учесть как им сворачивают голову логическими упражнениями сейчас уже с первого класса то наверное не удивительно…
В самом тексте задачи нет разночтения: в самом условии написано, что, заплатив за две, сможет ПОЛУЧИТЬ три. В вопросе также фигурирует СКОЛЬКО СМОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ?
Но соглашусь, что по-хорошему при составлении текста заданий стоит избегать намёка на альтернативную трактовку.
Я считаю, что задача имеет два правильных варианта решения в зависимости от двух возможных смысловых значений глагола "получить". Составители задачи получается даже не осознали этого, что говорит, что испытуемая имеет выше их знания. Она ответила правильно
6 штук!!! Как 2 то????
это тест по математике, а не по русскому языку, если есть хоть какая-то возможность разночтения - значит вопрос поставлен неверно!
посчитал, 6 получается.
какие 2 то
Безграмотность одних, перечеркивает шансы другим
Правильный ответ на кассе - акционный товар закончился.
Не пойму, как вообще можно получить здесь ответ "две". ЕГЭ - это как прием у психиатра в военкомате - тупые вопросы, на которые очевидный ответ отрицается сразу, т.к. у вопросов извращенная логика умалишенного.
Как я понимаю, для подтверждения золотой медали не нужно набирать максимум (100 баллов). Речь идет о меньшем балле. Т.е. у неё присутствуют и другие ошибки в других задачах. Т.е. нельзя сказать, что только это условие повлияло на неполучение медали.
Поколение эге начало составлять задания для эге...
горе от ума
Перемудрили составители или девочка - есть одно железное правило: когда ситуация сиюмоментно неразрешима и от её исхода зависит дальнейшая судьба человека, спор должен быть решен в пользу экзаменуемого.
Девочка не подумала, что задачки на ЕГЭ будут настолько примитивными и решила искать в задачке скрытый смысл.
В задачке же ясно написано «получить ТРИ», и в конце используется тот же глагол, значит «получить» это значит сколько всего, а не то, что она там себе надумала))…Затупила, а теперь оправдания ищут.
Если судить по условиям задачи, которые написаны в статье, то получит 6. Заплатив за 2 - ПОЛУЧИШЬ 3 (как указано в тексте), соответственно, потратив не более 170 руб, всего ПОЛУЧИШЬ 6 шоколадок. Если бы было указано, что КУПИ 2, а одну ПОЛУЧИШЬ в подарок, то, тогда ответ бы был 2. Т. е. 4 купила бы, а 2 получила в подарок. 😁
Похоже работники школы должны идти под суд. Как человек, не сумевший решить хотя бы на минимум базы, мог получать оценки, соответствующие золотой медали?
Девочка, по моему перемудрила. Все понятно, никакой двусмысленности нет. Ну и как бы не только эта задача влияет на результат, там же с запасом баллы идут. Значит в других заданиях тоже ошибки допустила. Имея 5 по математике, и не сдать базу. Странно.
В условии задачи глагол "получает" уже используется. Покупатель "получает 3 шоколадки". Соответственно, под вопросом "ск-ко макс моет получить?" авторы и имели в виду всего? А не бесплатно.
А это задачка из какой области? Если это математика, то уравнение и все в порядке. А оно не может решаться правильно или не правильно
Сейчас такие задачи решают на выпускных? Это первый класс!
зачем эти медальки? аттестаты? в реальной жизни не пригодится
Кто согласен с тем, что часть заданий ЕГЭ составлена таким образом, чтобы иметь возможность баллы добавить или убавить - как дышло, которое куда повернул, туда и вышло?
Хотите сказать что в ЕГЭ имеются задачки уровня 2го класса? Смешно.
Я на 170 рублей смог бы выкупить все шоколадки, ктоторые возможно будет приобретать в течении всего рабочего времени магазина. Всё будет законно и без нарушения законов РФ. За одним из способов покупки обращайтесь ко мне. Консультация платная.
В задаче все нормально. Если бы стоял ворос получить бесплатно ( или в подарок). Стоит конкретно получить, т.е. всего на руки. Мама не знает за что зацепиться, что бы вырвать медаль, а девочка боится сказать правду, что она ошиблась. Все дети поняли задачу правильно, а она пытается отсудить свою ошибку. Скольео у нее всего баллов по математике? Похоже, только порог для медалистов перешла.
НЕ стрёмно будет, от такой медальки?
а никто не обратил внимание на то, что в этом году особенно много жалоб на егэ озвучивается в сми с уклоном в судебные разбирательства? ни у кого не возникает подозрения, что опять какая-то грандиозная движуха готовится вокруг этого самого егэ (а так же гиа и иже с ним...)?
когда идет такое активное накручивание вокруг какой-то темы, становится не по себе от грядущих перемен. ибо каждый раз все заканчивается глобальным экспериментом в локальном масштабе, в том числе и с вполне себе реальными жертвами...
Я считаю, что школьница ответила верно.
Купить можно столько-то шоколадок, а получить бесплатно-2 шоколадки.
Мы, как покупатели, покупаем товар, а не получаем.
Составители некорректно сформировали вопрос.
Есть понятие получить бесплатно, и есть понятие забрать оплаченный товар. Купленный товар не получаем, а забераем на кассе, а забираем, то, что нам дают в подарок.
Да нормально составлена задача. Просто сама ищет оправдание, что не правильно ответ написала
Однозначно, медаль давать нельзя, раз пытаются ее получить такими изворотами. Задача сформулирована корректно. Девочке должно быть стыдно.
Те, кто топит за правильность оценки сами не грамотны.
Удачи девочке. Задача не должна иметь двусмысленности ее условий. А в данном случае это налицо
Тогда из вышесказанного, покупаем 4 шоколадки, получаем 6. Признаем сделку недействительной. Возвращаем товар по чеку - 4 шт. В остатке у нас 170₽ и две шоколадки. Повторяем по кругу, пока шоколад не полезет из ушей.
дайте ей медаль!
Однозначно медаль выдать. Решила правильно, при покупке 4, получить можно 2. Купить не равно получить. Или вы в магазин ходите получать продукты?
В первом абзаце ест фраза "получить 3". Т.е. купить + 1 в подарок. Во втором задается вопрос со словом получить. Девчонка правильно решила задачу, но переволновалась, переусердствовала. Тем не менее в ответе она ошиблась. Под эту ошибку подходит выражение "горе от ума".
Что то не помню я что бы на выпускных экзаменах были задачки настолько простые
некорректные условия задачи, а чиновники, как обычно, отписками занимаются. обидно за девочку.
правильный ответ- ноль. за фигурой нужно следить а шоколад оставить для самарской бабушки
Задачка для первого класса.
Чтобы ответить две - надо сильно постараться.
6 штук и никаких двузначных трактовок здесь нет. Отличница немного переволновалась. Ну ошиблась, надо признать. Зачем в суды ходить позориться
Я что то не пойму. Сдавала она явно базу. Для получения медали достаточно получить минимум. Из за чего сыр-бор? Или медалистка не решила базу и не набрала минимум?
Мария совершенно права. Они путают задания и ответы, при чем в большей части из-за некомпетентности. Много раз сталкивались с таким. Мария, доведите пожалуйста это дело до конца, чтоб наконец то они думать начали при составлении тупых вопросов
Понятно, что с точки зрения математики, девочка не права. Но лишать человека медали из-за такой мелочи, бред!
Девочка реально перемудрила. Сначала наошибалась в других задачах, ведь для медали нужно 70 баллов всего. Кроме того, с чего они решили, что им не выдадут аттестат, какой то сплошной бред. Задачка абсолютно правильная. Заплатив деньги я ПОЛУЧАЮ товар. Ну и этот глагол уже в этом смысле употреблялся.
Прочитав условие задачи прикинул, что 6 .. Как получила две то?? Хотя если учесть как им сворачивают голову логическими упражнениями сейчас уже с первого класса то наверное не удивительно…
Налицо комплекс отличницы: все ради оценок, медали. Печально.
Девочка похоже текст при чтении не понимает, а еще судиться собралась. По моему в задаче всё понятно.
В самом тексте задачи нет разночтения: в самом условии написано, что, заплатив за две, сможет ПОЛУЧИТЬ три. В вопросе также фигурирует СКОЛЬКО СМОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ?
Но соглашусь, что по-хорошему при составлении текста заданий стоит избегать намёка на альтернативную трактовку.
Правильно задача сформулирована и понятно, 6 штук на 170 руб и уж очень простая задача,это она неправильно поняла, а теперь виноватых ищут.....
Я считаю, что задача имеет два правильных варианта решения в зависимости от двух возможных смысловых значений глагола "получить". Составители задачи получается даже не осознали этого, что говорит, что испытуемая имеет выше их знания. Она ответила правильно
Получить это бесплатно, остальное покупается.
Девочка молодец. Не по помойкам и двора шляется, а тратит время на учебу. За такими как она будушее страны.