Как всегда министерство региона отвлекает внимание от вопросов неэффективности высшего образования в регионе перед началом летней гонки за студентов. Да и проплаченная реклама трех вузов перед тем же.
Отвлечение - естественных процесс руководства, хоть в масштабах ВУЗа, хоть страны, хоть семьи. И тут вопрос должен ставиться хорошо или плохо это отвлечение, а достигло оно своей цели или нет и не уронило ли в процессе отвлечения наши и так не высокие нравы на ещё более низкий уровень.
Мы живем в самой продажной и учимся в самой блатной системе образования... Хорошую же рекламу премия дала университетам... абсолютно неясно, как организаторы решили, кого снимать, а кому дать первое место... бред...очередной проплаченный бред...
Чтобы говорить в таких сравнительных степенях: "самая продажная", "самая блатная" и т.п. надо кроме нашей системы образования быть знакомым не по наслышке и с той с которой сравниваешь. Вот только боюсь, что у студента этот опыт может быть ограничен только проплаченными другой стороной интернет-ресурсами либо личным опытом по уборке клубники в Англии. Не надо этих истерик, коли не нравится валите в альтернативные системы образования, намотайте там соплей на кулак, а потом со знанием предмета и рассуждайте.
А что до конкурса, то да, действительно, непрозрачная систем обнуления голосов вызывает много вопросов и в частности вот такие истерики. Тут организаторам в будущем надо будет поработать над прозрачностью. Чего им не то что желаю, а настоятельно рекомендую, чтобы не загубили такие досадные технические частности действительно хорошего дела.
Я поздравляю Эвина Алекснадра Юрьевича и Крупнову Татьяну Георгиевну, Косенко Максима Юрьевича и Ардашева Дмитрия Валерьевича, Минбалеева Александра Владимировича и Овчинникова Михаила Владимировича, Суравцеа Вячеслава Сергеевича и Смолина Юрия Васильевича, Шумакова Алексея Юрьевича и Семёнову Елену Викторовну, Пришвицыну Елену Валерьевну и Мордасова Александра Александровича! Ребята вы молодцы! Вы стали первыми и всегда ими и останетесь Рад за всех вас, хотя близко знаю мало кого. Премию надо было бы назвать не "Учёный свет", а "Свет любви", т.к. тут скорее оценивались не узкопрофессиональные качества, а те любовь и уважение, которые вы смогли зажечь в сердцах окружающих вас и не только студентов. А любовь стихия бурная и не предсказуемая как море, тут возможны и перехлёсты, отсюда и накрутки. Организаторы тысячу раз правы, что не стали строго судить за это, а лишь только попытались ввести эту стихию в цивилизованное русло. И лучше стоять под солёными брызгами живого морского ветра в котором может быть и грязь и песок и прочие сопутствующие не совсем цивилизованные элементы, чем наслаждаться правильной чистотой искусственного пруда, где всё соответствует всяким санитарным и гигиеническим норма, но нет жизни.
А потому, что если так сделать, то кое-кто получит мощный инструмент для удаления конкурентов. Написал тупой скрипт, организовал конкуренту накрутку и вот и он уже вне конкурса. Это ещё более несправедливо будет.
Это хорошо, что Вы поминаете тут даже не вошедших в победители. Но достойны, по большому счёту, все и данные качества присущи подавляющему числу преподавателей. Однако, это страничка завершающая конкурс и более в тему было бы упоминание победителей и высказывание своих итоговых мыслей о самом конкурсе. Так, что не обижайтесь, но Ваше славословие выглядит несколько не в формате и представляет (на мой личный взгляд) мягкое несогласие с его результатами.
Дело не в том все или не все накрученные голоса объективно вычислили. Если строго подходить, то даже невинную просьбу к знакомым, далёким от твоей профессиональной сферы, проголосовать за тебя можно трактовать как накрутку. Важнее то, что организаторы подошли взвешенно и не стали рубить с плеча, типа: "есть подозрение на накрутку - вон из конкурса". Ну, что-то наверняка не отловили, главное, чтобы организаторы учли наработанный опыт и применили в следующем году, если этот проект получит продолжение.
Хватит стонать: "верю-неверю", "справедливо-несправедливо"! Если чем недоволен, то предложи что-то конкретное, чтобы организаторы в будущем могли улучшить работу механизма голосования. Вношу свою лепту. Считаю, что организаторы должны выйти "из кустов" и ещё на этапе голосования (и даже ранее) более активно обозначать свою позицию. Информировать не где-то там в пункте 7.5 Положения о конкурсе, который ещё надо найти в самом документе, а само Положение найти в свою очередь где-то там на сайте, а на видном месте сайта вывесить выписку, что допустимо, а что нет. И в более конкретном и понятном виде, чтобы последний чайник всё понял и в благом желании помочь своему кандидату ничего не напортил. Пользительно, думаю, будет так же ещё до окончания процесса голосования устраивать выборочные "экзекуции" - особо зарвавшихся (если на то будут неопровержимые доказательства) лишать части неправедно заработанных голосов с широким извещением о том всех голосующих с объяснением причин на это подвигнувших.
а Одиссея Разума очень рада победе Сан Сеича Мордасова!!!! Мы его очень любим и честно голосовали все это время!!! Поздравляем!!! и считаем, что ДОСТОЕН!!!!
Кто верит в то что организаторы смогли все накрутки вычислить и результаты объективны?
АЮ Эвнин, поздравляю!
Как всегда министерство региона отвлекает внимание от вопросов неэффективности высшего образования в регионе перед началом летней гонки за студентов. Да и проплаченная реклама трех вузов перед тем же.
Мы живем в самой продажной и учимся в самой блатной системе образования... Хорошую же рекламу премия дала университетам... абсолютно неясно, как организаторы решили, кого снимать, а кому дать первое место... бред...очередной проплаченный бред...
ЭВНИН САМЫЙ КРУТОЙ РЕАЛЬНО!
Я поздравляю Эвина Алекснадра Юрьевича и Крупнову Татьяну Георгиевну, Косенко Максима Юрьевича и Ардашева Дмитрия Валерьевича, Минбалеева Александра Владимировича и Овчинникова Михаила Владимировича, Суравцеа Вячеслава Сергеевича и Смолина Юрия Васильевича, Шумакова Алексея Юрьевича и Семёнову Елену Викторовну, Пришвицыну Елену Валерьевну и Мордасова Александра Александровича! Ребята вы молодцы! Вы стали первыми и всегда ими и останетесь Рад за всех вас, хотя близко знаю мало кого. Премию надо было бы назвать не "Учёный свет", а "Свет любви", т.к. тут скорее оценивались не узкопрофессиональные качества, а те любовь и уважение, которые вы смогли зажечь в сердцах окружающих вас и не только студентов. А любовь стихия бурная и не предсказуемая как море, тут возможны и перехлёсты, отсюда и накрутки. Организаторы тысячу раз правы, что не стали строго судить за это, а лишь только попытались ввести эту стихию в цивилизованное русло. И лучше стоять под солёными брызгами живого морского ветра в котором может быть и грязь и песок и прочие сопутствующие не совсем цивилизованные элементы, чем наслаждаться правильной чистотой искусственного пруда, где всё соответствует всяким санитарным и гигиеническим норма, но нет жизни.
а что ели ? что министр кушал? был шведский стол или кабак? какое вино пили? что было из креких напитков? расскажите!
Почему кандидатов с накрутками в 6000 голосов не дисквалифицировали? Нет в этой стране справедливости.
ОТЛИЧНО!
4 ПРЕПОДАВАТЕЛЯ УЧИЛИ И МЕНЯ: МАШКОВА, СТАРИКОВ, ОСТАНИНА, АКМАЛОВ - ДОСТОЙНЫ!!!
ОБЪЕДИНЯЮЩИЕ КАЧЕСТВА: ЛЮБЯТ ЛЮДЕЙ, ЗНАЮТ ПРЕДМЕТ, СПОСОБНЫ УВЛЕЧЬ
СПАСИБО ИМ!
лучше б денег преподам дали
Поздравляем Татьяну Георгиевну с победой в конкурсе!
Дело не в том все или не все накрученные голоса объективно вычислили. Если строго подходить, то даже невинную просьбу к знакомым, далёким от твоей профессиональной сферы, проголосовать за тебя можно трактовать как накрутку. Важнее то, что организаторы подошли взвешенно и не стали рубить с плеча, типа: "есть подозрение на накрутку - вон из конкурса". Ну, что-то наверняка не отловили, главное, чтобы организаторы учли наработанный опыт и применили в следующем году, если этот проект получит продолжение.
Хватит стонать: "верю-неверю", "справедливо-несправедливо"! Если чем недоволен, то предложи что-то конкретное, чтобы организаторы в будущем могли улучшить работу механизма голосования. Вношу свою лепту. Считаю, что организаторы должны выйти "из кустов" и ещё на этапе голосования (и даже ранее) более активно обозначать свою позицию. Информировать не где-то там в пункте 7.5 Положения о конкурсе, который ещё надо найти в самом документе, а само Положение найти в свою очередь где-то там на сайте, а на видном месте сайта вывесить выписку, что допустимо, а что нет. И в более конкретном и понятном виде, чтобы последний чайник всё понял и в благом желании помочь своему кандидату ничего не напортил. Пользительно, думаю, будет так же ещё до окончания процесса голосования устраивать выборочные "экзекуции" - особо зарвавшихся (если на то будут неопровержимые доказательства) лишать части неправедно заработанных голосов с широким извещением о том всех голосующих с объяснением причин на это подвигнувших.
А мы очень рады победе Сан Сеича Мордасова!!! Вся Одиссея Разума голосовала за него все это время!!! Поздравляем!!!! Так держать!!!
а Одиссея Разума очень рада победе Сан Сеича Мордасова!!!! Мы его очень любим и честно голосовали все это время!!! Поздравляем!!! и считаем, что ДОСТОЕН!!!!
Очень жаль...еще студент,а уже разочарованный)
В ИИТ ЧелГУ многие преподаватели достойны уважения!
Чернов Геннадий Юрьевич - самый лучший препод!!! Огромный привет ему!!! Пользуясь случаем!!!