Проекты конечно замечательные, но есть одно большое Но... неизвестно когда это все будет реализовано. На сегодня простых-то детских садов не хватает, очереди нескончаемые. На ремонт старых садиков деньги особо не выдаются, так что нам очень долго придется ждать чтобы вышеперечисленные проекты стали реальностью.
Совершенно непонятно, зачем это всё - архитектурные проекты представляют собой просто-напросто немного перекрашенные стандартные здания (ну может группы немного разнесены: но что в этом креативного или функционально полезного - не могу понять). Работа "Hill" вообще далека от реальности - судя по макету, дети будут легко забегать по наклонному газону на крышу и весело падать с другой стороны.
Номинация "Предметно-пространственная среда" более функциональна - здесь действительно можно развернуться, умудрившись впихнуть в помещение группы максимальное количество развивающих материалов, при этом не потеряв лёгкости, пространства и красоты. Но представленные работы совершенно не решают задачи, тоже по сути являясь лишь раскрашиванием и налепливанием свистелок.
В результате, все работы чрезвычайно слабы, словно их выполняли для своих детских садов их же учащиеся.
На такие конкурсы нужно допускать только тех проектировщиков, у которых у самих есть дети, и желательно не один. Чтобы они проектирую думали о детях - их интересах, потребностях, и безопасности.
А это - самоутверждение молодых ребят. В этих проектах не яркие краски самое главное. Я бы своих в такой детских сад не хотела водить, да и на такую круглую детскую площадку водить тоже.
фантастика!
Проекты конечно замечательные, но есть одно большое Но... неизвестно когда это все будет реализовано. На сегодня простых-то детских садов не хватает, очереди нескончаемые. На ремонт старых садиков деньги особо не выдаются, так что нам очень долго придется ждать чтобы вышеперечисленные проекты стали реальностью.
Совершенно непонятно, зачем это всё - архитектурные проекты представляют собой просто-напросто немного перекрашенные стандартные здания (ну может группы немного разнесены: но что в этом креативного или функционально полезного - не могу понять). Работа "Hill" вообще далека от реальности - судя по макету, дети будут легко забегать по наклонному газону на крышу и весело падать с другой стороны.
Номинация "Предметно-пространственная среда" более функциональна - здесь действительно можно развернуться, умудрившись впихнуть в помещение группы максимальное количество развивающих материалов, при этом не потеряв лёгкости, пространства и красоты. Но представленные работы совершенно не решают задачи, тоже по сути являясь лишь раскрашиванием и налепливанием свистелок.
В результате, все работы чрезвычайно слабы, словно их выполняли для своих детских садов их же учащиеся.
Ничего принципиально нового для детей и , тем более, их развития, не представлено!
Конкурс - конкурсом, а строят все равно типовые здания. Из того что в новости реальнее всего первый проект.
На такие конкурсы нужно допускать только тех проектировщиков, у которых у самих есть дети, и желательно не один. Чтобы они проектирую думали о детях - их интересах, потребностях, и безопасности.
А это - самоутверждение молодых ребят. В этих проектах не яркие краски самое главное. Я бы своих в такой детских сад не хотела водить, да и на такую круглую детскую площадку водить тоже.