Всегда было интересно, зачем при оформлении постановления инспектор требует сообщить место работы и должность, законно ли это и не будет ли отказ расценен как неповиновение законному требованию?
Заметили, как меняются регламенты и законы при этом режиме? В последней версии... Что ни версия, то этим *** прав больше, а людям для защиты прав меньше. С какой стати вообще должностные лица могут быть против съемки их действий? Очевидно, что не хотят, чтобы было зафиксировано как они совершают должностное нарушение или преступление.
Что за вопросы попадаются, "водитель является сыном владельца автомобиля. Какие документы ему нужны, чтобы подтвердить право на управление?." А если страховка ОСАГО расширенная, то тут как поступить.
Бывает и адекватные гаишники,меня остановил один и тот же гаишник три раза за неделю,за не работающую одну фару,первые два раза он взял с меня слово,что в скором времени сделаю,а когда он остановил меня третий раз,он даже Документы не спросил,уже знал как меня зовут и спросил « до сих пор не сделали фары??А я честно и ответила,что некому сделать и денег пока нет ехать в сервис,он без штрафов отпустил меня,Спасибо таким понятливым гаишникам,побольше бы человечных гиббдешников на земле))
Как некому? Вы же водитель автомобиля! вы и должны делать, а не только педали жать! для замены лампочки не нужно много сил и умений! так все фары перегорят, так же и будете ездить, ручки сложив!
Сотрудники должны нести ответственность материальную за свои ошибки. Почему эти круги ада в виде доказательства собственной невиновности должен нести невиновный водитель, теряя свое время и деньги
Предъявлять документы нужно только по законному требованию. Однако Сотрудники ГИБДД видимо доходят до пункта 84.13 Регламента (Проверка документов) и дальше не читают его. А в нем есть отличный пункт 106 в котором указан исчерпывающий перечень оснований для проверки документов
В первую очередь нужно свои обязанности знать, прочитай пункт 2.1.1 ПДД. А то привыкли все о своих правах на каждом углу визжать, а обязанности? Какие такие обязанности?
Научитесь отличать освидетельствование и МЕДосвидетельствования, эксперты доморощенные. От первого можно безбрлезненно отказаться, от второго - автоматическое признание нетрезвым
От первого можно откпзаться
"У инспекторов есть арсенал средств, чтобы помотать водителю нервы, например, организовать досмотр, личный или транспортного средства. " - Артем, за подобные выходки инспектора можно легко привлечь по 12.35 коап.
Надо общаться с Инспектором по человечески, а не как качающие права бойцы из интернета. Инспектор тоже человек, и может кое что простить, у меня несколько раз так было, Было дело развернулся через две сплошные, лень было до светофора ехать, а они тут как тут "Нарушаете" как так то, Ну я ему да блин лень ждать пока там все проедут , быстренько раз и некому не помешал, Ну и он вместо штрафа по моему в 2500 тыщи, выписал 800 руб как пешеходу который дорогу в неположенном месте перешел, И все проблем нет всем хорошо, я отделался малой кровью, а инспектор с протоколом. Один раз вместо лишения или штрафа в 5т.р. (проехал на красный 2-ой раз за год) просто отпустили. Главно люди оставайтесь людьми, не будьте как Быдло
ТОЛКУ ОТ ТОГО ЧТО ТЫ ЧТО ТО СНИМАЕШЬ. НУ ОБЯЗАЛИ СУДЫ ПРИНИМАТЬ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. СУДЫ ПРИНИМАЮТ НО НЕ ПРОСМАТРИВАЮТ ЗАПИСЬ И ВСЕ. И В СВОЕМ РЕШЕНИИ ЕЕ НЕ УКАЗЫВАЮТ. ПОФИГ ИМ. И НИКАКИЕ ОСПАРИВАНИЯ И ЖАЛОБЫ НЕ ПОМОГАЮТ. СИСТЕМА.
Рыба гниет с головы. Суды определяют требования к составу и качеству административных материалов. Если суды пропускают то, что есть сейчас, значит, их это устраивает.
Инспектор в любом случае обязан сообщить причину и основание остановки. Если этого нет - звоним на горячую линию с требованием привлечь инспектора по 19.1 и 12.35 КоАП РФ, до момента, пока он не стал петь песню про 19.3 КоАП. Ну и до кучи (личная практика), если инспектор "тянет муму" предлагаем составить протокол задержания, если у инспектора есть какие -то претензии. Многих, подобная причина сразу сдувает, т.к. в протоколе задержания должны быть веские основания на это действие.Верховный суд России в специальном обзоре судебной практики уточнил, что сотрудники полиции не могут удерживать человека в отсутствие официально предъявленных обвинений. Любой россиянин вправе уйти после окончания беседы, если ему не оформляют задержание. Поэтому, если инспектор тянет время, не сообщая основание для проверки документов, предлагая верить на слово, просим составить протокол задержания.
Фирмы с наименованием ГИБДД ликвидированы по всей стране(спросите в налоговой). Действия этих ряженых на дорогах попадают под 285,286,330,327 УК РФ и под п.1 ст.64 УК РСФСР
В Челябинске 13-летний мальчик получил тяжелую травму в сквере имени Колющенко. Он качался на качелях и неожиданно конструкция рухнула. Как сообщили очевидцы в соцсети, ребенка госпитализировали с открытым переломом ноги.
Всегда было интересно, зачем при оформлении постановления инспектор требует сообщить место работы и должность, законно ли это и не будет ли отказ расценен как неповиновение законному требованию?
Заметили, как меняются регламенты и законы при этом режиме? В последней версии... Что ни версия, то этим *** прав больше, а людям для защиты прав меньше. С какой стати вообще должностные лица могут быть против съемки их действий? Очевидно, что не хотят, чтобы было зафиксировано как они совершают должностное нарушение или преступление.
Что за вопросы попадаются, "водитель является сыном владельца автомобиля. Какие документы ему нужны, чтобы подтвердить право на управление?." А если страховка ОСАГО расширенная, то тут как поступить.
Бывает и адекватные гаишники,меня остановил один и тот же гаишник три раза за неделю,за не работающую одну фару,первые два раза он взял с меня слово,что в скором времени сделаю,а когда он остановил меня третий раз,он даже Документы не спросил,уже знал как меня зовут и спросил « до сих пор не сделали фары??А я честно и ответила,что некому сделать и денег пока нет ехать в сервис,он без штрафов отпустил меня,Спасибо таким понятливым гаишникам,побольше бы человечных гиббдешников на земле))
Сотрудники должны нести ответственность материальную за свои ошибки. Почему эти круги ада в виде доказательства собственной невиновности должен нести невиновный водитель, теряя свое время и деньги
Ну и зачем нужна такая служба, от которой ещё и отбиваться надо ?
Предъявлять документы нужно только по законному требованию. Однако Сотрудники ГИБДД видимо доходят до пункта 84.13 Регламента (Проверка документов) и дальше не читают его. А в нем есть отличный пункт 106 в котором указан исчерпывающий перечень оснований для проверки документов
Научитесь отличать освидетельствование и МЕДосвидетельствования, эксперты доморощенные. От первого можно безбрлезненно отказаться, от второго - автоматическое признание нетрезвым
От первого можно откпзаться
"У инспекторов есть арсенал средств, чтобы помотать водителю нервы, например, организовать досмотр, личный или транспортного средства. " - Артем, за подобные выходки инспектора можно легко привлечь по 12.35 коап.
Надо общаться с Инспектором по человечески, а не как качающие права бойцы из интернета. Инспектор тоже человек, и может кое что простить, у меня несколько раз так было, Было дело развернулся через две сплошные, лень было до светофора ехать, а они тут как тут "Нарушаете" как так то, Ну я ему да блин лень ждать пока там все проедут , быстренько раз и некому не помешал, Ну и он вместо штрафа по моему в 2500 тыщи, выписал 800 руб как пешеходу который дорогу в неположенном месте перешел, И все проблем нет всем хорошо, я отделался малой кровью, а инспектор с протоколом. Один раз вместо лишения или штрафа в 5т.р. (проехал на красный 2-ой раз за год) просто отпустили. Главно люди оставайтесь людьми, не будьте как Быдло
ТОЛКУ ОТ ТОГО ЧТО ТЫ ЧТО ТО СНИМАЕШЬ. НУ ОБЯЗАЛИ СУДЫ ПРИНИМАТЬ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. СУДЫ ПРИНИМАЮТ НО НЕ ПРОСМАТРИВАЮТ ЗАПИСЬ И ВСЕ. И В СВОЕМ РЕШЕНИИ ЕЕ НЕ УКАЗЫВАЮТ. ПОФИГ ИМ. И НИКАКИЕ ОСПАРИВАНИЯ И ЖАЛОБЫ НЕ ПОМОГАЮТ. СИСТЕМА.
Инспектор в любом случае обязан сообщить причину и основание остановки. Если этого нет - звоним на горячую линию с требованием привлечь инспектора по 19.1 и 12.35 КоАП РФ, до момента, пока он не стал петь песню про 19.3 КоАП. Ну и до кучи (личная практика), если инспектор "тянет муму" предлагаем составить протокол задержания, если у инспектора есть какие -то претензии. Многих, подобная причина сразу сдувает, т.к. в протоколе задержания должны быть веские основания на это действие.Верховный суд России в специальном обзоре судебной практики уточнил, что сотрудники полиции не могут удерживать человека в отсутствие официально предъявленных обвинений. Любой россиянин вправе уйти после окончания беседы, если ему не оформляют задержание. Поэтому, если инспектор тянет время, не сообщая основание для проверки документов, предлагая верить на слово, просим составить протокол задержания.
Фирмы с наименованием ГИБДД ликвидированы по всей стране(спросите в налоговой). Действия этих ряженых на дорогах попадают под 285,286,330,327 УК РФ и под п.1 ст.64 УК РСФСР
В Челябинске 13-летний мальчик получил тяжелую травму в сквере имени Колющенко. Он качался на качелях и неожиданно конструкция рухнула. Как сообщили очевидцы в соцсети, ребенка госпитализировали с открытым переломом ноги.