Пытается с помощью формальности уйти от ответственности 🤔
По закону прав, по жизни...синебот, видимо 😏
Если действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения и сумел вовремя заглушить машину и выйти из неё, изображая гуляющего пешехода...то я бы на месте ДПС пошёл бы на принцип и останавливал бы этот автомобиль ежедневно, для проверки документов и состояния водителя.
Даже если это был разовый прецедент, то он и его круг общения поймут, что употреблять за рулём - это зло...с которым тебя примут, рано или поздно 🤔
Гость, Вы про сотрудника ГИБДД?
я бы порекомендовал несколько дней отработать вместе с нарядом ГИБДД, желательно ночью и вечером.
можно ещё покататься с дежурным экипажем местного РОВД, смену, ну и вечерок со скорой помощью.
тогда Ваши рассуждения о "регламенте" и "коронах" станут более объективные и уместны 🤔
Кто, как не представитель власти, в первую очередь, должен соблюдать регламент?
а что это за шлагбаум без камеры такой, где он расположен? так то доказать, что это ты гуляющий только что выскочил из машины делов то пару минут, но безграмотность мента в этот раз подвела просто он в курсе, что суду достаточно просто устного объяснения чтоб чела упечь, но тут не прокатило
Уже нет. Запрещается УПРАВЛЕНИЕ в состоянии опьянения. Верховный Суд разъяснил, что: " управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя)" - абзац 7 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
С другой стороны, в состоянии опьянения теперь даже незаведенную машину толкать нельзя.
Кстати, у гайцев есть такой способ развода - если не удалось поймать пьяного за рулём, его просят "просто переставить машину" - типа мешает движению и вот тут он попадает.
Уже нет. Запрещается УПРАВЛЕНИЕ в состоянии опьянения. Верховный Суд разъяснил, что: " управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя)" - абзац 7 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
С другой стороны, в состоянии опьянения теперь даже незаведенную машину толкать нельзя.
Кстати, у гайцев есть такой способ развода - если не удалось поймать пьяного за рулём, его просят "просто переставить машину" - типа мешает движению и вот тут он попадает.
Гость, Они это исполняют по беспределу, просто заявляют, что поймали тебя за рулём и если у тебя нет свидетелей, то доказать обратное очень сложно, эти твари этим пользуются
БМВ просто стояла перед шлагбаумом, а этот типа рядом гулял бухой и случайно мимо инспектор проезжал?))) Да конечно инспектор правильно сделал, синявку за рулем надо по полной нахлобучить! А наш суд как всегда...
Суд ведь не должен действовать по принципу "вор должен сидеть в тюрьме". Этак можно далеко зайти. Инспектор должен был провести задержание и фиксацию нарушения так, чтобы этот синяк не смог отвертеться.
А вам в голову не могло прийти что этот шлагбаум перед домом или другим частным владением? И сидеть рассуждать о том и о сем не зная всех обстоятельств дела по крайней мере глупо. Это история(по крайней мере как она описана) и разряда вы оставили машину около своего подьезда, а вечером Вас пьяного примает гаишник, поскольку вы вышли за какой нибудь вещью к машине.
Суд ведь не должен действовать по принципу "вор должен сидеть в тюрьме". Этак можно далеко зайти. Инспектор должен был провести задержание и фиксацию нарушения так, чтобы этот синяк не смог отвертеться.
Инспектору плевать на закон- он рубит палки в отчет. И судье плевать на законя- у судьи отговорка" нет основания недоверять инспектору". А вот по-моему нет основания доверять хоть одному слову инспектора.
"И вот 20.12.2022 года в рамках дела № 5-АД22-94-К2 судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Александрова Е.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 174 района Митино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 173 района Митино г. Москвы от 15.07.2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2022 года, вынесенные в отношении Александрова Евгения Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 Правил дорожного движения), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством.."
а ты и вправду смешной. Не понимаешь что такое аналогия, не знаешь разницы между "легитимный" и "легальный", в твоём мирке верховный суд проверяет мэров городов. Ты откуда вообще?
Пытается с помощью формальности уйти от ответственности 🤔
По закону прав, по жизни...синебот, видимо 😏
Если действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения и сумел вовремя заглушить машину и выйти из неё, изображая гуляющего пешехода...то я бы на месте ДПС пошёл бы на принцип и останавливал бы этот автомобиль ежедневно, для проверки документов и состояния водителя.
Даже если это был разовый прецедент, то он и его круг общения поймут, что употреблять за рулём - это зло...с которым тебя примут, рано или поздно 🤔
Инспектор "засветился" раньше, чем надо. Надо было выждать в засаде и брать с поличным.
Это ему повезло. Вообще стоять пьяным рядом со своей машиной перед шлагбаумом - плохая идея
а что это за шлагбаум без камеры такой, где он расположен? так то доказать, что это ты гуляющий только что выскочил из машины делов то пару минут, но безграмотность мента в этот раз подвела просто он в курсе, что суду достаточно просто устного объяснения чтоб чела упечь, но тут не прокатило
На самом деле все, кто любит вечерком в машине посидеть с пивком, могут попасть под лишение прав. Особенно если машина заведена и сидишь за рулем....
И что вы тут спорите? Забыли в какой стране живёте?
БМВ просто стояла перед шлагбаумом, а этот типа рядом гулял бухой и случайно мимо инспектор проезжал?))) Да конечно инспектор правильно сделал, синявку за рулем надо по полной нахлобучить! А наш суд как всегда...
Евгений это один из "умников", которые быкуют на дорогах!
В эту же кучу гражданку на Мазерати с 99 детьми- инвалидами, которая испытывает на скорости реакцию электронного шлагбаума.
Почему этого гибддшника до сих пор не вышвырнули со службы
Инспектору плевать на закон- он рубит палки в отчет. И судье плевать на законя- у судьи отговорка" нет основания недоверять инспектору". А вот по-моему нет основания доверять хоть одному слову инспектора.
Непонятно вообще зачем человек отдал ВУ гаишнику
"И вот 20.12.2022 года в рамках дела № 5-АД22-94-К2 судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Александрова Е.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 174 района Митино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 173 района Митино г. Москвы от 15.07.2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2022 года, вынесенные в отношении Александрова Евгения Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 Правил дорожного движения), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством.."
Не смешите мои тапки! ВС РФ признал Котову нелегитимной на посту мэра и что дальше? Да плевать она хотела на ваш ВС РФ.
где берут этих людей-таких полицейских судей, просто злыдни против народа.
Швейцария готовится вернуть Украине активы соратников Януковича
Почему на фото Гарри Поттер?
Я не удивлюсь, если с постели ночью подымут и лишат прав
Ааааа, понятно! Раз БНВ, то это один из моих друзей-обочечников!