Что это меняет? Другие экипажи что будут делать. с письменным прошением остановиться обратятся к нарушителю? Ну, первому отказал, так и другим откажет, раз преследовать нельзя. А потом, когда его разыщут, округлит глазки и скажет, что знать не знает, кто это на его любимом авто рассекал в его отсутствие. Наверно, злоумышленники-похитники похитили и ездили, а вы (полиция) ещё и виноваты, что допустили это.
Что это меняет? Другие экипажи что будут делать. с письменным прошением остановиться обратятся к нарушителю? Ну, первому отказал, так и другим откажет, раз преследовать нельзя. А потом, когда его разыщут, округлит глазки и скажет, что знать не знает, кто это на его любимом авто рассекал в его отсутствие. Наверно, злоумышленники-похитники похитили и ездили, а вы (полиция) ещё и виноваты, что допустили это.
за такие объяснения можно и присесть сходу на пару лет. достаточно заказать биллинг на время фиксации по камерам.
за такие объяснения можно и присесть сходу на пару лет. достаточно заказать биллинг на время фиксации по камерам.
Я поражаюсь вашему гениальному юридическому мышлению)))) Что значит "заказать"? Это что, рыба в ресторане? На основании чего "заказать"? Уголовное дело возбуждено? По факту превышения скорости? Смеёшься, да? Или предлагаешь биллинг "заказывать" по административному правонарушению? Смешно с вас, любителей детективов Дарьи Донцовой))))
Мажор на синей БМВ уж никак не виноват в том, что не очень дальновидные сотрудники ГАИ решили попытаться проскочить оживленный перекресток вслепую и без спецсигнала.
Его нарушение ПДД незначительное и свое наказание он понес.
Мажор на синей БМВ уж никак не виноват в том, что не очень дальновидные сотрудники ГАИ решили попытаться проскочить оживленный перекресток вслепую и без спецсигнала.
Его нарушение ПДД незначительное и свое наказание он понес.
Не остановиться по требованию ДПС, скрываться от них по городу попутно нарушая ПДД, что может привести к более тяжким последствиям (что и привело). Конечно это незначительное нарушение ценой в 1000 рублей. (сарказм)
Не остановиться по требованию ДПС, скрываться от них по городу попутно нарушая ПДД, что может привести к более тяжким последствиям (что и привело). Конечно это незначительное нарушение ценой в 1000 рублей. (сарказм)
Неостановка по требованию ДПС - крайне несущественное нарушение с небольшой суммой штрафа, поскольку нет объективной возможности установить, что водитель заметил это требование и понял, что оно относится именно к нему.
Проезд на красный сигнал светофора, который не повлек никаких последствий для других участников движения, также вполне справедливо оценивается в 1000 рублей штрафа.
Водитель машины ДПС сам накосячил, когда в его голову пришла светлая мысль выключить сирену. Водитель БМВ тут никаким боком.
На видео чётко видно, что экипаж ДПС притормаживал, крякалки включают для привлечения внимания. Девушку жаль, но нужно иногда думать за рулём, не зря ж два ряда справа притормаживали.
Так-то скорость автомобиля со слов водителя никогда не устанавливается, нужны подкрепляющие факты. Мало ли кто чего может сказать. По суду довольно большая вероятность снять это нарушение, только наверняка не в первой инстанции.
Так-то в праве факт устанавливается по совокупности факторов, одним из которых являются свидетельские показания. И если водитель, являюсь одновременно свидетелем, сам говорит, что скорость была 65, то факт считается установленным до появления иных факторов, опровергающих этот факт. Поэтому, так-то, юрист из вас как из кураги пуля. Но по суду действительно можно оспорить. Дело за малым: подать иск, нанять адвокатов, ходатайствовать о проведении технической экспертизы, далее - по её результатам. При этом, независимо от результатов экспертизы, ввалить денег, намного больше, чем выплаты по страховке. А вот результат совсем не гарантирован. Что на экспертизу-то представлять будете в качестве "подкрепляющих фактов"? Стоящий на парковке авто? Так вам и без экспертов скажут, что у него скорость 0.
Так-то в праве факт устанавливается по совокупности факторов, одним из которых являются свидетельские показания. И если водитель, являюсь одновременно свидетелем, сам говорит, что скорость была 65, то факт считается установленным до появления иных факторов, опровергающих этот факт. Поэтому, так-то, юрист из вас как из кураги пуля. Но по суду действительно можно оспорить. Дело за малым: подать иск, нанять адвокатов, ходатайствовать о проведении технической экспертизы, далее - по её результатам. При этом, независимо от результатов экспертизы, ввалить денег, намного больше, чем выплаты по страховке. А вот результат совсем не гарантирован. Что на экспертизу-то представлять будете в качестве "подкрепляющих фактов"? Стоящий на парковке авто? Так вам и без экспертов скажут, что у него скорость 0.
из кураги пуля- ой вы меня насмешили.
технически это возможно, смотря на каких скоростях и в каких условиях
Из статьи очевидно, что ничего никакой генерал ей не обещал, а просто та слушала радиостанцию ОБС (одна женщина сказала). Так что прежде чем комментарии писать, немного шевели мозгами!
Страховая насчитала 480 000, выплатила 200 тысяч через час , как вышла публикация. Видно их обязяли в течение часа выдать деньги. А ремонту по факту может больше 500 000, ситуация такая: ехала на зеленый на машине за 750 000, теперь машину в таком состоянии оценивают за 200 000, зачем было водителю шкоды так ехать на красный по встречке среди пешеходов , чтобы убить мою машину, меня лишить здоровья, ребенка моего напугать( благо в детском кресле пристегнутый) шкоду убить на 800 000 и вообще надо лумать заранее голочой, когда ты едешь на красный! По видео со шкоды видно азарт дпс ников, их азарт обошелся очень дорого всем и благо все живы! Мне обошлось дороже всех! И главное : я ехала на зеленый и сирена дпс была выключена перед перекрестком!
"Надежда, мать-одиночка, воспитывающая ребенка-инвалида, вынуждена ездить на такси" - ей ещё повезло, что не вынуждена летать на вертолёте...
А почему не добиться, чтобы теперь её ГАЙцы на служебных машинах подвозили?
И про "крякалку": в ПДД записана обязанность уступать дорогу автомобилю с включенными спецсигналами. Какие это сигналы - обозначено в ГОСТ Р, извините, номера не помню, но найти нетрудно по названию. Так вот, КРЯКАЛКА в этом ГОСТе НЕ УПОМЯНУТА ВОВСЕ, это НЕ СПЕЦСИГНАЛ!
Вот эффект от полицайских догонялок. Служебная машина повреждена, пострадал случайный участник дорожного движения, а тому штраф 1000руб. А если вспомнить бухого уходильщика от погони Филина, который в скорую въехал? Еще тяжелее последствия - три жизни, в том числе годовалый ребенок. И как в Нижнем Тагиле в ситуации с подростками, угнавшими папкину машину и на скорости 170км/ч въехавшими в скорую (там погибло четверо в преследуемой машине и врач в скорой) бывший ГИБДДшник прокомментировал журналистам "не под запись": скорее всего сотрудники выслужиться хотели, показать рвение, правильно было бы объявить план перехват, а самим следовать на расстоянии, чтобы не разгонять нарушителя до опасной скорости. До каких пор чье-то желание новых звездочек или полтинника на руки за "договориться на месте" будет оборачиваться травмами, а то и смертями людей? На то и есть все эти службы, чтобы изолировать неадекватов от общества, а они наоборот усугубляют их негативное влияние. Ну а чего тогда воров не "задерживать" бомбардировкой дома, где они находятся?
И толку вводить план перехват против бухого или бесправного гонщика? Он, обрадовавшись что у него не висят вплотную на хвосте, припаркует машину в ближайшем дворе, а наутро заберет ее на трезвую голову. Возможно даже оплатит 700 рублей штрафа за неподчинение требованиям сотрудника (если удастся доказать, что он видел и осознавал что его пытаются остановить).
Стрелять по колесам надо после первого же намека на неподчинение приказу остановиться. Даже в городе, даже в потоке транспорта.
Это распространённое когнитивное искажение, то, что называется "ошибка выжившего". Вы делаете выводы из выборки, когда наступил неблагоприятный результат погони. Но вы забываете, скольких нарушений, трагедий и смертей удаётся избежать благодаря осознанию потенциальными нарушителями угрозы этой погони. Представьте, что творили бы на дороге "синие бэхи", если бы знали, что гоняться за ними никто не имеет права! Тогда смертей от их беспредела могло бы быть в сотни раз больше. Но вам это не видно, и не может быть видно, так как отсутствует факт запрета на погони.
А на сколько оправданны вообще маневры машины ГИБДД? В чем была необходимость ехать на красный, где то по встречке, между пешеходов? И как можно обвинять женщину что она должна была издалека услышать и т.д. Есть определенные правила и условия когда у машины ГИБДД преимущества и когда они могут им воспользоваться. С этого и надо начинать были ли они соблюдены. Она же ехала на зеленый в потоке машин. В чем ее вина?!
Вина в том , что она едет за рулём средства повышенной опасности , и она обязана слышать и быть готовой применить экстренное торможение . Из за таких "водителей" и случаются смертельные аварии .
Вина в том , что она едет за рулём средства повышенной опасности , и она обязана слышать и быть готовой применить экстренное торможение . Из за таких "водителей" и случаются смертельные аварии .
Водитель вообще глухой может, если что. Это не противопоказание к вождению
Ерунду говорите. Вы как себе это представляете? В протоколе прямое свидетельство о скорости 65, можно сказать "явка с повинной", а ГИБДД должны в нарушении закона принять решение о её невиновности? Как это обосновать? Так и написать, типа, да генерал простил!? Самому-то не смешно такую чушь писать?
Ерунду говорите. Вы как себе это представляете? В протоколе прямое свидетельство о скорости 65, можно сказать "явка с повинной", а ГИБДД должны в нарушении закона принять решение о её невиновности? Как это обосновать? Так и написать, типа, да генерал простил!? Самому-то не смешно такую чушь писать?
Послушайте, не городите, грубо говоря, чушь. Машина ДПС ехала на красный сигнал светофора, не имея на то НИКАКИХ ПРАВ! Только за это водитель этой машины должен быть привлечён к административной ответственности. А вот за превышение скорости на 5 или 10, или 15, или даже 20 км/ч никакой ответственности не предусмотрено.
И потом, если к женщине был применён пункт 10.1 ПДД, то автоматически он должен был быть применён и к водителю машины ДПС, потому как он точно так же выбрал неверный скоростной режим в пределах плохой видимости и не смог поэтому притормозить, приняв меры избежать ДТП. При этом, напомню, водитель машины ДПС ехал на красный сигнал светофора, на который движение ЗАПРЕЩЕНО, а женщина ехала на зелёный!
Читайте ПДД и воспринимайте всё, что там написано буквально, т.е. без домыслов.
Послушайте, не городите, грубо говоря, чушь. Машина ДПС ехала на красный сигнал светофора, не имея на то НИКАКИХ ПРАВ! Только за это водитель этой машины должен быть привлечён к административной ответственности. А вот за превышение скорости на 5 или 10, или 15, или даже 20 км/ч никакой ответственности не предусмотрено.
И потом, если к женщине был применён пункт 10.1 ПДД, то автоматически он должен был быть применён и к водителю машины ДПС, потому как он точно так же выбрал неверный скоростной режим в пределах плохой видимости и не смог поэтому притормозить, приняв меры избежать ДТП. При этом, напомню, водитель машины ДПС ехал на красный сигнал светофора, на который движение ЗАПРЕЩЕНО, а женщина ехала на зелёный!
Читайте ПДД и воспринимайте всё, что там написано буквально, т.е. без домыслов.
Чушь пишешь ты. Тот факт, что за превышение скорости отсутствует штраф, не отменяет виновности и ответственности за ущерб того, кто допустил это нарушение. А виновность водителя ДПС никто не оспаривает - обоюдное нарушение.
не могли нарадоваться новой шкоде, я уже не раз видел таких сотрудников булочной автоинспекции, включат прям перед перекрестком все что можно и летят, а вы пропускайте
А зачем ГАИ гоняется за нарушителем, вот уже не знаю какой раз ДТП из-за погони. Есть фиксация,рация, другие экипажи, постоянно перекрывают дороги для членовозок, а для остановки гонщиков не могут движение остановить.
Без разницы. У любой зимней резины летом отсутствует держак, кто в теме поймут меня. И в целом езда летом на зимней резине = осознанный шаг на преступление.
Без разницы. У любой зимней резины летом отсутствует держак, кто в теме поймут меня. И в целом езда летом на зимней резине = осознанный шаг на преступление.
Тут что ещё интересно.
Водителя полицейской Шкоды хотя бы оштрафовали ради приличия за нарушение п. 6.2 ПДД РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора) на 1000 рублей, согласно ч.1 ст. 12.12 КоАП «Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика»? Выговор может ему какой-нибудь вынесли за совершение административного правонарушения, поставили на вид, порицание в актовом зале перед сослуживцами устроили, может на поруки коллектива его взяли? А его непосредственного начальника пожурили, как то вроде как должно быть заведено, может премии какой лишили или вынесли предупреждение? Или ладно, и так сойдёт?
Непонятно, у нас что, генерал Михаил Скоков законы пишет или вправе давать распоряжения как и в отношении кого эти законы надобно исполнять или не исполнять? Если генерал реально так думает и считает, то он глубоко заблуждается и просто не соответствует занимаемой должности, и подлежит увольнению из органов по отрицательным мотивам.
Возможно, что слова и посылы генерала Скокова исказили его подчинённые, по недоумению или осознанно, но что тогда делать с контролем за ходом проверки обстоятельств ДТП, в ходе которого женщина получила вред здоровью средней тяжести?
Здесь можно написать заявление в СКР с просьбой проверить законность исполнения должностных обязанностей, так сказать, группой разбора этого ДТП во главе с генералом Скоковым, а копию
отправить Александру Бастрыкину. Вот пусть и разбираются. Вторую копию можно отправить министру МВД Владимиру Колокольцеву. Он человек абсолютно вменяемый и будет благодарен за такую информацию с места.
Тут же проблема для МВД в чём? Проблема в том, что в ДТП на 100 % виноват водитель полицейской Шкоды (согласно ПДД). А так как на момент ДТП этот водитель исполнял служебные обязанности, то соответчиком выступает МВД. Это значит, что именно он вместе с МВД обязан компенсировать пострадавшей как материальные, так и моральные (примерно 500 тыс. руб.) издержки.
Попутно надо обратиться в суд.
Не надо никого стесняться, а тем более бояться.
ПДД РФ, 3. Применение специальных сигналов
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
А, что за странный поступок сотрудника ДПС, мчаться по городу с сиреной, а подъезжая к перекрестку выключить спецсигналы!!! Он сам то, как объясняет свой гениальный поступок??????
Странно, на протяжении всего видео с регистратора, я не видел гонящей бмв. За кем гнались не понятно. Да и почему никто не пропускал дпс, если они ехали с маяками и сиреной. На видео не видно их проблесковых , а слышно только сирены.
Не тот. Может еще в качестве сигнала примем размахивание руками из окон?
А на зимней резине летом прям то ездить , сигнал не тот, а резина та !! Принципиально ситуация со сменой сигнала за 2 секунды до удара не изменила бы результата . А вот на шипах летом ездить это преступление
Не понятно, о чем статья? Она гнала через перекресток, и вьехала в машину гибдд, При том что она не пробовала тормозить, когда машины рядом начали останавливаться. а если бы там была пожарка, она вообще была бы трупом
Скорость реакции водителя ~1 секунда. Первый ряд видит ГИБДД и через секунду начинает тормозить, второй ряд уже не видит ГИБДД, но замечает торможение в первом ряду и через ещё одну секунду начинает тормозить тоже, третий ряд тоже может заметить только торможение во втором ряду и через секунду начнёт своё торможение… Без сирены ДТП неизбежно…
Скорость реакции водителя ~1 секунда. Первый ряд видит ГИБДД и через секунду начинает тормозить, второй ряд уже не видит ГИБДД, но замечает торможение в первом ряду и через ещё одну секунду начинает тормозить тоже, третий ряд тоже может заметить только торможение во втором ряду и через секунду начнёт своё торможение… Без сирены ДТП неизбежно…
Эту "Крякалку" так же как и сирену слышно на соседнем через квартал перекрёстке! А крякают они потому, что никто их не пропускает через перекрёсток!
Типичная женщина за рулем! Я еду, что происходит вокруг - меня не касается.
Так водят ВСЕ женщины. Ни уступить, ни ускориться/замедлиться для устранения опасной ситуации. Прогнозирование - ноль.
Таких пускать управлять - разве что только трамваем..
жалко женщину, по сути она не причём, каша заваренная бэхой, обошлась тому в косарь, а ей сейчас такие проблемы свалились. Справедливости нет
Объясните необходимость преследования нарушителя с риском для других водителей? Есть средства связи,передали бы другим экипажам данные нарушителя.
А первопричина, мажор на синей БМВ, отделался 1000 рублей, а полиции и женщине на форде - гемор. Где справедливость?
Генерал - хозяин своего слова. Захотел - дал, захотел - обратно забрал
На видео чётко видно, что экипаж ДПС притормаживал, крякалки включают для привлечения внимания. Девушку жаль, но нужно иногда думать за рулём, не зря ж два ряда справа притормаживали.
Как в дтп попадает скорая, так водитель скорой виноват, а как дтп с ДПС, значит, водитель гражданской машины виноват. Не кажется странным?.
Стоимость страховки с каждым годом растет, а при дтп получается ни машины не денег.
Дело у генерала, работа идет. Работа проведена, гражданка виновата. Органы сработали отлично, генерал в шоколаде...
Так-то скорость автомобиля со слов водителя никогда не устанавливается, нужны подкрепляющие факты. Мало ли кто чего может сказать. По суду довольно большая вероятность снять это нарушение, только наверняка не в первой инстанции.
Наивная крестьянка... нашла кому верить... это ж генерал мвд! Если нет ресурсов для воздействия, верить категорически нельзя.
Страховая насчитала 480 000, выплатила 200 тысяч через час , как вышла публикация. Видно их обязяли в течение часа выдать деньги. А ремонту по факту может больше 500 000, ситуация такая: ехала на зеленый на машине за 750 000, теперь машину в таком состоянии оценивают за 200 000, зачем было водителю шкоды так ехать на красный по встречке среди пешеходов , чтобы убить мою машину, меня лишить здоровья, ребенка моего напугать( благо в детском кресле пристегнутый) шкоду убить на 800 000 и вообще надо лумать заранее голочой, когда ты едешь на красный! По видео со шкоды видно азарт дпс ников, их азарт обошелся очень дорого всем и благо все живы! Мне обошлось дороже всех! И главное : я ехала на зеленый и сирена дпс была выключена перед перекрестком!
Нужен закон, который вешал бы все последствия на изначального виновника. В данном случае на водителя бмв
Лажно хоть обоюдная . Я ожидал , что как обычно , полиция всегда права. Очень жаль женщину,
Нашла кому верить.
Вот эффект от полицайских догонялок. Служебная машина повреждена, пострадал случайный участник дорожного движения, а тому штраф 1000руб. А если вспомнить бухого уходильщика от погони Филина, который в скорую въехал? Еще тяжелее последствия - три жизни, в том числе годовалый ребенок. И как в Нижнем Тагиле в ситуации с подростками, угнавшими папкину машину и на скорости 170км/ч въехавшими в скорую (там погибло четверо в преследуемой машине и врач в скорой) бывший ГИБДДшник прокомментировал журналистам "не под запись": скорее всего сотрудники выслужиться хотели, показать рвение, правильно было бы объявить план перехват, а самим следовать на расстоянии, чтобы не разгонять нарушителя до опасной скорости. До каких пор чье-то желание новых звездочек или полтинника на руки за "договориться на месте" будет оборачиваться травмами, а то и смертями людей? На то и есть все эти службы, чтобы изолировать неадекватов от общества, а они наоборот усугубляют их негативное влияние. Ну а чего тогда воров не "задерживать" бомбардировкой дома, где они находятся?
А на сколько оправданны вообще маневры машины ГИБДД? В чем была необходимость ехать на красный, где то по встречке, между пешеходов? И как можно обвинять женщину что она должна была издалека услышать и т.д. Есть определенные правила и условия когда у машины ГИБДД преимущества и когда они могут им воспользоваться. С этого и надо начинать были ли они соблюдены. Она же ехала на зеленый в потоке машин. В чем ее вина?!
Двойные стандарты? Не, это другое. Если бы это была пожарная, то водитель не убедился в предоставлении преимущества, а это гибдд ….
Короче развели погонники мать-одиночку
Красавчики ГИБДД, сами себе рисуют кто прав кто виноват, чтоб выплаты получать!!👍
Не видно никакой БМВ. За кем гнались?
Пишите во все инстанции СМИ в плоть до Москвы. Удачи вам
А мажору 1000р штрафа! Женщина теперь хромает, ещё и ребенок с ограничениями здоровья. Какая необходимость была этой супер погони?!!
А где эта синяя БМВ? Почему её не видно и она ни с кем не столкнулась? Надо водителя ДПС уволить за несоответствие, а на его место БМВода принять
Удачи женщине и не опускать руки! Правда на ее стороне!
А ДПС - за рулём средства пониженной опасности?
А зачем ГАИ гоняется за нарушителем, вот уже не знаю какой раз ДТП из-за погони. Есть фиксация,рация, другие экипажи, постоянно перекрывают дороги для членовозок, а для остановки гонщиков не могут движение остановить.
Может быть на спидометре 65, а по факту 59
Я один не увидел преследуемый бмв???
На камерах очень хорошо видно, что ни о каком превышении скорости не может быть и речи!
Все остановились, а она ехала - что жаловаться то? Ну и на десерт - зимняя резина запрещена в летнее вермя. Полностью ее вина.
Ну ехала бы она на 5 км/ч медленнее, что бы изменилось? Однозначно ДПС пёрлась не глядя, ещё и сирену зачем-то на перекрёстке выключила
Тут что ещё интересно.
Водителя полицейской Шкоды хотя бы оштрафовали ради приличия за нарушение п. 6.2 ПДД РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора) на 1000 рублей, согласно ч.1 ст. 12.12 КоАП «Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика»? Выговор может ему какой-нибудь вынесли за совершение административного правонарушения, поставили на вид, порицание в актовом зале перед сослуживцами устроили, может на поруки коллектива его взяли? А его непосредственного начальника пожурили, как то вроде как должно быть заведено, может премии какой лишили или вынесли предупреждение? Или ладно, и так сойдёт?
Тут и так видно, что виноваты полицаи, сейчас пытаются свою вину на человека переложить
Непонятно, у нас что, генерал Михаил Скоков законы пишет или вправе давать распоряжения как и в отношении кого эти законы надобно исполнять или не исполнять? Если генерал реально так думает и считает, то он глубоко заблуждается и просто не соответствует занимаемой должности, и подлежит увольнению из органов по отрицательным мотивам.
Возможно, что слова и посылы генерала Скокова исказили его подчинённые, по недоумению или осознанно, но что тогда делать с контролем за ходом проверки обстоятельств ДТП, в ходе которого женщина получила вред здоровью средней тяжести?
Здесь можно написать заявление в СКР с просьбой проверить законность исполнения должностных обязанностей, так сказать, группой разбора этого ДТП во главе с генералом Скоковым, а копию
отправить Александру Бастрыкину. Вот пусть и разбираются. Вторую копию можно отправить министру МВД Владимиру Колокольцеву. Он человек абсолютно вменяемый и будет благодарен за такую информацию с места.
Тут же проблема для МВД в чём? Проблема в том, что в ДТП на 100 % виноват водитель полицейской Шкоды (согласно ПДД). А так как на момент ДТП этот водитель исполнял служебные обязанности, то соответчиком выступает МВД. Это значит, что именно он вместе с МВД обязан компенсировать пострадавшей как материальные, так и моральные (примерно 500 тыс. руб.) издержки.
Попутно надо обратиться в суд.
Не надо никого стесняться, а тем более бояться.
Гаи выключили сирену при проезде на красный?
100% вина автоматом. Какая обоюдка?
ДПС, вам вопрос - если вы гонитесь за невидимым БНВ, можно всех убивать по дороге? Повезло ещё, что никто не погиб
ПДД РФ, 3. Применение специальных сигналов
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
А, что за странный поступок сотрудника ДПС, мчаться по городу с сиреной, а подъезжая к перекрестку выключить спецсигналы!!! Он сам то, как объясняет свой гениальный поступок??????
пишите в приемную президента. должно решится правильно, заодно и чья-нибудь голова слетит из тех кто причастен к этому делу.
Водитель БМВ не выполнил требования инспекторов, а штраф только за проезд на красный. Не кажется вам это странным.
Я так понимаю когда работает крякалка то сирена в это время отключается. Не может одновременно крякалка и серена работать.
Странно, на протяжении всего видео с регистратора, я не видел гонящей бмв. За кем гнались не понятно. Да и почему никто не пропускал дпс, если они ехали с маяками и сиреной. На видео не видно их проблесковых , а слышно только сирены.
Как обычно в телефоне наверное тыкалась.как не посмотришь больше половины в этих телефонах сидят
Сигнал сирены слышно за два перекрестка, все услышали и остановились, а наша королева дороги нет, крякалка видите ли ей не тот сигнал
Не понятно, о чем статья? Она гнала через перекресток, и вьехала в машину гибдд, При том что она не пробовала тормозить, когда машины рядом начали останавливаться. а если бы там была пожарка, она вообще была бы трупом
Типичная женщина за рулем! Я еду, что происходит вокруг - меня не касается.
Так водят ВСЕ женщины. Ни уступить, ни ускориться/замедлиться для устранения опасной ситуации. Прогнозирование - ноль.
Таких пускать управлять - разве что только трамваем..
Не королевское это дело чтобы королева-яжмать инвалида ездила на маршрутке. Королевскому величеству такси подавай
Да что же такое то! Как какая-то ерунда случается, так мать одиночка с прочими подробностями, которые воообще непонятно почему приплетают.
А она не видела что-ли,что 2 ряда машин встали на перекрёстке, мчалась, тем более с ребёнком.
Тут обоюдка , без вариантов