Отличный повод для установки столбов с тросами на всем протяжении от моста до перекрестка у Авроры! Чтобы НИ ОДНА сволочь не смогла выехать на встречку ни коим образом!!!
да с чего вдруг вешать теперь на белый универсал то?? явно по скорости видно, что на рыжей Фиесте реально ЛЕТЕЛ.. у него опыта - ноль! а он гоняет по улицам города! ..а теперь стараются съехать на третьи лица.. не правильно. Целиком и полностью вина на парне с аварии - он гнал и рулем дёргал он.. не имея опыта - так гнать - уже преступление. и вот итог..
"В момент приближения «Фиесты» к перекрестку черный внедорожник, выезжающий со двора, уже начал движение, то есть, видимо, поехал на свой разрешающий сигнал"
И это говорит юрист? В шею гнать таких юристов.
автору статьи надо для начала съездить на место и посмотреть если там светофор при выезде со дворов. светофора там нет и судить по движению выезжающего со двора необъективно. судя по стоящим машина идущим на разворот фиеста шла на зеленый или возможно желтый. искать надо белый универсал, тут однозначно причиной является он.
"В момент приближения «Фиесты» к перекрестку черный внедорожник, выезжающий со двора, уже начал движение, то есть, видимо, поехал на свой разрешающий сигнал, что склоняет чашу весов в пользу того, что «Фиеста» ехала на запрещающий."
Там нет перекрестка - это выезд из двора и никаких разрешающих сигналов для черной машины нет потому что для него нет светофора. Откуда такие эксперты берутся?
это все прекрасно, но как это снимает вину с водителя?
ему нужно было биться о вторую машину, а не совершать преступление, меняя траекторию и давя людей, они не железные, к сожалению.
противно, когда подобным образом хитрожопые стараются сложить с себя вину, вместо того, что бы признать ее и всячески помогать потерпевшим.
Потому что напринимали античеловеческих законов и штрафов в ПДД. Вот он и принял решение улететь в ларек из за отсутствия полиса ОСАГО, авось свезет и там не будет людей чем пол молодости выплачивать на ремонт Киа, но к сожалению там было люди.
В наших правилах дорожного движения чётко сказано, что нужно останавливаться в опасной ситуации, а не вилять рулём. Въехал бы в подрезающего, пешеходы остались бы целы.
Кто виноват? Оба водителя виноваты равносильно.
жаль водителя, но скоростной режим в зимнее время года никто не отменял, 40-50 в городе , 60 уже если нет перекрестков впереди и препятствий, он летел где-то 80, видно по камерам.
Виноват этот юнец, который получив права полгода назад, в сложных условиях гнал на желтый. Видимо уже считал себя профи. На видео даже понятно, что нет у него должных навыков вождения и торможения. И сколько их еще таких по городу гоняет, да еще компанию с собой соберут.
на видео белая вылезла,увидела летящего на фиесте, остановилась,чтоб пропустить.Да вылезла может на полосу фиесты,ибо из за другой машины не видно,но она стояла и пропускала фиесту.На фиесте летел,увидел что на его полосе появилась машина и на скользкой дороге решила уйти от столкновения,итог труп и раненные.Вывод,скорость фиесты не учитывающая состояние дороги,неправильный маневр(надо было бить на своей полосе)-виновность 100%
О чем спор на пустом месте? Наказан должен быть любой водитель личного автомобиля, который сел за руль по собственной прихоти для собственного комфорта передвижения!
Нефиг лезть за руль, если с первого раза не сдал. Запретить выдавать права пожизненно тем, кто не сдал с первого раза. Ну, и общественный транспорт перестанет быть убыточным.
У меня 20 лет и 500 тысяч км стажа. При проезде перекрёстка, на котором не видно поворачивает ли кто-то со встречки, всегда сбавляюсь скорость, потому что надо думать и за себя и а дурака в другой машине.
Результаты голосования подтверждают ситуацию на наших дорогах. Проскакуны и диарейщики, выпрямители главных дорог, убежденцы преимущества при движении прямо, невзирая на знаки и сигналы светофора. Про разметку вообще разговора нет.
У меня более 20ти лет вождения за рулём, но однажды на трассе я ушёл в кювет через крышу, и это при скорости менее 60 км/ч, был гололед, просто голый лёд и затяжной поворот, и в какой то момент машина перестала слушаться руля, она просто ехала прямо и ей пофигу было и на зимние колеса, и на все остальное. Но отделался лёгким испугом и повреждённой машиной.
Так вот это я к чему - куда Вы диарейные все летите то? Если даже при скорости 60 км/ч машина на льду может стать неуправляемой.
У меня была похожая ситуация. Слава богу без пострадавших.
Увильнул от выехавшей машины и поцарапался с маршруткой.
ГИБДДейцы сказали, что я виноват однозначно, надо было бить выехавшего и не менять полосу
Тут странно вот что: оба авто Американских…. Возможно специально еще при изготовлении авто были нарочно подпорчены чтоб уничтожить Наших… нехилая интрига, один Солдат возможно в тюрьме окажется, а 4 медсестры выведены из строя.
"Проезд на желтый считается пограничной ситуацией, поскольку ПДД в отдельных случаях разрешают такой маневр."
ЭТО ДЛЯ ПИСАРЕЙ, КОТОРЫЕ УТВЕРЖДАЛИ, ЧТО ЖЁЛТЫЙ - ЭТО ЗАПРЕЩАЮЩИЙ СИГНАЛ. УЧТИТЕ ЭТО, УВАЖАЕМЫЕ НЕЗНАЙКИ, А ТО С ВАШИМИ ЗНАНИЯМИ ТАКИЕ АВАРИИ И СЛУЧАЮТСЯ.
Помнится мне тоже такой вот диарейный прилетел в бок на красный. И как назло ни одной уличной камеры. Ладно хоть это лето было и просто железо пострадало. Теперь у меня висят два регистратора и я полностью ЗА, за увеличение камер на дорогах.
"Однако в случае, если водитель «Фиесты» проехал перекресток не на запрещающий, не превысил максимально возможную скорость движения, исходя из дорожных и погодных условий, и при этом не имел технической возможности избежать наезда на пешеходов, то прекращение уголовного дела против него теоретически возможно." - ОТЛИЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ.
Дорожное покрытие и экстренное торможение, приведшее к заносу - это и есть то "теоретически возможное основание". УДАЧИ ВОДИТЕЛЮ ФОРДА!👍
Мне кажется дорожников тоже можно привлечь к ответственности за это дтп т.к. вовремя не посыпали и поэтому у фиесты не получилось оттормозиться полноценно
На видео можно заметить, что белый универсал не видел летящий к перекрестку форд, обзор ему перекрывало синее авто, т.е. вину белого универсала еще надо доказать, мог ли он заметить и успеть среагировать на приближающийся с такой скоростью форд.
Автомобиль, с точки зрения закона, является источником повышенной опасности, в связи с чем, становясь владельцем данного средства передвижения, необходимо понимать, что вред, причиненный жизни или здоровью граждан его работой, будет возмещается его владельцем независимо от его вины.
Я давно уяснил, нет возможности увернуться, бейся сам. А вообще нужно чётко и молниеносно оценивать ситуацию и возможные последствия. На это есть секунды при правильной скорости, но они есть. ПДД написаны кровью. Соблюдайте ПДД и максимум отделаетесь разбитым железом в экстренной ситуации.
отсчет времени собираются на светофорах на пр. Победы убрать об этом писали, зачем? Постоянно попадаю нм перекрестки где вместо отсчета мигают черточки. Писали что типа светофоры так тестируются. Может уже пора их заменить на рабочие модели, которые не нужно тестировать по несколько раз в день?
форд на зеленый ехал - он уже в киоске торчал, когда по встрече маршрутка прошла и еще две машины развернулись. А товарищу на белом киа пожелаю где-нибудь на столб боком намотаться за такую подставу.
Думаю что оба виноваты.
Первый, как ему и вменяется, по УК.
Второй просто за создание аварийной ситуации.
Оба проигнорировали опасность плохой видимости из-за загораживавших машин.
Вот если бы прошло столкновение, то первый виноват был бы за превышение скорости, а второй основным виновником.
"....сдал на права только с седьмого раза..." вопрос что он сдал с седьмого раза правила или вождение. в Любом случае к этому моменту надо будет присмотреться внимательно. Т.е. он брал (вернее автошкола) брала буквально измором. при этом прекрасно представляя что его нельзя выпускать на дорогу.
Сейчас на дорогах появляются все больше и больше водятлов, которых по их психо-физическим данным и близко к управлению нельзя допускать
"— В момент приближения «Фиесты» к перекрестку черный внедорожник, выезжающий со двора, уже начал движение, то есть, видимо, поехал на свой разрешающий сигнал, что склоняет чашу весов в пользу того, что «Фиеста» ехала на запрещающий."
Там выезжают из дворов. На светофор как правило вообще не смотрят. Смотрят только налево. По первой полосе движется общественный транспорт. Народ выезжает не глядя на светофор и пристраевается сначала за маршрутками, а затем при возможности уходит дальше. Всё это время им запросто может гореть красный. И такое не только здесь. На кашириных-чайковского точно такая-же картина. Хотя правый поворот на красный у нас пока вроде не разрешён.
Жалко пацана и жертв его жалко...от судьбы ,говорят, не уйдешь...
Весьма интересно что какие то высшие силы не давали ему сдать на права 7 раз будто бы оберегая будущих жертв,но нашлась более могущественная сила... это его Предназначение ,его Задание,его Cудьба.
Еду по Университетской набережной к кривому мосту.
Перед НГ на неделе .Утро .7.40. Сзади маршрутэ.Впереди слева тетя с газона(не со светофора)из Благодатово ждет меня.Скользко.
И вот они вдвоем одновременно
принимают решение ускорить события-маршруте на обгон меня слева,
тетя давит на гашетку и выезжает-в школу дитятю повезла наверное.
Или школа сегодня или никогда...Маршрутэ принимает на меня и тормозит.
Я прямо и торможу.Между нами 5см.Уехал маршруте потом я потом тетя из Благодатово.Раз...
Конечно виноваты оба. Один гнал, второй перегородил полосу движения, из-за чего парню пришлось уворачиваться. Привлечь водителя белой машины тоже, а парень виноват в превышении скоростного режима, плюс не сильно сбавил скорость а влетел в людей неплохо. Отвечать ему 100% за гибель, а вот второй водитель виноват в том что, из-за него это произошло.
Да уж товарищи. Судя по комментам на эту тему, походу никто не въехал. Сыграла злую шутку скорей с этим парнем, не превышение скорости, не наличии плохо очищенной дороги и наледи на ней, и не тех состояние авто. А тупо банально наличие отсутствия опыта за рулём. Предположу - Он совершил довольно распространенную ошибку. Хоть на камере это почти не видно, но судя по траектории, а это 1-2 см на экране и 1 сек в кадре, в тот момент Когда он только высовывает морду в кадре. Скорей всего незадолго до, он двигался крайнем левом видя что при этом спереди находятся две машины идущи на разворот налево, зная что ему надо проехать перекресток прямо он перестроился перед самым перекрестком, за счет чего белый автомобиль успел проехать почти целую полосу и только потом увидеть его и успеть затормозить. Никогда на скорости не перестраивайтесь из крайнего левого перед перекрестком, что бы проехать прямо на жёлтый видя впереди машины ждущие в левом ряду.
Только один виноват в том что не пропустил и то если доказать, а второй в непреднамеренном убийстве и 100%. А вот рассуждать про повлекло, не повлекло не про данную ситуацию. Иначе можно договорится до того что фраза "ты не мужик" повлекла изнасилование и кто это произнес соучастник. Хотя в наших кривых судах чего только не бывает.
что там с эпилептиком на пассате СС, который на Дзрежинского убил людей?
да с чего вдруг вешать теперь на белый универсал то?? явно по скорости видно, что на рыжей Фиесте реально ЛЕТЕЛ.. у него опыта - ноль! а он гоняет по улицам города! ..а теперь стараются съехать на третьи лица.. не правильно. Целиком и полностью вина на парне с аварии - он гнал и рулем дёргал он.. не имея опыта - так гнать - уже преступление. и вот итог..
Нет контакта - нет дтп. Просто штраф за нарушение пдд. И почему водила на форде на тормоз не нажал? В любой опасной ситуации - тормоз в пол
"В момент приближения «Фиесты» к перекрестку черный внедорожник, выезжающий со двора, уже начал движение, то есть, видимо, поехал на свой разрешающий сигнал"
И это говорит юрист? В шею гнать таких юристов.
автору статьи надо для начала съездить на место и посмотреть если там светофор при выезде со дворов. светофора там нет и судить по движению выезжающего со двора необъективно. судя по стоящим машина идущим на разворот фиеста шла на зеленый или возможно желтый. искать надо белый универсал, тут однозначно причиной является он.
"В момент приближения «Фиесты» к перекрестку черный внедорожник, выезжающий со двора, уже начал движение, то есть, видимо, поехал на свой разрешающий сигнал, что склоняет чашу весов в пользу того, что «Фиеста» ехала на запрещающий."
Там нет перекрестка - это выезд из двора и никаких разрешающих сигналов для черной машины нет потому что для него нет светофора. Откуда такие эксперты берутся?
это все прекрасно, но как это снимает вину с водителя?
ему нужно было биться о вторую машину, а не совершать преступление, меняя траекторию и давя людей, они не железные, к сожалению.
противно, когда подобным образом хитрожопые стараются сложить с себя вину, вместо того, что бы признать ее и всячески помогать потерпевшим.
Потому что напринимали античеловеческих законов и штрафов в ПДД. Вот он и принял решение улететь в ларек из за отсутствия полиса ОСАГО, авось свезет и там не будет людей чем пол молодости выплачивать на ремонт Киа, но к сожалению там было люди.
В наших правилах дорожного движения чётко сказано, что нужно останавливаться в опасной ситуации, а не вилять рулём. Въехал бы в подрезающего, пешеходы остались бы целы.
Кто виноват? Оба водителя виноваты равносильно.
жаль водителя, но скоростной режим в зимнее время года никто не отменял, 40-50 в городе , 60 уже если нет перекрестков впереди и препятствий, он летел где-то 80, видно по камерам.
Виноват этот юнец, который получив права полгода назад, в сложных условиях гнал на желтый. Видимо уже считал себя профи. На видео даже понятно, что нет у него должных навыков вождения и торможения. И сколько их еще таких по городу гоняет, да еще компанию с собой соберут.
Мм, между столкновением с автомобилем и людьми на остановке водитель сделал выбор👍
Ну а чё, не машину же себе мять
на видео белая вылезла,увидела летящего на фиесте, остановилась,чтоб пропустить.Да вылезла может на полосу фиесты,ибо из за другой машины не видно,но она стояла и пропускала фиесту.На фиесте летел,увидел что на его полосе появилась машина и на скользкой дороге решила уйти от столкновения,итог труп и раненные.Вывод,скорость фиесты не учитывающая состояние дороги,неправильный маневр(надо было бить на своей полосе)-виновность 100%
О чем спор на пустом месте? Наказан должен быть любой водитель личного автомобиля, который сел за руль по собственной прихоти для собственного комфорта передвижения!
Нефиг лезть за руль, если с первого раза не сдал. Запретить выдавать права пожизненно тем, кто не сдал с первого раза. Ну, и общественный транспорт перестанет быть убыточным.
У меня 20 лет и 500 тысяч км стажа. При проезде перекрёстка, на котором не видно поворачивает ли кто-то со встречки, всегда сбавляюсь скорость, потому что надо думать и за себя и а дурака в другой машине.
Результаты голосования подтверждают ситуацию на наших дорогах. Проскакуны и диарейщики, выпрямители главных дорог, убежденцы преимущества при движении прямо, невзирая на знаки и сигналы светофора. Про разметку вообще разговора нет.
Этот светофор никак не действует на тех, кто выезжает со двора. Внедорожник вполне мог начать движение заранее. Проверяйте материал перед выпуском.
Возможно что на остановке корка льда , нашлифовали до зеркала пазики , вот и понесло парня , тормоз в пол , рулем дернул и потащило.
У меня более 20ти лет вождения за рулём, но однажды на трассе я ушёл в кювет через крышу, и это при скорости менее 60 км/ч, был гололед, просто голый лёд и затяжной поворот, и в какой то момент машина перестала слушаться руля, она просто ехала прямо и ей пофигу было и на зимние колеса, и на все остальное. Но отделался лёгким испугом и повреждённой машиной.
Так вот это я к чему - куда Вы диарейные все летите то? Если даже при скорости 60 км/ч машина на льду может стать неуправляемой.
Белый Kia Ceed SW. Видно по остеклению задних дверей и по задним фонарям. У Фокуса они другие.
Авто - это тоже оружие, но законное, как у охотников. Даже при скорости менее 60ти км в час можно ушататься. Хватит летать!
У меня была похожая ситуация. Слава богу без пострадавших.
Увильнул от выехавшей машины и поцарапался с маршруткой.
ГИБДДейцы сказали, что я виноват однозначно, надо было бить выехавшего и не менять полосу
Тут странно вот что: оба авто Американских…. Возможно специально еще при изготовлении авто были нарочно подпорчены чтоб уничтожить Наших… нехилая интрига, один Солдат возможно в тюрьме окажется, а 4 медсестры выведены из строя.
"Проезд на желтый считается пограничной ситуацией, поскольку ПДД в отдельных случаях разрешают такой маневр."
ЭТО ДЛЯ ПИСАРЕЙ, КОТОРЫЕ УТВЕРЖДАЛИ, ЧТО ЖЁЛТЫЙ - ЭТО ЗАПРЕЩАЮЩИЙ СИГНАЛ. УЧТИТЕ ЭТО, УВАЖАЕМЫЕ НЕЗНАЙКИ, А ТО С ВАШИМИ ЗНАНИЯМИ ТАКИЕ АВАРИИ И СЛУЧАЮТСЯ.
Помнится мне тоже такой вот диарейный прилетел в бок на красный. И как назло ни одной уличной камеры. Ладно хоть это лето было и просто железо пострадало. Теперь у меня висят два регистратора и я полностью ЗА, за увеличение камер на дорогах.
"Однако в случае, если водитель «Фиесты» проехал перекресток не на запрещающий, не превысил максимально возможную скорость движения, исходя из дорожных и погодных условий, и при этом не имел технической возможности избежать наезда на пешеходов, то прекращение уголовного дела против него теоретически возможно." - ОТЛИЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ.
Дорожное покрытие и экстренное торможение, приведшее к заносу - это и есть то "теоретически возможное основание". УДАЧИ ВОДИТЕЛЮ ФОРДА!👍
Мне кажется дорожников тоже можно привлечь к ответственности за это дтп т.к. вовремя не посыпали и поэтому у фиесты не получилось оттормозиться полноценно
Тапку в пол. Авось пронесет- не пронесло
На видео можно заметить, что белый универсал не видел летящий к перекрестку форд, обзор ему перекрывало синее авто, т.е. вину белого универсала еще надо доказать, мог ли он заметить и успеть среагировать на приближающийся с такой скоростью форд.
Автомобиль, с точки зрения закона, является источником повышенной опасности, в связи с чем, становясь владельцем данного средства передвижения, необходимо понимать, что вред, причиненный жизни или здоровью граждан его работой, будет возмещается его владельцем независимо от его вины.
так водителю жигулей в дтп с косиловым надо было тормозить или вилять? что за двойные стандарты? ))
Однозначно Kia Ceed SW
Я бы тоже уехал также, как и водитель белого универсала. ДТП не было, а лишние проблемы никому не нужны.
Я давно уяснил, нет возможности увернуться, бейся сам. А вообще нужно чётко и молниеносно оценивать ситуацию и возможные последствия. На это есть секунды при правильной скорости, но они есть. ПДД написаны кровью. Соблюдайте ПДД и максимум отделаетесь разбитым железом в экстренной ситуации.
отсчет времени собираются на светофорах на пр. Победы убрать об этом писали, зачем? Постоянно попадаю нм перекрестки где вместо отсчета мигают черточки. Писали что типа светофоры так тестируются. Может уже пора их заменить на рабочие модели, которые не нужно тестировать по несколько раз в день?
Постоянно на разворот вылезают на полкорпуса петухи, которые часто потом становятся курицами. Что мешает стоять в своем ряду?
форд на зеленый ехал - он уже в киоске торчал, когда по встрече маршрутка прошла и еще две машины развернулись. А товарищу на белом киа пожелаю где-нибудь на столб боком намотаться за такую подставу.
Думаю что оба виноваты.
Первый, как ему и вменяется, по УК.
Второй просто за создание аварийной ситуации.
Оба проигнорировали опасность плохой видимости из-за загораживавших машин.
Вот если бы прошло столкновение, то первый виноват был бы за превышение скорости, а второй основным виновником.
"....сдал на права только с седьмого раза..." вопрос что он сдал с седьмого раза правила или вождение. в Любом случае к этому моменту надо будет присмотреться внимательно. Т.е. он брал (вернее автошкола) брала буквально измором. при этом прекрасно представляя что его нельзя выпускать на дорогу.
Сейчас на дорогах появляются все больше и больше водятлов, которых по их психо-физическим данным и близко к управлению нельзя допускать
Виноваты оба
Должен был тормозить и врезаться в белую,а не поворачивать на остановку,рано выдали права,надо было еще пару лет экзамены сдавать оленевод
"— В момент приближения «Фиесты» к перекрестку черный внедорожник, выезжающий со двора, уже начал движение, то есть, видимо, поехал на свой разрешающий сигнал, что склоняет чашу весов в пользу того, что «Фиеста» ехала на запрещающий."
Там выезжают из дворов. На светофор как правило вообще не смотрят. Смотрят только налево. По первой полосе движется общественный транспорт. Народ выезжает не глядя на светофор и пристраевается сначала за маршрутками, а затем при возможности уходит дальше. Всё это время им запросто может гореть красный. И такое не только здесь. На кашириных-чайковского точно такая-же картина. Хотя правый поворот на красный у нас пока вроде не разрешён.
Жалко пацана и жертв его жалко...от судьбы ,говорят, не уйдешь...
Весьма интересно что какие то высшие силы не давали ему сдать на права 7 раз будто бы оберегая будущих жертв,но нашлась более могущественная сила... это его Предназначение ,его Задание,его Cудьба.
маршрутка ехала получается тогда на красный тоже
Еду по Университетской набережной к кривому мосту.
Перед НГ на неделе .Утро .7.40. Сзади маршрутэ.Впереди слева тетя с газона(не со светофора)из Благодатово ждет меня.Скользко.
И вот они вдвоем одновременно
принимают решение ускорить события-маршруте на обгон меня слева,
тетя давит на гашетку и выезжает-в школу дитятю повезла наверное.
Или школа сегодня или никогда...Маршрутэ принимает на меня и тормозит.
Я прямо и торможу.Между нами 5см.Уехал маршруте потом я потом тетя из Благодатово.Раз...
Конечно виноваты оба. Один гнал, второй перегородил полосу движения, из-за чего парню пришлось уворачиваться. Привлечь водителя белой машины тоже, а парень виноват в превышении скоростного режима, плюс не сильно сбавил скорость а влетел в людей неплохо. Отвечать ему 100% за гибель, а вот второй водитель виноват в том что, из-за него это произошло.
Да уж товарищи. Судя по комментам на эту тему, походу никто не въехал. Сыграла злую шутку скорей с этим парнем, не превышение скорости, не наличии плохо очищенной дороги и наледи на ней, и не тех состояние авто. А тупо банально наличие отсутствия опыта за рулём. Предположу - Он совершил довольно распространенную ошибку. Хоть на камере это почти не видно, но судя по траектории, а это 1-2 см на экране и 1 сек в кадре, в тот момент Когда он только высовывает морду в кадре. Скорей всего незадолго до, он двигался крайнем левом видя что при этом спереди находятся две машины идущи на разворот налево, зная что ему надо проехать перекресток прямо он перестроился перед самым перекрестком, за счет чего белый автомобиль успел проехать почти целую полосу и только потом увидеть его и успеть затормозить. Никогда на скорости не перестраивайтесь из крайнего левого перед перекрестком, что бы проехать прямо на жёлтый видя впереди машины ждущие в левом ряду.
В занос форд ушел из за нечищеных дорог , Котову под суд !!
Видеозапись творит чудеса.
Только один виноват в том что не пропустил и то если доказать, а второй в непреднамеренном убийстве и 100%. А вот рассуждать про повлекло, не повлекло не про данную ситуацию. Иначе можно договорится до того что фраза "ты не мужик" повлекла изнасилование и кто это произнес соучастник. Хотя в наших кривых судах чего только не бывает.