531 комментарий к публикации «Бумер» против зумера: восьмилетнего челябинца признали водителем и обвинили в столкновении с BMW
Перфекционист
27 февр 2021 в 14:15
В статье очень много нестыковок:
Почему вместо полиции на место был вызван аварийный комиссар?
Какие данные (номер В/У, СТС, полис) виновника дтп были указаны в европротоколе?
Кто в европротоколе поставил роспись со стороны виновника?
Если вторая подпись была поставлена родителями мальчика значит они признали себя виноватыми, то почему сейчас не согласны заплатить и готовы идти в суд?
На что надеялся водитель БМВ подписывая европротокол? Что у 8 летнего пацана есть полис осаго и страховая заплатит? А она могла заплатить только по каско и потом выдвинуть регрес родителям мальчика.
Про действие ПДД на территории СНТ вообще отдельная тема.
В общем кроме схемы и европротокола составленных одним и там же человеком (аварийным комиссаром) ничего не подтверждает что было столкновение. И хз в каких отношениях он с водителем БМВ (нал/безнал/личная заинтересованность).
Вот как раз материала и поднаберёте для следующего романа)))))
Ходатайство нужно писать о проведении судебной экспертизы как минимум. Экспертное заключение этого эксперта мягко говоря слабовато. Зачем его вообще к делу приобщили...
Отличный коммент. Скопирую и сохраню в папочку. А, может, вы бы согласились апелляционную жалобу написать?
Перфекционист правильно всё изложил, только про ПДД в СНТ не отдельная тема, а самая основопологающая. Когда вышел этот пленум верховного суда, я работал в страховой, и мы все тогда с коллегами сразу сошлись во мнении, что это продавили, чтобы переложить ущербы от ДТП на стоянках (коих была тьма) на стоянщиков. Там чётко написали - частная территория, КПП, пропуска - ПДД не действуют. А ещё в моей практике был чувак который всё сделал по правилам, но на закрытой территории, под табличкой "работают белазы", и ему в суде объясняли что ПДД там нет. Ищите нормального, автоюриста и в аппеляционный суд.
Действительно, опять нестыковки такие, что статья кажется очередной байкой надуманной. Тут написали, что водитель БМВ уже "сказал Алевтине, что оформил европротокол". Т.е. он его без второго участника подписал, единолично? И аварийный комиссар знать не знает, что так не бывает и что даже если бы его подписали родители мальчика, то он всё равно не имел бы никакой силы? Тогда с чем же пришёл в суд истец? Ну не со схемой же с одной, в самом деле!
Вот и выходит, что владелец БМВ всё же оформил дело при участии ГИБДД либо оформил как причинение ущерба, для выплаты по КАСКО и/или для обращения в суд в гражданском порядке. Ну или нам снова всё корявенько навыдумывали. И кстати фраза журналиста с высшим образованием (или нет?) "нарушение административного кодекса" косвенно это подтверждает.
В том то и дело, что ни какой не составлялся, аварком только нарисовал безграмотную, безразмерную схему и сделал несколько фото.Но аваркому надо сказать, спасибо, он сделал главное – зафиксировал на снимках: 1. расположение БМВ относительно границ пересечения проезжих частей, 2. направление движения обоих участников, 3. состояние проезжей части (сухой грунт), 4. место начала и окончания тормозных следов задних колес БМВ, 5. отсутствие на перекрестке треугольников видимости из-за зарослей на повороте, 6. характер, направление следов контакта колеса велосипеда с дверью БМВ, 7. характер, направление следов контакта руля велосипеда с деталями кузова БМВ, 8. наличие специального локального уширения проезжей части по ходу движения БМВ, накатанного для левых поворотов, которым водитель БМВ не воспользовался, и сам себя этим наказал и подверг смертельной опасности ни в чем не повинного ребенка.
Интересная ситуация. Понятное дело, и бэха притёрла, и пацан перед поворотом летел не по детски (судя по повреждениям автомобиля). Надо всем с регистраторами ездить.
Но то, что детям по садам нельзя на великах ездить до 14 лет, это новость.
Ком-нибудь пришло в голову сопоставить повреждения ЛКП автомобиля с узлами и деталями велосипеда? Потертости на руле велосипеда или пото-жировые следы на дверях автомобиля? Ребенка можно испугать чем угодно и как угодно, но геометрию и физику пока никто не отменял. Помнится пришлось разбирать ДТП, в котором при следовании по перекрестку с круговым движением (Дарвина-Блюхера) водитель внедорожника обвинял в касательном попутном столкновении водителя автобуса. Осмотр обоих ТС дал результат не в пользу водителя внедорожника. Обломался чувачок по-рыхлому слить на роботягу и бобла срубить.
Считаю виновной стороной родителей мальчишки. Слава Богу ,что он не нёсся на всех парах (велосипед такое позволить может) и не получил переломы например. А БМВ в таком месте ну никак не мог двигаться быстрее чем ожидаешь от дорожной ситуации. Водитель может и притер мальчика, как тут написано в теории, но это не значит что он столкнул мальчика автомобилем. Именно мальчик и налетел на авто при повороте. К тому же водитель авто на таком участке замедляет ход, чтобы Быть Готовым ко Встрече с подобным водителем с другой стороны (дорожки в садах узкие, увернуться не получится).
А весь сыр-бор по негативу только от слова БМВ. Ну не любит наш народ богатых и успешных, - они для них ворье жулье и тому подобное.
виноват водила он видел мальца и не придпринял ни каких действий для предотвращения столкновения я не верю этим королям на бмв лексусах уазикам со значком мерседес это наши боги и мы виноваты лишь в том что мешаем им жить
Изложена версия одной стороны, второй нет. Свидетели такие себе... Есть экспертиза, ей суд и руководствуется. Мелкий на велике, или с палкой в руках на стоянке, платить все равно мамаше.. Не думаю, что водитель умышленно мял авто об велик, а в версию, где ребенок играл в летчика Гастелло охотно верю.
Согласно текущему законодательству в СНТ запрещено делать глухие заборы у угловых участков. Отвественность за жто несут влалельцы участков, можно их принудительно обязать это устранить.
Почему здесь на сайте народ не может понять главное.. Ребёнок до 14 лет не должен и не имеет право кататься на велике там, где может оказаться авто. ВСЁ.
При повороте налево, радиус должен быть больше, тем более при ограничении видимости из-за забора!!! Водитель сам накосячил, а теперь спрашивает с 8 летнего пацана) только распальцованный способен на такой поступок!
«Со слов» водителя он остановился , вполне возможно дядя просто похитрее мальчика и знает что сказать;) Но если реально он остановился, а мальчик не смог и въехал в машину, то ребёнок виноват конечно ... У меня было такое в жизни , я ремонтировал за свой счёт машину.
Маразм крепчает!!!! Если ты опытный водитель, а не полупьяный наездник и видишь ребенка на велосипеде, ты однозначно его пропустишь!!! Да и вообще, водитель БМВ, обыкновенный, дешевый и на понтах товарищ, вернее гражданин!!!!
Если есть Денежные средства на автомобиль (Жигули, БМВ и т.п), то и надо его ремонтировать или страховать. А как с Ребенком можно судится. Это абсурд какой-то
Очень много негативных комментариев. Стиль написания одинаковый. Во многих комментах одинаковые ругательства. Все паршивые оскорбления исключительно в адрес ребёнка и его родителей. Однозначно, комменты пишут один—два человека. Максимум три. Время написания одного коммента примерно 3—5 минут. Именно с таким временным интервалом пишут эти гадины из интернета. Цель — разжигание ненависти одних против других. И не удаляйте мои комментарии. Никаких оскорбительных фраз нету. У администраторов сайта есть возможность указывать около каждого коммента общее количество этого пользователя по устройству выхода в сеть.
До жились ))) это BMW само стоит 100тыс, старое корыто! поправить этот кузов, царапушку ) от силы обойдётся в 10К и то много! И вообще нечего там ездить на машинах, в городе от вас не пройти и в садах, да ещё и пьяные едут! Почему ДПС не вызвали? Значит с запахом был 100%. давайте судить ещё младенцев, подонок за рулём. Если ценишь машину! покупай мини КАСКО или 2х тысяч сверху страховки нет? А она как раз вот такие вещи покрывает!
У меня была ситуация с ребенком , девочке 7-8 лет . Упала на мою машину с велосипедом на дороге в деревне . Я стоял на обочине . Точечные царапины на обоих дверях слева . Я даже ничего оформлять нестал . Просто простил ребенка и всё !
Машина тем более на дороге источник повышенной опасности. Если бы машина была не железная, а деревянная, то человеческих жертв небыло. А если машину обернуть поролоном или ватином тогда вообще никаких царапин. И машина целая и никто не пострадал. Оборачивайте свои машины противоударными материалами и спец. средствами от царапин. А то напокупают непонятно на какие деньги дорогущих машин и требуют бережного обращения. Если машина такая дорогая так зачем на ней надо ехать в какие-то сады. На фото видно грязную дорогу. Это вообще не дорога. Есть в законе определение дороги. Здесь дороги нет. Так ещё кусты из—за них ничего не видно. Если такое дело то надо в качестве третьих лиц привлекать людей которые не очистили дорогу от растений. Они косвенно виноваты в аварии. Ведь пожарная и скорая тоже ездит по этой дороге.
У моего знакомого отец пенсионер ходил на базар за картошкой. Положил картошку в рюкзак, рюкзак на спину. Поднимался по лестнице, рюкзак перевесил, и он упал на капот машины. Знаете что было потом со ними. Ад. Деньги плати за ремонт, за лекарства плати, в больницу вози, сиделку нанимай. Просто обязан мне заплатить. А то что машина впритык стояла к лестнице. Так никакие правила водитель не нарушал. Где хочу так и ставлю. Как хочу так и поставлю свою «ласточку».
А, Борис Стуков, ну всё понятно. Любитель вывернуть наизнанку здравый смысл. Убеждён что на спидометрах во всем мире скорость нужно отображать не в км/ч, а в м/с. Помню как-то давно на одном из процессов дедушка Стуков представлял интересы водителя, пролетевшего перекрёсток на красный свет и устроившего ДТП. Так он на полном серьёзе пытался убедить суд, что если бы потерпевший водитель на свой зелёный притормозил, а лучше остановился бы, то и ДТП бы не произошло, а стало быть, водитель-лихач и не виноват совсем. Это в кино у юристов ловко так получается: представить какие-то абсурдные нелогичные доводы, а потом постепенно выиграть с блеском дело. Здесь же дедуля в каждом процессе выглядит комично, а вообще-то очень глупо. Гражданка Алевтина сделала не лучший выбор, дело проиграно.
Класс, товарищ Стуков в своём репертуаре. Все рассуждения в стиле "если бы да кабы", ни одного нормального факта. Даже здесь, в интервью изданию. Ну и очередной перл маэстро: удар великом об стоящую машину оказывается не может быть скользящим, а только строго в бочину, ну или в лоб:)
Я удивляюсь над нашими законами у кого дороже тот и прав .а как основное правило - управление транспортным средством повышеной опасности.видя ребенка надо было притормозить и убедиться что будет безопасный проезд .вы же люди в первую очередь.ну а на счёт стоячих авто когда царапуют дети это другой разговор.
Тут явно ребенок виноват, и родители, которые без присмотра его выпустили кататься на проезжей части, было у меня такое, машина была застрахована расширено от вот таких вело горе водителей, страховая вернула деньги и сделали ремонт, но мамаша как узнала, что ребенок помял дверь авто когда не успел затормозить орала, что с них взять нечего они живут в коммуналке и у нее их троя, что судитесь ничего не добьётесь. Вывод один, делайте расширенную страховку на такое, стоит не дорого до 3 тыс. всего дополнительно к осаго.
Уважаемые журналисты, где вы нашли юриста Савченко, утверждающего, что у водителя в ПДД нет возраста? С какого возраста разрешено управлять транспортными средствами? Вот с этого возраста гражданин РФ может быть признан водителем. Невозможно вменить 8-ми летнему ребёнку нарушение ПДД. Наши челябинские суды не блещут профессионализмом судей. Зачастую оспорить иск можно только в порядке кассации. Маме надо найти грамотного адвоката. А если бы мальчик пострадал в столкновении? Водитель BMW тоже вышел бы сухим из воды? Бредовое решение суда.
Вот нищеброд на БМВ решил показать, что остальные - г**но. Велосипед - не является транспортным средством по ПДД. Значит надо было вызывать ДПС и составлять протокол. Столкновение с велосипедом = наезд на пешехода. Исходя из этого и надо было оформлять. Пацана на освидетельствование в травму - и подавать на ущерб. Водилу - на освидетельствование на состояние опьянения. Весь суд - какое-то цирковое представление.
Предлагаю уже поставить точку и отправить на апелляцию))
В чем особенность оформления ДТП с участие велосипеда?
ДТП, в котором помимо автомобиля участвует велосипед, обычно связано с причинением вреда здоровью велосипедиста. В этой связи водителю автомобиля необходимо соблюсти требования п. 2.6 ПДД, в соответствии с которыми пострадавшему нужно оказать первую медицинскую помощь, вызвать скорую и полицию.
Если в результате такого ДТП люди не пострадали, а ущерб причинен только имуществу, водитель автомобиля и велосипедист должны руководствоваться п. 2.6.1 ПДД. Оформление ДТП осуществляется с участием сотрудников полиции – это следует и из п. 3.6. Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Можно ли оформить ДТП с велосипедом по европротоколу?
Оформить такое ДТП по европротоколу, то есть без участия сотрудников ГИБДД, нельзя, даже если вред причинен только транспортным средствам. Связано это с тем, что у велосипедиста нет полиса ОСАГО, а его наличие является одним из трех обязательных условий, позволяющий упростить процедуру оформления ДТП (ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
"Владелец автомобиля сказал Алевтине, что сотрудники ГИБДД на вызов не приехали, и он оформил происшествие с помощью аварийного комиссара".
А это вообще никого не насторожило?
Типа я спокойно ехал, тут произошло ДТП ( юридически значимое событие), фигня что ваш сын несовершеннолетний, я тут без вашего ведома комиссара вызвал и теперь вы мне денег должны.
На лоха рассчитывал?
Водитель Бмв, думаю виновен, заходил левому радиусе по ходу движения и прижал парнишку есть аналогичный поворот, там 90 процентов водил так поворачивают, а должны по правому
Изначально виноваты родители ! А) не объяснили чаду ПДД , B) не вызвали ГИБДД
Далее : явно у них юрист оказался как бы это по мягче сказать ...ну вообщем вы поняли .
На основании чего было принято такое решение ? На основании схемы ДТП .
Что мы на ней видим ? Да не хр... Юрист должен был прежде всего обжаловать данную схему дтп на которой не указано место ДТП , размеры проезжей части и т.д и т.п При таком количестве нарушений я думаю это вообще недолжно было составить труда .
Далее.... мы видим нарушения 5.7. СНиП 30-02-97 , где указаны какой должны быть шириной улицы и проезды в садовых товариществах ...
Там кругом одни нарушения , проезды уже чем полагаются , радиус закругления тоже не соответствует нормативу и т.д ....
Если бы все соответствовало нормам траектория велосепедиста и машины вообще бы не пересеклись ...
Что впринципе дает повод привлечь и владельцев земельных участков к ответственности.( У нас же как любят каждый на пол метра подвинул забор и типо не чего страшного разъедутся )
Все, как из какого-то анекдота "виновной в ДТП с автомобилем ГАИ виновата коза, бежавшая по дороге с превышением скорости".
А вообще, если подлога в деле нет, то наказание справедливое.. Еще бы и к пешеходам начали применять такие наказания, а то во всем автомобилисты виноваты
Меня судьи удивляют все больше и больше, особенно "мировые" туповки!!! Порой хочется после решения вот таких "мировых" заорать -"Да открой ты глаза свои, "фемида" ослепшая!!!" Эта д....ра должна была применить возмещение причиненного ущерба, а никак не вменять административку!!!
О, Боже, дай ей прозрения!!!
Уже совсем осатанели. Из-за пары царапин на ведре с болтами пацана довели. Теперь что все должны озираться "не едет ли очередная повозка за углом"? Водитель должен был оказать помощь пацану в первую очередь, вызвать ГИБДД обязательно, может у пацана травма и т.д. Маразм крепчает. Дело на пересмотр.
Вообще-то придомовую территорию никто не отменял ,а водитель бумера явно нищеброд с ребенком вздумал тягается.Стыдобища... Такие машины потом внезапно горят
Из за своего ржавого железа готовы по судам мотаться.. дал подзатыльник мальцу что бы не гонял и под колеса не лез и разъехались.. че за народ пошел.. за копейку удавиться готовы.. можно подумать он ему машину разбил вхлам..
Ау комментаторы, которые поливают ненавистью высказыванием про ребёнка, про детей, а что человеческая жизнь, детская жизнь ничего не стоит?????????????? Разве автомобиль стоит человеческой смерти, какая дорогая бы машина не была? Вы, что нелюди совсем??????????????????????????
В статье очень много нестыковок:
Почему вместо полиции на место был вызван аварийный комиссар?
Какие данные (номер В/У, СТС, полис) виновника дтп были указаны в европротоколе?
Кто в европротоколе поставил роспись со стороны виновника?
Если вторая подпись была поставлена родителями мальчика значит они признали себя виноватыми, то почему сейчас не согласны заплатить и готовы идти в суд?
На что надеялся водитель БМВ подписывая европротокол? Что у 8 летнего пацана есть полис осаго и страховая заплатит? А она могла заплатить только по каско и потом выдвинуть регрес родителям мальчика.
Про действие ПДД на территории СНТ вообще отдельная тема.
В общем кроме схемы и европротокола составленных одним и там же человеком (аварийным комиссаром) ничего не подтверждает что было столкновение. И хз в каких отношениях он с водителем БМВ (нал/безнал/личная заинтересованность).
Интересная ситуация. Понятное дело, и бэха притёрла, и пацан перед поворотом летел не по детски (судя по повреждениям автомобиля). Надо всем с регистраторами ездить.
Но то, что детям по садам нельзя на великах ездить до 14 лет, это новость.
Ком-нибудь пришло в голову сопоставить повреждения ЛКП автомобиля с узлами и деталями велосипеда? Потертости на руле велосипеда или пото-жировые следы на дверях автомобиля? Ребенка можно испугать чем угодно и как угодно, но геометрию и физику пока никто не отменял. Помнится пришлось разбирать ДТП, в котором при следовании по перекрестку с круговым движением (Дарвина-Блюхера) водитель внедорожника обвинял в касательном попутном столкновении водителя автобуса. Осмотр обоих ТС дал результат не в пользу водителя внедорожника. Обломался чувачок по-рыхлому слить на роботягу и бобла срубить.
Считаю виновной стороной родителей мальчишки. Слава Богу ,что он не нёсся на всех парах (велосипед такое позволить может) и не получил переломы например. А БМВ в таком месте ну никак не мог двигаться быстрее чем ожидаешь от дорожной ситуации. Водитель может и притер мальчика, как тут написано в теории, но это не значит что он столкнул мальчика автомобилем. Именно мальчик и налетел на авто при повороте. К тому же водитель авто на таком участке замедляет ход, чтобы Быть Готовым ко Встрече с подобным водителем с другой стороны (дорожки в садах узкие, увернуться не получится).
А весь сыр-бор по негативу только от слова БМВ. Ну не любит наш народ богатых и успешных, - они для них ворье жулье и тому подобное.
Вернётся этой козлине бумерангом, и тем кому сунул на лапу. Желаю маме идти до конца....
виноват водила он видел мальца и не придпринял ни каких действий для предотвращения столкновения я не верю этим королям на бмв лексусах уазикам со значком мерседес это наши боги и мы виноваты лишь в том что мешаем им жить
Если водила превысил скорость, то его нужно наказать. Ребенок чудом остался жив.
Изложена версия одной стороны, второй нет. Свидетели такие себе... Есть экспертиза, ей суд и руководствуется. Мелкий на велике, или с палкой в руках на стоянке, платить все равно мамаше.. Не думаю, что водитель умышленно мял авто об велик, а в версию, где ребенок играл в летчика Гастелло охотно верю.
Согласно текущему законодательству в СНТ запрещено делать глухие заборы у угловых участков. Отвественность за жто несут влалельцы участков, можно их принудительно обязать это устранить.
Почему здесь на сайте народ не может понять главное.. Ребёнок до 14 лет не должен и не имеет право кататься на велике там, где может оказаться авто. ВСЁ.
Водитель БМВ, не позорься, воздастся тебе за это, не забудь!
При повороте налево, радиус должен быть больше, тем более при ограничении видимости из-за забора!!! Водитель сам накосячил, а теперь спрашивает с 8 летнего пацана) только распальцованный способен на такой поступок!
Оставьте детям - детство!
Создайте им - детям - безопасные условия - для детства!
Им ещё предстоит хлебать наш взрослый мир!
«Со слов» водителя он остановился , вполне возможно дядя просто похитрее мальчика и знает что сказать;) Но если реально он остановился, а мальчик не смог и въехал в машину, то ребёнок виноват конечно ... У меня было такое в жизни , я ремонтировал за свой счёт машину.
Я бы сразу к президенту обратился!!! И всех умников бы лишили звания!
Напишите адрес этого бмвиста..думаю сам деньги вернёт..ещё и ...
Маразм крепчает!!!! Если ты опытный водитель, а не полупьяный наездник и видишь ребенка на велосипеде, ты однозначно его пропустишь!!! Да и вообще, водитель БМВ, обыкновенный, дешевый и на понтах товарищ, вернее гражданин!!!!
Если есть Денежные средства на автомобиль (Жигули, БМВ и т.п), то и надо его ремонтировать или страховать. А как с Ребенком можно судится. Это абсурд какой-то
Очень много негативных комментариев. Стиль написания одинаковый. Во многих комментах одинаковые ругательства. Все паршивые оскорбления исключительно в адрес ребёнка и его родителей. Однозначно, комменты пишут один—два человека. Максимум три. Время написания одного коммента примерно 3—5 минут. Именно с таким временным интервалом пишут эти гадины из интернета. Цель — разжигание ненависти одних против других. И не удаляйте мои комментарии. Никаких оскорбительных фраз нету. У администраторов сайта есть возможность указывать около каждого коммента общее количество этого пользователя по устройству выхода в сеть.
До жились ))) это BMW само стоит 100тыс, старое корыто! поправить этот кузов, царапушку ) от силы обойдётся в 10К и то много! И вообще нечего там ездить на машинах, в городе от вас не пройти и в садах, да ещё и пьяные едут! Почему ДПС не вызвали? Значит с запахом был 100%. давайте судить ещё младенцев, подонок за рулём. Если ценишь машину! покупай мини КАСКО или 2х тысяч сверху страховки нет? А она как раз вот такие вещи покрывает!
Вы сами
а может мальчик пьяный был
У меня была ситуация с ребенком , девочке 7-8 лет . Упала на мою машину с велосипедом на дороге в деревне . Я стоял на обочине . Точечные царапины на обоих дверях слева . Я даже ничего оформлять нестал . Просто простил ребенка и всё !
Машина тем более на дороге источник повышенной опасности. Если бы машина была не железная, а деревянная, то человеческих жертв небыло. А если машину обернуть поролоном или ватином тогда вообще никаких царапин. И машина целая и никто не пострадал. Оборачивайте свои машины противоударными материалами и спец. средствами от царапин. А то напокупают непонятно на какие деньги дорогущих машин и требуют бережного обращения. Если машина такая дорогая так зачем на ней надо ехать в какие-то сады. На фото видно грязную дорогу. Это вообще не дорога. Есть в законе определение дороги. Здесь дороги нет. Так ещё кусты из—за них ничего не видно. Если такое дело то надо в качестве третьих лиц привлекать людей которые не очистили дорогу от растений. Они косвенно виноваты в аварии. Ведь пожарная и скорая тоже ездит по этой дороге.
У моего знакомого отец пенсионер ходил на базар за картошкой. Положил картошку в рюкзак, рюкзак на спину. Поднимался по лестнице, рюкзак перевесил, и он упал на капот машины. Знаете что было потом со ними. Ад. Деньги плати за ремонт, за лекарства плати, в больницу вози, сиделку нанимай. Просто обязан мне заплатить. А то что машина впритык стояла к лестнице. Так никакие правила водитель не нарушал. Где хочу так и ставлю. Как хочу так и поставлю свою «ласточку».
Главнoe что у Лёши хaxaм зa 500 миллионoв вaших нaлогoв.
была бы какая-нибудь лада старая или что-то вроде, а не бэха, вряд ли суд был бы в ее пользу. судьи куплены. увы
Обосрали дитю детство. Машинку поцарапал нехороший мальчик...
ТС - источник повышенной опасности. И не только для совести.
А, Борис Стуков, ну всё понятно. Любитель вывернуть наизнанку здравый смысл. Убеждён что на спидометрах во всем мире скорость нужно отображать не в км/ч, а в м/с. Помню как-то давно на одном из процессов дедушка Стуков представлял интересы водителя, пролетевшего перекрёсток на красный свет и устроившего ДТП. Так он на полном серьёзе пытался убедить суд, что если бы потерпевший водитель на свой зелёный притормозил, а лучше остановился бы, то и ДТП бы не произошло, а стало быть, водитель-лихач и не виноват совсем. Это в кино у юристов ловко так получается: представить какие-то абсурдные нелогичные доводы, а потом постепенно выиграть с блеском дело. Здесь же дедуля в каждом процессе выглядит комично, а вообще-то очень глупо. Гражданка Алевтина сделала не лучший выбор, дело проиграно.
Класс, товарищ Стуков в своём репертуаре. Все рассуждения в стиле "если бы да кабы", ни одного нормального факта. Даже здесь, в интервью изданию. Ну и очередной перл маэстро: удар великом об стоящую машину оказывается не может быть скользящим, а только строго в бочину, ну или в лоб:)
Я удивляюсь над нашими законами у кого дороже тот и прав .а как основное правило - управление транспортным средством повышеной опасности.видя ребенка надо было притормозить и убедиться что будет безопасный проезд .вы же люди в первую очередь.ну а на счёт стоячих авто когда царапуют дети это другой разговор.
Позор тому судье, и таких много. Гнать таких надо, не умеют работать.
74 подскажите пожалуйста ФИО судьи, хочу в приемную президента написать про этот случай.
Судя по всем описаниям и комментариям сторон, однозначно виновен водитель. Только вот почему-то "правосудие" на стороне водителя-нарушителя?...
Позорище, требовать с ребёнка компенсацию, как не мерзко ваабще участвовать в судебных процессах с детьми. Машинку ему задели, бедолага.
Тут явно ребенок виноват, и родители, которые без присмотра его выпустили кататься на проезжей части, было у меня такое, машина была застрахована расширено от вот таких вело горе водителей, страховая вернула деньги и сделали ремонт, но мамаша как узнала, что ребенок помял дверь авто когда не успел затормозить орала, что с них взять нечего они живут в коммуналке и у нее их троя, что судитесь ничего не добьётесь. Вывод один, делайте расширенную страховку на такое, стоит не дорого до 3 тыс. всего дополнительно к осаго.
Уважаемые журналисты, где вы нашли юриста Савченко, утверждающего, что у водителя в ПДД нет возраста? С какого возраста разрешено управлять транспортными средствами? Вот с этого возраста гражданин РФ может быть признан водителем. Невозможно вменить 8-ми летнему ребёнку нарушение ПДД. Наши челябинские суды не блещут профессионализмом судей. Зачастую оспорить иск можно только в порядке кассации. Маме надо найти грамотного адвоката. А если бы мальчик пострадал в столкновении? Водитель BMW тоже вышел бы сухим из воды? Бредовое решение суда.
Вот нищеброд на БМВ решил показать, что остальные - г**но. Велосипед - не является транспортным средством по ПДД. Значит надо было вызывать ДПС и составлять протокол. Столкновение с велосипедом = наезд на пешехода. Исходя из этого и надо было оформлять. Пацана на освидетельствование в травму - и подавать на ущерб. Водилу - на освидетельствование на состояние опьянения. Весь суд - какое-то цирковое представление.
Предлагаю уже поставить точку и отправить на апелляцию))
В чем особенность оформления ДТП с участие велосипеда?
ДТП, в котором помимо автомобиля участвует велосипед, обычно связано с причинением вреда здоровью велосипедиста. В этой связи водителю автомобиля необходимо соблюсти требования п. 2.6 ПДД, в соответствии с которыми пострадавшему нужно оказать первую медицинскую помощь, вызвать скорую и полицию.
Если в результате такого ДТП люди не пострадали, а ущерб причинен только имуществу, водитель автомобиля и велосипедист должны руководствоваться п. 2.6.1 ПДД. Оформление ДТП осуществляется с участием сотрудников полиции – это следует и из п. 3.6. Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Можно ли оформить ДТП с велосипедом по европротоколу?
Оформить такое ДТП по европротоколу, то есть без участия сотрудников ГИБДД, нельзя, даже если вред причинен только транспортным средствам. Связано это с тем, что у велосипедиста нет полиса ОСАГО, а его наличие является одним из трех обязательных условий, позволяющий упростить процедуру оформления ДТП (ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
"Владелец автомобиля сказал Алевтине, что сотрудники ГИБДД на вызов не приехали, и он оформил происшествие с помощью аварийного комиссара".
А это вообще никого не насторожило?
Типа я спокойно ехал, тут произошло ДТП ( юридически значимое событие), фигня что ваш сын несовершеннолетний, я тут без вашего ведома комиссара вызвал и теперь вы мне денег должны.
На лоха рассчитывал?
Водитель Бмв, думаю виновен, заходил левому радиусе по ходу движения и прижал парнишку есть аналогичный поворот, там 90 процентов водил так поворачивают, а должны по правому
Изначально виноваты родители ! А) не объяснили чаду ПДД , B) не вызвали ГИБДД
Далее : явно у них юрист оказался как бы это по мягче сказать ...ну вообщем вы поняли .
На основании чего было принято такое решение ? На основании схемы ДТП .
Что мы на ней видим ? Да не хр... Юрист должен был прежде всего обжаловать данную схему дтп на которой не указано место ДТП , размеры проезжей части и т.д и т.п При таком количестве нарушений я думаю это вообще недолжно было составить труда .
Далее.... мы видим нарушения 5.7. СНиП 30-02-97 , где указаны какой должны быть шириной улицы и проезды в садовых товариществах ...
Там кругом одни нарушения , проезды уже чем полагаются , радиус закругления тоже не соответствует нормативу и т.д ....
Если бы все соответствовало нормам траектория велосепедиста и машины вообще бы не пересеклись ...
Что впринципе дает повод привлечь и владельцев земельных участков к ответственности.( У нас же как любят каждый на пол метра подвинул забор и типо не чего страшного разъедутся )
Все, как из какого-то анекдота "виновной в ДТП с автомобилем ГАИ виновата коза, бежавшая по дороге с превышением скорости".
А вообще, если подлога в деле нет, то наказание справедливое.. Еще бы и к пешеходам начали применять такие наказания, а то во всем автомобилисты виноваты
да уж, если дальше так пойдет, будем про младенцев преступников новости читать...
Меня судьи удивляют все больше и больше, особенно "мировые" туповки!!! Порой хочется после решения вот таких "мировых" заорать -"Да открой ты глаза свои, "фемида" ослепшая!!!" Эта д....ра должна была применить возмещение причиненного ущерба, а никак не вменять административку!!!
О, Боже, дай ей прозрения!!!
Уже совсем осатанели. Из-за пары царапин на ведре с болтами пацана довели. Теперь что все должны озираться "не едет ли очередная повозка за углом"? Водитель должен был оказать помощь пацану в первую очередь, вызвать ГИБДД обязательно, может у пацана травма и т.д. Маразм крепчает. Дело на пересмотр.
Вообще-то придомовую территорию никто не отменял ,а водитель бумера явно нищеброд с ребенком вздумал тягается.Стыдобища... Такие машины потом внезапно горят
Из за своего ржавого железа готовы по судам мотаться.. дал подзатыльник мальцу что бы не гонял и под колеса не лез и разъехались.. че за народ пошел.. за копейку удавиться готовы.. можно подумать он ему машину разбил вхлам..
Ау комментаторы, которые поливают ненавистью высказыванием про ребёнка, про детей, а что человеческая жизнь, детская жизнь ничего не стоит?????????????? Разве автомобиль стоит человеческой смерти, какая дорогая бы машина не была? Вы, что нелюди совсем??????????????????????????
Представил ,какие коменты были бы еслиб водитель был на бентли...😁