71 комментарий к публикации Хайп или правосудие: сотрудник Росгвардии сбил ребенка, мама подняла сетевой скандал
Гость
16 февр 2021 в 12:05
лишение 100% + увольнение без льгот. или как это там принятно. Подполковник должен примером для остальных, чтить и соблюдать закон. Раз он сделал обратное и нарушил закон, значит нужно показательно судить - наши сотрудники
должны быть самыми образцовыми!!!
Водитель машины виновен в том что сбил пешехода тут даже спорить нет смысла ...
И так же его должны лишить ВУ так как он даже если пострадавший сбежал с места ДТП он обязан был вызвать Гибдд и оформить дтп и уж это он должен был знать .
Сам как то пьяного сбил , он убежал , вызвал гибдд , приехали быстро , все оформили , сказали : если сбежавший объявиться мы вам сообщим .
Слесарь пупкин бы наехал тогда бы власть прелюдно его показательно по всевозможным статьям наказала бы. А тут не слесарь же ехал А человек А он не может быть виноватым, скорее ребенок виноват
Не чего себе у человека машина!!! Каа моя квартира по стоимости. А он не чего не производит!!! А я непосредственно на проищводстве работаю но до такой машины мне далеко(((
Я думаю мама "хайпует", как некоторые считают, потому что в стране сложилось особое отношение судебной системы к делам, где участвуют чиновники, депутаты, силовые структуры, которые либо получают сроки несоразмерные со тяжестью преступления, сроки, либо вообще избегают наказания. А потом, что греха таить, как хайпуют на "травмах" росгвардейцев центральны СМИ, тут пост женщины ни в какое сравнение не идет! Стекло лобовое у подполковника не запотело, нет, что он ребенка на пешеходном переходе не увидел?!
Неужели отделается 15 сутками? И машину с дороги убрал, хотя видно, что никому проезд не загораживает, и уехал с места ДТП, и никому не сообщил.. Простому смертному за это будет жесточайшее наказание. Чем он лучше, росгад..ыш?
Три года назад полкан юстиции., сбивает трех детишек. Два выжили-но калеки. Третий помер. Дело сперва да,после прекратили. Оказалось ДОРОГА была не годная и не нашли ЧЬЯ этот кус дороги где ДТП. А факт опьянения ,да 6 человек да ПОЛКАН выпил после наезда и все он трезвый. Сейчас тот полкан скоро ГЕНЕРАЛ-майора ждет, а за повреждения ДЖИПА он взыскал с терпил. Куча жалоб и все против терпил сработали, дети были без присмотра, дорога плохая и ПДД полкан не НАРУШИЛ. Поэтому иногда и терпилы сами виновные. Тоже вой родные детей,но СКР ВСО за своего честно проверки и не нашли криминала. Ген.прокуратура согласна была с выводами СКР.
И при чем тут его работа?
Да, в том что уехал не оформив он виноват.
Но мама тоже виновата в раздутии скандала. По видео видно что уклоняться от ответственности он не пытался. Не знаю что там у них за разговоры что "детьми не торгую", но скорее это наоборот выглядит, так как уточнений с чем пацан в больницу попал нет.
Раз мальчик ушел, значит инцидент исчерпан. Ушел он сам, это означает, что опорно-двигательный аппарат у него не пострадал. Сильной боли, характерной для серьезных внутренних травм он не испытывал. С чем его положили в больницу = неизвестно. Но учитывая пробивную мамашу = могли хоть с чем, лишь бы от неё избавиться. Поэтому, раз мальчик ушел, значит что он считал, что у него все хорошо. А что касается недееспособности, то недееспособные вообще не должны по улицам ходить, без сопровождения.
лишение 100% + увольнение без льгот. или как это там принятно. Подполковник должен примером для остальных, чтить и соблюдать закон. Раз он сделал обратное и нарушил закон, значит нужно показательно судить - наши сотрудники
должны быть самыми образцовыми!!!
Если бы росгвардейца так сбили и уехали- уже суд бы состоялся в каком нибудь сизо и срок дали.
Если бы не было видео, то замяли бы 100%. В полицейской колонии имени Нулевого все законы против людей.
Водитель машины виновен в том что сбил пешехода тут даже спорить нет смысла ...
И так же его должны лишить ВУ так как он даже если пострадавший сбежал с места ДТП он обязан был вызвать Гибдд и оформить дтп и уж это он должен был знать .
Сам как то пьяного сбил , он убежал , вызвал гибдд , приехали быстро , все оформили , сказали : если сбежавший объявиться мы вам сообщим .
Как в тёмное время улицы патрулировать- так некому, а всяких палковников развелось как собак бродячих.
Не важно кем является водитель тойоты, он совершил наезд на ребёнка и скрылся с места дтп - должен нести ответственность, в полной её мере.
На 15 суток военнослужащего посадить нельзя, а жаль. Остается только лишение ВУ
Слесарь пупкин бы наехал тогда бы власть прелюдно его показательно по всевозможным статьям наказала бы. А тут не слесарь же ехал А человек А он не может быть виноватым, скорее ребенок виноват
Запотело забрало!
Лучше бы проверили на какие доходы машина куплена.
истерика налицо, но всё объяснимо
народ госслужащим не доверяет, и своих полицаев не любит.
странно, почему?
МАльчи боится полицейский и правильно делает. Репутация карателей и живодеров.
Росгвардеец ехал быстрее занять одно из мест 19 уволенных генералов,а тут малец обломал..ну на следующем митинге он покажет этим людишкам)
Не чего себе у человека машина!!! Каа моя квартира по стоимости. А он не чего не производит!!! А я непосредственно на проищводстве работаю но до такой машины мне далеко(((
Откуда у него такая машина? Заработал на разгоне митингов в Москве и Дальнем Востоке?
Волглградские новости конечно в Челябинске интересны,но хотелось бы видеть на этом портале новости Зурумбии например. Редактор подумай.
шум скоро закончится, подпол будет лишен прав, но останется в карательных войсках. Мамаша получит тыщ 300, и всё будет чинно, благородно
Таких как этот мусор только кровная месть
Не любят, однако, Росгвардейцев...даже не понятно почему???
Конечно росгвардеец виноват , ещё надо проверит его на какие доходы он купил этот автомобиль
Гвардейцы кардинала страх и совесть потеряли, так что лишение прав.
Подполковника лишить прав за оставление места ДТП и разжаловать в прапорщики....
Я думаю мама "хайпует", как некоторые считают, потому что в стране сложилось особое отношение судебной системы к делам, где участвуют чиновники, депутаты, силовые структуры, которые либо получают сроки несоразмерные со тяжестью преступления, сроки, либо вообще избегают наказания. А потом, что греха таить, как хайпуют на "травмах" росгвардейцев центральны СМИ, тут пост женщины ни в какое сравнение не идет! Стекло лобовое у подполковника не запотело, нет, что он ребенка на пешеходном переходе не увидел?!
Заработал, получи, совесть чище будет...
Неужели отделается 15 сутками? И машину с дороги убрал, хотя видно, что никому проезд не загораживает, и уехал с места ДТП, и никому не сообщил.. Простому смертному за это будет жесточайшее наказание. Чем он лучше, росгад..ыш?
Какое отношение имеет Волгоград к местным новостям?
Не нужно демонизировать росгвардейца. Ничего злодейского в его реакции не увидела.
Три года назад полкан юстиции., сбивает трех детишек. Два выжили-но калеки. Третий помер. Дело сперва да,после прекратили. Оказалось ДОРОГА была не годная и не нашли ЧЬЯ этот кус дороги где ДТП. А факт опьянения ,да 6 человек да ПОЛКАН выпил после наезда и все он трезвый. Сейчас тот полкан скоро ГЕНЕРАЛ-майора ждет, а за повреждения ДЖИПА он взыскал с терпил. Куча жалоб и все против терпил сработали, дети были без присмотра, дорога плохая и ПДД полкан не НАРУШИЛ. Поэтому иногда и терпилы сами виновные. Тоже вой родные детей,но СКР ВСО за своего честно проверки и не нашли криминала. Ген.прокуратура согласна была с выводами СКР.
И при чем тут его работа?
Да, в том что уехал не оформив он виноват.
Но мама тоже виновата в раздутии скандала. По видео видно что уклоняться от ответственности он не пытался. Не знаю что там у них за разговоры что "детьми не торгую", но скорее это наоборот выглядит, так как уточнений с чем пацан в больницу попал нет.
Где же там подполковник Росгвардии? Он же не в форме и не на служебной машине. Зачем акцентировать на этом? Не понимаю..
Раз мальчик ушел, значит инцидент исчерпан. Ушел он сам, это означает, что опорно-двигательный аппарат у него не пострадал. Сильной боли, характерной для серьезных внутренних травм он не испытывал. С чем его положили в больницу = неизвестно. Но учитывая пробивную мамашу = могли хоть с чем, лишь бы от неё избавиться. Поэтому, раз мальчик ушел, значит что он считал, что у него все хорошо. А что касается недееспособности, то недееспособные вообще не должны по улицам ходить, без сопровождения.
машины там как тараканы едут в разные стороны, а на небольшом видео все поворачивают, срезая угол, даже ещё больше, чем тот, кто задел ребенка
Однако вот, что удивительно - нет ни одного комета, что пешеход перед переходом обязан убедиться в безопасности своего маневра.
Ребенок-то совсем не видит куда прет?