40 комментариев к публикации Группа разбора: виновен ли быстрый Lexus в смертельном ДТП?

Однозначно вина водителя хенде , но есть и вопрос к водителю лексуса , а что он сделал для того что бы с ним этого не случилось ? А не чего .....
Надо понимать что если вы нарушаете скоростной режим что ваша вероятность попадания в дтп возрастает , вот именно этого не учел водитель лексуса..
По сути перекресток это опасное место на дороге и переезжая его даже на разрешающий сигнал светофора надо быть придельно внимательным а у ж про нерегулируемые перекрестки вообще молчу ....

Все стандартно: вина в ДТП ляжет на погибшую(восстановление а/м и пр.), а вот вина в смерти человека с большей долей вероятности будет на водителе Лексуса, если трассологическая экспертиза покажет превышение. А там совсем другой порядок компенсаций. Так что да, не всегда находясь на главной отвечаешь только за себя. Очередной перекос в законах, который необходимо исправлять.

Что то по видео никакого особого привышения не видно. На совершенно пустой дороге Лексуса было видно издалека. Женщина просто повернула "потому что ей надо туда"

Какая разница с какой он скоростью двигался за это есть штраф и не более это не даёт право всяким болячкам выезжать не убедившись в безопасности

В городе превышать скорость всегда опасно. Рассчитывать на свою правоту Лексусу можно (понятно что экспертиза более точно на это ответит), только правота эта не отменяет гибели другого человека из-за удара в водительскую дверь, быть может если Лексусом соблюдался скоростной режим, удар был бы не таким сильным. Не комментаторам конечно судить. Пусть это делают соответствующие эксперты.

Почему я когда еду с соблюдением скоростного режима сзади бояре на ренж роверах моргают мне фарами, сигналят, обгоняют через двойную сплошную и подрезают?

Определить время приближения объекта глазами может только человек разумный. у приматов же всего лишь бинарная система мышления - далеко/близко, еду/стою. а у лексуса не более 85-90 км в час

По-моему, давно пора изменить порядок рассмотрения ДТП : если прав, но значительно превысил скорость - обоюдка, как минимум. Камеры сейчас есть практически везде.

Мне одному кажется, что судя по видео лексус ехал километров 70 в час, да еще явно тормозит перед ударом, даже видно как его повело.

Виновны оба водятла!

последнее время я стал замечать , что женщины стали борзеть на дорогах... смотрю а они с телефоном в ухе вытворяют такое... кто разрешил женщинам машины???!!! раньше - троллейбус максимум... а щас?? вот и пожинайте....

по видео не видно явного превышения. если водитель реально бы гнал, сразу заметили бы

Если бы лексус двигался медленнее, то последствия были бы не просто менее тяжелые, при меньшей скорости движения он физически не оказался бы в точке пересечения траекторий с хендэ в момент столкновения. Хендэ уже благополучно миновал бы пересечение проезжих частей. Вопрос в том, превышал лексус, или нет. Если нет - то прав. Если превышал, то, Едь он медленнее, столкновения в данной ситуации бы не произошло, кроме того, требование уступить ему дорогу ( не менять скорость и траекторию движения) водителем хендэ в этом случае были бы выполнены.

Вообще то на 6-7 секундах видео четко видно как лексус боком при торможении повело, значит тормозить он начал раньше и 10.1 уже мимо. Акценты, нексии, аметы, авео и прочий 15летний автохлам класса С априори картонные машины, так что мадам просто не ту машину купила, а не лексус поздно тормозить начал. Вот ехала бы она на крузаке или хомяке вышла, ноги вытерла бы об лексус и все было в порядке.

А этот Хундай не со встречки в поворот на право заруливал? Из видео не ясна обстановка и знаки на данном участке. Лексус тормозил справа, приехал влево! Тормоз только в левом переднем колесе? По жтому видео, тачка поворачивающая на рельсы 100% виновата!