У нас скоро везде проезжая часть будет, однимашины, например, во дворах! Уже негде детям ни играть, ни кататься, потому что тупые автолюбители повсюду!
Пропускала пешеходов, поворачивая направо, шла бабушка, а внук ехал рядом на велосипеде. Бабушка не учит ребенка, как нужно переходить дорогу с велосипедом. Ребенок наехал на впереди идущего человека и упал вместе с великом ко мне на капот. Повредил бампер и капот( царапина и маленькая вмятина). Бабуля налетела на меня с кулаками, ударила по стеклу сумкой, видимо от испуга. Я записала номера телефонов свидетелей и плюс регистратор. Потом поставила знак АО и пошла остановить бабушку. Ей разъяснила, что она будет отвечать за этот случай и что я должна вызвать ГИБДД, потому как мальчик мог получить травму и его лучше показать врачам. В итоге мне прилетел пинок в ногу и плевок... И как мне найти эту бабулю, чтобы предъявить ей , следить за ней? Держать ее и вызвать полицию? Сама все восстановила!
Странная статья... Если ребёнок на велосипеде во дворе со всей дури врежется в припаркованный у края проезжей части автомобиль и пострадает, то собственник автомобиля должен компенсировать ему ущерб? А ничего не треснет?
Это как из разговора двух яжематерей:
- У меня ослабленный ребёнок: когда он кусает соседскую собаку, то давится шерстью!
Проезд между дворами,значит находился на прилегающей территории к дороге или в жилой зоне, где дети до 14 лет могут свободно передвигаться на велосипеде. И это надо ожидать. Если бы не было лежачего полицейского, то вооб-ще бы гнал? Не верю что разбив лобовое стекло ребенок не получил травм. Если есть видео, но нет обращения в ГИБДД то простое сотрясение воздуха.
Т.е. если ты едешь со скоростью 5 км в час по двору, ползешь потихоньку, а тебе в лоб вылетает великовозрастное дитя на велосипеде, разбивает стекло , мнет машину - он не виноват? У него не было возможности объехать, затормозить, просто свернуть в другую сторону, он тупо, как баран летит в твою машину, а виноват ты?
Если родители не объясняют детям, что нужно уважать чужие интересы - пусть потом не удивляются, что интересы их дитяти никого не волнуют. Против лома тоже есть прием.
Проблема небольших повреждений вообще актуальна для тесноты большого города. Царапины на авто от детей на велосипедах, сумок, колясок, дверей соседних авто...
Ее надо как-то решать. Или "забить" на мелкие дефекты, как в некоторых Европейских странах.
Может подать иск в суд. Если есть деньги на адвоката и время. В России это бесполезно и с адвокатом, лет через пять дело прекратят. Так что родителям в любом случаен ничего платить не придется.
Я сам автомобилист, но где сейчас играть детям? А на велике покататься нужно на стадион ездить? Это проблема никогда не решится пока у нас дворы строятся ради машин, а не ради людей.
Чтобы объективно рассуждать кто прав, а кто виноват, необходимо всё-таки видео посмотреть. Но в статье есть другое, где автомобилист наезжает на ребёнка во дворе. Обратите внимание, ребёнка не видно из-за плотно припаркованных машин вдоль всего дома. И кто здесь виноват? Конечно все водители, которые так ставят свои машины. Вообще считаю, что это недопустимо и необходимо запретить парковковать машины во дворах, вдоль подъездов и домов. Купил машину, это не повод создавать неудобства всем остальным. Есть платные стоянки и пройтись 15-20 минут не проблема. Если нужно что загрузить/разгрузить - подъехал к подъезду, сделал дела и уехал.
Надо просто отменить дурацкий пункт про "водитель всегда платит". Платить должен виновник, а за несовершенно летнего виновника = родители. Причем независимо от того, пострадал виновник или нет. А судей, которые не принимают во внимание вину, а принимают во внимание "страдания" = гнать в шею из профессии, потому что они нарушают принципы правосудия.
Машинам не место во дворах, странно еще платить за то, что случаем камень в неё прилет или велик. Оставил машину около детской площадки - твои проблемы.
машины не должны стоять во дворе, быдло воспитание порождает конфликты, как и быдло курильщики в общественных местах, пока быдло не начнет думать о ком нибудь кроме себя, власти будут доить это быдло.
Здравствуйте! Живем в частном секторе, мой ребенок на велосипеде врезался в автомобиль соседей... Проезд был только по дороге, пешеходных дорожек нет в том месте, машина стояла напротив дома владелицы машины, вдоль проезжей части. Ребенку панама упала на глаза, ребенок потерял управление. Итог: 1 глубокая царапина, одна не глубокая царапина задней боковой части автомобиля и задняя фара разбита. У ребенка повреждена рука. За медпомощью не обращались. Что нам грозит?
В спецшколу отправить на 5 лет вполне достаточно будет
У нас скоро везде проезжая часть будет, однимашины, например, во дворах! Уже негде детям ни играть, ни кататься, потому что тупые автолюбители повсюду!
Пропускала пешеходов, поворачивая направо, шла бабушка, а внук ехал рядом на велосипеде. Бабушка не учит ребенка, как нужно переходить дорогу с велосипедом. Ребенок наехал на впереди идущего человека и упал вместе с великом ко мне на капот. Повредил бампер и капот( царапина и маленькая вмятина). Бабуля налетела на меня с кулаками, ударила по стеклу сумкой, видимо от испуга. Я записала номера телефонов свидетелей и плюс регистратор. Потом поставила знак АО и пошла остановить бабушку. Ей разъяснила, что она будет отвечать за этот случай и что я должна вызвать ГИБДД, потому как мальчик мог получить травму и его лучше показать врачам. В итоге мне прилетел пинок в ногу и плевок... И как мне найти эту бабулю, чтобы предъявить ей , следить за ней? Держать ее и вызвать полицию? Сама все восстановила!
Странная статья... Если ребёнок на велосипеде во дворе со всей дури врежется в припаркованный у края проезжей части автомобиль и пострадает, то собственник автомобиля должен компенсировать ему ущерб? А ничего не треснет?
Это как из разговора двух яжематерей:
- У меня ослабленный ребёнок: когда он кусает соседскую собаку, то давится шерстью!
Вот по этому Лексус и пасется на лужайке, что бы случайно не поцарапали )))
Нефиг превышать во дворе!
Проезд между дворами,значит находился на прилегающей территории к дороге или в жилой зоне, где дети до 14 лет могут свободно передвигаться на велосипеде. И это надо ожидать. Если бы не было лежачего полицейского, то вооб-ще бы гнал? Не верю что разбив лобовое стекло ребенок не получил травм. Если есть видео, но нет обращения в ГИБДД то простое сотрясение воздуха.
Т.е. если ты едешь со скоростью 5 км в час по двору, ползешь потихоньку, а тебе в лоб вылетает великовозрастное дитя на велосипеде, разбивает стекло , мнет машину - он не виноват? У него не было возможности объехать, затормозить, просто свернуть в другую сторону, он тупо, как баран летит в твою машину, а виноват ты?
Если родители не объясняют детям, что нужно уважать чужие интересы - пусть потом не удивляются, что интересы их дитяти никого не волнуют. Против лома тоже есть прием.
Проблема небольших повреждений вообще актуальна для тесноты большого города. Царапины на авто от детей на велосипедах, сумок, колясок, дверей соседних авто...
Ее надо как-то решать. Или "забить" на мелкие дефекты, как в некоторых Европейских странах.
Совести у водителей нет - купили авто и думают, что все им должны!
Может подать иск в суд. Если есть деньги на адвоката и время. В России это бесполезно и с адвокатом, лет через пять дело прекратят. Так что родителям в любом случаен ничего платить не придется.
Я сам автомобилист, но где сейчас играть детям? А на велике покататься нужно на стадион ездить? Это проблема никогда не решится пока у нас дворы строятся ради машин, а не ради людей.
Чтобы объективно рассуждать кто прав, а кто виноват, необходимо всё-таки видео посмотреть. Но в статье есть другое, где автомобилист наезжает на ребёнка во дворе. Обратите внимание, ребёнка не видно из-за плотно припаркованных машин вдоль всего дома. И кто здесь виноват? Конечно все водители, которые так ставят свои машины. Вообще считаю, что это недопустимо и необходимо запретить парковковать машины во дворах, вдоль подъездов и домов. Купил машину, это не повод создавать неудобства всем остальным. Есть платные стоянки и пройтись 15-20 минут не проблема. Если нужно что загрузить/разгрузить - подъехал к подъезду, сделал дела и уехал.
Надо просто отменить дурацкий пункт про "водитель всегда платит". Платить должен виновник, а за несовершенно летнего виновника = родители. Причем независимо от того, пострадал виновник или нет. А судей, которые не принимают во внимание вину, а принимают во внимание "страдания" = гнать в шею из профессии, потому что они нарушают принципы правосудия.
Кто вам сказал, что машине место во дворе?
Машинам не место во дворах, странно еще платить за то, что случаем камень в неё прилет или велик. Оставил машину около детской площадки - твои проблемы.
машины не должны стоять во дворе, быдло воспитание порождает конфликты, как и быдло курильщики в общественных местах, пока быдло не начнет думать о ком нибудь кроме себя, власти будут доить это быдло.
Давайте будем велосипеды страховать по ОСАГО!
Какие вы умные здесь, рты сваи закройти если ваш ребёнок попал бы в такую сетуацию вы также пели, только не надо говорить что с моим токого неслучится
Здравствуйте! Живем в частном секторе, мой ребенок на велосипеде врезался в автомобиль соседей... Проезд был только по дороге, пешеходных дорожек нет в том месте, машина стояла напротив дома владелицы машины, вдоль проезжей части. Ребенку панама упала на глаза, ребенок потерял управление. Итог: 1 глубокая царапина, одна не глубокая царапина задней боковой части автомобиля и задняя фара разбита. У ребенка повреждена рука. За медпомощью не обращались. Что нам грозит?