23 комментария к публикации ПДД для бывалых: как получить 400 тысяч за аварию, не вызывая ГИБДД
Гость
3 июня 2019 в 13:07
"При этом одного полиса (у пострадавшего или виновника) вполне достаточно, чтобы получить выплату классическим способом, но тогда звонок в ГИБДД обязателен* - вы бы хоть прежде чем вводить в заблуждение, уточнили бы хот бы у страховщиков данный момент. Что значит, одного полиса достаточно??? Если у виновника полиса нет, а у вас нет Поддержки, то вы свободны. Идете в суд и там с виновника и взыскиваете свой ущерб. А вот если полиса нет у вас, а у виновника есть, то вот тогда можете рассчитывать на компенсацию ущерба. И да, чз оформление в ГИБДД естественно.
ПРИКОЛОЛО Вы стукнули чужой автомобиль во дворе. Что в первую очередь нужно для оформления европротокола?
Найти владельца и убедиться, что у него есть полис ОСАГО !!! КАК НАЙТИ, если машины стоят неделями , а иногда и месяцами ??? Да и дома бывают на 500..700 ...1000 квартир, а бывает и из соседнего дома оставляют ...
Очень просто работает - после ДТП вам начинает выкручивать мозг страховая с бюрократией - это не предоставили, это неправильно заполнили, это невовремя итд. Причина отказать всегда найдется.
"Найти владельца и убедиться, что у него есть полис ОСАГО"
Прям представляю как бегаешь по двору и звонишь во все квартиры, мол чья это машина. Если на машине сигналки нет, практически нереально найти владельца, поэтому разумнее будет вызвать ГИБДД
ГИБДД+Судмедэкспертиза+Страховая+Судья=коррумпированные чиновники с превышением своих должностных полномочий, по умышленному корыстному сговору (круговая порука).
Вообще-то взыскать с виновника превышение лимита 100.000 уже давно невозможно.Постпновление Пленума ВС надо читать,либо брать комментарии по статье у нормальных юристов
теперь еще и каждый водитель должен быть автоюристом-только в самой передовой стране мира такое возможно-платишь немалые деньги за услуги и приобретаешь такие же головные боли ,чтобы тебя не кинули!
Нельзя взыскивать ущерб, превышающий 100 000 рублей, по европротоколу. В Определении Конституционного суда от 13.02.2018 N 117-О об этом сказано:
"Оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, осуществляющий свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда."
Так что не вводите в заблуждение читателей и исправьте ответ к третьему вопросу в тесте
"При этом одного полиса (у пострадавшего или виновника) вполне достаточно, чтобы получить выплату классическим способом, но тогда звонок в ГИБДД обязателен* - вы бы хоть прежде чем вводить в заблуждение, уточнили бы хот бы у страховщиков данный момент. Что значит, одного полиса достаточно??? Если у виновника полиса нет, а у вас нет Поддержки, то вы свободны. Идете в суд и там с виновника и взыскиваете свой ущерб. А вот если полиса нет у вас, а у виновника есть, то вот тогда можете рассчитывать на компенсацию ущерба. И да, чз оформление в ГИБДД естественно.
ПРИКОЛОЛО Вы стукнули чужой автомобиль во дворе. Что в первую очередь нужно для оформления европротокола?
Найти владельца и убедиться, что у него есть полис ОСАГО !!! КАК НАЙТИ, если машины стоят неделями , а иногда и месяцами ??? Да и дома бывают на 500..700 ...1000 квартир, а бывает и из соседнего дома оставляют ...
Лучше вызвать гайцов, чем потом платить страховой т к они пользуются без грамотностью нашей: пять дней уведомить, действующий полис виновника, и т.д.
Очень просто работает - после ДТП вам начинает выкручивать мозг страховая с бюрократией - это не предоставили, это неправильно заполнили, это невовремя итд. Причина отказать всегда найдется.
"Найти владельца и убедиться, что у него есть полис ОСАГО"
Прям представляю как бегаешь по двору и звонишь во все квартиры, мол чья это машина. Если на машине сигналки нет, практически нереально найти владельца, поэтому разумнее будет вызвать ГИБДД
ГИБДД+Судмедэкспертиза+Страховая+Судья=коррумпированные чиновники с превышением своих должностных полномочий, по умышленному корыстному сговору (круговая порука).
Вообще-то взыскать с виновника превышение лимита 100.000 уже давно невозможно.Постпновление Пленума ВС надо читать,либо брать комментарии по статье у нормальных юристов
Как простой обыватель должен интуитивно оценить сумму повреждений?
Единственная радость водителя - устроить ДТП и получить за это бабло. А, ну еще - на газоне припарковаться.
теперь еще и каждый водитель должен быть автоюристом-только в самой передовой стране мира такое возможно-платишь немалые деньги за услуги и приобретаешь такие же головные боли ,чтобы тебя не кинули!
короче куплено везде все!
Кто не бьется, то все равно платит по полной
то же самый МММ
Нельзя взыскивать ущерб, превышающий 100 000 рублей, по европротоколу. В Определении Конституционного суда от 13.02.2018 N 117-О об этом сказано:
"Оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, осуществляющий свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда."
Так что не вводите в заблуждение читателей и исправьте ответ к третьему вопросу в тесте