Если тебя назначили виновным, и ты попал в механизм этой системы, то все. Хоть удоказывайся, но ты останешься виновным, иначе ломается все дело, а ведь так хорошо все сложилось, зачем что-то менять.
Такое бы количество камер- да чиновникам в кабинеты.... что бы и угол и скорость перемещений... и нужность - все бы фиксировалось и сразу в суд. А там - непримиримые судьи - выносили вердикты- типа - нужность данного объекта не обнаружена- можно казнить
Камеры это кормовая база, для чинуш из числа руководства, и она сокращается, а для жизни их личинок в ненавистных и загнивающих Европах и терпящие крах Америках нужны деньги вот и обжимают, как могут.
Еще лет пять-шесть назад знакомая юрист работала секретарем суда и после одного из решений судьи в пользу предпринимателя в споре с налоговой им позвонили "сверху" и спросили на чьей вообще они стороне, напомнив, что вообще-то зарплату из бюджета получают. Это все, что нужно знать о российском "правосудии". С тех пор ситуация только ухудшилась. И это судьи - люди, имеющие определенный статус и защиту. Что же тогда говорить о рядовых чиновниках, когда перед ними ставят задачу, например, продвижения интересов определенной коммерческой структуры пусть и незаконными путями. Отврат от всего этого. Эта система обслуживает интересы патрициев. Какое-то локальное оздоровление невозможно, все новые будут втягиваться в этот круговорот коррупционной поруки.
ну и что позвонили?
а бюджет эти деньги откуда попадают - чиновники сверху их туда кладут?!
давление на суд может быть с любой стороны, а делать выводы из слухов вовсе не обязательно
Ну уж если быть до конца честным, стоит заметить, что и 73 км - это нарушение, ТК в городе разрешено 60км. Может быть, не стоит нарушать, чтобы потом не мотаться по судам, тратить свои и чужие нервы и разводить бюрократию?) Кто знает...
Нарушение, только его нарушение называется "превышение скорости от 10 км/ч до 20 км/ч", за которое не предусмотрен штраф, а ему вменяют вообще другое нарушение "превышение скорости от 20 км/ч до 40 км/ч", за которое штраф уже предусмотрен. Это примерно то же самое, что вы на работе умыкнете пачку бумаги, что является мелким хищением до 1 т.р. и карается либо штрафом 1-5 т.р., либо арестом на 15 суток, либо обязательными работами до 50 часов, а вам впаяют уголовку. Или скажут, что вы украли не одну пачку, а 10 десять, а это уже мелкое хищение до 2,5 т.р., и штраф тут уже будет от 3 до 12,5 т.р., а обязательные часы могут составлять до 120 часов. Есть разница? Уж если мы признаем суд и законы, то и наказывать граждан должны по закону, а не потому, что кто-то считает, что человек же все одно нарушил, так можно ему и наказание побольше, а то что это он безнаказанным останется.
Нарушение, только его нарушение называется "превышение скорости от 10 км/ч до 20 км/ч", за которое не предусмотрен штраф, а ему вменяют вообще другое нарушение "превышение скорости от 20 км/ч до 40 км/ч", за которое штраф уже предусмотрен. Это примерно то же самое, что вы на работе умыкнете пачку бумаги, что является мелким хищением до 1 т.р. и карается либо штрафом 1-5 т.р., либо арестом на 15 суток, либо обязательными работами до 50 часов, а вам впаяют уголовку. Или скажут, что вы украли не одну пачку, а 10 десять, а это уже мелкое хищение до 2,5 т.р., и штраф тут уже будет от 3 до 12,5 т.р., а обязательные часы могут составлять до 120 часов. Есть разница? Уж если мы признаем суд и законы, то и наказывать граждан должны по закону, а не потому, что кто-то считает, что человек же все одно нарушил, так можно ему и наказание побольше, а то что это он безнаказанным останется.
Глядя на этот беспредел, пора покупать воздушку и растреливать все камеры! Только не надо писать, что ПДД нарушаю, если что с 2006 года ни одного штрафа.
ДА постоянно, на скоростной дороге М5 постоянно стригут. Там разрешено 110+20 км/ч, а они ставят 90+20 км/ч и потом приходят штрафы. Лично такой штраф оспаривал, отменили. А сколько таких - которые не знают....
Можно конечно замазывать, только камер всё больше, после каждой камеры будешь размазывать, потом обратно замазывать? А если на дороге вдруг менты остановят (их не всегда издалека видно), что ты им скажешь? Выпишут штраф, вряд ли он будет меньше чем за превышение. Так что этим ничего не выгадаешь пожалуй.
А не пробовал подумать, почему "нарушитель" САМ попёрся по экспертам? Да именно потому, что был абсолютно уверен, что не нарушал! А почему судья экспертов проигнорил? Да потому, что системе пофигу, нарушал ты или нет. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!", так что... Не вариант!
Мне обл. суд отменил штраф 500 рублей за въезд "под кирпич", который в кустах весел развернуто (вторая инстанция).
И каково было мое удивление, когда через год у меня приставы с карты списали 500 рублей. ГИБДД из базы штраф не убрало, хотя суд отправил им информацию заказным и получил уведомление о вручении.
П... на каждом шагу. Если б еще приставы по-человечески работали, а то только в полнолуние по четвергам с 10:30 до 11:30, примерно так...
На то и рассчитано. Они нас ... во всем: квитанции, Штрафы, налоги. И даже если ты это докажешь, им плевать. Цель одна собрать на очередную яхту или на очередную развелкаловку типа Сирии.
На то и рассчитано. Они нас ... во всем: квитанции, Штрафы, налоги. И даже если ты это докажешь, им плевать. Цель одна собрать на очередную яхту или на очередную развелкаловку типа Сирии.
Юрий пошел не верным путем надо было доказывать не то что он не привышал скорость а то что камеры установлены неправильно или то что они работают неправильно . Вот тогда бы он выйграл дело .
Если у камеры погрешность оказалась на 15 км/ч, то если ехать не более разрешенных 60 км/ч, ничего не будет.
Так что обе стороны виноваты: одна за обдираловку, вторая за шумахерство по городу.
Ну а права свои отстаивать надо, тут не спорю. Но и не забывать о ПДД - тоже.
Виноват, но в другом нарушении, за которое штраф НЕ предусмотрен, и на каком основании судья оставляет штраф, когда ей доказательно показали, что вменяемого нарушения не было - непонятно.
Виноват, но в другом нарушении, за которое штраф НЕ предусмотрен, и на каком основании судья оставляет штраф, когда ей доказательно показали, что вменяемого нарушения не было - непонятно.
Да дело-то даже не в том, что там суд решил. А в том, что если бы не нарушил скоростной режим, то и суда не было бы, и статьи здесь про это. 20 км/ч закладывается как раз на погрешности измерений, но летуны почему-то уверены, что это бесплатный "бонус" к максимально разрешенной скорости.
Вот, например, усредненные данные из таблиц по тормозному пути авто (60 км/ч против 80 км/ч):
1. Сухо: 20,2 м - 35,9 м (+15,7 м)
2. Дождь: 35,4 м - 62,9 м (+27,5 м)
3. Снег: 70,8 м - 125,9 м (+55,1 м)
4. Лёд: 141,7 м - 251,9 м (+110,2 м)
Вот эти лишние метры могут стоить кому-то здоровья или жизни, а казалось бы "ну подумаешь, всего-то на какие-то жалкие 15-20 км/ч побыстрее поеду, чё такого"
Я конечно не юрист, но формулировка судьи "Судья мне чётко сказала, что не владеет информацией и в удовлетворении исковых требований отказывает " даже мне кажется абсурдной - "ты не прав потому что я не компетентна". это как вообще???? ну если сама не соображаешь - привлеки экспертов, надо было ходатайствовать о привлечении экспертов - прецедент то нужен !!! Эти судьи досатли уже - зачем они там сидят если не смыслят ни в чем?
В общем настроение людей такое: нам имеют часто и больно, но пока терпим. Мы же не хотим как во Франции? А то ещё нас за людей начнут держать. Пока мы для них скот. И заметьте даже не надо починяли кто мы, а кто они.
У меня в машине стоит Автограф (Челябинского производства), сертифицирован. Все штрафы легко оспорить, тк все движения авто записаны. Очень рекомендую, в спорах с инспекторами незаменимая штука!
8000р Ищи у дилеров Технокома. Мне уже 2 раза он окупился, первый раз был, когда превышение было более чем на 60км, проехал по мосту с плотиной, где был знак 20. Таки 5км/ч в разнице у инспектора и у меня. В суде дали 5к штрафа и все, а так лишение бы было. ps прибор ставил из-за работы, нужно руководству было знать, где я ездил.
Вы путаете среднюю скорость и моментальную.
Данные фото явно от моментальной скорости. При средней указывается участок контроля , его длина и время за которое он был преодолён.
В этих фотоматериалах правые фото не являются метрологическими, это просто подтверждение что автомобиль двигался из точки А до точки Б. И время указано когда он там находился. А моментальная скорость измеряется всего лишь на последовательных кадрах, если это отобразить справа то машина и пол метра не успеет проехать. То есть, если попытаться вникнуть в физику процесса, если машина входит в кадр на одной скорости и идёт с ускорением, то моментальная скорость будет измерена по максимальному значению. А для фотоматериала будут взяты первый и последний кадр с уверенным распознаванием номера. Так что крики о том что вокруг все ...аки. Без попытки вникнуть в тему, не делают чести ни комментаторам ни тем более нарушителю. Не претендую на истину первой инстанции, но изучение темы привело к таким выводам.
Т.е. заключение специалистов Казанского физико-технического института имени Завойского неправильное, а Ваше правильное? Но почему-то судья усомнилась в их заключении не пригласив других других специалистов, а сделав это как говорится "по своему внутреннему убеждению"... не имеющего никакого отношения ни к математике и к физике... и это мнение оказалось главнее... Парадокс, да!?
Моментальная скорость может превышать среднюю, если он разгонялся или тормозил, но на таком коротком отрезке... Чтобы здесь найти превышение (т.е. 80,01, грубо говоря, км/ч) при средней не более 73, это за 0,893 с скорость должна была измениться больше, чем на 14 км/ч, т.е. больше, чем на 15,6 км/ч за 1 секунду. Если он разгонялся, то это невозможно - машина не та. Если тормозил в пол, ну, тогда еще может быть, но нафига бы он стал в пол тормозить при выезде на перекресток? Короче, нет, в данном случае и моменталка ни при чем.
Т.е. заключение специалистов Казанского физико-технического института имени Завойского неправильное, а Ваше правильное? Но почему-то судья усомнилась в их заключении не пригласив других других специалистов, а сделав это как говорится "по своему внутреннему убеждению"... не имеющего никакого отношения ни к математике и к физике... и это мнение оказалось главнее... Парадокс, да!?
А где собственно заключение?
И эксперты по каким наукам его дали?
Где эти люди?
Схема предполагаемого метода определения движения машины. Какой то фэйл. Где это так с боку комплексы висят?
Вы про эту оценку говорите?
Как они расстояние измерили? Рулеткой? Фотка есть?
Как вариант. Какая длина этой машины. И сколько длин корпуса он прошел между кадрами? Ну а время известно.
Если открыть инструкцию на ПТОЛЕМЕЙ-СМ, то том написано, что "Размеры фиксированного участка
для одной распознающей камеры: длина от 10 до 20 м; ширина от 2,8 до 18 м." Измеренная скорость Опеля 89 км/час за 0.893 с, т.е. он должен был проехать 22м, что явно больше контролируемого участка в 20м.
Кстати там же написано, что "Скорость вычисляется через отношение расстояния между триангулированными позициями регистрационного знака...", а не по размерам автомобиля. Также по фотографиям видно, что 4-5 корпусов Опеля явно не помещаются в расстояние между двумя снимками. Получается, что камеру нужно юстировать.
В правильном направлении мыслите. Чуть в сторону ушли, но зато сами вероятно не понимая решили задачу. 4-5 корпусов машины этой модели, это какое расстояние он проехал? За 0.8 секунд. Можно и примерную скорость вычислить да?
Ну а эта железка измеряет моментальную скорость по нескольким последовательным кадрам, в любой точке зоны контроля. То есть может это в начале было, а может и в конце. А на фотках просто для информации данные, и может специально сделали что бы нарушитель сам мог проверить не обманули ли его. Я и такой вариант допускаю. Иначе на.. козе баян, если на других комплексах нигде не заморачиваться с аж тремя фотками. Сунули одну, и будь счастлив.
В правильном направлении мыслите. Чуть в сторону ушли, но зато сами вероятно не понимая решили задачу. 4-5 корпусов машины этой модели, это какое расстояние он проехал? За 0.8 секунд. Можно и примерную скорость вычислить да?
Ну а эта железка измеряет моментальную скорость по нескольким последовательным кадрам, в любой точке зоны контроля. То есть может это в начале было, а может и в конце. А на фотках просто для информации данные, и может специально сделали что бы нарушитель сам мог проверить не обманули ли его. Я и такой вариант допускаю. Иначе на.. козе баян, если на других комплексах нигде не заморачиваться с аж тремя фотками. Сунули одну, и будь счастлив.
Поясняю мысль:
1. Судя по инструкции эта железка не измеряет мгновенную скорость, а вычисляет среднюю скорость между снимками путем вычисления пройденного пути по изменению геометрических размеров номерного знака и делит на время между снимками. Поэтому, судя по фото и оценивая размеры автомобиля, можно предположить что в расстоянии между снимками можно уложить 3-4 корпуса опеля, т.е. не более 18 метров, что дает скорость 70-75 км/час.
2. В инструкции также написано, что длина контролируемого участка должна быть 10-20 метров, а предъявляемая скорость в 89 км/час подразумевает, что автомобиль проехал 22 м, что говорит о некорректности данного измерения. Возможно это происходит из-за того, что автомобиль движется по 4 полосе, для которой неверно выбраны поправочные коэффициенты при юстировке. Скорее всего скорость на первых 2-3-х полосах определяется верно.
Он ехал 73 км/ч по расчетам экспертов и пусть даже камеры и превысили данное значение, но он все-равно превысил разрешенную скорость на 13 км/ч, а поэтому виноват. Задолбали водилы с мнением, что можно типа превышать на 20 км/ч разрешенную скорость. Вы где это вычитали? В каких пдд?
Пешеход? А вот водителей задолбали такие пешеходы, с мнением, что на дороге они всегда правы, т.к. по дорогам едут источники повышенной опасности, а для пешеходов источники наживы (водитель всегда виноват и с него можно поиметь денег...)
Пешеход? А вот водителей задолбали такие пешеходы, с мнением, что на дороге они всегда правы, т.к. по дорогам едут источники повышенной опасности, а для пешеходов источники наживы (водитель всегда виноват и с него можно поиметь денег...)
Не надо перекладывать с больной головы на здоровую!
Вы мне объясните почему скорость 89 км/ч во многих нарушениях . Эту скорость показывает переносной "Крис" практически всегда. Почитайте отзывы за нарушение по нему("Крису"), всегда эта скорость. Меня наказали за это (нарушение) показание, потом в гибдд был еще один нарушитель с такой скоростью. А неправильная установка угла это 100% неправильное показание. Кстати около Петровского-2 летом камеру вообще устанавливали чуть ли не привязанную к указателю "дорожный сервис". Камера принадлежит пенсионеру МВД. И никогда не проверишь установку. Постановления приходят через месяц. А знаков на ограничения может вообще не быть, как в моем случае. Часто тот кто работает с камерой вообще не знает есть знак нет его. Всегда направляет к "хозяину" камеры, даже дает его телефон.
я примерно так же, года 3 назад, вычислил завышенную скорость измерения на трассе на екат, с одной и той же камеры. ходил в суд, объяснял это всё, выдержки из руководства по радару приводил, но судья сказал, что "он ничего не понимает в этих сложных расчётах и вообще, удивлён, что я смог это всё проделать". я ему сказал, что "это его не красит и вообще, это школьный курс математики". почему то те два дела я не выиграл...
Очень странный ответ судьи "не обладаю информацией". Она в постановлении так и напишет? И заодно сделает вид, что не было представлено заключения эксперта, это они хорошо умеют.
Туфта это все: во-первых, очень сложно рассчитать, а во-вторых, для судьи (гуманитария) физические формулы все равно, как китайская грамота, он даже слушать не будет.
Тоже, однако, "гениальная" позиция: я тут некомпетентен, идите нафиг, в иске отказать! То есть, ни назначить дополнительной экспертизы, ни провести следственного эксперимента, а тупо послать. Ох, недаром слово "гуманитарий" всё чаще означает "долбоклюй"!
Сколько можно говорить, что ненаказуемые +20 ГИБДДшники сделали для себя, а не для автомобилистов - чтобы при плохо настроенной технике не штрафовать законопослушных водителей! 73 - это превышение и неслабое! Да, формально можно отсудить, доказав реальную скорость 73 км/ч и переквалифицировав правонарушение на другую статью КоАП (от 10 до 20 км/ч), наказание по которой не предусмотрено. Но по факту знал, на что шёл!
А никто его не защищает! Просто все хотят соблюдения Закона и со стороны государства. Если отсутствует ответственность в КоАП РФ за превышение скорости до 20 км/ч, то и наказывать не должны. Это первое. И второе. Камеры должны быть настроены в соответствии с техническими требованиями, а не так как хочет их владелец и наказывать за это надо уголовным сроком... А то скоро и 30 км/ч могут превратиться в 100... у всех кто мимо проехал...
Во время поворота направо по стрелке, выехавший впереди меня автомобиль заглох. Я ехал вслед за ним и вынужден был остановиться. В это время стрелка перестала гореть. Но стоп-линию я уже пересёк и должен был завершать манёвр, т.к. мог создать помеху. Я объехал стоящее авто и продолжил движение. После этого заплатил штраф за проезд на красный. И что делать? Судиться? Да пусть подавляется.
Соблюдай скоростной режим в городе 60 км в час и не будет проблем со штрафами. Сами себе торопыги проблемы создают , а потом плачут.
Всегда езжу с нештрафуемым превышением, за 11 лет - всего 1 штраф, и то в Уфе за знак в кустах. Так что если не нарушать на штраф, то и не будет их. Плачутся те, кто сам тупит на дороге, нарушает, а потом жалуется (таких подавляющее большинство в населении в принципе - жалуются на жизнь, когда их за руки ловят, и не хотят признавать), и те, кому несправедливо впаивают нарушение, которого не было.
Люди нарушают правила и пытаются доказать. что не сильно нарушили.
Все смерятся в Европу, а законы хотят как в Монголии.
За все время как установлены камеры, лично у меня нет ни одного штрафа.
Люди не пытаются доказать, что они не нарушали. Они пытаются доказать, что вменяемого им нарушения они не совершали! Это разные вещи.
За все время как установлены камеры, лично у меня только один штраф из Уфы, где я за рулем бываю раз в несколько лет, за знак в кустах, которого просто не видно, особенно в темноте.
Сравнивал показания спидометра Митцубиши (с ценой деления 10 км/час) с показаниями навигатора. То есть со спутниковыми данными. Разница до 15 км час, да еще нужно учесть точность спутника для гражданских (не военных) целей. Так по Гармину, который считает по данным спутников США, разница всегда отличается, ибо американские спутники на территорию России настроены на выдачу большой погрешности.
Эта погрешность устанавливается специальными стандартами именно для того, чтобы водители не гнали. Заметили, что по спидометру скорость всегда выше, чем по навигатору? :) Но вообще навигатор - ни разу не надежное средство измерения.
Читаю и удивляюсь... сколько же ... тут пишет: " не нарушай". конечно ты не нарушишь никогда, если пальцем левой руки в ноздре ковыряешь и едещь при ограничении скорости движения в 60 км/час - те же 60 км/час( это еще хорошо), а пальцем правой руки в айфоне пишешь на вацап... к примеру! ну и как быть. поток "прилип" из за клоуна с телефоном в руке. от этого снизилась скорость общего течения движения. ну когда дел нет , можно и 40 км/ час прокатиться. но- не забывайте о других- такими действиями эти " правильные", никогда не нарушающие только трафик усугубляют!! И дело не в большей скорости, а дело в тупых водителях за рулем, не понимающих что вокруг авто твориться на скорости 65 км/час. потому как ни в ноздре не поковырять, ни смайлик не скинуть.....сегодня еду по МКАДу на виано в левой полосе( пять полос в одном направлении), ограничение-100км/час( МКАД- это тоже граница населенного пункта "город") и едет ... в левом ряду(пятом) на убитом рыдване со скоростью 65-70 км/час.....
Да в Москве в этом плане народ вообще как сонные мухи. По МКАДу - только крайние две левые полосы нормально едут, и то периодически из-за описанных вами дятлов встают. А самое смешное, что люди едут не с одной скоростью, а то ускорятся, то замедлятся, в итоге спокойно ехать в одном темпе просто невозможно. Ну, разве что, 60 км/ч. На дороге с разрешенной скоростью 100 км/ч, идеальными условиями и нулем пробок!
Заметьте- в кабинетах чиновников- ни одной камеры !!!!!!!!!
Хм-м-м Интересы гражданина и государства. Вот прям интрига-интрига на чьей стороне будет суд.
Несмотря на заключения экспертов, убедить суд Юрию не удалось:, как доили так и будут доить, и не в снижении ДТП дело, чисто коммерция.
Если тебя назначили виновным, и ты попал в механизм этой системы, то все. Хоть удоказывайся, но ты останешься виновным, иначе ломается все дело, а ведь так хорошо все сложилось, зачем что-то менять.
Такое бы количество камер- да чиновникам в кабинеты.... что бы и угол и скорость перемещений... и нужность - все бы фиксировалось и сразу в суд. А там - непримиримые судьи - выносили вердикты- типа - нужность данного объекта не обнаружена- можно казнить
Камеры это кормовая база, для чинуш из числа руководства, и она сокращается, а для жизни их личинок в ненавистных и загнивающих Европах и терпящие крах Америках нужны деньги вот и обжимают, как могут.
Судья не владеет информацией!!! А она не попросила переводчика, т.к. плохо понимает по русски?
как понимаю судьи у нас вообще не вникают. им это не надо
Еще лет пять-шесть назад знакомая юрист работала секретарем суда и после одного из решений судьи в пользу предпринимателя в споре с налоговой им позвонили "сверху" и спросили на чьей вообще они стороне, напомнив, что вообще-то зарплату из бюджета получают. Это все, что нужно знать о российском "правосудии". С тех пор ситуация только ухудшилась. И это судьи - люди, имеющие определенный статус и защиту. Что же тогда говорить о рядовых чиновниках, когда перед ними ставят задачу, например, продвижения интересов определенной коммерческой структуры пусть и незаконными путями. Отврат от всего этого. Эта система обслуживает интересы патрициев. Какое-то локальное оздоровление невозможно, все новые будут втягиваться в этот круговорот коррупционной поруки.
безграмотная судебная система.
Опять начали качать бабло...
Ну уж если быть до конца честным, стоит заметить, что и 73 км - это нарушение, ТК в городе разрешено 60км. Может быть, не стоит нарушать, чтобы потом не мотаться по судам, тратить свои и чужие нервы и разводить бюрократию?) Кто знает...
Скоро в унитазе камеры поставят и штрафовать будут за превышение нормы выпавшего.
Глядя на этот беспредел, пора покупать воздушку и растреливать все камеры! Только не надо писать, что ПДД нарушаю, если что с 2006 года ни одного штрафа.
ДА постоянно, на скоростной дороге М5 постоянно стригут. Там разрешено 110+20 км/ч, а они ставят 90+20 км/ч и потом приходят штрафы. Лично такой штраф оспаривал, отменили. А сколько таких - которые не знают....
Молодец, парень! Но это война с ветряными мельницами. Систему не победить, к сожалению, а судьи не заморачиваются поосто.
Вот таким образом АЭЛЬ-РТС зарабатывает на обычных людях, совсем совести нет!
Казна нуждается в налогах, плевали они на правоту наших действий, значит будем замазывать номера
Мне обл. суд отменил штраф 500 рублей за въезд "под кирпич", который в кустах весел развернуто (вторая инстанция).
И каково было мое удивление, когда через год у меня приставы с карты списали 500 рублей. ГИБДД из базы штраф не убрало, хотя суд отправил им информацию заказным и получил уведомление о вручении.
П... на каждом шагу. Если б еще приставы по-человечески работали, а то только в полнолуние по четвергам с 10:30 до 11:30, примерно так...
С одной стороны молодец. А с другой столько времени в пустоту
Юрий пошел не верным путем надо было доказывать не то что он не привышал скорость а то что камеры установлены неправильно или то что они работают неправильно . Вот тогда бы он выйграл дело .
С мощной пневматики нужно поправить показания этих камер!
Если у камеры погрешность оказалась на 15 км/ч, то если ехать не более разрешенных 60 км/ч, ничего не будет.
Так что обе стороны виноваты: одна за обдираловку, вторая за шумахерство по городу.
Ну а права свои отстаивать надо, тут не спорю. Но и не забывать о ПДД - тоже.
В стране не люди живут,а одни барыги,все на деньгах повязано.Когда давиться начнете!
Я конечно не юрист, но формулировка судьи "Судья мне чётко сказала, что не владеет информацией и в удовлетворении исковых требований отказывает " даже мне кажется абсурдной - "ты не прав потому что я не компетентна". это как вообще???? ну если сама не соображаешь - привлеки экспертов, надо было ходатайствовать о привлечении экспертов - прецедент то нужен !!! Эти судьи досатли уже - зачем они там сидят если не смыслят ни в чем?
В общем настроение людей такое: нам имеют часто и больно, но пока терпим. Мы же не хотим как во Франции? А то ещё нас за людей начнут держать. Пока мы для них скот. И заметьте даже не надо починяли кто мы, а кто они.
У меня в машине стоит Автограф (Челябинского производства), сертифицирован. Все штрафы легко оспорить, тк все движения авто записаны. Очень рекомендую, в спорах с инспекторами незаменимая штука!
Вы путаете среднюю скорость и моментальную.
Данные фото явно от моментальной скорости. При средней указывается участок контроля , его длина и время за которое он был преодолён.
В этих фотоматериалах правые фото не являются метрологическими, это просто подтверждение что автомобиль двигался из точки А до точки Б. И время указано когда он там находился. А моментальная скорость измеряется всего лишь на последовательных кадрах, если это отобразить справа то машина и пол метра не успеет проехать. То есть, если попытаться вникнуть в физику процесса, если машина входит в кадр на одной скорости и идёт с ускорением, то моментальная скорость будет измерена по максимальному значению. А для фотоматериала будут взяты первый и последний кадр с уверенным распознаванием номера. Так что крики о том что вокруг все ...аки. Без попытки вникнуть в тему, не делают чести ни комментаторам ни тем более нарушителю. Не претендую на истину первой инстанции, но изучение темы привело к таким выводам.
Всё как Путин велел, дожил до 65 и в деревянный макинтошь, или жители РФ ждут правды и справедливости?
в камуфляже катаюсь... еще с осени. номеров не видать под слоем грязи и соли. Не парюсь особо.
Если открыть инструкцию на ПТОЛЕМЕЙ-СМ, то том написано, что "Размеры фиксированного участка
для одной распознающей камеры: длина от 10 до 20 м; ширина от 2,8 до 18 м." Измеренная скорость Опеля 89 км/час за 0.893 с, т.е. он должен был проехать 22м, что явно больше контролируемого участка в 20м.
Кстати там же написано, что "Скорость вычисляется через отношение расстояния между триангулированными позициями регистрационного знака...", а не по размерам автомобиля. Также по фотографиям видно, что 4-5 корпусов Опеля явно не помещаются в расстояние между двумя снимками. Получается, что камеру нужно юстировать.
Он ехал 73 км/ч по расчетам экспертов и пусть даже камеры и превысили данное значение, но он все-равно превысил разрешенную скорость на 13 км/ч, а поэтому виноват. Задолбали водилы с мнением, что можно типа превышать на 20 км/ч разрешенную скорость. Вы где это вычитали? В каких пдд?
Когда коту нечего делать... можно и в Казанский институт обратиться..
А просто ездить медленнее не пытались?
Вы мне объясните почему скорость 89 км/ч во многих нарушениях . Эту скорость показывает переносной "Крис" практически всегда. Почитайте отзывы за нарушение по нему("Крису"), всегда эта скорость. Меня наказали за это (нарушение) показание, потом в гибдд был еще один нарушитель с такой скоростью. А неправильная установка угла это 100% неправильное показание. Кстати около Петровского-2 летом камеру вообще устанавливали чуть ли не привязанную к указателю "дорожный сервис". Камера принадлежит пенсионеру МВД. И никогда не проверишь установку. Постановления приходят через месяц. А знаков на ограничения может вообще не быть, как в моем случае. Часто тот кто работает с камерой вообще не знает есть знак нет его. Всегда направляет к "хозяину" камеры, даже дает его телефон.
я примерно так же, года 3 назад, вычислил завышенную скорость измерения на трассе на екат, с одной и той же камеры. ходил в суд, объяснял это всё, выдержки из руководства по радару приводил, но судья сказал, что "он ничего не понимает в этих сложных расчётах и вообще, удивлён, что я смог это всё проделать". я ему сказал, что "это его не красит и вообще, это школьный курс математики". почему то те два дела я не выиграл...
В стране граждане- безправный электорат, о проблемах и нуждах которого вспоминают только перед очередной коронацией
Очень странный ответ судьи "не обладаю информацией". Она в постановлении так и напишет? И заодно сделает вид, что не было представлено заключения эксперта, это они хорошо умеют.
законный рэкит-и не какого мошенечества.......
Судей к ответу, совсем от безнаказанности обнаглели.
Туфта это все: во-первых, очень сложно рассчитать, а во-вторых, для судьи (гуманитария) физические формулы все равно, как китайская грамота, он даже слушать не будет.
Сколько можно говорить, что ненаказуемые +20 ГИБДДшники сделали для себя, а не для автомобилистов - чтобы при плохо настроенной технике не штрафовать законопослушных водителей! 73 - это превышение и неслабое! Да, формально можно отсудить, доказав реальную скорость 73 км/ч и переквалифицировав правонарушение на другую статью КоАП (от 10 до 20 км/ч), наказание по которой не предусмотрено. Но по факту знал, на что шёл!
И никого ведь не парит, что он действительно нарушил.
Все даже как-то защищают... Вы серьезно?
Во время поворота направо по стрелке, выехавший впереди меня автомобиль заглох. Я ехал вслед за ним и вынужден был остановиться. В это время стрелка перестала гореть. Но стоп-линию я уже пересёк и должен был завершать манёвр, т.к. мог создать помеху. Я объехал стоящее авто и продолжил движение. После этого заплатил штраф за проезд на красный. И что делать? Судиться? Да пусть подавляется.
Стадный режим водителей, все едут 80 и мне тоже надо, скорей бы отменили погрешность в 20 км/ч, может научатся по правилам в 60 км/ч ездить
А разве нельзя просто еще раз проехать с той же скоростью там и зафиксировать её?
Водила нарушил правила! Пускай платит! Впрочем, как и всегда, и за всё!
Люди нарушают правила и пытаются доказать. что не сильно нарушили.
Все смерятся в Европу, а законы хотят как в Монголии.
За все время как установлены камеры, лично у меня нет ни одного штрафа.
Сравнивал показания спидометра Митцубиши (с ценой деления 10 км/час) с показаниями навигатора. То есть со спутниковыми данными. Разница до 15 км час, да еще нужно учесть точность спутника для гражданских (не военных) целей. Так по Гармину, который считает по данным спутников США, разница всегда отличается, ибо американские спутники на территорию России настроены на выдачу большой погрешности.
Читаю и удивляюсь... сколько же ... тут пишет: " не нарушай". конечно ты не нарушишь никогда, если пальцем левой руки в ноздре ковыряешь и едещь при ограничении скорости движения в 60 км/час - те же 60 км/час( это еще хорошо), а пальцем правой руки в айфоне пишешь на вацап... к примеру! ну и как быть. поток "прилип" из за клоуна с телефоном в руке. от этого снизилась скорость общего течения движения. ну когда дел нет , можно и 40 км/ час прокатиться. но- не забывайте о других- такими действиями эти " правильные", никогда не нарушающие только трафик усугубляют!! И дело не в большей скорости, а дело в тупых водителях за рулем, не понимающих что вокруг авто твориться на скорости 65 км/час. потому как ни в ноздре не поковырять, ни смайлик не скинуть.....сегодня еду по МКАДу на виано в левой полосе( пять полос в одном направлении), ограничение-100км/час( МКАД- это тоже граница населенного пункта "город") и едет ... в левом ряду(пятом) на убитом рыдване со скоростью 65-70 км/час.....
Точных приборов не бывает не где и даже космосе любой прибор покажет не верно