12 комментариев к публикации Новым камерам видеофиксации помешают ГОСТы
Гость
17 мар 2018 в 15:41
Вопрос в том, что у нас при автофиксации не развит институт применения нормы "доказательства, полученные с нарушением закона".
Позиция правоприменителя - ГОСТы для дорожников, для водителей - ПДД
С этим утверждением я соглашусь, вопрос встает - а зачем столько денег тратить на системы которые не соблюдают ГОСТ... ведь можно просто поставить "китайские" видеокамеры за 5тыш. каждая и в качестве доказательства показывать просто видеозапись :-) В этом случаи "кормешка контор" закончится раз и навсегда...
Или лучше сделать как в Нидерландах (если не ошибаюсь, где то слышала..), раздать каждому водителю бесплатную программу по фиксации нарушений, а далее за каждое подтвержденное ГАИ нарушение выплачивать водителю 10копеек... я уверяю Вас, что через год нарушения сами по себе пропадут на наших дорогах :-)
Интересно, хоть кто нибудь предлагал такое решение нашим законокрюкам :-) :-)
Юрий, а есть ли практический опыт оспаривания штрафов на основании нескольких последних абзацев статьи? Было бы ещё лучше, если бы в статье появились шаблоны заявлений для этого. Свои права надо отстаивать, не так много их осталось у людей в этой стране.
Здравствуйте друзья, Юрий! А я хотел бы поделится своим интересным наблюдением по автоматическим камерам и новым ГОСТам:
Наблюдение1: В соответствии с требованиям этих ГОСТ, доказательной базой нарушения может считать только то, что соответствует таблице №3 - в которой указано с каких ракурсов должен быть снимок для доказательства правонарушения... А по факту, местные ГАИ в протоколах присылают меньшее количество фотографий, при этом заметил что по счету 2-я или 3-я фотография вообще не содержит фото Вашего автомобили - и при этом протокол ГАИ говорит о том что ранее авто была, а сейчас авто нет, следовательно это доказательство вины - как Вам такой подход?! И самое главное, новые аукционы с 01.06.2017г. на монтаж таких систем, так же содержат требования о монтаже значительно меньшего количества камер, т.е не учитываются требования новых ГОСТ... смешно конечно же :)
Запас букв закончился, продолжу в следующем сообщении!
Продолжу о своих наблюдения:
Наблюдение2: В этих же ГОСТ в п.6.12: конкретно указанно что все оборудование (видеокамеры, компьютеры формирующие доказательную базу нарушений и т.д.) должны размещаться на стойках и опорах в непосредственной близости от автодорог... а по факту (даже новые аукционы) содержат требования установить компьютеры в зданиях в подвальных помещениях - баланса принадлежность которых совершенно не относится к ГАИ либо администрации города... Это что-ж получается, что контроль за формированием правонарушений этих компьютеров, контролирует какая-то частная компания которая платит за аренду этих помещений?!
Хотелось бы отметить (и только по моему мнению), что только по этим двум наблюдениям можно опровергнуть любой протокол ГАИ...
Спасибо, буду рад услышать Ваше мнение по моим наблюдениям!
Точно! Ограничивают нашу свободу! Я, например, убивать хочу направо и налево, а тут УК РФ ограничивает, понимаете ли... У нас почему-то каждый хочет, чтобы ограничивали свободу соседа, но не его. Развитые страны они потому и развитые, что свобода одного индивидуума заканчивается там, где затрагиваются интересы другого, и свободы там куда меньше, чем у нас.
Вопрос в том, что у нас при автофиксации не развит институт применения нормы "доказательства, полученные с нарушением закона".
Позиция правоприменителя - ГОСТы для дорожников, для водителей - ПДД
Юрий, а есть ли практический опыт оспаривания штрафов на основании нескольких последних абзацев статьи? Было бы ещё лучше, если бы в статье появились шаблоны заявлений для этого. Свои права надо отстаивать, не так много их осталось у людей в этой стране.
Здравствуйте друзья, Юрий! А я хотел бы поделится своим интересным наблюдением по автоматическим камерам и новым ГОСТам:
Наблюдение1: В соответствии с требованиям этих ГОСТ, доказательной базой нарушения может считать только то, что соответствует таблице №3 - в которой указано с каких ракурсов должен быть снимок для доказательства правонарушения... А по факту, местные ГАИ в протоколах присылают меньшее количество фотографий, при этом заметил что по счету 2-я или 3-я фотография вообще не содержит фото Вашего автомобили - и при этом протокол ГАИ говорит о том что ранее авто была, а сейчас авто нет, следовательно это доказательство вины - как Вам такой подход?! И самое главное, новые аукционы с 01.06.2017г. на монтаж таких систем, так же содержат требования о монтаже значительно меньшего количества камер, т.е не учитываются требования новых ГОСТ... смешно конечно же :)
Запас букв закончился, продолжу в следующем сообщении!
Продолжу о своих наблюдения:
Наблюдение2: В этих же ГОСТ в п.6.12: конкретно указанно что все оборудование (видеокамеры, компьютеры формирующие доказательную базу нарушений и т.д.) должны размещаться на стойках и опорах в непосредственной близости от автодорог... а по факту (даже новые аукционы) содержат требования установить компьютеры в зданиях в подвальных помещениях - баланса принадлежность которых совершенно не относится к ГАИ либо администрации города... Это что-ж получается, что контроль за формированием правонарушений этих компьютеров, контролирует какая-то частная компания которая платит за аренду этих помещений?!
Хотелось бы отметить (и только по моему мнению), что только по этим двум наблюдениям можно опровергнуть любой протокол ГАИ...
Спасибо, буду рад услышать Ваше мнение по моим наблюдениям!
т.е. ВСЕ камеры вне закона? даже ГАИ и любой штраф незаконен
хоть госты хоть не госты все это беспредел бесзакония и концлагерь нарушающий права человека на свободы
Я не буду говорить, что именно мешает МВД и конторкам, которые около него кормятся. То же, что и плохому танцору.