Правильно делают!
о тут не написано что это будет делаться по решению суда и при положительных характеристиках и т.д.
В общем если лишили прав месяцев на 6 то через 3 месяца обратившись в суд можно спокойно прождать еще 3!
И в итоге вообще прилипнуть, с судами этими!
меня лишили на 1,7 года ,за превышение нормы на 0,02..прошел год.за это время ни разу не садился за руль.жизнь остановилась.лишение это очень серьезное наказание само по себе.но из-за всяких ... общество настроено очень жестко.я голосую против удо по любой статье
Я ездил 1,6 года без прав ежедневно но только днём и только по правилам пропуская всех пешеходов))) за всё это время остановили только один раз и то ночью.
Я ездил 1,6 года без прав ежедневно но только днём и только по правилам пропуская всех пешеходов))) за всё это время остановили только один раз и то ночью.
Смотря за КАКУЮ пьянку, последствия и ущерб. Оттрезвых дерьма больше
Полностью согласна! Встречка, лоб в лоб- это так, мелочевка. Вылет на тротуар и остановку, тоже ерунда. Подумаешь НЕ справилась с управлением, с кем небывает... Зато трезвая! И права с машиной хахаль купил, может сама в гибдд с 20 -го раза сдала. Им надо УДО, такие типо не опасны.
Пил за рулем. Лишили права управления на 4 года(3 дня подряд,..1 год + 1 год + 2 года). Слава Богу все обошлось, и сам жив и окружающим не навредил. Не горжусь этим. Считаю, что понес заслуженное наказание. В какой-то мере маленькое, но доходчивое. Сейчас, если выпил, за руль не сажусь не при каких обстоятельствах. Не потому что боюсь лишиться права управления, а потому, что это опасно!
Лично мое мнение, я против УДО за пьянку, за пьянку нужно 1-й раз - 5 лет лишения + пересдача + штраф, 2-й раз пожизненно + лишение свободы(года на 3) + штраф + конфискация автомобиля, того на котором было совершено нарушение. УДО за 2 сплошных возможно, если это 1-2 раза, а не регулярно...Обстоятельства бывают разные, и каждое нужно объективно рассматривать.
Но, самое страшное, есть такие "Я пил, пью и буду пить за рулем!". С такими сложнее. И что с ними делать, никто не знает..
Удачи всем на дорогах!
А какие обстоятельства могут быть оправданием двойной сплошной? Именно в этот момент вдруг стало нужно ехать быстрее чем двум-трем-четырем рядам автомобилей попутчиков? Даже если такая необходимость появилась, и водитель пошел на это грубейшее нарушение, угрожающее жизни других, то почему он должен иметь снисхождение при наказании? Так можно будет оправдать любое нарушение. А вот когда погибнет кто-нибудь, то через некоторое время по УДО почему-то не воскресает.
Сегодня необходимо как можно строже наказывать нарушителей, чтоб отбить на всегда эту привычку.
А какие обстоятельства могут быть оправданием двойной сплошной? Именно в этот момент вдруг стало нужно ехать быстрее чем двум-трем-четырем рядам автомобилей попутчиков? Даже если такая необходимость появилась, и водитель пошел на это грубейшее нарушение, угрожающее жизни других, то почему он должен иметь снисхождение при наказании? Так можно будет оправдать любое нарушение. А вот когда погибнет кто-нибудь, то через некоторое время по УДО почему-то не воскресает.
Сегодня необходимо как можно строже наказывать нарушителей, чтоб отбить на всегда эту привычку.
Иногда через 2 сплошную не обгоняют, а , напрмер, разворачиваются. И тебе быстрее, и другим дорогу освободил. Хотя я против любых нарушений.
А как можно определить, исправился ли водитель и примерное ли у него поведение, если после лишения прав он уже не водитель? Ходить к нему домой?
Или по принципу - если не попался, то исправился?
В Германии, отстраненный за пьянку становится объектом постоянного наблюдения. он не имеет права выпить в течении всего срока. могут придти в любой момент дня и ночи и попросить "дунуть в трубочку"
Теперь с 1 июля 2015 г. "если не поймут", будут пить и садиться за руль - штраф 200-300 тыс. р. или до двух лет зоны. Мне кажется, что с "пониманием" должно быть лучше!
УДО, считаю, возможно только в тех случаях, когда нарушитель не только примерно вел себя в обществе, но и когда его нарушение не причинило вред здоровью окружающих. Яркий пример - поцарапал чужую машину на парковке и уехал. Это свинство. Мне из-за этого свинства пришлось дважды чинить автомобиль за свой счет, т.к. виновников так и не нашли. То же самое касается водителей, которые оставили потерпевшему записку: "Я повредил ваш автомобиль, чтобы оформить ДТП позвоните по телефону ... ". В этом случае свинством занимается потерпевший, если не созвонившись с виновником вызывает полицию. В случаях, угрожающих жизни и здоровью людей, УДО не допустимо!
поддерживаю. на 5 минут за паспортом заскочила домой, поцарапала бампер чужой машины. машина -не дорогая, какая-то китайская, царапины на их бампере уже были. Мы с соседом стучали по колесам, хлопали по стеклам, чтобы вызвать сигналку -тишина.
Я готова была возместить ущерб на месте, но хозяина не было. договорилась соседом, что засвидетельствует, что у меня не было намерения скрыться, прождав полчаса оставила записку. Вызвать гибдд -был не вариант, на царапину во дворе я бы прождала часов 5. А мне срочно надо было на работу. Хозяин позвонил через 3 часа, но вывалив на меня столько матов...
Масса случаев "притянутых за уши" административных дел по лишению прав. Сколько было написано отказов от мед. освидетельствования из-за отсутствия времени, форс - мажорных ситуаций. Сколько мужиков попалось на остаточном алкоголе. Как правило водители, после вчерашнего употребления, предельно осторожны на дороге. Они просто попали на незначительном количестве алкоголя в крови. Везде пишут, что по статистике пьяных ДТП около 6%. Остальные 94% - это серьезные ДТП совершённые трезвыми водителями. Львиная доля грубых нарушений совершается трезвыми водителями. Считается, что опьянение начинается после 0,5 промилле. Большая часть Европы живет по этому принципу. А у нас лишают. Грубо себя ведут люди, считающее себя особенными. Тема слишком раздута. Мне кажется, что тут в другом дело. Возьмите количество лишенных за пьянку (около 1000000 чел.)помноженное на 30000 (штраф). Это в районе 30 000 000 000 руб. в бюджет России. И не надо тут говорить о заботе к гражданам.
Прав лишают за грубейшие нарушения, и теперь за это предлагают снизить наказание? Ладно бы в стране нормализовалась дорожная обстановка, так нет - на дорогах полнейший беспредел и за это предлагается еще и поощрять.
вот интересно, как доказывать свое примерное поведение, если ты не садишься за руль? т.е. лишили прав, за руль не садишься, соответственно, протоколов о нарушениях нет. значит, примерный и исправился. так?
Возникают больше те, кто бухает, кто ПОКА не попал(тихушники), менеджмент блин...
Профессионалов лишают (не всегда вдрызг пьянь), права их кормят и опыт побольше чем у планктона.
А крашенные шалавы из офисной бухгалтерии права получают за пи..., и правил вооюбще не знают, с парковкой беда. Ничего, как-то карячатся, считают себя мастерами. Лишать надо за любую аварию по вине, года на 2 , за любую царапину пусть и в трезвом виде. Если с габаритами проблема и не видит препятствий нех. ездить. За встречку вообще лет на 10. Можно и в говно проехать без урона, а можно и с трезву убить.
ПО ПОСЛЕДСТВИЯМ СМОТРЕТЬ НАДО!!!
Все ярые <<трезвенники>> и лицемеры. Сама категорически против пьянки за рулем, но наказание должно быть адекватным нарушению, а не всех под одну гребенку. Уголовников и убийц выпускают на половине срока,
а человек, который не причинил вреда и убытков с маленьким остаточным попадает по полной. Удачной встречи вам и вашим детям с маньяком-насильником, да чтоб с увечьями...За -то С ТРЕЗВЫМ МАНЬЯКОМ!
Жизненные ситуации разные .Первый раз попался можно и пол срока освободить а если второй раз попался то и по уголовке пустить будет хороший стимул не бухать
При наличии "вилки" - срок или штраф, не имущие денег сядут, а имущие откупятся и будут ездить дальше, до следующего выстрела вилки.
ни один закон не исполняется, а придумывают всё новые.. пошли вы
В общем хрень полная я извиняюсь, тут ужесточают-ужесточают ничего добиться не могут, и тут на тебе - послабление. Страна воров
Правильно делают!
о тут не написано что это будет делаться по решению суда и при положительных характеристиках и т.д.
В общем если лишили прав месяцев на 6 то через 3 месяца обратившись в суд можно спокойно прождать еще 3!
И в итоге вообще прилипнуть, с судами этими!
меня лишили на 1,7 года ,за превышение нормы на 0,02..прошел год.за это время ни разу не садился за руль.жизнь остановилась.лишение это очень серьезное наказание само по себе.но из-за всяких ... общество настроено очень жестко.я голосую против удо по любой статье
такая практика существовала..... но возвращать вод. удостоверение по УДО за пьянку, это маразм
Пил за рулем. Лишили права управления на 4 года(3 дня подряд,..1 год + 1 год + 2 года). Слава Богу все обошлось, и сам жив и окружающим не навредил. Не горжусь этим. Считаю, что понес заслуженное наказание. В какой-то мере маленькое, но доходчивое. Сейчас, если выпил, за руль не сажусь не при каких обстоятельствах. Не потому что боюсь лишиться права управления, а потому, что это опасно!
Лично мое мнение, я против УДО за пьянку, за пьянку нужно 1-й раз - 5 лет лишения + пересдача + штраф, 2-й раз пожизненно + лишение свободы(года на 3) + штраф + конфискация автомобиля, того на котором было совершено нарушение. УДО за 2 сплошных возможно, если это 1-2 раза, а не регулярно...Обстоятельства бывают разные, и каждое нужно объективно рассматривать.
Но, самое страшное, есть такие "Я пил, пью и буду пить за рулем!". С такими сложнее. И что с ними делать, никто не знает..
Удачи всем на дорогах!
И так-то лишение прав мало кого пугает, ещё и УДО! Интересно, сколько у ментов будет стоить "примерное поведение"?
Какая симпатичная "лишенка" на фото изображена!:)
вон же кодировшики(наркологи) через "чудо аппарат" как то определяют бухает человек или нет, есть ли тяга или нет - или очередной развод на деньги?
"на рассмотрение в 2007 году, так и не была принята." - 8 лет уже ни как не могут принять - топчатся на месте или создают вид работы
Взяткопоощряющая инициатива.
А как можно определить, исправился ли водитель и примерное ли у него поведение, если после лишения прав он уже не водитель? Ходить к нему домой?
Или по принципу - если не попался, то исправился?
Полностью согласна с комментарием, у нас люди только так к сожалению поймут. Пьют и сажаются за руль одни и те же "чудаки".
УДО, считаю, возможно только в тех случаях, когда нарушитель не только примерно вел себя в обществе, но и когда его нарушение не причинило вред здоровью окружающих. Яркий пример - поцарапал чужую машину на парковке и уехал. Это свинство. Мне из-за этого свинства пришлось дважды чинить автомобиль за свой счет, т.к. виновников так и не нашли. То же самое касается водителей, которые оставили потерпевшему записку: "Я повредил ваш автомобиль, чтобы оформить ДТП позвоните по телефону ... ". В этом случае свинством занимается потерпевший, если не созвонившись с виновником вызывает полицию. В случаях, угрожающих жизни и здоровью людей, УДО не допустимо!
Масса случаев "притянутых за уши" административных дел по лишению прав. Сколько было написано отказов от мед. освидетельствования из-за отсутствия времени, форс - мажорных ситуаций. Сколько мужиков попалось на остаточном алкоголе. Как правило водители, после вчерашнего употребления, предельно осторожны на дороге. Они просто попали на незначительном количестве алкоголя в крови. Везде пишут, что по статистике пьяных ДТП около 6%. Остальные 94% - это серьезные ДТП совершённые трезвыми водителями. Львиная доля грубых нарушений совершается трезвыми водителями. Считается, что опьянение начинается после 0,5 промилле. Большая часть Европы живет по этому принципу. А у нас лишают. Грубо себя ведут люди, считающее себя особенными. Тема слишком раздута. Мне кажется, что тут в другом дело. Возьмите количество лишенных за пьянку (около 1000000 чел.)помноженное на 30000 (штраф). Это в районе 30 000 000 000 руб. в бюджет России. И не надо тут говорить о заботе к гражданам.
Прав лишают за грубейшие нарушения, и теперь за это предлагают снизить наказание? Ладно бы в стране нормализовалась дорожная обстановка, так нет - на дорогах полнейший беспредел и за это предлагается еще и поощрять.
"Я люблю Нефть!!!"
вот интересно, как доказывать свое примерное поведение, если ты не садишься за руль? т.е. лишили прав, за руль не садишься, соответственно, протоколов о нарушениях нет. значит, примерный и исправился. так?
Какая девушка милая! Я бы тоже ей досрочно права вернул!
Не понятно, а какие административные взыскания можно получить, передвигаясь пешком? Всем кто не за пьянку возвращать права на половине срока?
Нету страну назвали Гондурасом,когда война начнётся? чтобы этим всем головы снести, они один фиг не соброжают зачем они им?
Возникают больше те, кто бухает, кто ПОКА не попал(тихушники), менеджмент блин...
Профессионалов лишают (не всегда вдрызг пьянь), права их кормят и опыт побольше чем у планктона.
А крашенные шалавы из офисной бухгалтерии права получают за пи..., и правил вооюбще не знают, с парковкой беда. Ничего, как-то карячатся, считают себя мастерами. Лишать надо за любую аварию по вине, года на 2 , за любую царапину пусть и в трезвом виде. Если с габаритами проблема и не видит препятствий нех. ездить. За встречку вообще лет на 10. Можно и в говно проехать без урона, а можно и с трезву убить.
ПО ПОСЛЕДСТВИЯМ СМОТРЕТЬ НАДО!!!
Все ярые <<трезвенники>> и лицемеры. Сама категорически против пьянки за рулем, но наказание должно быть адекватным нарушению, а не всех под одну гребенку. Уголовников и убийц выпускают на половине срока,
а человек, который не причинил вреда и убытков с маленьким остаточным попадает по полной. Удачной встречи вам и вашим детям с маньяком-насильником, да чтоб с увечьями...За -то С ТРЕЗВЫМ МАНЬЯКОМ!
ХОЧУ В СССР, там было лучше, даже при Ельцине лучше жилось. Откуда взялись оккупанты?
А почему бы не возвращять прова досрочно водителям в первый раз севшим за руль пьяным всякие ситуации бывают в жизни.
все ужесточают и ужесточают, а итог, каждый день по телевизору слышу , что пьяный водитель сбил, особенно в Москве. И где результаты, Гос дума .....
Жизненные ситуации разные .Первый раз попался можно и пол срока освободить а если второй раз попался то и по уголовке пустить будет хороший стимул не бухать